Kummat oikeasti Esikoislestaadiolaisia?

Leeviläiset käyttää ilmoituksissaan nimeä "Erikoislestadiolaiset" sellaisiahan he ovatkin.

!!! kirjoitti:

Leeviläiset käyttää ilmoituksissaan nimeä "Erikoislestadiolaiset" sellaisiahan he ovatkin.

Tiedän ao. tapauksen ja kyseessä oli painovirhe.

utelias kirjoitti:

Tiedän ao. tapauksen ja kyseessä oli painovirhe.

Jaa kaksi eri ketaa.

Nimihistoria lienee pääpiirtein seuraavaa:

Esikoislestadiolaisen valtavirran nimi oli sadan vuoden takaisesta hajaannuksesta lähtien Vanha Laestadiolais-Kristillinen Yhdistys r.y. Tämän pitkän, tyhjentävän mutta sekavahkon nimen ongelma oli se, että esikoiset sekoitettiin helposti vanhoillisiin. Tämä ei ollut kummankaan toivomuksen mukaista, koska nämä toisistaan erkautuneet, toisiaan eriseuraisina pitäneet herätysliikehaarat olivat kumpikin vakuuttuneet omasta erinomaisuudestaan. Niinpä muistaakseni joskus 80-luvulla moinen nimi muutettiin nimeksi Esikoislestadiolaiset ry.

Leeviläiset jäivät hopealle tässä kisassa. Vaikka heidän toimintansa onkin ollut ryhmän kokoon nähden ponnekasta - heillä on mm. ollut laajaa julkaisutoimintaa - nimi- ja järjestäytymisasiassa he jäivät valtasuunnan varjoon. Nimitys "esikoislestadiolaiset" ei kuitenkaan ole mitenkään erityisesti suojattu eikä virallisesti määritelty, joten leeviläisillä on käsittääkseni oikeus käyttää sitä. Yhdistyksen nimeä sellaisena, että se sekoitettaisiin jo käytössä olevaan, heillä ei ole lupa ottaa. En tosin usko, että he haluaisivatkaan. Joissain lehti-ilmoituksissa on ollut seurojen kokoonkutsujana "Alkuperäinen esikoislestadiolainen seurakunta Ruotsin Lapissa" tai vastaavaa. Tämä oletettu alkuperäisyys (he katsovat valtasuunnan esikoisten erkaantuneen HEISTÄ) on leeviläisille äärimmäisen tärkeä asia.

Alussa olivat kaikki perustetut yhteenliittymät Rauhanyhdistyksiä nimeltään. Niinkuin tiedetään, nimi jäi sitten suurimmalle osiolle. Vaikka yhdistys on nimeltään Rauhanyhdistys, silti jäseniä sanottiin vanhoillisiksi.

Esikoisten yhdistyksen nimi oli Vanha-Lestadiolaiskristillinen yhdistys, vaikka jäseniä sanottiin esikoisiksi.

Varsinkin pohjoisessa nämä nimiasiat aiheuttivat sekaannusta, kun vanhalestadiolaiset eivät olleetkaan vanhoillisia vaan esikoisia.

Kun otettiin nimi Esikoislestadiolaiset ry, sekaannukset siirtyivät etelään.

Ns Leeviläiset eivät tietääkseni ole perustaneet yhdistystä, en usko, että on edes suunniteltukaan, koska ajatuksena on alkuperäisyys.

Alkuperäisyys saarnoissa ja ulkonaisessa esikuvassa. Siis leeviläisyys on ikäänkuin oikea esikoisuuden soihdunkantaja. Oman yhdistyksen perustaminen muuttaisi statuksen oleellisesti, koska lähtijä on aina väärässä valtauoman mielestä.

Eslest kirjoitti:

Nimihistoria lienee pääpiirtein seuraavaa:

Esikoislestadiolaisen valtavirran nimi oli sadan vuoden takaisesta hajaannuksesta lähtien Vanha Laestadiolais-Kristillinen Yhdistys r.y. Tämän pitkän, tyhjentävän mutta sekavahkon nimen ongelma oli se, että esikoiset sekoitettiin helposti vanhoillisiin. Tämä ei ollut kummankaan toivomuksen mukaista, koska nämä toisistaan erkautuneet, toisiaan eriseuraisina pitäneet herätysliikehaarat olivat kumpikin vakuuttuneet omasta erinomaisuudestaan. Niinpä muistaakseni joskus 80-luvulla moinen nimi muutettiin nimeksi Esikoislestadiolaiset ry.

Leeviläiset jäivät hopealle tässä kisassa. Vaikka heidän toimintansa onkin ollut ryhmän kokoon nähden ponnekasta - heillä on mm. ollut laajaa julkaisutoimintaa - nimi- ja järjestäytymisasiassa he jäivät valtasuunnan varjoon. Nimitys "esikoislestadiolaiset" ei kuitenkaan ole mitenkään erityisesti suojattu eikä virallisesti määritelty, joten leeviläisillä on käsittääkseni oikeus käyttää sitä. Yhdistyksen nimeä sellaisena, että se sekoitettaisiin jo käytössä olevaan, heillä ei ole lupa ottaa. En tosin usko, että he haluaisivatkaan. Joissain lehti-ilmoituksissa on ollut seurojen kokoonkutsujana "Alkuperäinen esikoislestadiolainen seurakunta Ruotsin Lapissa" tai vastaavaa. Tämä oletettu alkuperäisyys (he katsovat valtasuunnan esikoisten erkaantuneen HEISTÄ) on leeviläisille äärimmäisen tärkeä asia.

Lue lisää

Leeviläisten seurailmoituksissa esiintyy myös nimeä "Ensinsyntynyt lestadiolainen seurakunta".

Nimihistoriasta tuli mieleen, että kun esikoislestadiolaisuuden valtauoma vaihtoi nimeä, ja Vanha-Laestadiolais-Kristillinen jäi vapaaksi, sen adoptoivat ns. steniläiset, joka on leeviläisyydestä jo joskus 70-luvulla eronnut pienempi ja maltillisempi suuntaus. Saattanee aiheuttaa lisää sekaannusta... Amerikassa steniläiset ovat nimeltään Firstborn Apostolic Lutheran Church (esikoislestadiolaiset ovat Old Apostolic Lutheran Church), varsinaisia leeviläisiä siellä ei ole.

Nimisekaannuksia on ollut myös Norjassa, jossa lyngenlestadiolaisuuden hajaannuksessa 1992 syntyneitä ryhmiä erottaa seurailmoituksissa se, että toinen on "Den Luthersk-Laestadianske Menighet - Lyngenretningen" ja toinen on pelkkä "Den Luthersk-Laestadianske Menighet". Joskus selvyyttä lisätään mainitsemalla puhuvien saarnaajien nimet. Esikoislestadiolaiset puhuvat Norjassa seurailmoituksissaan useimmiten vain lestadiolaisista spesifioimatta sitä sen tarkemmin.

Lasse-setä kirjoitti:

Alussa olivat kaikki perustetut yhteenliittymät Rauhanyhdistyksiä nimeltään. Niinkuin tiedetään, nimi jäi sitten suurimmalle osiolle. Vaikka yhdistys on nimeltään Rauhanyhdistys, silti jäseniä sanottiin vanhoillisiksi.

Esikoisten yhdistyksen nimi oli Vanha-Lestadiolaiskristillinen yhdistys, vaikka jäseniä sanottiin esikoisiksi.

Varsinkin pohjoisessa nämä nimiasiat aiheuttivat sekaannusta, kun vanhalestadiolaiset eivät olleetkaan vanhoillisia vaan esikoisia.

Kun otettiin nimi Esikoislestadiolaiset ry, sekaannukset siirtyivät etelään.

Ns Leeviläiset eivät tietääkseni ole perustaneet yhdistystä, en usko, että on edes suunniteltukaan, koska ajatuksena on alkuperäisyys.

Alkuperäisyys saarnoissa ja ulkonaisessa esikuvassa. Siis leeviläisyys on ikäänkuin oikea esikoisuuden soihdunkantaja. Oman yhdistyksen perustaminen muuttaisi statuksen oleellisesti, koska lähtijä on aina väärässä valtauoman mielestä.

Lue lisää

...oli vuosisadan vaihteessa ''lähtijöitä''. He jäivät silloin oikeaan esikoisuuteen. Nyt taas kun tuli isompi ja pienempi puoli, totuutta jäi taas puolustamaan pienempi joukko.

mariella kirjoitti:

...oli vuosisadan vaihteessa ''lähtijöitä''. He jäivät silloin oikeaan esikoisuuteen. Nyt taas kun tuli isompi ja pienempi puoli, totuutta jäi taas puolustamaan pienempi joukko.

Lue lisää

Taas saamme nähdä kuinka toimii naisen logiikka.

Logistikko kirjoitti:

Taas saamme nähdä kuinka toimii naisen logiikka.

Tarkemmin näihin eroihin. Tulet varmasti huomaamaan että naisen logiikka toimii!

Lasse-setä kirjoitti:

Alussa olivat kaikki perustetut yhteenliittymät Rauhanyhdistyksiä nimeltään. Niinkuin tiedetään, nimi jäi sitten suurimmalle osiolle. Vaikka yhdistys on nimeltään Rauhanyhdistys, silti jäseniä sanottiin vanhoillisiksi.

Esikoisten yhdistyksen nimi oli Vanha-Lestadiolaiskristillinen yhdistys, vaikka jäseniä sanottiin esikoisiksi.

Varsinkin pohjoisessa nämä nimiasiat aiheuttivat sekaannusta, kun vanhalestadiolaiset eivät olleetkaan vanhoillisia vaan esikoisia.

Kun otettiin nimi Esikoislestadiolaiset ry, sekaannukset siirtyivät etelään.

Ns Leeviläiset eivät tietääkseni ole perustaneet yhdistystä, en usko, että on edes suunniteltukaan, koska ajatuksena on alkuperäisyys.

Alkuperäisyys saarnoissa ja ulkonaisessa esikuvassa. Siis leeviläisyys on ikäänkuin oikea esikoisuuden soihdunkantaja. Oman yhdistyksen perustaminen muuttaisi statuksen oleellisesti, koska lähtijä on aina väärässä valtauoman mielestä.

Lue lisää

Perustettu 30.10.1921 nimellä Vanha-Laestadiolais-Kristillinen yhdistys r.y.
Merkitty yhdistysrekisteriin 23.2.1922 nro 6899

Nimi vaihdettu 26.7.78: Vanha lestadiolaiskristillinen yhdistys r.y.

Nimi vaihdettu 31.7.1990: Esikoislestadiolaiset ry

suurin piirtein menee kirjoitti:

Perustettu 30.10.1921 nimellä Vanha-Laestadiolais-Kristillinen yhdistys r.y.
Merkitty yhdistysrekisteriin 23.2.1922 nro 6899

Nimi vaihdettu 26.7.78: Vanha lestadiolaiskristillinen yhdistys r.y.

Nimi vaihdettu 31.7.1990: Esikoislestadiolaiset ry

Lue lisää

Kun esikoiset 90-luvun alussa vaihtoivat tai muuttivat rekisteröidyn yhdistyksensä nimen, niin tässä yhteydessä nimestä katosi myös sen tärkein tunnusosa: -kristillinen ! Tämä oli suurin möhläys, mitä voitiin tehdä. Niinpä sen myötä julistukseenkin tuli suuri muutos: Hengen miekasta putosi toinen terä. Vai oliko niin, että juuri muutetun opin tähden oli myös nimi muutettava ajalle paremmin kelpaavaksi?