http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/5Moos.22.html
Jos muija ei olekaan neitsyt, niin sitten se pitää kivittää kuoliaaksi. *Tytössä pitää olla "neitsyen merkki".
Mutta jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä,
21. silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi,
Samoin jos muija ei huuda raiskatessa tarpeeksi, niin kiveä niskaan. Tosin raamattu antaa myös mahdollisuuden kivittää se raiskari.
23. Jos joku neitsyt on kihloissa miehen kanssa ja toinen tapaa hänet kaupungissa ja makaa hänen kanssaan,
24. niin viekää molemmat sen kaupungin portille ja kivittäkää heidät kuoliaaksi, tyttö siksi, että hän ei huutanut apua kaupungissa, ja mies siksi, että hän teki väkivaltaa lähimmäisensä morsiamelle.
Raamatussakin käsketään kivittämään huorat
87
1406
Vastaukset
- Kovavouhottaja
Perse eerolle terkkuja!
- LisääKiviä
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/3Moos.20.html
Kovaa tekstiä.
Toivottavasti tämä tulee nyt kerralla selväksi kaikille homoille. Kuolema teidät perii jos raamattuun uskotte.
1. Ja Herra puhui Moosekselle sanoen:
9. Kuka ikinä kiroaa isäänsä tai äitiänsä, hänet rangaistakoon kuolemalla; isäänsä ja äitiänsä hän on kironnut, hän on verivelan alainen.
10. Jos joku tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, jos hän tekee aviorikoksen lähimmäisensä vaimon kanssa, niin heidät, sekä avionrikkoja mies että -nainen, rangaistakoon kuolemalla.
11. Jos joku makaa äitipuolensa kanssa, paljastaa hän isänsä hävyn; heidät molemmat rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
12. Jos joku makaa miniänsä kanssa, rangaistakoon heidät molemmat kuolemalla; he ovat tehneet iljettävyyden, he ovat verivelan alaiset.
13. Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
14. Jos joku ottaa vaimoksi naisen ja hänen äitinsä, on se iljettävyys; sekä hänet että ne molemmat poltettakoon tulessa, ettei mitään iljettävyyttä olisi teidän seassanne.
15. Jos joku sekaantuu eläimeen, rangaistakoon hänet kuolemalla, ja se eläin tappakaa.
16. Ja jos nainen ryhtyy eläimeen, mihin tahansa, pariutuaksensa sen kanssa, niin surmaa sekä nainen että eläin; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
17. Jos joku ottaa vaimoksi sisarensa, isänsä tyttären tai äitinsä tyttären, ja näkee hänen häpynsä ja tämä näkee hänen häpynsä, niin se on häpeä, ja heidät hävitettäköön kansalaistensa silmien edessä; hän on paljastanut sisarensa hävyn, hän on joutunut syynalaiseksi.
18. Jos joku makaa kuukautistilassa olevan naisen kanssa ja paljastaa hänen häpynsä, avaa hänen lähteensä, ja nainen paljastaa verensä lähteen, niin heidät molemmat hävitettäköön kansastansa.
19. Älä paljasta äitisi sisaren tai isäsi sisaren häpyä; sillä se, joka niin tekee, on paljastanut veriheimolaisensa; he joutuvat syynalaisiksi.
20. Jos joku makaa setänsä vaimon kanssa, on hän paljastanut setänsä hävyn; he joutuvat syynalaisiksi, lapsettomina he kuolkoot.
21. Jos joku ottaa vaimoksi veljensä vaimon, on se saastaisuus; hän on paljastanut veljensä hävyn, lapsettomiksi he jääkööt.- erteqrtert
Noissa säännöissä ei mainita lainkaan rikokseksi sitä, jos nussii omaa tytärtään? kaikki muut sukulaiset käydään läpi?
- TarkkaanKunLukee
Sekö selittää niin yleisen pedofilian ?
- HeikotVihannekset
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Room.14.html
Tämä on hyvä uutinen meille heteroille lihansyöjille. Vegetaristit ovat huonoja ihmisiä..
2. Toinen uskoo saavansa syödä kaikkea, mutta toinen, joka on heikko, syö vihanneksia. - RakasSyntinenNainen
Vanhassa testamentissa ehkä. Mutta Jeesuspa toimi toisin kun syntinen nainen tuli hänen luokseen.
"Eräs fariseus kutsui Jeesuksen kotiinsa aterialle, ja hän meni sinne ja asettui ruokapöytään. Kaupungissa asui nainen, joka vietti syntistä elämää. Kun hän sai tietää, että Jeesus oli aterialla fariseuksen luona, hän tuli sinne mukanaan alabasteripullo, jossa oli tuoksuöljyä. Hän asettui Jeesuksen taakse tämän jalkojen luo ja itki. Kun Jeesuksen jalat kastuivat hänen kyynelistään, hän kuivasi ne hiuksillaan, suuteli niitä ja voiteli ne tuoksuöljyllä.
Fariseus, joka oli kutsunut Jeesuksen, näki sen ja ajatteli: 'Jos tämä mies olisi profeetta, hän kyllä tietäisi, millainen nainen häneen koskee. Nainenhan on syntinen.' Silloin Jeesus sanoi hänelle: 'Simon, minulla on sinulle puhuttavaa.' 'Puhu vain, opettaja', fariseus vastasi.
'Oli kaksi miestä', sanoi Jeesus. 'He olivat velkaa rahanlainaajalle, toinen viisisataa, toinen viisikymmentä denaaria. Kun heillä ei ollut millä maksaa, rahanlainaaja antoi molemmille velan anteeksi. Miten on, kumpi heistä nyt rakastaa häntä enemmän?'
Simon vastasi: 'Eiköhän se, joka sai enemmän anteeksi.' 'Aivan oikein', sanoi Jeesus. Hän kääntyi naiseen päin ja puhui Simonille: 'Katso tätä naista. Kun tulin kotiisi, sinä et antanut vettä jalkojeni pesuun, mutta hän kasteli jalkani kyynelillään ja kuivasi ne hiuksillaan. Sinä et tervehtinyt minua suudelmalla, mutta hän on suudellut jalkojani siitä saakka kun tänne tulin. Sinä et voidellut päätäni öljyllä, mutta hän voiteli jalkani tuoksuöljyllä.
Niinpä sanonkin sinulle: hän sai paljot syntinsä anteeksi, sen vuoksi hän rakasti paljon. Mutta joka saa anteeksi vähän, se myös rakastaa vähän.' Ja hän sanoi naiselle: 'Kaikki sinun syntisi on annettu anteeksi.' Pöytävieraat alkoivat ihmetellä: 'Kuka tuo mies on? Hänhän antaa syntejäkin anteeksi.' Mutta Jeesus sanoi naiselle: 'Uskosi on pelastanut sinut. Mene rauhassa.'"
Luuk. 7:36-50 [kr92] [kr38]- SuuteleJalkaani
Ja kas. Syntinen opetuslapsi, vaikkapa se #kirkkokuuntelee, voisi tulla suutelemaan jalkaani.
- raamattukivisateessa
Kyllä alkaa kohta kivet lentelemään, ehkä suomessakin otetaan vanhan testamentin määräykset käyttöön. Miten ne ovatkin unohtuneet. Mielenkiintoinen kirja.
- Tiedoksivain
Ovat unohtuneet siksi koska vanha testamentti oli tarkoitettu ohjeeksi Israelin kansalle joka ei yli 2000 vuotta sitten ja uusi testamentti on tarkoitettu ohjeeksi kaikille kansoille vuodesta nolla ja siitä eteenpäin.
- justjuujaniin
Entäs huorapukit? Kalu ojossa yössä kiitävät etsimässä sitä 'huoraa'? Ei olisi ainuttakaan naishuoraa jollei olisi kiimaisia mieshuoria.
- klopå
Sisso...Jos Raamatustakaan ei tuon parempia kehoituksia muiden kohtelemiseen löydy voi senkin hävittää.
- Krunts_klops
Jeeee. Kohta saa kristittykin huora niin pulteria otsikkoon että.
- ymmärräoikein
Vanha Testamentin lait ei ole ensisijainen kristittyjen ohje, vaan muslimien ja juutalaisten.
- ymmärtämätön
Ja kuitenkin samassa perheraamatussa ovat sekä vanha että uusi testamentti. Miksi pitääkin olla niin vaikeaselkoista. Ja kuka ne on määritellyt, että juuri niitä pitää noudattaa??
- Jhbnbvv
Heheheh vähäpoika viisastelee.
- gtghty
Älä lue sitä. Sillä selviät.
- frgfrfrf
Jeesus täytti Vanhan Testamentin lait jotka oli juutalaisille tarkoitettu.
Uusi Testamentti on nimensä mukaisesti uusi testamentti, kristityille nykyään.
Me elämme Jeesuksen ristiinnaulitsemisen jälkeistä aikaa, eli uutta aikaa.
Koraani taas on nykyaikaan tarkoitettu, eikä sen sanomaa ole täytetty tai korvattu millään uudella. Sen sanoma "pätee" tänäänkin.
Jumala näki, että ihminen ei kykene toteuttamaan Vanhan Testamentin asioita, siksi Jeesus tuli ja täytti ne uudella.
Jos Vanhan Testamentin aikaan kivitystä tapahtui, ei siellä sanota, että tehkää sitä aina ja kaikkialla. KUkaan ei toteuta sitä nykymaailmassa, ei edes juutalaiset, muslimit sensijaan tekevät sitä jatkuvasti, nykyäänkin, koska ei ole tullut mitään "uutta koraanin ilmoitusta" Kristityillä on tullut.Täytti, ei kumonnut, omien sanojensa mukaan. On kuitenkin aika sattumanvaraista, mitä kristitty katsoo itseään koskevaksi Raamatusta. Suurin osa Vanhaa Testamenttia ei kuulemma koske, mutta iso osa myös Uutta Testamenttia sivuutetaan ihan kristitystä riippuen.
Sama se on muslimeilla Koraaninsa kanssa - kuka mitäkin kohtaa noudattaa.
- TukkikaaJuutalaistenSuut
VANHA TESTAMENTTI
Luukkaan evankeliumin mukaan kaikki julmatkin vanhan testamentin lait ovat voimassa ikuisesti.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Luuk.16.html
16. Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin.
17. Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää.
ELI homot tapettaan ja huorrat kivitetään, vaikka Jesse toi uusia asetuksia !!!
UUSI TESTAMENTTI TULKINTOINEEN:
KRISTITTYJEN TEHTÄVÄ ON SOTIA.
Matt. 10:34
34. Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.
35. Sillä minä olen tullut 'nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan ja tyttären äitiänsä vastaan ja miniän anoppiansa vastaan;
HOMOT HELVETTIIN
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Room.1.html
Uuden testamentin roomalaiskirjeessä selvästi kyllä kuvataan mitä homostelusta seuraa.... "ovat kuoleman ansainneet"
26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30. ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31. vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32. jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Korinttolaiskirje tarkentaa että huorintekijöillä ja homoilla ei ole taivaaseen asiaa.
9. Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
10. eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
16. Vai ettekö tiedä, että joka yhtyy porttoon, tulee yhdeksi ruumiiksi hänen kanssaan? Onhan sanottu: "Ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi"
JOKU NAISPAPPI VOISI TARKENTAA TÄTÄ KORINTTILAISKIRJETTÄ !!??
34. olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
KRISTITYN NAISEN EI TARVITSE PITÄÄ HUNTUA JOS ON KALJU MUTTA SE VASTA HÄPEÄ ONKIN.
6. Sillä jos vaimo ei verhoa päätään, leikkauttakoon hiuksensakin; mutta koska on häpeäksi vaimolle, että hän leikkauttaa tai ajattaa hiuksensa, niin verhotkoon itsensä.
7. Miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen kunnia.
BTW. VAIMO LUOTTIIN MIESTÄ VARTEN
8. Sillä mies ei ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä;
9. eikä miestä luotu vaimoa varten, vaan vaimo miestä varten.
Kirje efesolaisille
22. Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
23. sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja.
24. Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset.
TUKKIKAA JUUTALAISTEN VALEHTELEVAT SUUT (ympärileikattu voi tarkoittaa arabiakin. vaikka tuolloin Allahia ei vielä oltu keksitty.)
Göebbels 1933
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Tit.1.html
10. Sillä paljon on niskoittelevia, turhanpuhujia ja eksyttäjiä, varsinkin ympärileikattujen joukossa;
11. semmoisilta on suu tukittava, sillä he kääntävät ylösalaisin kokonaisia huonekuntia opettamalla sopimattomia häpeällisen voiton vuoksi.
12. Eräs heistä, heidän oma profeettansa, on sanonut: "Petturi Kreetan mies, peto ilkeä, laiskurivatsa".
13. Tämä todistus on tosi; sentähden nuhtele heitä ankarasti, että tulisivat uskossa terveiksi
14. eivätkä kiinnittäisi huomiotansa juutalaisiin taruihin eikä totuudesta pois kääntyvien ihmisten käskyihin.
15. Kaikki on puhdasta puhtaille; mutta saastaisille ja uskottomille ei mikään ole puhdasta, vaan heidän sekä mielensä että omatuntonsa on saastainen.
16. He väittävät tuntevansa Jumalan, mutta teoillaan he hänet kieltävät, sillä he ovat inhottavia ja tottelemattomia ja kaikkiin hyviin tekoihin kelvottomia. - AllahuFuckbar
Kristinusko on kuitenkin pystynyt kehittymään ja uusiutumaan sen verran, ettei kukaan nykyaikana edes vaadi kivityksiä.. Tämä islam.. sen sijaan on jäänyt sinne kivikaudelle, kuten uutisista saamme päivittäin lukea..
- sierjeg
Lännessä elätään uuden-testamentin mukaan ,niin ainakin minä luulen vanha-testamenti on melkein koraanin mukainen, mutta tässä ero me olemme astuneet 2000-luvullu, islaamusko ei ole muutunut vaikka ei ole yhtä vanha kuin vanha-testamenti on.
Tai Siinaivuoreen koskemisesta:
"Heidän on oltava valmiina ylihuomiseen mennessä, sillä ylihuomenna Herra astuu kaiken kansan nähden alas Siinainvuorelle. Määrää vuoren ympärille raja ja varoita kansaa nousemasta vuorelle tai edes koskemasta sen juureen. Jokaista, joka koskettaa vuorta, rangaistakoon kuolemalla, mutta häneen ei saa koskea käsin, vaan hänet on joko kivitettävä, keihästettävä tai ammuttava jousella."
Tai noituudesta:
"Noitanaisen älä anna elää."
Tai sapatin pyhyyden loukkaamisesta:
"Pitäkää sen vuoksi kunniassa sapatti; sen tulee olla teille pyhä. Sitä, joka sapatin pyhyyttä loukkaa, rangaistakoon kuolemalla. Jokainen, joka tekee sapattina työtä, poistettakoon kansansa keskuudesta."
Tai jumalanpilkasta:
"Se, joka pilkkaa Herran nimeä, surmattakoon. Kansa kivittäköön hänet kuoliaaksi, olipa hän maahan muuttanut siirtolainen tai syntyperäinen israelilainen. Hänet surmattakoon, koska hän on pilkannut Herran nimeä."
Tai tottelemattomuudesta vanhempiaan kohtaan:
"Jos vanhemmilla on tottelematon ja uppiniskainen poika, joka kurituksesta huolimatta ei kuuntele heitä, heidän on otettava poika kiinni ja vietävä hänet kaupunkinsa portille ja sanottava kaupungin vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on tottelematon ja uppiniskainen. Hän ei kuuntele meitä, vaan viettää kevytmielistä ja juopottelevaa elämää.' Silloin kaupungin miesten on joukolla kivitettävä poika hengiltä. Hävittäkää paha keskuudestanne. Kaikkien israelilaisten on saatava kuulla tuomiosta, että he ottaisivat opikseen."
Tai väärien jumalien palvomisesta:
""Vaikka veljesi, oman äitisi poika, sinun oma poikasi tai tyttäresi, vaimosi, jota rakastat, tai paras ystäväsi salaa houkuttelisi sinua palvelemaan vieraita jumalia, joita sinä ja sinun esi-isäsi ette ole entuudestaan tunteneet, niiden kansojen jumalia, jotka asuvat teidän ympärillänne maan äärestä toiseen, lähellä tai kaukana, älä suostu hänen ehdotukseensa äläkä kuuntele häntä. Älä sääli häntä, älä osoita hänelle armoa äläkä salaa hänen rikostaan, vaan surmaa hänet."- EiköVoiAnteeksiPyytää
Ulps. Tuo tottelematon ja uppiniskainen juopottelevaa elämää viettävän pojan kohtalo alkoi kylmäämään
- Mitähourailet
Tuossahan sanotaan selvästi, että ei koske kuin israelilaisia.
Mitähourailet kirjoitti:
Tuossahan sanotaan selvästi, että ei koske kuin israelilaisia.
Tuossa oli aika monta kohtaa, joista yhdessäkään ei sanottu, että koskee vain israelilaisia.
Toisaalta Jeesus: "Hän vastasi ja sanoi: "Minua ei ole lähetetty muitten kuin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö.""
Samassa yhteydessä Jeesus toteaa myös kristillisen rakastavasti kieltäytyessään ensi alkuun auttamasta kanaanilaista naista: "Mutta hän vastasi ja sanoi: "Ei ole soveliasta ottaa lasten leipää ja heittää penikoille.""
Hän kyllä lopulta taipuu, kun nainen jatkaa kärttämistä, ja auttaa.- Mitähourailet
TheUrbanLegends kirjoitti:
Tuossa oli aika monta kohtaa, joista yhdessäkään ei sanottu, että koskee vain israelilaisia.
Toisaalta Jeesus: "Hän vastasi ja sanoi: "Minua ei ole lähetetty muitten kuin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö.""
Samassa yhteydessä Jeesus toteaa myös kristillisen rakastavasti kieltäytyessään ensi alkuun auttamasta kanaanilaista naista: "Mutta hän vastasi ja sanoi: "Ei ole soveliasta ottaa lasten leipää ja heittää penikoille.""
Hän kyllä lopulta taipuu, kun nainen jatkaa kärttämistä, ja auttaa.Jokainen lainauksesi oli tarkoitettu israelilaisille, onko tuota nyt niin vaikea myöntää?
Mitähourailet kirjoitti:
Jokainen lainauksesi oli tarkoitettu israelilaisille, onko tuota nyt niin vaikea myöntää?
Ei tässä nyt minun kieltämisistäni tai myöntämisistäni ole kyse. Kristittyjen tulkinnat vaihtelevat. Joidenkin mielestä se Jumala on sama tänään, eilen ja ikuisesti eikä hänen tahtonsa muutu. Joidenkin mielestä taas tarvitsee tehdä vain ihan välttämättömin, eikä Vanhan Testamentin määräyksillä ole enää merkitystä, eikä Jumala enää tahdo samoja asioita kuin silloin.
Tuossa yllä Jeesus itsekin kyllä sanoo olevansa vain israelilaisia varten, mutta kyllä nykykristityt kai pääsääntöisesti uskovat hänen olevan heitäkin varten, sama missä päin asuvat. Eivätkä kai pidä itseään penoikoina, vaikka eivät israelilaisia olekaan.- Tyhjentävävastaus
Kysymys: Pitääkö kristityn noudattaa Vanhan testamentin lakia?
Vastaus: Avain tämän kysymyksen ymmärtämiseen on tiedostaa, että Vanhan testamentin laki annettiin Israelin kansalle eikä kristityille. Joidenkin lakien tarkoituksena oli osoittaa, kuinka israelilaiset osaisivat olla kuuliaisia Jumalalle (esim. kymmenen käskyä). Joidenkin lakien tarkoituksena oli neuvoa israelilaisia, kuinka palvella Jumalaa ja uhrata syntien edestä (uhrijärjestelmä). Jotkut lait puolestaan erottivat israelilaiset muista kansoista (ruokaa ja vaatetusta koskevat säädökset). Mitkään Vanhan testamentin laeista eivät koske meitä. Kun Jeesus kuoli ristillä, hän sulki Vanhan testamentin lain (Room. 10;4; Gal. 3:23-25; Ef. 2:15).
http://www.gotquestions.org/Suomi/kristitty-laki.html Tyhjentävävastaus kirjoitti:
Kysymys: Pitääkö kristityn noudattaa Vanhan testamentin lakia?
Vastaus: Avain tämän kysymyksen ymmärtämiseen on tiedostaa, että Vanhan testamentin laki annettiin Israelin kansalle eikä kristityille. Joidenkin lakien tarkoituksena oli osoittaa, kuinka israelilaiset osaisivat olla kuuliaisia Jumalalle (esim. kymmenen käskyä). Joidenkin lakien tarkoituksena oli neuvoa israelilaisia, kuinka palvella Jumalaa ja uhrata syntien edestä (uhrijärjestelmä). Jotkut lait puolestaan erottivat israelilaiset muista kansoista (ruokaa ja vaatetusta koskevat säädökset). Mitkään Vanhan testamentin laeista eivät koske meitä. Kun Jeesus kuoli ristillä, hän sulki Vanhan testamentin lain (Room. 10;4; Gal. 3:23-25; Ef. 2:15).
http://www.gotquestions.org/Suomi/kristitty-laki.htmlEdelleen; tulkintansa kullakin. Kristityillä ne vaihtelevat suuresti. Ei ole harvinaista, että eri tavalla tulkitseva ei ole 'oikea uskovainen'. Yhden tyhjentävä vastaus on toiselle silkkaa väärintulkintaa.
- Mitähourailet
TheUrbanLegends kirjoitti:
Ei tässä nyt minun kieltämisistäni tai myöntämisistäni ole kyse. Kristittyjen tulkinnat vaihtelevat. Joidenkin mielestä se Jumala on sama tänään, eilen ja ikuisesti eikä hänen tahtonsa muutu. Joidenkin mielestä taas tarvitsee tehdä vain ihan välttämättömin, eikä Vanhan Testamentin määräyksillä ole enää merkitystä, eikä Jumala enää tahdo samoja asioita kuin silloin.
Tuossa yllä Jeesus itsekin kyllä sanoo olevansa vain israelilaisia varten, mutta kyllä nykykristityt kai pääsääntöisesti uskovat hänen olevan heitäkin varten, sama missä päin asuvat. Eivätkä kai pidä itseään penoikoina, vaikka eivät israelilaisia olekaan."Jeesus itsekin kyllä sanoo olevansa vain israelilaisia varten"
Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Turha sinun on tosiaan kannata päivänselvistä asioista. - selko.kieli
TheUrbanLegends kirjoitti:
Edelleen; tulkintansa kullakin. Kristityillä ne vaihtelevat suuresti. Ei ole harvinaista, että eri tavalla tulkitseva ei ole 'oikea uskovainen'. Yhden tyhjentävä vastaus on toiselle silkkaa väärintulkintaa.
Ei se ole mistään mielipiteestä kiinni; Raamatun kanta on selkeä mutta sinä esität asian noin, että pääsisit sen varjolla hyökkäämään Raamattua vastaan tunnetulla asenteellisuudellasi.
Mitähourailet kirjoitti:
"Jeesus itsekin kyllä sanoo olevansa vain israelilaisia varten"
Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Turha sinun on tosiaan kannata päivänselvistä asioista.Niin, tiedän Raamatun olevan ristiriitainen. Et sinäkään voine kiistää, että Jeesus sanoi myös tämän: "Minua ei ole lähetetty muitten kuin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö."
selko.kieli kirjoitti:
Ei se ole mistään mielipiteestä kiinni; Raamatun kanta on selkeä mutta sinä esität asian noin, että pääsisit sen varjolla hyökkäämään Raamattua vastaan tunnetulla asenteellisuudellasi.
Kristityillä on erilaisia mielipiteitä. Saat sinä siitä minulle suuttua, mutta ei se asiaa muuksi muuta. Se, etten vain kritiikittä hyväksy juuri sinun tulkintaasi itsestään selväksi totuudeksi ja mitätöi muiden kristittyjen tulkintoja, voi tietysti olla harmillista.
- Mitähourailet
TheUrbanLegends kirjoitti:
Edelleen; tulkintansa kullakin. Kristityillä ne vaihtelevat suuresti. Ei ole harvinaista, että eri tavalla tulkitseva ei ole 'oikea uskovainen'. Yhden tyhjentävä vastaus on toiselle silkkaa väärintulkintaa.
Luterilaisessa raamatuntulkinnassa Raamattua pyritään lukemaan ja tulkitsemaan niin, että se – Lutherin sanoin – ”ajaa Kristusta”. Tämä merkitsee kristosentristä, kristuskeskeistä lukutapaa. Jumalan varsinainen ilmoitus on maailman kanssa kasvokkain tullut Jumala itse, Kristus. Siksi esimerkiksi Vanhan testamentin käskyt Jumalalle uhraamisesta eivät ole tulkinnallisesti samanarvoisia Kristuksen kaste- ja lähetyskäskyn kanssa.
http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Raamatuntulkinta
Luterilaisuuden raamatuntulkinta ei siis todellakaan käske noudattamaan ikivanhoja juutalaisten lakeja.
M.O.T Mitähourailet kirjoitti:
Luterilaisessa raamatuntulkinnassa Raamattua pyritään lukemaan ja tulkitsemaan niin, että se – Lutherin sanoin – ”ajaa Kristusta”. Tämä merkitsee kristosentristä, kristuskeskeistä lukutapaa. Jumalan varsinainen ilmoitus on maailman kanssa kasvokkain tullut Jumala itse, Kristus. Siksi esimerkiksi Vanhan testamentin käskyt Jumalalle uhraamisesta eivät ole tulkinnallisesti samanarvoisia Kristuksen kaste- ja lähetyskäskyn kanssa.
http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Raamatuntulkinta
Luterilaisuuden raamatuntulkinta ei siis todellakaan käske noudattamaan ikivanhoja juutalaisten lakeja.
M.O.TNiin, tulkintoja on tosiaan monia. En minä sitä kiistä enkä sinällään tarvitse esimerkkejä siitä, miten kukakin tulkitsee.
- selko.kieli
TheUrbanLegends kirjoitti:
Kristityillä on erilaisia mielipiteitä. Saat sinä siitä minulle suuttua, mutta ei se asiaa muuksi muuta. Se, etten vain kritiikittä hyväksy juuri sinun tulkintaasi itsestään selväksi totuudeksi ja mitätöi muiden kristittyjen tulkintoja, voi tietysti olla harmillista.
Eivät ne mielipiteet tähän liity mutta sinä koetat hämärtämällä sekoittaa asiaa haluaamaasi suuntaan, vaikka puhut täysin epäolennaisista seikoista. Sinun tavoitteesi on leimaaminen.
Esimerkiksi evoluutioteoriakin oikeuttaa musertamaan heikomman alleen, koska se on koko teorian perusta mutta moniko senkään pystyy myöntämään, tai moniko niin tekee... - Mitähourailet
TheUrbanLegends kirjoitti:
Niin, tiedän Raamatun olevan ristiriitainen. Et sinäkään voine kiistää, että Jeesus sanoi myös tämän: "Minua ei ole lähetetty muitten kuin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö."
"Minua ei ole lähetetty muitten kuin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö."
Jeesus tosiaankin toimi eläessään vain israelilaisten kanssa. Sen sijaan hän antoi seuraajilleen lähetyskäskyn, joka koski koko maailmaa.
Hauska oikoa urbaanilegendan aivopieruja.... selko.kieli kirjoitti:
Eivät ne mielipiteet tähän liity mutta sinä koetat hämärtämällä sekoittaa asiaa haluaamaasi suuntaan, vaikka puhut täysin epäolennaisista seikoista. Sinun tavoitteesi on leimaaminen.
Esimerkiksi evoluutioteoriakin oikeuttaa musertamaan heikomman alleen, koska se on koko teorian perusta mutta moniko senkään pystyy myöntämään, tai moniko niin tekee...No kiitos tästä omiin kuvitelmiisi pohjautuvasta analyysista. En tiedä, ovatko kristityt sinusta samaa mieltä kaikista uskonkohdista, mutta minun on vaikea kuvitella, että kukaan pystyisi tosissaan asian siten näkemään. Onhan noita lahkojakin vaikka muille jakaa.
Minä en tosiaan yritä leimata kaikkia kristittyjä samanlaisiksi, kun tiedän, että tulkinnallisia erimielisyyksiä on valtavasti. Minusta kristittyjen suhtautuminen Vanhaan Testamenttiin tai väkivaltaan eivät ole epäolennaisia asioita.Mitähourailet kirjoitti:
"Minua ei ole lähetetty muitten kuin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö."
Jeesus tosiaankin toimi eläessään vain israelilaisten kanssa. Sen sijaan hän antoi seuraajilleen lähetyskäskyn, joka koski koko maailmaa.
Hauska oikoa urbaanilegendan aivopieruja....No äläs nyt sentään minua Jeesukseksi ylennä. Lainaus oli häneltä, ei minun 'aivopieruni'.
- Mitähourailet
TheUrbanLegends kirjoitti:
Niin, tulkintoja on tosiaan monia. En minä sitä kiistä enkä sinällään tarvitse esimerkkejä siitä, miten kukakin tulkitsee.
Kysehän on nyt LUTERILAISEN KIRKON tulkinnasta, ei jonkun yksilön, kuten yrität vääristellä.
- Mitähourailet
TheUrbanLegends kirjoitti:
No äläs nyt sentään minua Jeesukseksi ylennä. Lainaus oli häneltä, ei minun 'aivopieruni'.
...Josta et näköjään tajunnut laisinkaan asian ydintä.
Mitähourailet kirjoitti:
Kysehän on nyt LUTERILAISEN KIRKON tulkinnasta, ei jonkun yksilön, kuten yrität vääristellä.
Kristittyjä on muitakin kuin virallinen luterilainen kirkko, jonka sisällä myös tulkinnat suuresti vaihtelevat.
Mitähourailet kirjoitti:
...Josta et näköjään tajunnut laisinkaan asian ydintä.
Niin eihän Jeesus tosiaan toiminut pelkästään israelilaisten parissa. Tuon kanaanilaisen naisen tyttärenkin hän paransi nöyryytettyään naista ja kutsuttuaan penikaksi suostuttuaan lopulta puhumaan. Hän kuitenkin sanoi niin ja sikäli on tietysti mielenkiitoista, että nimenomaan hänen opetuksensa sitten kuitenkin monen kristityn mielestä koskee muitakin kuin israelilaisia.
En minä yritäkään ymmärtää nimenomaan sinun tulkintaasi Raamatusta. Olen tietoinen siitä, että tulkinnat vaihtelevat kristittyjen joukossa.- Mitähourailet
TheUrbanLegends kirjoitti:
Kristittyjä on muitakin kuin virallinen luterilainen kirkko, jonka sisällä myös tulkinnat suuresti vaihtelevat.
Juutalaislakien noudattamisen suhteen luterilaisen kirkon kanta on täysin selvä. Turha kiemurrella.
Tai voithan sinä kaivaa esimerkin sellaisesta kristityistä kirkkokunnasta, joka noudattaa kirjaimellisesti Vt:n juutaislakeja. Mitähourailet kirjoitti:
Juutalaislakien noudattamisen suhteen luterilaisen kirkon kanta on täysin selvä. Turha kiemurrella.
Tai voithan sinä kaivaa esimerkin sellaisesta kristityistä kirkkokunnasta, joka noudattaa kirjaimellisesti Vt:n juutaislakeja.Edelleen luterilaisen kirkon kanta ei ole sama asia kuin kristittyjen kanta. Teikäläisiä on moneen lähtöön. En todellakaan viitsi lähteä leimaamaan teitä kaikkia sellaisiksi, jotka uskovat luterilaisen kirkon virallisen kannan mukaisesti.
- Mitähourailet
TheUrbanLegends kirjoitti:
Edelleen luterilaisen kirkon kanta ei ole sama asia kuin kristittyjen kanta. Teikäläisiä on moneen lähtöön. En todellakaan viitsi lähteä leimaamaan teitä kaikkia sellaisiksi, jotka uskovat luterilaisen kirkon virallisen kannan mukaisesti.
Edelleen odotan esimerkkiäsi, vaikka tiedän sen olevan turhaa. : )
Mitähourailet kirjoitti:
Edelleen odotan esimerkkiäsi, vaikka tiedän sen olevan turhaa. : )
Ei minulla ole aikomustakaan keksiä sellaista esimerkkiä. En usko, että sellaista on. En ole vielä törmännyt yhteenkään kristittyyn, joka edes Uutta Testamenttia noudattaisi täsmällisesti. Kaukana siitä.
- Mitähourailet
TheUrbanLegends kirjoitti:
Ei minulla ole aikomustakaan keksiä sellaista esimerkkiä. En usko, että sellaista on. En ole vielä törmännyt yhteenkään kristittyyn, joka edes Uutta Testamenttia noudattaisi täsmällisesti. Kaukana siitä.
Niin, me kun kaikki olemme syntisiä.
Hassusti aloitkin vääntämään puheenaihetta Uuden testamentin puolelle... Mitähourailet kirjoitti:
Niin, me kun kaikki olemme syntisiä.
Hassusti aloitkin vääntämään puheenaihetta Uuden testamentin puolelle...Jo toisessa viestissäni tähän säikeeseen. Raamattu sisältää sekä Vanhan että Uuden Testamentin. Raamatusta puhutaessa ei mielestäni ole hassua ensinkään, että puhuu niistä molemmista.
- Mitähourailet
TheUrbanLegends kirjoitti:
Jo toisessa viestissäni tähän säikeeseen. Raamattu sisältää sekä Vanhan että Uuden Testamentin. Raamatusta puhutaessa ei mielestäni ole hassua ensinkään, että puhuu niistä molemmista.
Ongelmasi on se, että et ymmärrä missä suhteessa ne eroavat toisistaan.
Mitähourailet kirjoitti:
Ongelmasi on se, että et ymmärrä missä suhteessa ne eroavat toisistaan.
Se on sinun oma kuvitelmasi. Totta kai ne eroavat toisistaan, sen näkee jokainen, joka vaivautuu niitä lukemaan. Tässä ei ole kysymys minun, ateistin, uskomuksista. Olen vain tuonut esiin, että kristityillä on erilaisia tulkintoja Raamatusta. Näinhän se nyt vain on.
- Mitähourailet
TheUrbanLegends kirjoitti:
Se on sinun oma kuvitelmasi. Totta kai ne eroavat toisistaan, sen näkee jokainen, joka vaivautuu niitä lukemaan. Tässä ei ole kysymys minun, ateistin, uskomuksista. Olen vain tuonut esiin, että kristityillä on erilaisia tulkintoja Raamatusta. Näinhän se nyt vain on.
Tietenkin on joidenkin asioiden suhteen, MUTTA EI VANHAN TESTAMENTIN JUUTALAISLAKIEN OSALTA.
Vieläkö tuota on jankutettava monesti, ennen kuin ymmärrät? Mitähourailet kirjoitti:
Tietenkin on joidenkin asioiden suhteen, MUTTA EI VANHAN TESTAMENTIN JUUTALAISLAKIEN OSALTA.
Vieläkö tuota on jankutettava monesti, ennen kuin ymmärrät?Voit sinä sitä jankuttaa niin kauan kuin haluat, mutta kuten olen saonut, kristityillä on erilaisia käsityksiä. Myös Vanhan Testamentin tiimoilta. Enkä nyt oikeasti näe mitään syytä alkaa pitämään 'väärinä kristittyinä' kaikkia kanssasi eri mieltä olevia, sori siitä.
- Mitähourailet
TheUrbanLegends kirjoitti:
Voit sinä sitä jankuttaa niin kauan kuin haluat, mutta kuten olen saonut, kristityillä on erilaisia käsityksiä. Myös Vanhan Testamentin tiimoilta. Enkä nyt oikeasti näe mitään syytä alkaa pitämään 'väärinä kristittyinä' kaikkia kanssasi eri mieltä olevia, sori siitä.
Sittenhän sinä voit helposti ulkomuistista nimetä muutaman kristityn, joka uhraa lampaita Vanhan testamentin lakien mukaan, eiks jeh?
Mitähourailet kirjoitti:
Sittenhän sinä voit helposti ulkomuistista nimetä muutaman kristityn, joka uhraa lampaita Vanhan testamentin lakien mukaan, eiks jeh?
Alkaa mennä kyllä jo aika absurdiksi. Kun tiedän, että Vanhasta Testamentista on kristityillä erilaisia käsityksiä, sinun mielestäsi pitää kyetä nimeämään muutama lampaiden uhraaja. Huoh...
Rauhoitu nyt oikeasti. Ei se sinun uskoasi pilaa, vaikka kaikki kristityt eivät ole kanssasi samoilla linjoilla joka asiassa.- Mitähourailet
TheUrbanLegends kirjoitti:
Alkaa mennä kyllä jo aika absurdiksi. Kun tiedän, että Vanhasta Testamentista on kristityillä erilaisia käsityksiä, sinun mielestäsi pitää kyetä nimeämään muutama lampaiden uhraaja. Huoh...
Rauhoitu nyt oikeasti. Ei se sinun uskoasi pilaa, vaikka kaikki kristityt eivät ole kanssasi samoilla linjoilla joka asiassa.Luepas nyt ajatuksella koko ketju läpi.
Tässähän on ollut kyse siitä, että Vanhan testamentin juutalaislakeja yritetään käyttää lyömäaseena nykyajan kristinuskoa vastaan ja etsiä näin oikeutusta islamin kivikautisille vääryyksille.
- KIVIÄÄÄÄ
http://www.nytimes.com/video/world/asia/100000004108808/the-killing-of-farkhunda.html?src=vidm
Katsokaa kun Nasiman maanmiehet toteuttavat vanhan testamentin ja koraanin oppeja Jumalan pilkasta vuonna 2015 - 8787878
Asia on juuri niin, islam toimii edelleen kuin kivikaudella, eivätkä haluakkaan
sivistyä.Heidän halunsa tappaa lapsia on viimeinen pisara , että voisin kunnioittaa islamia enään yhtään.
En käsitä kuinka jotkut haluaa puolustaa noita hirmutekoja sanomalla kristinuskosta asioita??
Missäpäin kristityt tappaa pommeilla viattomia ihmisiä?
Missäpäin kristityt haluavat tappaa lapsia tarkoituksellisesti??
Missäpäin kristityt kivittää naisia??
KERTOKAA!Ei ole terroristien puolustamista sanoa, että myös kristittyjen pyhä kirja kannustaa tappamiseen syystä jos toisestakin. Eikä ole terroristien puolustamista huomauttaa, että myös kristillinen terrorismi on tosiasia. Ihan nykyaikanakin, eikä vain lähihistoriassa vaikkapa serbien suorittaman 'etnisen puhdistuksen' kautta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristillinen_terrorismi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tripuran_vapautusrintama
https://fi.wikipedia.org/wiki/Herran_vastarinta-armeija
https://en.wikipedia.org/wiki/Army_of_God_(United_States)- demean
TheUrbanLegends kirjoitti:
Ei ole terroristien puolustamista sanoa, että myös kristittyjen pyhä kirja kannustaa tappamiseen syystä jos toisestakin. Eikä ole terroristien puolustamista huomauttaa, että myös kristillinen terrorismi on tosiasia. Ihan nykyaikanakin, eikä vain lähihistoriassa vaikkapa serbien suorittaman 'etnisen puhdistuksen' kautta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristillinen_terrorismi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tripuran_vapautusrintama
https://fi.wikipedia.org/wiki/Herran_vastarinta-armeija
https://en.wikipedia.org/wiki/Army_of_God_(United_States)Raamattu ei totisesti kannausta mihinkään tappamiseen vaan kehottaa kostamaan pahan hyvällä - mutta sehän ei Urbania kiinnosta?
demean kirjoitti:
Raamattu ei totisesti kannausta mihinkään tappamiseen vaan kehottaa kostamaan pahan hyvällä - mutta sehän ei Urbania kiinnosta?
Ilmeisesti jotkut kristityt ovat kanssasi eri mieltä. Ja tässä ketjussakin on aika selkeitä määräyksiä tappamiseen. Ei pelkkää kannustusta, vaan käskyjä.
Mitä Jeesus oli mieltä siitä, onko laki voimassa?
"Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut."
Olen toki iloinen jokaisesta kristitystä, jonka mielestä tappokäskyjä ei tule noudattaa, vaan tulee elää armeliaasti, 'kostaa' paha hyvällä, auttaa kärsiviä jne. Jos kuitenkin lähdetään muita tuomitsemaan esim. Koraanin pohjalta, on hyvä muistaa, millainen Raamattu on ja miten monenlaisia tulkintoja kristityt kautta aikojen ja tänä päivänä ovat siitä tehneet. Yllä tosiaan esimerkkejä kristillisestä terrorismista.
- rtrtrtt
Ei raamattu ainakaan minua ole kehoittanut tappamaan? Olen lukenut sitä 30 v?
Jos siellä vanhassa testamentissa käskettiin tappaa sotatilassa jonkun vierasheimoisen jäseniä, ei siitä voi tehdä johtopäätöstä, että minunkin pitäs tappaa naapurin "vääräuskoinen"?
Koraanissa kyllä kehoitetaan tekemään niin.En tiedä, mitä sieltä olet lukenut. Tässä ketjussa ei kukaan tainnut tuoda esiin noita sotatilan määräyksiä Jumalalta. Ne vasta julmaa luettavaa tosiaan ovatkin - imeväisiä ja eläimiä myöten piti usein lahdata kaikki. Nämä tässä mainitut olivat ihan muista syistä määrättyjä kuolemantuomioita tmv.
- 909090
TheUrbanLegends kirjoitti:
En tiedä, mitä sieltä olet lukenut. Tässä ketjussa ei kukaan tainnut tuoda esiin noita sotatilan määräyksiä Jumalalta. Ne vasta julmaa luettavaa tosiaan ovatkin - imeväisiä ja eläimiä myöten piti usein lahdata kaikki. Nämä tässä mainitut olivat ihan muista syistä määrättyjä kuolemantuomioita tmv.
Hyvänen aika!
Jos minä luen, vaikka että Jumala sanoi,"menkää rajan yli ja tappakaa kaikki amalekilaiset"
Eihän se mikään määräys Jumalalta minulle.
Ja ketkä noita "sotatilan määräyksiä" nykyään noudattaa??Ei kukaan, näethän sinä sen?koska ne eivät ole käsky kristityille tähään aikaan.
Ongelma onkin siinä, että islaminuskoiset lukevat koraanin tappamiskehoituksia soveltaen sitä tähän aikaan, eli vika on muslimien pääkopassa ja heidän vihassaan ja ideologiassa tappaa kaikki juutalaiset ja lännen vääräuskoiset
ja perustaa oma valtakuntansa jossa hallitsee islam ja sharia.
Tämä on ongelman ydin!
On turha vääntää mustaa valkoiseksi, paha hedelmä jota islam kylvää kyllä kertoo olennaisen ja uutisista sen näämme. 909090 kirjoitti:
Hyvänen aika!
Jos minä luen, vaikka että Jumala sanoi,"menkää rajan yli ja tappakaa kaikki amalekilaiset"
Eihän se mikään määräys Jumalalta minulle.
Ja ketkä noita "sotatilan määräyksiä" nykyään noudattaa??Ei kukaan, näethän sinä sen?koska ne eivät ole käsky kristityille tähään aikaan.
Ongelma onkin siinä, että islaminuskoiset lukevat koraanin tappamiskehoituksia soveltaen sitä tähän aikaan, eli vika on muslimien pääkopassa ja heidän vihassaan ja ideologiassa tappaa kaikki juutalaiset ja lännen vääräuskoiset
ja perustaa oma valtakuntansa jossa hallitsee islam ja sharia.
Tämä on ongelman ydin!
On turha vääntää mustaa valkoiseksi, paha hedelmä jota islam kylvää kyllä kertoo olennaisen ja uutisista sen näämme.Toistan, että tässä ketjussa on tuotu esiin ihan muuta kuin sotatilan käskyjä. Vaikkapa tappotuomio tottelemattomuudesta vanhempiaan kohtaan tai sapatin pilkkaamisesta.
Olen tuonut esiin myös linkkejä kristilliseen terrorismiin, joten emme voi sanoa 'ei kukaan'.
Huomaan, että muslimeja pitäisi mitata eri mitalla kuin kristittyjä.- Mitähourailet
TheUrbanLegends kirjoitti:
Toistan, että tässä ketjussa on tuotu esiin ihan muuta kuin sotatilan käskyjä. Vaikkapa tappotuomio tottelemattomuudesta vanhempiaan kohtaan tai sapatin pilkkaamisesta.
Olen tuonut esiin myös linkkejä kristilliseen terrorismiin, joten emme voi sanoa 'ei kukaan'.
Huomaan, että muslimeja pitäisi mitata eri mitalla kuin kristittyjä.Ns. kristillinen terrorismi on täysin marginaalinen vähäpätöisyys verrattuna islamin globaaliin väkivaltaan ja terrorismiin.
Argumenttisi taitavat olla lopussa, vai kuinka? Mitähourailet kirjoitti:
Ns. kristillinen terrorismi on täysin marginaalinen vähäpätöisyys verrattuna islamin globaaliin väkivaltaan ja terrorismiin.
Argumenttisi taitavat olla lopussa, vai kuinka?Minä en pidä sitä kovin marginaalisena. Mitenkään vähättelemättä islamilaista terrorismia. Toki valtaosa sekä kristityistä että muslimeista ei ole terroristeja, joten en lähtisi leimaamaan näitä uskovaisia kautta linjan väkivaltaisiksi hulluiksi.
- Mitähourailet
TheUrbanLegends kirjoitti:
Minä en pidä sitä kovin marginaalisena. Mitenkään vähättelemättä islamilaista terrorismia. Toki valtaosa sekä kristityistä että muslimeista ei ole terroristeja, joten en lähtisi leimaamaan näitä uskovaisia kautta linjan väkivaltaisiksi hulluiksi.
Faktahan on, että maailmanlaajuisesti muslimit tekevät ylivoimaisesti eniten terroritekoja. Ja huolestuttavinta on se, miten suuri prosentti ns. maltillisista muslimeista antaa niille hyväksyntänsä. Esimerkkinä vaikkapa Britannia:
Britain, about 1/2 of Muslims support ISIS, ICM (Mirror) Poll 2015: 1.5 Million British Muslims support the Islamic State, about half the total population." (http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/muslim-leader-isis-supporting-brits-disenfranchised-6018357) Mitähourailet kirjoitti:
Faktahan on, että maailmanlaajuisesti muslimit tekevät ylivoimaisesti eniten terroritekoja. Ja huolestuttavinta on se, miten suuri prosentti ns. maltillisista muslimeista antaa niille hyväksyntänsä. Esimerkkinä vaikkapa Britannia:
Britain, about 1/2 of Muslims support ISIS, ICM (Mirror) Poll 2015: 1.5 Million British Muslims support the Islamic State, about half the total population." (http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/muslim-leader-isis-supporting-brits-disenfranchised-6018357)No jaa...
http://www.huffingtonpost.com/omar-alnatour/muslims-are-not-terrorist_b_8718000.html- Mitähourailet
TheUrbanLegends kirjoitti:
No jaa...
http://www.huffingtonpost.com/omar-alnatour/muslims-are-not-terrorist_b_8718000.htmlMuslimin kirjoittamaa disinformaatiota.
Mitä mieltä olet siitä että puolet brittimuslimeista tukee ISIS-terroristeja? Mitähourailet kirjoitti:
Muslimin kirjoittamaa disinformaatiota.
Mitä mieltä olet siitä että puolet brittimuslimeista tukee ISIS-terroristeja?Minulta ei riitä sympatioita terroristien kannattajille. Ei muslimien eikä muidenkaan.
Tuossa 'disinformaatiossa' oli linkkejä lähteisiin.
On tietysti mukavaa kääntää keskustelu ihan muualle kuin Raamatun tappokäskyihin ja kristilliseen terrorismiin, mutta ne nyt olivat tässä aiheena. Eivätkä ne katoa sillä, että alkaa puhua muslimeista.- Mitähourailet
TheUrbanLegends kirjoitti:
Minulta ei riitä sympatioita terroristien kannattajille. Ei muslimien eikä muidenkaan.
Tuossa 'disinformaatiossa' oli linkkejä lähteisiin.
On tietysti mukavaa kääntää keskustelu ihan muualle kuin Raamatun tappokäskyihin ja kristilliseen terrorismiin, mutta ne nyt olivat tässä aiheena. Eivätkä ne katoa sillä, että alkaa puhua muslimeista.Sinähän se aloit höpisemään, että kristityt kun ovat ainakin yhtä pahoja terroristeja kuin muslimit. Ja menit siinäkin asiassa metsään.
Linkkisi väitteet muslimiterrorismista ovat tarkoituksenhakuisia ja vääristeleviä.
https://religionofconquest.wordpress.com/2015/12/05/terrorism-statistics-islam-versus-christianity/
Tuolla faktaa. Mitähourailet kirjoitti:
Sinähän se aloit höpisemään, että kristityt kun ovat ainakin yhtä pahoja terroristeja kuin muslimit. Ja menit siinäkin asiassa metsään.
Linkkisi väitteet muslimiterrorismista ovat tarkoituksenhakuisia ja vääristeleviä.
https://religionofconquest.wordpress.com/2015/12/05/terrorism-statistics-islam-versus-christianity/
Tuolla faktaa.Missäs minä niin 'höpisin'?
- Mitähourailet
TheUrbanLegends kirjoitti:
Missäs minä niin 'höpisin'?
"Ei ole terroristien puolustamista sanoa, että myös kristittyjen pyhä kirja kannustaa tappamiseen syystä jos toisestakin. Eikä ole terroristien puolustamista huomauttaa, että myös kristillinen terrorismi on tosiasia. Ihan nykyaikanakin, eikä vain lähihistoriassa vaikkapa serbien suorittaman 'etnisen puhdistuksen' kautta."
Et taida olla kovin hyvämuistinen. Mitähourailet kirjoitti:
"Ei ole terroristien puolustamista sanoa, että myös kristittyjen pyhä kirja kannustaa tappamiseen syystä jos toisestakin. Eikä ole terroristien puolustamista huomauttaa, että myös kristillinen terrorismi on tosiasia. Ihan nykyaikanakin, eikä vain lähihistoriassa vaikkapa serbien suorittaman 'etnisen puhdistuksen' kautta."
Et taida olla kovin hyvämuistinen.Tässä en kyllä edes etäisesti vihjaa, että 'kristityt ovat ainakin yhtä pahoja terroristeja kuin muslimit'. Päinvastoin olen sanonut: "Toki valtaosa sekä kristityistä että muslimeista ei ole terroristeja, joten en lähtisi leimaamaan näitä uskovaisia kautta linjan väkivaltaisiksi hulluiksi."
Tosiasia on, että terrorismia on kummassakin ryhmässä. Ei sitä tarvitse kieltää. Ei se tee perusmuslimista tai peruskristitystä terroristia.- Mitähourailet
TheUrbanLegends kirjoitti:
Tässä en kyllä edes etäisesti vihjaa, että 'kristityt ovat ainakin yhtä pahoja terroristeja kuin muslimit'. Päinvastoin olen sanonut: "Toki valtaosa sekä kristityistä että muslimeista ei ole terroristeja, joten en lähtisi leimaamaan näitä uskovaisia kautta linjan väkivaltaisiksi hulluiksi."
Tosiasia on, että terrorismia on kummassakin ryhmässä. Ei sitä tarvitse kieltää. Ei se tee perusmuslimista tai peruskristitystä terroristia.... Mutta olennainen ero on, että jopa puolet muslimeista kannattaa terroristeja, jotka tappavat päivittäin ihmisiä eri puolilla maailmaa, kun taas " kristittyjä terroristeja" ja heidän uhrejaan on marginaalinen määrä.
Fakta, jota et pysty millään kumoamaan. Mitähourailet kirjoitti:
... Mutta olennainen ero on, että jopa puolet muslimeista kannattaa terroristeja, jotka tappavat päivittäin ihmisiä eri puolilla maailmaa, kun taas " kristittyjä terroristeja" ja heidän uhrejaan on marginaalinen määrä.
Fakta, jota et pysty millään kumoamaan.Mikä saa sinut kuvittelemaan, että yrittäisin kumota mitään faktoja? Linkkisi kysely oli tehty brittiväestölle ja siinä myönteisesti suhtautuvien määrä oli noin puolet paikallisten muslimien määrästä, mistä ajateltiin voitavan kenties päätellä, että kannattajat olisivat muslimeja. Ehkä näin on, ehkä ei. Kristityistä en vastaavaa tutkimusta ole nähnyt. Britanniasta tai muualtakaan.
Joku tuossa kuitenkin kyseli, missä päin kristityt tappavat viattomia ihmisiä jne, joten toin esiin vastauksia asiaan.
Minä edelleen kieltäydyn leimaamasta kaikkia terroristeiksi tai huonoiksi ihmisiksi muutoinkaan uskonnon pohjalta. En arvosta terrorismia tai sen kannattamista uskonnosta riippumatta, mutta kukin on vastuussa omista teoistaan ja puheistaan, ei muiden.- Mitähourailet
TheUrbanLegends kirjoitti:
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että yrittäisin kumota mitään faktoja? Linkkisi kysely oli tehty brittiväestölle ja siinä myönteisesti suhtautuvien määrä oli noin puolet paikallisten muslimien määrästä, mistä ajateltiin voitavan kenties päätellä, että kannattajat olisivat muslimeja. Ehkä näin on, ehkä ei. Kristityistä en vastaavaa tutkimusta ole nähnyt. Britanniasta tai muualtakaan.
Joku tuossa kuitenkin kyseli, missä päin kristityt tappavat viattomia ihmisiä jne, joten toin esiin vastauksia asiaan.
Minä edelleen kieltäydyn leimaamasta kaikkia terroristeiksi tai huonoiksi ihmisiksi muutoinkaan uskonnon pohjalta. En arvosta terrorismia tai sen kannattamista uskonnosta riippumatta, mutta kukin on vastuussa omista teoistaan ja puheistaan, ei muiden.Sehän teidän kaltaistenne logiikassa pahiten mättääkin, että pidätte lapsenomaisesti kaikkia uskontoja ja kulttuureita samanarvoisina, ettekä tunnusta tosiasioita.
(Koska totuuden tunnustaminen olisi mitä kauheinta rasismia, ja veisi pohjan koko maailmankatsomukseltanne) Mitähourailet kirjoitti:
Sehän teidän kaltaistenne logiikassa pahiten mättääkin, että pidätte lapsenomaisesti kaikkia uskontoja ja kulttuureita samanarvoisina, ettekä tunnusta tosiasioita.
(Koska totuuden tunnustaminen olisi mitä kauheinta rasismia, ja veisi pohjan koko maailmankatsomukseltanne)Alkaa mennä yhä kauemmas ja kauemmas aiheesta. Kerta kerralta enemmän sinun kuvitelmiasi siitä, mitä minä (ja 'kaltaiseni', keitä lienevätkään) ajattelen ja sanon. Sekä täällä, että tuossa toisessa säikeessä. Jos haluat inttää mielikuviesi kanssa, jättäydyn ulkopuolelle.
- Mitähourailet
TheUrbanLegends kirjoitti:
Alkaa mennä yhä kauemmas ja kauemmas aiheesta. Kerta kerralta enemmän sinun kuvitelmiasi siitä, mitä minä (ja 'kaltaiseni', keitä lienevätkään) ajattelen ja sanon. Sekä täällä, että tuossa toisessa säikeessä. Jos haluat inttää mielikuviesi kanssa, jättäydyn ulkopuolelle.
Agendasi on kyllä tullut jo ihan tarpeeksi selväksi.
Pysyttele vaan siellä poterossasi höpisemässä " kristityistä terroristeista" ja islamin autuudesta.
Ja pidä vaan edelleen ne suomut silmilläsi.
- fghgnh
...ja jälki on sen mukaista, mitä näemme ympärillämme.
- rtty6y
...Islamin tekosista.
- perSujen_uusi_iltahuuto
Toimii. Kivitettynä nukkuisit sinäkin paremmin, kuin nussittuna, saatanan huora!
- rttrt
Sanoi suvaitsevainen.
- Decamerone2
Oih Jeesus ku hyvvee ! Oih työnnä syvvee !OOOOOOOOOOOOOOOOOOOHHH ! Lisee Oih ! Tota taivaan issee ! Rynkytä Rynkytä Nussi Nussi ennen kuin saapuvi kotiin mun mieheni uskis se nysäkulli jussi.
http://www.cumonmy.com/galleries/Synchronizer/2c-real-amateur/Amateur-Sets-002/Amateur-Arizona_Living/amateur-brunette-naked-girl-shaved-pussy-homeshot-Arizona_Living_36.jpg - agrejacocacola
Raamattu on todella suuri kokonaisuus, jossa on valtava määrä informaatiota. Se on kokoelma kirjoja joista osa on historiallisia kirjoja, osa kertomuksia, osa runoja, osa aikansa lakeja jne. jne.
Kun puhutaan kristityistä, puhutaan ihmisistä, jotka ovat kuulleet ilosanoman, eli raamatun ytimen ja ovat uskossa Jeesukseen Kristukseen.
En voi sanoa, etteikö se olisi hämmentävää luettavaa varsinkin ensikertaiselle. - vhimshh
Entä raiskatut vanhukset, naiset, miehet, pojat, tytöt, pikkulapset
- monilla kurkkuraiskatuilla on ihan vakavia niska- ja kurkun/nielun halvausoireita
- äänenkäyttö ei silleen suju - monien muidenkaan vammojen vuoksi
- mikä raiskaaja- ja murhamiesten suojelussa on erittäin tärkeää mielestänne
- ? Ihmiskunnan vihan ja kostonkierteitten ylläpitämiseksi vai?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies pakko olla rehellinen
Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau596855Olet saanut kyllä tunnisteita
Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens414805- 752627
Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen
Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat411979- 181738
- 301557
Hirvenmaitojuusto
Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,81512Joka päivä olen lukenut
Lähes kaiken. Ne sanat ja miten olet minut nähnyt. Se sattuu niin syvälle sydämeen. Ehkä vain manipuloit tai jotain. Sil151329- 241234
Kerro mulle miksi juuri me
Kohdattiin? Tässä elämässä. Vaikka ollaan edelleen tutut tuntemattomat. Se on omituinen tunne.671137