Mieheni ex soitti lastenvalvojalle pyytääkseen elatusmaksujen tarkistusta. Ei siksi, että hänen tai mieheni tuloissa olisi tapahtunut muutoksia, koska näin ei ole. Ei myöskään siksi, että lasten kuukausittaiset menot olisivat nousseet.
Hän halusi tarkastuttaa ne siksi, koska kuuli, että minä olen osakkaana vanhempieni menestyvässä yrityksessä, ja että saan melkein tuplasti parempaa palkkaa kuin mieheni.
No, eipä mennyt läpi. Kyllähän he siellä lastenvalvojalla hetken aikaa taas penkkejä kuluttivat, mutta lopputulos: ei muutoksia elatusmaksuun.
Mieheni ex ei ilmeisesti ymmärtänyt, että minulla ei ole minkäänlaista elatusvelvollisuutta toisten lapsiin. Kuten ei myöskään minun vanhemmillani (ex oli pyytänyt saada nähdä vanhempieni yrityksen papereita :D :D). Mieheni hänelle maksamat elatusmaksut on jo laskettu sillä tavoin, että minulla on varakkuuteni vuoksi suurempi elatusvastuu yhteisistä lapsistamme kuin miehelläni. Mutta jostain kumman syystä minun omaisuuteni on alkanut himottaa häntä :D
Lähipiirissäni on toinenkin tällainen tapaus. Tuttavani miehen ex oli vaatinut elatusmaksujen tarkistusta, kun tuttavani oli saanut työssään ylennyksen :D
Kannattaisikohan exien ottaa hieman selvää siitä, että kuka on velvollinen elättämään lapsiaan ja kuka ei? :D
Hän halusi tarkastuttaa ne siksi, koska kuuli, että minä olen osakkaana vanhempieni menestyvässä yrityksessä, ja että saan melkein tuplasti parempaa palkkaa kuin mieheni.
No, eipä mennyt läpi. Kyllähän he siellä lastenvalvojalla hetken aikaa taas penkkejä kuluttivat, mutta lopputulos: ei muutoksia elatusmaksuun.
Mieheni ex ei ilmeisesti ymmärtänyt, että minulla ei ole minkäänlaista elatusvelvollisuutta toisten lapsiin. Kuten ei myöskään minun vanhemmillani (ex oli pyytänyt saada nähdä vanhempieni yrityksen papereita :D :D). Mieheni hänelle maksamat elatusmaksut on jo laskettu sillä tavoin, että minulla on varakkuuteni vuoksi suurempi elatusvastuu yhteisistä lapsistamme kuin miehelläni. Mutta jostain kumman syystä minun omaisuuteni on alkanut himottaa häntä :D
Lähipiirissäni on toinenkin tällainen tapaus. Tuttavani miehen ex oli vaatinut elatusmaksujen tarkistusta, kun tuttavani oli saanut työssään ylennyksen :D
Kannattaisikohan exien ottaa hieman selvää siitä, että kuka on velvollinen elättämään lapsiaan ja kuka ei? :D
Vastaukset 37
Vanhimmat
rikokseen virkatoimissaan; lapsen etu on yhteishuolto, vuoroasuminen, ei elatusta, lapsilisät ja verotuksen lapsivähennys tasan. Lastenvalvojalla ei ole päätöksenteko-oikeutta ja oikeutta ottaa kantaa sopimuksen sisältöön. Vanhemmat yksin päättävät; tuomioistuin tai lastenvalvoja ainoastaan vahvistuttaa vanhempien laatimat mahdolliset keskinäiset sopimukset. Näin se vaan menee yhäriruikut ja sairaat viranomaiset..
Jep, näinhän se on. Mutta samalla tavalla siis toisinkin päin... Eli minun ex mieheni ei suostu maksamaan enempää elareita, koska minun puolisollani on kohtuulliset tulot. Hänen tulojensa takia esimerkiksi päivähoitomaksut ovat kovat, mutta niin ne olisivat siinäkin tapauksessa, jos niihin vaikuttaisi exäni tulot... Joka tapauksessakaan exäni ei siis maksa elareita minimiä enempää, koska vetoaa että "meidän taloutemme" tulot ovat riittävän suuret. Minulla ja miehelläni on kuitenkin täysin erilliset tilit. En millään tavalla hyödy hänen tuloistaan, ja sitkuttelen itse pienellä palkalla.
Kyllä jokaisen vanhemman pitää olla itse vastuussa kunniakkaasti omista lapsistaan. Meidän tapauksessa vastuu jää valtasosin nyt minulle, ja exä pääsee helpommalla, vaikka on suurempi tuloinen.
ei ole mitään elareiden minimiä; sillä "minimi" on 0 euroa. Toiseksi mistään ei tule riitaa kun lapsen ovat yhteishuollossa, asuvat vuoroviikoin vanhemmillaan, lapsilisät sovitaan maksettaviksi tasan esim vuorovuo-sina ja erityisesti ei suoriteta elatusta, päivähoitomak-sutkin menevät puoliksi kun ilmoitetaan kunnalle että lasku puolitetaan.. ei siis ongelmaa; taidat nyt tehdä
ihan itse turhia ongelmia kieltäytymällä lapsen 50/50 asumisesta ilman elatusta..
En ole kieltäytynyt 50/50 asumisesta. Exäni ei halua, eikä töidensä takia edes pystyisi tapaamaan lasta kuin epäsäännöllisesti.
Ja heti piti Siiderilahnan tulla tänne elvistelemään. Totta kai elarit pitää tarkistaa ja jos sulla on tulot nousseet, vai sidukkaanko se kaikki menee? Sos.tädit tekivät virheen!
ei oikeutta ottaa kantaa sopimuksen sisältään,
ei oikeutta laatia sopimuksia; tuomioistuin tai lasten-valvoja ainoastaan vahvistuttaa vanhempien keskinäisen sopimuksen, ei muuta. Eikä elareita tarvitse mitään tarkis taa, vaan poistaa kokonaan sillä lapsen etu on yhteis-huolto, ei elatusta, vuoroasuminen, lapsilisät tasan, vero-tuksen lapsivähennys tasan, lapsen kulut tasan.
Kyllä tuomioistuin määrää jollei vanhemmat pääse sopuun ja sen vahvistaa kaikki oikeus asteet
Ilman hakemusta vai; ei tod! Lastenvalvojalla ym.
ei oikeutta ottaa kantaa sopimuksen sisältään,
ei oikeutta laatia sopimuksia; tuomioistuin tai las-
tenvalvoja ainoastaan vahvistuttaa vanhempien keskinäisen sopimuksen, ei muuta. Eikä elareita
tarvitse mitään tarkistaa, vaan poistaa kokonaan
sillä lapsen etu on yhteishuolto, ei elatusta, vuoroasuminen, lapsilisät tasan, verotuksen lapsivähennys tasan, lapsen kulut tasan. menikö
tämä nyt varmasti jakeluun- ei mennyt-.
Kyllä vaan tuomioistuin riita tapauksissa "sanoo'määrää viimisen sanan eikä siinä sinun venkoilu auta... ...vai oletko tavannut lastasi ???
vaan lapset asuvat kanssani. Kyllä vain näin on, ettei tuomioistuin sano, määrää viimeistä sanaa eli turha tuomioistuimen, lastensuojeluviranomaisten ja lap-
sen äidin venkoilla vastaan. Niiden sanoja ja perus-teettomiä "päätöksiä" ei noudateta sillä lapsen etu
on yhteishuolto, ei elatusta, vuoroasuminen, lapsili-
sät tasan, verotuksen lapsivähennys tasan, lapsen
kulut tasan. menikö tämä nyt varmasti jakeluun- ei mennyt-.
Suomessa tuomioistuin sanoo kyllä loppujen lopuksi sen viimisen sanan olipa sinun mutu mikä tahansa !
mennessä ole sanonut vaan olen toiminut toisin ja kukaan ei voi yhtään mitään; vituttaako??? Näin se vaan menee..
Ei ole ei, eikä toisen puolison lapset ole velvollisia edes nkemään sitä isänsä naikkosta.
No sitäkään ei sinulta kysytä se on isän ja lapsen välinen asia ! Kenenkään ei tarvitse kotoaan lähteä jos etävanhempi tapaa lastaan (viikoloppu tapaamiset tapahtuu etävanhemman kotona jote lapsi tapaa vanhempaansa hänen kotonaan jossa asuu vanhemman puoliso/elämän kumppani).
Kyllä minulta on kysytty ja lapsiltani myös haluuko nähdä oerheenrikkojia. Emme ole halunneet koskaan eikä mies ole niitä ppakolla meille tuonutkaan emmekä me ole menneet niitä katsomaan.
Lasten ei ole pakko koskaannähdä perheenrikkojia, naikkoet ei kuulu lasten ja exän elämään. Niin suurta näyryytystä ja ilkeyttä me ei olla omille lapsille koskaan tuotettu, ja siksi lapset ovatkin onnellisia ja ihania. Kukaan ulkopuolinen ei ole päässyt heitä haukkumaan eikä kiusaamaan eikä lapset ole nähneet huonoa mallia että kenen tahasa perheen saa rikkoa ja ujuttautua elämääns iivellä.
Minulla ja lapsillani on aina ollut suurempi valta toteuttaa omia asioita, eikä ex isä ex mies ole edes kehdannut tekojensa takia tulla mitään muuta vaatimaankaan. Tottakai häpee tekosiaan että vaihtoi omat lapset ja perheen sutturoihin, se on aika uhkarohkeaa, kun pelissä on oma vaimo, lapset, koko perhe ja koko suku. Meidän mies ja isä sen pelin hävisi, valitettavasti... mutta me olemme onnellisia.
Ei kysytä se on yksin isän ja lapsen välinen asia koska lapsen ollessa isän luona isä on oikeutettu yksin päättämään keitä lapset tapaa ! Ja sinä olet ulkopuolinen isä lapsi tapaamisissa sinulta hyväksyntää ei tarvita etkä ole edes sinä ME termin käytössä persoonana mukana ! Ja kyllä isän vaimo on 110%:ti mukana kaikessa mikä hänen mieheen liittyy eikä ole hänen elämässä ulkopuolinen niin kuin ex vaimo ! Ja se ettei mies ole vaatinut se sit taas ei liity hänen asemaan vaan lapatossumaiseen nyhverö luonteseen ! Joo onnellinen sinä kyllä olet suorastaan hiukan hei hei päästäsi
Kyllä meiltä on aina kysytty. Jos mies tekisi salaa aisoita niin kyllä se oli ihmettelyn paikka, jotain salattaa joka ei kestä päivänvaloa.. kyllä ihmettelisin kovasti. Onneksi ei vaikuta enää meihin, lapset aikusia, mutta ihmettelen tuommoista salailutekniikkaa...
Minä olen aina tiennyt kaiken lasten olosta ja tekemisistä, enkä ole pitänyt sitä kummallisena, kummallisena olisin pitänyt jos en olisi tiennyt.
Emme me ole toisille ulkopuolia, kyllä äiti ja lapset ovat aina läheisiä, usko mua.
Tiedän yhäkin lasten asioista, joskaan en niin paljon kun olivat lapsia, mutta avoimet välit ovat yhä.
Miksi sinua kiusaa ja miksi pelkäät exääsi ja lapsiasi?
Me ollaan läheisiä, mutta se taitaakin sulle olla outoa, kun olet menettänyt läheisesi, ja nyt uhmaat ja olet katkera. Psykologiaa lukeneena, ymmärrän tuskasi, olet vaan vihainen kun kaikki ei mene niinkuin sinä hlauat, olet polttanut siipesi.
Perjantaipullo ilmeisesti avattu, texti sen mukaista........
Haista sinä juoppo "psykologian" lukija pitkä paska, et ole ikinä avannutkaan psykologian kirjaa, ja jos olet avannut ja lukenut niin et ole sitä ymmärtänyt, kun sulta puuttuu luku ja kirjoitustaito ja asenteesi on ihan per-seestä.
Ei ole ei, eikä toisen puolison lapset ole velvollisia edes nkemään sitä äitinsä ukkeleita..
No luvan kysyminen perustuu vain ja ainoastaan kysyjän vapaaehtoisuuteen ei lakiin... ...meilläpä minä en kysy keitä lapset tapaa heidän ollessa minun luona !
Ei se salassa tekemistäkään ole kun vaan yksinkertaisesti jotkin asiat ei kuulu talouden ulkopuolisille ! Ja sinä olet ex:si taloudessa vieras ulkopuolinen olipa lapsesi siellä tai ei !
Juuripa juuri, äidille kuuluu aina lasten asiat, halusi sitä mies tai ei. Mies ei voi salata lasten asioita ex puolisoltaan. Ottaahan se miehen itsetunnolle kun kerran kuussa jaksaa olla lasten kanssa, niin pitää sitä niin suurena asiana, että minä nyt olen ja hoidan lapsiani yksin, kyllä minä vaan olen hyvä isä...huh.. oikeesti..
Onko näitä paljonkin jotka sanoo lapsille"älä kerro äidille..... naurettavaa...se tekeekin miehistä tosi lapsellisia.
Hmmm...Tarkoititko tämän minule, eli aloittajalle?
"Juuripa juuri, äidille kuuluu aina lasten asiat, halusi sitä mies tai ei. Mies ei voi salata lasten asioita ex puolisoltaan."
Millä tavoin se on "lasten asia" kuinka paljon minä (isän vaimo) tienaan, tai kuinka paljon minun vanhempani tienaavat?
"Ottaahan se miehen itsetunnolle kun kerran kuussa jaksaa olla lasten kanssa, niin pitää sitä niin suurena asiana, että minä nyt olen ja hoidan lapsiani yksin, kyllä minä vaan olen hyvä isä...huh.. oikeesti.."
Mieheni lapset asuvat meillä 2 vkoa kuukaudessa, ja toiset 2 viikkoa äidillään. Eli 50-50.
"Onko näitä paljonkin jotka sanoo lapsille"älä kerro äidille..... naurettavaa...se tekeekin miehistä tosi lapsellisia."
En ymmärrä miten tämä liittyy aloitukseeni :)
Joo lasten asiat mutta isä koti ja talous ei ole lasten asia eikä se ketä isän luona asuu ja juridisesti sinulla ei ole yhtään enempiä oikeuksi kuin isälläkään joka voi tehdä ilman äidin lupaa päätöksiä keitä lapset tapaa tai missä käydään kylässä !
Lapsilla ei ole MITÄÄN VELVOLLISUUTTA NÄHDÄ ISÄN SUTTUROITA!!! Missään ei niin sanota, jos äiti ja lapset eivät halua että ex isän /miehen suttura tulee utsimaan asioita niin ei sitä tarvi sisälle päästää sotkemaan ja haukkumaan. Ei mitään oiekutta tulla haukkumaan, eikä olla missään tekemisissä sutturoiden kanssa.
Missään ei niin sanota että EXÄN JA LASTEN ON PAKKO. Ei ole.
Sehän ei kuulu sinulle eikä ole sinuntykkäämisestä kiinni keitä lapset näkee/tapaa isän luona... ....eikä lastensuojelu puutu siihen ! Ja kuka sinua haluaa nähdä ulkopuolinen ihmisen kuvatus!
Just, sinnuu ei ainakaan kukaan halua nähdä, vanhaa juoppoa ämmää, jonka leuat vatkaa koko ajan, tuolaasta hirviötä nyt jo aikuisetkin pelkää. Hyi saatana....
Kyllä äidille aina kuuluu lasten asiat. Meidän lapset ei ole koskaan tavanneet isänsä sutturoita kun emme niin halunneet emmekä voineet antaa lapsia sutturoiden kynsiin haukuttaviksi. Olisi ollut julmaa lapsia kohtaan jos vieras perheenrikkoja olisi tullut meille meitä haukkumaan ja sotkemaan kotimme. Miksi olisi tullut meille?
Meidän lapset saivat elää lapsuuden turvalflisesti ilman isänsä sutturoita. Onneksi olin lasten puolia pitävä äiti ja pidin tiuakasti hanskassa ettei sutturat päässseet meille.
Ei isän kotiasiat ei kuulu ex puolisolle ja isä voi ja saa yksin päättää keitä lapset tapaa isän luona ...
Ei meilläkään ole koskaan käynyt ex mieheni uusi puoliso ja ex miehenikään ei ole ikinä käynyt meidän kodissa sisällä, vain pihalla, lapset tapaa isäänsä isän ja isän puolison kodissa, ei meillä ja mieheni poika taas käy meillä isäänsä tapaamassa, mieheni ei käy exänsä luona poikaa tapaamassa, yleensä käytäntö on näin.
Ei meillä ainakaan mies yksin päättänyt, minä tiesin aina kaikki asiat. Onneksi mies oli fiksu eikä tuonut sutturoita meille eikä koskaan minun ja lasten silmien alle. Se olisi ollut katastrofi meille jos olisi pakottanut meidät näkemän perheenrikkojia. Eihän ne edes kuulu meidän perheeseen eikä sukuun.
Lapset ovat onnellisia kun isä ei tuonut sutturoita meille ja saivat rauhassa kasvaa.
Kuka tuo sutturat lasten kotiin on sen asia ja saa kärsiä siitä sitten aikanaan.
Painu nyt hevonvittuun sutturoinesi ja perheenrikkojesi kanssa jaksatki vaahdota kymmenii vuosia samaa paskaa, ääliö.
Ehkä ei teillä.... ....tai ylensäkään ex puolison luona mitään mutta kotonaan isä päättää ja on oikeitettu päättämäön yksin keitä lapset tapaa ! Jos minulla olisi ex puoliso tuollainen niin kieltäisin äidin vanhempien tapaamisen(se on varmaan oikeuteni mikäli ex:llä on oikeus puuttua minun kotiin
Ei meillä ainakaan koskaan mies ole yksin päättänyt lasten asioista. Ikinä ei tuonut sutturoita meille eikä varsinkaanlasten lähelle, ei halunnut hänkän että sutturat pilaisi lastemme elmän.
Mulle on aivan sama ollu kuin monta sutturaa miehellä on, kunhan ei tuo niitä meille, eikä meidän lähelle, lapset eivät ole mitään pahaa tehneet jotta pitäisi rangaista sutturoiden näkemisellä.
Olisi raakaa mieheltä pakottaa lapset näkemään sutturat, miski isä haluisi pilata lasten elämän tuomalla sutturat meille?
Kuten sanoin ei teillä mutta kotonaan miehellä on juridisesti oikeus päättää keitä lapset tapaa ja mitä tekevät isä lapsi ajalla ... ....ainoastaan lasten ulkomaille vientiin täytyy kysyä lupa myös äidiltä ! Eli isällä ei ole velvotetta kysyä rrikseen lupaa äidiltä normaaleihin ihmisten tapamisiin ja tekemisiin !
Vai niin , tuoko se exäsi teille kaikki käytetyt sutturat, miksi lapset pilaantuu , kun näkevät sutturoita, miksi se exäsi jatkuvasti hakee uusia sutturoita, eikö yksi riitä, tais raukka olla ilman pillua monta vuotta ja nyt sitte nai kaikki kaksijalkaiset, ja käytetyt haluu sun luo.