antibioottikuureja mielettömät määrät. Se voi olla syy lasten valtavaan 1-tyypin diabetesepidemiaan. Kun antibiootti tappaa kerta toisensa jälkeen hyödylliset mahabakteerit niin kaikki menee lapsen elimistössä epätasapainoon ja esim. juuri virukset räjähtävät kasvuun. Ilmankos eräitä viruksia epäilläänkin 1-tyypin aiheuttajaksi.
Kuten on havaittu sekin, että antiseptisen pesuaineet lattioilla ja muilla pinnoilla aiheuttavat voimakasta sienikasvua joka tuottaa itiöitä ja tulee hometalo. Kaikki liittyy kaikkeen eikä yhtä asiaa voida hoitaa pois ilman,että jotain muuta menetetään.
Kuten on havaittu sekin, että antiseptisen pesuaineet lattioilla ja muilla pinnoilla aiheuttavat voimakasta sienikasvua joka tuottaa itiöitä ja tulee hometalo. Kaikki liittyy kaikkeen eikä yhtä asiaa voida hoitaa pois ilman,että jotain muuta menetetään.
Vastaukset 20
Vanhimmat
On tuokin yksi mahdollinen syy Suomessa. Jotkut tarhalapset kun saavat useita antibioottikuureja joka vuosi. Nykyään aletaan tajuta suolistobakteerien tärkeä merkitys ihmisen hyvinvoinnille, ei sovi väheksyä.
Kyllä aiheesta löytyy paljon juttua. Esim:
http://www.clostridiumdifficile.fi/cd-vertaistuki/-antibiooteistadiabetes/
Linkissä tosi hyvä kirjoitus. Kaikkien kannattaa lukea.
Joo. Täytyy kuitenkin muistaa, että tilastointi ei todista syyseuraussuhdetta. Liiallisella antibioottien käytöllä on joka tapauksessa niin paljon haittavaikutuksia ettei niitä pitäisi määrätä liian kevyesti.
----- tilastointi ei todista syyseuraussuhdetta. ----
Ei aina yksin mutta on se silti vakavana vihjeenä syytä ottaa ja tutkia lisää. Kun löytyy niitä aihetodisteita lisäksi.
Jep, juuri näin.
Tupakan syöpävaarallisuus löydettiin juuri näin eli aluksi epäiltiin syöpävaarallisuutta koska tupakoijilla on huomattavasti enemmän keuhkosyöpää kuin muulla väestöllä. Myöhemmin asia varmistui kun löydettiin geeni, johon tupakointi vaikuttaa.
Kakkostyypissä suoliston bakteereilla on iso merkitys joten uskoisin, että antibioottien vaikutus voidaan osoittaa suhteellisen helposti. Ykkösessä tilanne voi olla mutkikkaampi.
Suoliston mikrobikannan normalisointi ei ole toistaiseksi kovinkaan helppoa eivätkä maitohappobakteerivalmisteet ym. toimi:
http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/ulosteensiirto_onnistui_jaadytetylla_kakalla
------Ykkösessä tilanne voi olla mutkikkaampi.----
Ykköseen sairastuneilla löytyy erästä virustyyppiä (en nyt muista sen nimeä) haimassa enemmän kuin terveillä. Eli epäilys on vahva. Ja kun hyödyllisetkin mahabakteerit tapetaan niin on luultavaa, että ainakin jotkut virukset saattaisivat saada siitä hyötyä omaan kasvamiseensa.
Joo. Ykkösen syyksi epäillään nykyään geneettistä altistusta ja enterovirustartuntaa.
Virukset eivät oikeastaan ole elossa. Ne käyttävät soluja monistaakseen itseään. Bakteerit taas toimivat kuten muutkin solut ja hoitavat jakaantumisen itse. Ehkä antibiootit vaikuttavat sitten vaikkapa immuunipuolustukseen niin, että enteroviruksia torjutaan liian herkästi tai liian voimakkaasti tai sitten liian vähän tms.. Sinänsä bakteerit ja virukset eivät kilpaile ruuasta tms..
------Sinänsä bakteerit ja virukset eivät kilpaile ruuasta tms..----
Jotain kilpailua on luonnossa aina. On tutkittu juttu että antibakteeriset pesuaineet saavat pinnoilla aikaan sienikasvustoja vaikka bakteerit ja sienet eivät suorastaan kilpailekaan keskenään. Mutta kun yksi häviää niin toinen tulee tilalle, näin luonnossa aina.
Bakteerit ja homeet kilpailevat suoraan samasta elintilasta. Penisilliini on erään homeen erittämä bakteerimyrkky, jolla se pärjää bakteerien kanssa ja toisaalta bakteerit saattavat syödä hometta. Viruksilla ja bakteereilla ei tällaistä suhdetta ole jollei virus käytä bakteeria lisääntymiseensä (tämän vuoksi virusta voidaan käyttää geenimuunteluun, virus vie uuden geenipätkän bakteeriin, siemeneen tai eläimen soluun).
Antibiootteja määrätään paljon sekä virusinfektioihin, joihin antibiootit eivät päde, että myös bakteeri-infektioihin, jotka parantuisivat omia aikojaan (kuten moni korvatulehdus). Minkäs lääkäri tekee, kun vanhemmat vaativat. Ja yhteiskunta vaatii: lapset eivät saa sairastaa, ettei vanhemmille tule poissaoloja työstä, ja talouskasvu kärsi. Kukaan ei välitä pitkän aikavälin seurauksista. Kuten antibioottisen haittavaikutuksista. Sitä paitsi rajallisessa tilassa rajaton kasvu ei ole mahdollista. Että se siitä taloudellisesta ajattelusta. Itse asiassa elämme psykoottisin periaattein rakennetussa maailmassa.
Joka tapauksessa olen itse alkanut ajatella sitä, että ennen aikaan - ja kehitysmaissa nykyäänkin - puolet alle viisivuotiaista kuolee. Myös eläimillä suuri osa poikasista kuolee. Tällä toiminnalla täytyy olla tarkoitus. Ihmisestä tulee väkisinkin heikko, jos hänet rokotetaan kaikkea mahdollista vastaan, ja kaikki loput taudit yritetään nujertaa antibiooteilla. Vastustuskyvylle ei jää mitään mielekästä tekemistä, joten keho hyökkää omaa itseään kohtaan. Jos ihmettelemme heikkolaatuista väestöä, niin tältä kannalta puolta meistä ei kuuluisi olla. Evoluution olisi kuulunut karsia heikot pois, ja näin ei ole. Jopa monet mielen sairaudet ovat kytköksissä suoliston bakteerikantaan.
Itse kuulun niihin, jotka luonto olisi karsinut pois. En pistäsi asiaa pahakseni, jos niin olisi käynyt.
Ihminen on erittäin sisäsiittoinen, olemme olleet sukupuuton partaalla useamman kerran.
Minusta rokottaminen on sangen hyödyllistä, ehkä paras osa terveydenhuoltoa. Jopa ykköseen saattaa tulla rokote.
Tyttäreni kaverilla puhkesi ykkönen sikapiikin jälkeen. Antibioottejekaan ei tarvittaisi niin paljon, jos rokotteita karsittaisiin ja antamisikää nostettaisiin. Ts. lapset sairastelisivat vähemmän.
No rokottamalla torjutaan myös erittäin vakavia sairauksia, joihin ei ole muuta hoitoa. Lisäksi pandemioiden riski on paljon suurempi koska ihmiset liikkuvat niin paljon.
Jos espanjantauti iskisi nyt (ts. uusi influenssakanta, jolla olisi korkea tarttuvuus ja kuolleisuus) niin kuolleita tulisi mielettömästi ilman rokotteita. Virustauteihin ei ole mitään muuta estotapaa ja rokotteetkin pitää ottaa reilusti etuajassa.
Rokottaminen periaatteessa vähentää antibioottikuureja koska jälkitaudit jäävät pois ja virustauteja ei väärin lääkitä antibiooteilla.
Se oli vain sattumaa, diabetes olisi puhjennut ilman rokotustakin.
Nyt aletaan olemaan jo kriittisellä rajalla. Lasten rokottamattomuus on laajentuneet jo rajan yli ja vanhat taudit alkaa jylläämään kun laumasuoja heikkenee. Jo kadonneiksi luullut tauditkin palaa kiusaamaan ihmisiä. Heräisiköhän ihmiset edes siinä vaiheessa kun isorokko leviäisi taas vauhdilla.
Just, just!! Kaikki rokotuksen jälkeen tulleet haittavaikutukset- jopa kuolemat- ovat VAIN sattumaa. Voithan toli uskoa niin. Rokotteet ovat kääntyneet itseään vastaan, koska nykyrokotteet sisältävät opaljon enemmmän myrkkyjä, kuin n. 100v sitten, jonka takia ne SAIRASTUTTAVAT ihmiset, eivät pelasta ketäään. Sensijaan hygienia on parantunut, kuinmyös ravinto ja viemäröinti. Ne ovat vähentäneen sairauksia, eivät rokotteet.
Tänään Helsingin Sanomissa oli pitkä artikkeli isorokosta ja jutussa mm. viitattiin kuinka rokostusvastaisuus on aikanaan käynnistynyt siitä että yhdessä osavaltiossa USA:ssa isorokkorokotus oli pakollinen.
Liian hyvä hygienia on lisännyt ihmisten herkkyyttä kaikenlaisille taudeille ja allergioille. Eiköhän syy lasten sairastumiseen löydy enemmänkin tästä kuin rokotuksista.
.....Tyttäreni kaverilla puhkesi ykkönen sikapiikin jälkeen.....
Minun kahdella pojallani ei puhjennut. Eli et voi tietää etteikö tyttärellesi olisi puhjennut ilman p iikkiäkin. Näinhän ne yleensäkin puhkeevat, ihan ilman piikkejä.
Luit väärin. Ei tyttärelleni tullut D1, vaan hänen kaverilleen. Meillä ei otettu sikapiikkiä!
Sekä hillittömästä sokerin syömisestä. Se jos mikä vinouttaa mahan bakteerikannan ihan vinksalleen ja seurauksena voi olla ihan mitä vaan.