Hinta- ja laatutaso

Tuolla puhuttiin treenimaksuista. Tuli mieleeni seuraavaa.

Miten treenaaja valitsee salin?
- opetuksen taso (miten voi mitata)
- salin ilmapiiri (selviää usein vasta myöhemmin)
- ketä käy treeneissä (kavereita?)
- treenimatkan pituus
- hinta

Voisiko olla, että "kuuluisassa" seurassa treenaaminen olisi kallista, jotta hyvin menestyneiden kilpailijoiden olosuhteet olisivat ok. Tarkoitan, että seuran taloudesta käytettäisiin kermojen, ja salivuokran jälkeen suurin osuus kilpailijoihin, ohjaajien ja niiden harrastamisen tukemiseen (unohdan nyt illanvietot).
Perustreenaaja saisi sitten vastinetta rahoilleen siinä, että voisi sanoa treenaavansa samassa seurassa kilpailija X:n kanssa.
Vai onko salin olosuhteet jo se seikka mistä kannattaa maksaa vrt. koulun liikuntasalit? Onko "huippuseurojen" vakiotreenit tosiaan huippuohjaamista, vai kaavan mukaan läpivietyä peruspuuroa ilman erityistä "valmentamista".
Jaksaako huipputason kilpailija/ohjaaja vetää peruskurssit motivoituneena auttamaan myös "heikompia " treenaajia, vai onko tavoitteena vain etsiä jyvät akanoista ja unohtaa muut maksumiehen asemaan?
4994
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ainakin itse kamppailulajipuolella olen havainnut kumpaakin käytöstä valmentajien keskuudessa. Kusipäisemmät valmentajat sanovat suoraan, ettei kaikkien kehittäminen kiinnosta heitä. Niinpä siellä ei sitten kovin moni treeneissä edes käy.

Sitten on osa valmentajista, jotka haluavat, että joka ukko kehittyisi paremmaksi olkoonpa lähtötaso mikä tahansa.

Olen myös huomannut sellaisenkin seikan, että mitä vähemmän on todellista näyttöä kilpailuista/otteluista, sen enemmän väheksyy aloittelijoita ja vähemmän harjoitelleita harrastajia. Kun taas kovissa otteluissa keitetyt kaverit vetävät paljon parempaa treeniä jokaiselle noin keskimäärin kuin ne, jotka ratsastavat olemattomalla maineellaan.

Tätäkään ei tietysti pidä yleistää kaikenkattavaksi, mutta tälläisiä tapauksia olen itse tavannut "elävässä elämässä". Usein pärjääminen kilpailussa tai edes käyminen kilpailuissa avartaa harrastajan näkökulmaa eikä turhaa itsensä jalustalle korottamista ole - osataan ottaa muutkin huomioon kuin ne 3 parasta harjoittelijaa ja panostaa treeniin enemmän, jotta kaikki saisivat siitä jotakin irti.

Äänestä

Monella paikkakunnallahan löytyy vain yksi seura, jolloin kauheaa valinnanvaikeutta ei tule. Kyseisen seuran laadusta ja tasosta on sit vaikeampi päästä perille kun ei löydy verrokkia. Leirit ovat hyvä vertailupaikka, mut tällöin harrastus on jo aloitettu ja ehkäpä kestänytkin jo vähän aikaa. Harvoinpa kukaan tulee leireille ennenkuin peruskurssi on loppusuoralla tai käyty. Opetuksen tasoa on vaikea määritellä ennenkuin itsellä on syntynyt jonkinlaista lajiajattelua tai näkemystä. Tietenkin rankinglistaa seuraamalla saa tietää seuran kilpailumenestyksestä ja siten valmennuksen tasosta. Kuntoilumielessä potkunyrkkeilyä suunnitelevalle tämä ei välttämättä luo kauheata autuutta kun ohjaaja, jolla ei ole minkäänlaista kilpailuajatusta voi kuitenkin ohjata hyviä(tuskin kuitenkaan huppuja) ja tehokkaitakin potkunyrkkeilytreenejä. Taisipa tulla vain lisää kysymyksiä :-)

Äänestä

gb-gymillä ohjaajat on kokeneita ja hyviä. valmennus on osaavaa ja kaikkia yritetään auttaa eteenpäin. henki on hyvä ja kaikki ovat yhtä suurta gb-gym perhettä. ohjaajat tekevät työtänsä ilmaiseksi, eli kaikki harjoitusmaksuista saadut varat käytetään seuratoiminnan pyörittämiseen ja harrastajien hyvinvoinnin lisäämiseksi.

ma 10.1.2005 klo 18:00 kamppailulajinäytös gb:llä, hämeentie 153. lajit: thai-nyrk., vapaaott., bjj/sw., kickboxing
alkeiskurssit alkavat ko. viikolla

Äänestä

Monessa paikassa varmasti salivuokra on aika ratkaisevassa asemassa treenimaksujen suhteen ja jossain varmasti vetäjille maksetut palkkiot voi vaikuttaa. Itse kävin aikoinaan combatissa treenaamassa joka oli mielestäni suht tyyris, mutta sielä tietävästi ainakin silloin 2000-2001 maksettiin vetäjille liksaa niin kyllä oli aina vetäjä paikalla ja opetus oli myös sen mukaista ettei jäännyt pahemmin valittamista. Kaiken lisäksi ko. salilla oli henki myös yllättävän hyvä ja mukava.

Toinen paikka mikä jäi ko. aiheesta mieleen on eräs Itä-Helsinkiläinen budoseura joka treenaa kaupungin ylläpitämässä uimahallissa, jossa on hyvät tilat sekä minun että monen muun mielestä yksi Suomen parhaista, ellei paras opettaja. Hinta sielä oli vielä todella naurettavan halpa joten mielestäni sitä paikkaa voisin sanoa että sielä on paras hinta-laatu suhde, mihin olen koko Suomessa törmännyt 10v aikana. Mikäli ei oman firman treenejä lasketa, sielä saa treenata ilmeiseksi useiden kokeneiden danien opetuksella. Tosin tilinauhaa katsoessa näyttää että treenimaksut on vähennetty suoraan tilistä=)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tyrmääjä kirjoitti:

Tuolla puhuttiin treenimaksuista. Tuli mieleeni seuraavaa.

Miten treenaaja valitsee salin?
- opetuksen taso (miten voi mitata)
- salin ilmapiiri (selviää usein vasta myöhemmin)
- ketä käy treeneissä (kavereita?)
- treenimatkan pituus
- hinta

Voisiko olla, että "kuuluisassa" seurassa treenaaminen olisi kallista, jotta hyvin menestyneiden kilpailijoiden olosuhteet olisivat ok. Tarkoitan, että seuran taloudesta käytettäisiin kermojen, ja salivuokran jälkeen suurin osuus kilpailijoihin, ohjaajien ja niiden harrastamisen tukemiseen (unohdan nyt illanvietot).
Perustreenaaja saisi sitten vastinetta rahoilleen siinä, että voisi sanoa treenaavansa samassa seurassa kilpailija X:n kanssa.
Vai onko salin olosuhteet jo se seikka mistä kannattaa maksaa vrt. koulun liikuntasalit? Onko "huippuseurojen" vakiotreenit tosiaan huippuohjaamista, vai kaavan mukaan läpivietyä peruspuuroa ilman erityistä "valmentamista".
Jaksaako huipputason kilpailija/ohjaaja vetää peruskurssit motivoituneena auttamaan myös "heikompia " treenaajia, vai onko tavoitteena vain etsiä jyvät akanoista ja unohtaa muut maksumiehen asemaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu