Toimivien koulujen yhteydessä on kaupungin ylläpitämät jääkaukalot. Jäähallin ostokäyttötunteja on perusteltu koululaisten liikuntakäytöllä. Nythän kaupunki on investoinut Emolahden ja Rannan kouluille hulppean nykyaikaiset kaukalot, taisivat olla a 30 000 euroa ja siten pitää koululaisten jääajan tavanomaisesti koulujen pihoissa.
Kaupungin sivuilta;
"Pyhäjärven kaupungin ulkokaukalot ; Ikonen, Emolahti, Ranta ja Ruotanen
Ikosen, Emolahden, Rannan ja Ruotasen kaukalot ovat nyt käytössä.
Kaukaloiden lumityöt suorittaa piha-aluiden urakoitsija käydessään kiinteistöllä, Jää-Matilla ajon suorittaa Pekka Niskanen tarvittaessa.
Kaukaloilta löytyy myös lumikolat."-
Kysymys kuuluu; onko säästökuurille ajautuneen kaupungin ylläpidettävä osakeyhtiön kiinteistömassaa kalliisti yllä? Korjauskustannukset ovat huimat, se on varmaakin varmempaa. Ylläpito erittäin energiakallista ja hyödyntäkin, näillä väkimäärillä.
Velka on velkaa, vaikka muuksi sen sanoilla kirjailisi.
Kaupungin sivuilta;
"Pyhäjärven kaupungin ulkokaukalot ; Ikonen, Emolahti, Ranta ja Ruotanen
Ikosen, Emolahden, Rannan ja Ruotasen kaukalot ovat nyt käytössä.
Kaukaloiden lumityöt suorittaa piha-aluiden urakoitsija käydessään kiinteistöllä, Jää-Matilla ajon suorittaa Pekka Niskanen tarvittaessa.
Kaukaloilta löytyy myös lumikolat."-
Kysymys kuuluu; onko säästökuurille ajautuneen kaupungin ylläpidettävä osakeyhtiön kiinteistömassaa kalliisti yllä? Korjauskustannukset ovat huimat, se on varmaakin varmempaa. Ylläpito erittäin energiakallista ja hyödyntäkin, näillä väkimäärillä.
Velka on velkaa, vaikka muuksi sen sanoilla kirjailisi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sivistysjohtaja kertoi taannon talousarvion yhteydessä "vyöryttävänsä" 125 000 euroa sivistystoimen talousarviosta tekniselle toimelle jäähallimaksuina.
Että kuka kontrolloi, maksaako sivistystoimi tekniselle todellisen käytön mukaan vai niin, että "lukujärjestys" on täynnä jäähallilla koululaisvuoroja ja se onkin pelkkää"silmänlumetta".Totuus on, että koulut luisteluttavat omissa nyt kaikille kouluille rakennetuissa kaukaloissa, eivätkä tarvitse jäähallin käyttöä. Ehkäpä yläaste ja lukio tarvitsevat liikuntatunneilla, mutta se on tosi vähäinen tuntimäärä.
Vyörytys tuntihinnasta pitää tehdä vain todellisen käytön mukaan. Anokoon sitten tekninen lautakunta valtuustolta sen todellisen jäähallinsa käyttö- ja kululaskunsa määräisen määrärahan. Kyllä asiat ovat menneet mallilleen ja eletään kuin siat kaurapellossa. Vilunkia ja sen hyväksyvät teknisen lautakunnan puheenjohtaja, kaupunginhallituksen puheenjohtaja, teknisen lautakunnan kaupunginhallituksen edustaja ja kaupunginhallituksen jäsen jne.....
Havaitsin hyvän viitteen asioihin. Kuka olikaan Helenan hiihtojen kilpailujohtaja?
Viiden pisteen vihje: johtaa kaupungin tekniseen toimeen. Hyvä Pohti,HyväAhto,
Hyvä kaikki te. Näin me veljet touhuillaan. Minä siellä, sinä täällä tai päinvastoin.
Mikä kumma tätä Pyhäjärveä vaivaa. Tässä on vilunkia, kun on seurannut näitä tapahtumia. Miksi kaupungin varoja käytetään näin epärehellisesti?
Luksusta se on Pyhäjärvellä hiihtäjien hikoilla, jääkiekkoilijain luistella ja uimarien polskutella, puhumattakaan himojuoksijan juoksennella, golfarin putata, keilaajan kierrettä heittää, lihaskimpun rannetta vahvistaa, pelaajan paukuttaa peliverkkoa, palloilijan potkia banaanipotkuja, ym ym...
KUKA HELEVETTI se NÄITÄ KAIKKIA LAJIPYHÄTTÖJÄ PYHÄJÄRVELLÄ täyttää ja käyttää???
Kyllä kait sitä rehvastellaan niin kauan kuin poliitikon persuus kestää, vai mitä?
ai niin, ja nykyheppujen henki pihisee...
Maksoi, mitä maksoi, mutta liikunnanpalvelut on tarjottava kaikille. Liikunta ja urheilu yleensä, oli se sitten kilpaurheilua, tai kuntourheilua, niin se edistää ihmisiä liikkumaan, hoitamaan omaa kuntoaan. Ja se ehkäisee tulevien sairauksien puhkeamista. Jos ihmiset pysyvät terveinä ja liikuntakykyisinä, niin siinä jos missään säästetään yhteiskunnan menoissa.
Liikunnan harrastusmahdollisuudet? Niitä tarvitsevat kaikki, ikään katsomatta, niin lapset kuin vanhukset. Liikuntaa edistää terveyttä, ennaltaehkäisee sairauksien puhkeamista. Ihminen tarvitsee määräaikaishuoltoa, siinä missä autokin. Se vaan on totuus. Tää nyt oli mun mielipide. Voit siihen kommentoida.
Minä kerron simolle saatana!!
Monitoimihallille siirretää bulvaanirahaa koululaiskäyttötunneista ns. kaupungin omaan käyttöön vararrtuja 150 000 euroa lukukaudessa. onko mitenkään mahdollista että totuus kirjoitettaisiin kaupungin viranhaltijoiden puolelta sellaisena kuin se on ja tapahtuu koko ajana.
Veronmaksajana sietokyky on tapissa!
Totta on puhuttava kun julkista virkaa hoitaa
A. sivistystoimenjohtaja kirjoittaa käyttötunnit suoritetun hinnan harrasteakatemian "opetustuntien" kautta keikautetun komulaisen kk-palkan ja muut kulut
B. tekninen johtaja kirjoittakoon jäähallin käyttökulujen summat, eli niiden ujuttamisen talousarvioon, remonttikulut joita on sinne pikkuhiljaa syötetty, tuleva peruskorjaus kustannusarvioineen
C. vs.kaupunginjohtaja kertokoon totuuden jäähallin kauppakirja-aie-esisopimusjutusta. Miksi julkisen vallan käyttäjän on syytä pitää veronmaksajia ihan pelleinä siten, että selitetään valkea mustaksi ja päinvastoin, jos rinnakkain ovat muka jähalllin tarjoaman liikunnan merkitys terveydenhoitomenoihin!!!
Ei siltä vaikuta, kun Selänteen kulut kasvavat vuosi vuodelta satojatuhansia, jopa miljoona euroa---
Pro_tilkkanen on esittänyt hyviä kysymyksiä siitä, mihin ja miten kaupungin verovaroja käytetään yksityisen osakeyhtiön kustannusten peittämiseksi.
Odotetaan vain, että keilahalli on vaatimassa samaa kustannusten vyöryttämisestä kaupungin maksettavalsi. Mehän tarvitsemme keilahallin. Sitä ilman emme tule toimeen.
Valtuutetut, nyt tarkkana talonpito! Tilinpäätöskokous on teidän tämän vaalikauden tulikokeenne, annatteko " puhtaan ok vastuullisille" ja jos, niin miten jaksatte / kehtaatte elää seuraaviin aikoihin huolettomana?
Valtuutettu, hyväksyessänne avaamattomat könttäsummat, te samalla suojelette kaaosmaisen hallinon jäljiltä epäilyttäviä kulueriä...voi omatunto ja rehellisyys!!
Miten vastuuttomuus ja suruttomuus sopii yhteen sen kanssa silloin, kun kohtaat anovan katseen, ihmiseltä; mummo, pappa, sairas, avuton odottaa ja odottaa pillerin tai ruoan tuojaa, märän vaippansa kanssa makuuhaavoissa--Ja näitä tapauksia tulee jatkossa enenevässä määrissä.
Proolaisten valitukset on maksanut kunnalle enemmän kuin kukaan uskoo! Niitä kustannuksia ei voida karsia niin kauan kuin Proo ei ymmärrä perusdemokratiaa! Eli jos valtuusto päättää jostain asiasta äänestyksen jälkeen, niin se päätös on meidän kuntalaisten tekemä, ja kaikki sitä päätöstä noudattakoon! Kuka ymmärtää demokratian käsitteet vie päätöstä eteenpäin, vaikka päätös ei olisikaan oman mielen mukainen!!!!!
Höpö,höpö
Katso vain Tikanmäki,Piippo akselia. Pyydä erittely niistä oikeudenkäyntikustannuksista ja aivan suotta.
Hallitus myönsi vuoden virkavapauden kaupunginjohtajalle. Sen sössivät nämä armoitetut ja kultamussukat Tikanmäki ja Piippo turhanpäiväisellä valituksellaan. Ja valituksella vain sen vuoksi, että oli suuri viha henkilöä kohtaan, joka oli saatava paikkakunnalta pois keinolla millä hyvänsä.
Teillä , jotka kirjoitteletta "hirvittävistä.summista" , on syytä ihan aidosti ja oikeasti
pyytää selostus kaikista valituskuluista.
Ei pidä totuutta sekottaa valheisiin.
Höpöhöpöä ja hevonhumppaa! Proon oppositiosta käsin nopeasta reagoinnista hallinnon epäkohtiin on otettu leimattu kollektiivinen suojaustoimenpide -valkea valhe, joka on kuin selitys kaikelle höttöpaskalle, jota omat "verkostoaateloidut" puolueveljet-ja siskot tunkevat muiden lastiksi.
Kysykää mieluummin, miksi kaupunginhallitus ei tee itse oikaisuja omista virheistään tai, miksi hallitus hylkää, että hylkäys johtaa valitukseen, kuitenkin asiallisesti ja asiasta tehdyn oikaisuvaatimuksen?
Kysykää mieluummin ts. kuka/ketkä/miksi/mitä ja minkä takia tehden ja kuinka paljon kustannuksia syntyy ylimielisestä ja tarkoitushakuisesta, toistuvasta lain/hallintosännön väärin tulkitsemisesta?
Olisko näistä viimeisistäkin oikeustapauksista (lakipalveluiden osto ja kiinteistöveron palautukset) pitänyt tehdä oikaisut kun Proolaiset ja Parkkinen niin vaati? Hallinto-oikeus totesi että molemmat päätökset oli lainmukaisia! Näinhän on käynyt lähes jokaisessa Proon valituksessa! Kannattaisko Proolaisten tutkia niitä lakikirjoja yön myöhäisinä tunteina ja tehdä muistiinpanoja muistivihkoihinsa! Saattais säästyä pitkä sentti kunnan taloudessa!
Kaupungin oikeusturvavakuutus ei korvaa lakipalvelujen hankkimista! se on nyt fakta, tästä henkilökohtaiseksi kostoretkeksi käyneen ajojahdin loppuun viemisestä. Joten summa summarum, ei ole pieni se kuluerä myöskään ylimääräiset kustannukset mistään muustakaan asiaan liittyvistä.
1.Vähäisiä eivät ole kokouspalkkiot, kokouksesta kolme tuntia yli menevältä osalta lisätuplat ja ansionmenetykset päälle.
2. Virkamiesten ylityökorvaukset
3. Liirum laarum jaarittelut eri instansseihin; kun kysästään, että eikö olekin näin?
4. kuukausipalkat monin kertaisina, käytännössä
Ja loppuun kysymys; mitä tällä hulluuteen asti menneellä kiimalla saavutettiin?
Eipä tietenkään oikeusturvavakuutus korvaa lakipalvelujen hankkimista, mutta niistä aiheutuneet kustannukset se korvaa 100-varmasti!
Ei, ei euron euroa korvaa.
Kerrotko mitä se sun oikeusturvavakuutus sitten korvaa?
terävä tapaus, pro_tilkkanen. nämä kyseiset ovat kovaa valuuttaa, mutta kuka saisi rohkeutta ja pistäisi vastuunpaikalla olevat kiemurtelemaan, se on tehtävä julkisessa kokouksessa ja esitettävä nämä kysymykset suoraan.
ottakaapa valtuutetut koppi kyseisistä ja pankaa kiekkoa liikkeelle.