Puun ja kuoren välissä

Olen huomannut suraavan asian matkallani maapallolla : Niin kauan, kun ihmisellä itsellään on valinnan varaa, on hänen helpompi arvostella toisen valintoja, kun hänen vaihtoehtonsa vähenevät äärimmäisen vähäisiksi, kykenee hän olemaan arvostelematta muiden valintoja.
1276
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Niin ellei sitten tosiaan katkeroidu. Silloin kaikki menee päälaelleen.

Äänestä
  • Oletko katkera?

    Äänestä

  • minäenvielä kirjoitti:

    Oletko katkera?

    En vielä.

    Äänestä

tuskin milloinkaan edes kykenee asettumaan jonkun toisen henkilön asemaan voidakseen tuomita/arvostella hänen valintojaan.

Äänestä
  • Tapahtuuko tuota silti?

    Äänestä

  • Kuinkahanyleistä kirjoitti:

    Tapahtuuko tuota silti?

    kyllä, jos henkilö on rikkonut todistettavasti lainmääräyksiä.

    Äänestä

Useinkin kuitenkin ihmisillä on sitä valinnanvaraa, mutta puuttuu rohkeutta tarttua niihin. Esimerkiksi joku voi olla tyytymätön työhönsä, jota on tehnyt kymmenen vuotta ja ajatella, että siinä hänen täytyy pysyä, muuta vaihtoehtoa ei ole, vaikka tosiasiassa vaihtoehtoja on tuhansia. Uskon siihen, että ihminen usein sokeutuu omassa tilanteessaan.

Äänestä
  • Aina on vaihtoehtoja, joskus enemmän, joskus vähemmän. Lähestymistapa. Ihmisiä neuvoessa pitäisi vain osata valita oikein. Itse en aina osaa.
    Esimerkiksi, jos joku neliraaja halvauksen saanut makaa sängyssä, niin ei lähdettäisii häntä kovistelemaan siitä, kun hän pohtii sitä, kuinka hänen vaihtoehtonsa ovat käyneet vähiin.

    Äänestä

Olen juuri päinvastaista mieltä. Silloin kuin ihmisellä on oikeasti mahdollisuus ja aitoja vaihtoehtoja ja aitoa valinnan varaa, ihminen ei arvostele muiden ihmisten valintoja. Silloin ihmisellä ei ole mitään tarvetta arvostella muita ja muiden valintoja. Mutta olen huomannut myös sen, että silloin kuin ihmisellä on oikeasti paljon mahdollisuuksia ja realistisia vaihtoetoja, ihminen ikään kuin passivoituu (ei tietysti kaikki). Jotenkin, kun kaikki on ikään kuin mahdollista, niin silloin ei enää haluakkaan tarpeeksi niitä mahdollisuuksia, koska nehän on jo ikään kuin framilla. Tavallaan "ei tarvitse yrittää"...

Ja osittain tämä sama "teoria" heijastaa myös niitä tilanteita, jossa lapsi syntyy köyhiin ja karuihin oloihin, lapsen pitää tehdä kaikkensa saavuttaakseen paremmat olot, ja usein näin tapahtuukin. Mutta jos syntyy yltäkyltäisyyteen, niin sitä ikään kuin passivoituu ja ei jaksa välttämättä yrittää, kun ei tarvitse yrittää, koska kaikki on jo tavallaan "saavutettu". Tämän kaltainen lapsi voi kokea turhautuneisuutta yms. Tämä teoria on tosiaankin "mutkat suoriksi" esitetty, mutta ehkä ymmärsitte mitä tarkoitan.

Opiskeluaikoina monet ulkomaalaiset ihmettelivät, kun suomessa on kaikki niin hyvin, kouluissa tekniikkaa vaikka muille jakaa ja kaikille tarjottavana, kun monilla ulkomaalaisilla, jotka tulivat ns. köyhimmiltä alueelta, he eivät olisi edes osanneet odottaa, mitä täällä meillä voi olla. Ja suomalaiset opiskelijat tietysti vain valittivat, kun kaikki oli niin huonosti:)

Äänestä

on myös ns. oma lehmä ojassa. Arvostellaan esim. jonkun suhdetta koska itse ei ole onnistunut löytämään kumppania tai haluaa jomman kumman arvostelun kohteista itselleen. Mä olen elämän varrella oppinut sen, että teen kaikki valintani omien käsitysteni ja kokemusteni mukaan, en muiden "neuvoja" en kuunnellen.

Äänestä

On myös helppo arvostella muita ja muiden tekemisiä, niin kauan kuin ei ole omalle kohdalle sattunut. Riippuu toki paljon persoonistakin.

Äänestä
  • Tämä pitää paikkansa. Kummasti sitä empatiaa alkaa löytyä omalla kohdalla, milloin kaikkeen onkin yhtäkkiä syynsä (toden totta!).

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


omamaailmansa kirjoitti:

Olen huomannut suraavan asian matkallani maapallolla : Niin kauan, kun ihmisellä itsellään on valinnan varaa, on hänen helpompi arvostella toisen valintoja, kun hänen vaihtoehtonsa vähenevät äärimmäisen vähäisiksi, kykenee hän olemaan arvostelematta muiden valintoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu