Elina Lepomäki

Tässä maassa olisi kaikkien muidenkin alkaa ymmärtää ja puhua samaan malliin. Muuten tästä ei selvitä. Siltä tavalliselta kansalta ei varasteta mitään, jos joutoväelle ei anneta niin suuria tulonsiirtoja.

Verratkaamme hänen ulkonäköään esimerkiksi demareiden "Tampereen Tumpelo" Mariniin, N. Razmyariin ja Tytti Tuppuraiseen.

Marinin kylmä zombituijotus varmaan jäädyttäisi jääkarhunkin 5 metrin päästä, Razmy muistuttaa koukkunenineen raatelevaa korppikotkaa ja Tuppurainen iskuun valmistautuvaa silmälasikäärmettä. Lepomäki on itse lämpimyys vertailussa.

Löisin koska tahansa vetoa että demari ei ole itse asiassa ikinä tavannut Lepomäkeä kasvotusten. Kaipa se on hyvä selitys, että hän on luonnehdinnassaan pihalla.

"Ikinä en pysty tuollaista kuvittelemaan perheen äidiksi. Päässään ei ole mitään muuta kuin talouslukuja,"

Minä pystyn. Hän itse asiassa ON myös äiti. Taisi olla kolme lasta. Tietenkin jos demari viitsisi vähän ottaa asioista selvää esim lukemalla Lepomäen blogia niin hänelle saattaisi selvitä, että Lepomäellä on paljon muutakin päässään kuin pelkkiä talouslukuja. Hänen osaamisensa ei myöskään rajoitu talousasioihin.

" sitä miten varat tavalliselta kansalta varastetaan hyväosaisten rikkaiden taskuihin, täysin tunteetta"

Tuo on kylläkin demarien erikoisuus. Heillä on parempi motiivi pitää kansa köyhänä ja kuuliaisena kuin Lepomäellä. Vielä tästä kohdasta:

"Lepomäki on Thatcher-fani."

Eikös se Valexanderi ollut T-fani. Edesmennyt "Rautarouva" muuten oli kuten Stubelo ahkera ravaaja Bilderberg-kokouksissa.

Elina Lepomäki vastustaa pakkoruotsia eikä RKP voi hyväksyä apupuolueensa johtajaksi pakkoruotsin vastustajaa, siksi Hjallis on syötetty Kokoomikkojen kannattajille. Pitäähän RKPllä olla vaikutusvaltaa hallituksessa vaikka ei ole hallituksessa.

Täälläkin RKPn trollit ovat aloittaneet Elina Lepomäen vastaisen kampanjan. Minä kannatan Elina Lepomäkeä Kokoomuksen puheenjohtajaksi lämpimästi.

Silloin, kun Elina Lepomäen aivojen komponenttejä ladottiin, niin sattui virhe, jossa hänen aivoistaan unohtui muutama tärkeä transistori.

jäätävä ämmä vesisänky kalisee mutta tollaisia kokkarit ovat äänestäkää vaan köyhät niitä niin keskituntiansio laskee kahteen euroon jotta elina ja kumppanit voivat syödä kaviaaria lounaaksi

Maksaja kirjoitti:

Tässä maassa olisi kaikkien muidenkin alkaa ymmärtää ja puhua samaan malliin. Muuten tästä ei selvitä. Siltä tavalliselta kansalta ei varasteta mitään, jos joutoväelle ei anneta niin suuria tulonsiirtoja.

Lue lisää

tavalliselta kansalta on viety jo kaikki lepomäki, orpo, stubb ja muut irvokkaat lahtarit joutaisivat roviolle

Intti_Ranne_1000 kirjoitti:

Verratkaamme hänen ulkonäköään esimerkiksi demareiden "Tampereen Tumpelo" Mariniin, N. Razmyariin ja Tytti Tuppuraiseen.

Marinin kylmä zombituijotus varmaan jäädyttäisi jääkarhunkin 5 metrin päästä, Razmy muistuttaa koukkunenineen raatelevaa korppikotkaa ja Tuppurainen iskuun valmistautuvaa silmälasikäärmettä. Lepomäki on itse lämpimyys vertailussa.

Lue lisää

lepomäen lähellä kuumat lähteetkin jäätyvät Sanna Marin on ensimmäinen järkevä pääministeri kymmeniin vuosiin kokkareitten ihailijat menkää kiinaan vaatetehtaasen niitä kuteita kun teidän ei tarvitse ostaa vitun kullinimijät

Maksaja kirjoitti:

Tässä maassa olisi kaikkien muidenkin alkaa ymmärtää ja puhua samaan malliin. Muuten tästä ei selvitä. Siltä tavalliselta kansalta ei varasteta mitään, jos joutoväelle ei anneta niin suuria tulonsiirtoja.

Lue lisää

Samaa mieltä. Tulonsiirrot köyhiltä rikkaille olisi lopetettava. Esim. yritystuet sekä lapsilisät varakkaille.

husian kirjoitti:

Elina Lepomäki vastustaa pakkoruotsia eikä RKP voi hyväksyä apupuolueensa johtajaksi pakkoruotsin vastustajaa, siksi Hjallis on syötetty Kokoomikkojen kannattajille. Pitäähän RKPllä olla vaikutusvaltaa hallituksessa vaikka ei ole hallituksessa.

Täälläkin RKPn trollit ovat aloittaneet Elina Lepomäen vastaisen kampanjan. Minä kannatan Elina Lepomäkeä Kokoomuksen puheenjohtajaksi lämpimästi.

Lue lisää

Lepomäki loikkaa persuihin vaalien jälkeen.
Nyt ehdolle lähteminen Kokoomuksen rivistä näyttäisi myöhemmin todella pahalta.

bgfbfhdhhg kirjoitti:

Silloin, kun Elina Lepomäen aivojen komponenttejä ladottiin, niin sattui virhe, jossa hänen aivoistaan unohtui muutama tärkeä transistori.

ELINA JOS KUKA ANSAITSIS NÄYTÖNPAIKAN ESIM MINISTERINÄ. PÄÄMINISTERINÄ TAI VALTIONVARAINMINISTERINÄ. OMA UNELMAKOKONPANONI OLISI KESKUSTA-KOKOOMUS-KRISTILLISET-SDP

Anonyymi kirjoitti:

tavalliselta kansalta on viety jo kaikki lepomäki, orpo, stubb ja muut irvokkaat lahtarit joutaisivat roviolle

ARVOSTAN 10MPILLÄ LEPOMÄKEÄ.. ON MUN ARVOSTAMA HERRA

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä. Tulonsiirrot köyhiltä rikkaille olisi lopetettava. Esim. yritystuet sekä lapsilisät varakkaille.

Ei käy, rikkaidenkin on saatava jotakin verorahoillaam, että viitsivät veroja maksaa. Lisäksi leimaavuus puuttuu kun kaikki saa .

Ellei makseta veroja ,köyhät alkaa rikollisiksi ja kaappaa varakkaiden vauvoja että saavat lunnaita. Kun on syötävä ja talvella ei voi asua kadulla.

Yhteiskuntarauhan tarvitsevat kaikki.

Intti_Ranne_1000 kirjoitti:

Löisin koska tahansa vetoa että demari ei ole itse asiassa ikinä tavannut Lepomäkeä kasvotusten. Kaipa se on hyvä selitys, että hän on luonnehdinnassaan pihalla.

"Ikinä en pysty tuollaista kuvittelemaan perheen äidiksi. Päässään ei ole mitään muuta kuin talouslukuja,"

Minä pystyn. Hän itse asiassa ON myös äiti. Taisi olla kolme lasta. Tietenkin jos demari viitsisi vähän ottaa asioista selvää esim lukemalla Lepomäen blogia niin hänelle saattaisi selvitä, että Lepomäellä on paljon muutakin päässään kuin pelkkiä talouslukuja. Hänen osaamisensa ei myöskään rajoitu talousasioihin.

" sitä miten varat tavalliselta kansalta varastetaan hyväosaisten rikkaiden taskuihin, täysin tunteetta"

Tuo on kylläkin demarien erikoisuus. Heillä on parempi motiivi pitää kansa köyhänä ja kuuliaisena kuin Lepomäellä. Vielä tästä kohdasta:

"Lepomäki on Thatcher-fani."

Eikös se Valexanderi ollut T-fani. Edesmennyt "Rautarouva" muuten oli kuten Stubelo ahkera ravaaja Bilderberg-kokouksissa.

Lue lisää

Lapsia Lepomäellä? Anteeksi vaan mutta toivottavasti ei. Poliitikko eli samaa opittua jorinaa. Ei jatkoon.

Onpa kyseenalainen tuo Lepomäen pankkiura Lontoossa!
http://www.eskoseppanen.net/index.php?view=article&catid=13:blogi&id=783:15052013&format=pdf&option=com_content
Tuollaisia istuu meillä eduskunnassa! Ei helevetti....

KokoomusOnSyöpä kirjoitti:

Onpa kyseenalainen tuo Lepomäen pankkiura Lontoossa!
http://www.eskoseppanen.net/index.php?view=article&catid=13:blogi&id=783:15052013&format=pdf&option=com_content
Tuollaisia istuu meillä eduskunnassa! Ei helevetti....

Lue lisää

"Tuollaisia istuu meillä eduskunnassa! Ei helevetti...."

Eikös Seppänen jo poistunut eduskunnasta?

Seppänen vetää aika lailla mutkat suoriksi tuossa kirjoituksessaan. Oletuksia, väitteitä mutta ei tietoa.

Vasemmistolaista taitoa sekoittaa kuulopuheet irrallisiin tosiseikkoihin. Lepomäki itse ei liene ikinä ollut syytettynä mistään laittomasta.

seppänen.poistunut kirjoitti:

"Tuollaisia istuu meillä eduskunnassa! Ei helevetti...."

Eikös Seppänen jo poistunut eduskunnasta?

Seppänen vetää aika lailla mutkat suoriksi tuossa kirjoituksessaan. Oletuksia, väitteitä mutta ei tietoa.

Lue lisää

<>

No ainakin se on fakta, että RBS-pankki jakoi Lepomäen siellä työskennellessä miljoonabonuksia ylimmälle johdolle toiminnasta joka käytännössä johti pankin vararikkoon ja tappioiden kansallistamiseen.

Pankkiirit ovat epäuskottavimpia sääntelyn purkamisen puolustajia. Pankkialalla sääntelyn purku on lähes poikkeuksetta johtanut pankkitoiminta tappioiden kansallistamiseen. Näinhän kävi myös Suomessa.

A-Celle kirjoitti:

<>

No ainakin se on fakta, että RBS-pankki jakoi Lepomäen siellä työskennellessä miljoonabonuksia ylimmälle johdolle toiminnasta joka käytännössä johti pankin vararikkoon ja tappioiden kansallistamiseen.

Pankkiirit ovat epäuskottavimpia sääntelyn purkamisen puolustajia. Pankkialalla sääntelyn purku on lähes poikkeuksetta johtanut pankkitoiminta tappioiden kansallistamiseen. Näinhän kävi myös Suomessa.

Lue lisää

Entä kuuluiko Lepomäki ylimpään johtoon? Eipä kuulunut joten aivan asiatonta vihjailua Seppäseltä.

ei.ylintä.johtoa kirjoitti:

Entä kuuluiko Lepomäki ylimpään johtoon? Eipä kuulunut joten aivan asiatonta vihjailua Seppäseltä.

Jos Lepomäen sijoitusomaisuus ei ole peräisin hänen mieheltään tai vanhemmiltaan, vaan RBS:n bonuksista, jotka maksettiin toiminnasta, jolla pankki käytännössä ajettiin konkurssiin ja veronmaksajien taakaksi, niin Seppänen on aivan oikeassa.

Kuten sanoin, pankkiirit (kuten Lepomäki ja hänen aviomiehensä ovat olleet) ovat viimeisiä ihmisiä hehkuttamaan säätelyn purkua ja vapaata markkinataloutta. Pankkialan säätelyn purku on johtanut pääsääntöisesti siihen, että ennen pitkää käsi on veronmaksajan kukkarolla ja veronmaksajat saavat vapaasti maksaa vapaan kilpailun tuomat pankkien tappiot.

A-Celle kirjoitti:

Jos Lepomäen sijoitusomaisuus ei ole peräisin hänen mieheltään tai vanhemmiltaan, vaan RBS:n bonuksista, jotka maksettiin toiminnasta, jolla pankki käytännössä ajettiin konkurssiin ja veronmaksajien taakaksi, niin Seppänen on aivan oikeassa.

Kuten sanoin, pankkiirit (kuten Lepomäki ja hänen aviomiehensä ovat olleet) ovat viimeisiä ihmisiä hehkuttamaan säätelyn purkua ja vapaata markkinataloutta. Pankkialan säätelyn purku on johtanut pääsääntöisesti siihen, että ennen pitkää käsi on veronmaksajan kukkarolla ja veronmaksajat saavat vapaasti maksaa vapaan kilpailun tuomat pankkien tappiot.

Lue lisää

"Jos Lepomäen sijoitusomaisuus ei ole peräisin hänen mieheltään tai vanhemmiltaan"

JOS jos JOS jos ...

Hänen omaisuutensa voi olla peräisin myös palkasta taikka sitten bonuksista toiminnasta jolla EI ajettu pankki konkurssiin.

En tiedä, ei tiedä Seppänen etkä tiedä sinäkään. Joten jätetään vihjailut ja johtopäätökset.

Suomessa pankit eivät ole käyneet veronmaksajien kukkarolla. Pankkituki maksettiin takaisin ihan kokonaan.

jos.tai.jos kirjoitti:

"Jos Lepomäen sijoitusomaisuus ei ole peräisin hänen mieheltään tai vanhemmiltaan"

JOS jos JOS jos ...

Hänen omaisuutensa voi olla peräisin myös palkasta taikka sitten bonuksista toiminnasta jolla EI ajettu pankki konkurssiin.

En tiedä, ei tiedä Seppänen etkä tiedä sinäkään. Joten jätetään vihjailut ja johtopäätökset.

Suomessa pankit eivät ole käyneet veronmaksajien kukkarolla. Pankkituki maksettiin takaisin ihan kokonaan.

Lue lisää

<>

Näin Lepomäki itse väittää, mutta koska Isossa Britaniassa ei ole samanlaista verotietojen avoimmuutta, niin emme tiedä. Voi tietenkin olla, että imagosyistä Lepomäellä on tarve vähätellä miljonäärimiehensä tai vanhempien osuutta.

<>

No ei ainakaan Suomessa saadusta palkasta. Vaikka Lepomäki bonuksineen kuittasi Suomessa muutamana vuotena jopa 240 te vuosipalkkaa, niin verotuksen jälkeen siitä ei jää suurta sijoitusomaisuutta, jos aikoo elää, maksaa asunnon jne.

<>

Juu ei maksettu. Muut paitsi säästöpankkiryhmä maksoi. Tukea jäi saamatta 1990-luvun kriisistä noin 40 miljardia silloista markkaa ja lisäksi verovelkoja annettiin pankeille anteeksi 10 miljardia ja SYP:lle, KOP:lle, OP:lle jne annettu koroton laina (kun korkotaso heilui 5%-10% tasolla) oli niin ikään käytännössä valtion tukea, jota ei saatu takaisin.

Suomen pankkisektori on epäterveen keskittynyt ja siksi elämme taas tilanteessa, jossa esimerkiksi vapaasti kilpaileva OP-Pohjola-ryhmä ei voi kaatua. Valtion on pakko se pelastaa (jos vain suinkin pystyy) kävi miten kävi. Suomalainen yhteiskunta on käytännössä OP-Pohjolan panttivankeina. Tällaista tilannetta ei voi kutsua vapaaksi kilpailuksi.

Nordea on samanlainen riski, mutta ainakin teoriassa Nordean mokat kuittaa Ruotsi.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<>

Näin Lepomäki itse väittää, mutta koska Isossa Britaniassa ei ole samanlaista verotietojen avoimmuutta, niin emme tiedä. Voi tietenkin olla, että imagosyistä Lepomäellä on tarve vähätellä miljonäärimiehensä tai vanhempien osuutta.

<>

No ei ainakaan Suomessa saadusta palkasta. Vaikka Lepomäki bonuksineen kuittasi Suomessa muutamana vuotena jopa 240 te vuosipalkkaa, niin verotuksen jälkeen siitä ei jää suurta sijoitusomaisuutta, jos aikoo elää, maksaa asunnon jne.

<>

Juu ei maksettu. Muut paitsi säästöpankkiryhmä maksoi. Tukea jäi saamatta 1990-luvun kriisistä noin 40 miljardia silloista markkaa ja lisäksi verovelkoja annettiin pankeille anteeksi 10 miljardia ja SYP:lle, KOP:lle, OP:lle jne annettu koroton laina (kun korkotaso heilui 5%-10% tasolla) oli niin ikään käytännössä valtion tukea, jota ei saatu takaisin.

Suomen pankkisektori on epäterveen keskittynyt ja siksi elämme taas tilanteessa, jossa esimerkiksi vapaasti kilpaileva OP-Pohjola-ryhmä ei voi kaatua. Valtion on pakko se pelastaa (jos vain suinkin pystyy) kävi miten kävi. Suomalainen yhteiskunta on käytännössä OP-Pohjolan panttivankeina. Tällaista tilannetta ei voi kutsua vapaaksi kilpailuksi.

Nordea on samanlainen riski, mutta ainakin teoriassa Nordean mokat kuittaa Ruotsi.

Lue lisää

"niin emme tiedä"

Juuri niin.

"No ei ainakaan Suomessa saadusta palkasta."

Eikös hän ollut töissä siellä Lontoossa?

<<"niin emme tiedä"Juuri niin.>>

Sinäkin pidät siis Lepomäen omaa lausuntoa epäluotettavan.

<<"No ei ainakaan Suomessa saadusta palkasta." Eikös hän ollut töissä siellä Lontoossa?>>

Siellä hänen palkkansa muodostui paljolti juuri noista bonuksista, joita saatiin toiminnasta joka ajoi pankin käytännössä konkurssiin. On ihan sama vaikka Lepomäki ei ollut ylintä johtoa, koska tietenkin ylin johto valutti omat bonus-tavoitteensa alaistensa bonus-tavoitteiksi. Tämähän on sinälllään järkevä tapa toimia.

Me kuitenkin tiedämme, että bonus-tavoitteet johtivat siihen, että ylimmästä johdosta tuli miljonäärejä, Lepomäen kaltaiset välitason tekijät ehkä vaurastuivat, mutta pankki meni nurin.

A-Celle kirjoitti:

<<"niin emme tiedä"Juuri niin.>>

Sinäkin pidät siis Lepomäen omaa lausuntoa epäluotettavan.

<<"No ei ainakaan Suomessa saadusta palkasta." Eikös hän ollut töissä siellä Lontoossa?>>

Siellä hänen palkkansa muodostui paljolti juuri noista bonuksista, joita saatiin toiminnasta joka ajoi pankin käytännössä konkurssiin. On ihan sama vaikka Lepomäki ei ollut ylintä johtoa, koska tietenkin ylin johto valutti omat bonus-tavoitteensa alaistensa bonus-tavoitteiksi. Tämähän on sinälllään järkevä tapa toimia.

Me kuitenkin tiedämme, että bonus-tavoitteet johtivat siihen, että ylimmästä johdosta tuli miljonäärejä, Lepomäen kaltaiset välitason tekijät ehkä vaurastuivat, mutta pankki meni nurin.

Lue lisää

"Sinäkin pidät siis Lepomäen omaa lausuntoa epäluotettavan"

Väärä tulkinta. Kun sanoin ettemme tiedä takoitan vain ettemme tiedä. Ei muuta.

"Siellä hänen palkkansa muodostui paljolti juuri noista bonuksista"

Mistäs tiedät? Oli miten oli, ei se pankki Lepomäen mahdollisiin bonuksiin kaatunut.

Oli alettava lapsen tekoon kun ei siellä pärjännyt.

Jos olisi pärjännyt, olisi vaan ollut äitiyslomalla ja sitten palannut työpaikkaansa takaisin.

Eronnutkin.

Intti_Ranne_1000 kirjoitti:

Vasemmistolaista taitoa sekoittaa kuulopuheet irrallisiin tosiseikkoihin. Lepomäki itse ei liene ikinä ollut syytettynä mistään laittomasta.

Tässä lisää kirjoitusta Elina bisnesrnkelistä. Onko Elina lepomäki Valtonen ollut yrittäjänä joskus itse?


http://seppanen.kaapeli.fi/index.php?option=com_content&limitstart=5

Millainen perhetausta Lepomäellä on?

Se selviäisi pääpiirteittäin googlettamalla. Hänen isänsä näyttää olevan toimittaja ja ilmeisesti hänellä on ainakin yksi veli. Aviomies ja kolme lasta.

Jos joku on perehtynyt tarkemmin kertokoon.

Intti_Ranne_1000 kirjoitti:

Se selviäisi pääpiirteittäin googlettamalla. Hänen isänsä näyttää olevan toimittaja ja ilmeisesti hänellä on ainakin yksi veli. Aviomies ja kolme lasta.

Jos joku on perehtynyt tarkemmin kertokoon.

Lue lisää

Tuo vaan ei kerro yhtään mitään siitä onko hän "kultalusikka suussa syntynyt".

Mutta asiahan on tullut jo selväksi: kukaan ei tiedä mutta sehän ei estä roskaväkeä räksyttämästä.

Totta, että se ei sinänsä kerro paljoakaan. Silti kun hänen isänsä on toimittaja, hän näyttää tulevan keskimääräistä paremmin toimeentulevasta perheestä.

Mutta kannattaa muistaa, että esimerkiksi demareiden edustama sosialismi on lähtöisin yläluokkaiselta eliitiltä, eikä miltään rahvaalta työläiseltä, kuten he mielellään satuilevat.

Business Rinkeli

"Kokoomuksen arvot ovat liian kovat ja suvaitsevaiset."

Miten ne voivat olla yhtä aikaa sekä kovat että suvaitsevaiset?

Mitä pahaa on suvaitsevaisuudessa?

yhtäaikaa kirjoitti:

"Kokoomuksen arvot ovat liian kovat ja suvaitsevaiset."

Miten ne voivat olla yhtä aikaa sekä kovat että suvaitsevaiset?

Mitä pahaa on suvaitsevaisuudessa?

Lue lisää

Eduskuntapuolueista Kokoomuksella on kaikkein vähiten sydäntä (perus)sosiaaliturvan varassa elävien suhteen. Ja hallituspuolueista Kokoomus on innokkain seksuaalivähemmistöjen puolustaja ja maahanmuuton kannattaja. Kyllä kantasuomalaiselle köyhälle heterolle pitäisi politiikassa enemmän olla sydäntä kuin homoseksuaaleille ja maahantunkeville pakolaisille. En tokikaan tarkoita, että maahantunkijoissa olisi erityisen paljon homoseksuaaleja.

Reppana_rasisti kirjoitti:

Eduskuntapuolueista Kokoomuksella on kaikkein vähiten sydäntä (perus)sosiaaliturvan varassa elävien suhteen. Ja hallituspuolueista Kokoomus on innokkain seksuaalivähemmistöjen puolustaja ja maahanmuuton kannattaja. Kyllä kantasuomalaiselle köyhälle heterolle pitäisi politiikassa enemmän olla sydäntä kuin homoseksuaaleille ja maahantunkeville pakolaisille. En tokikaan tarkoita, että maahantunkijoissa olisi erityisen paljon homoseksuaaleja.

Lue lisää

"kaikkein vähiten sydäntä (perus)sosiaaliturvan varassa elävien suhteen."

Voi olla. Toisaalta täytyy huolehtia siitä että siihen perusturvaan riittää rahaa. Toivotaan toivotaan -menetelmällä se ei onnistu.

"Ja hallituspuolueista Kokoomus on innokkain seksuaalivähemmistöjen puolustaja"

Jotain hyvää Kokoomuksessakin siis.

"maahanmuuton kannattaja."

Suomessa ei ole yhtään puoluetta joka kannattaisi maahanmuuttoa. On yksi joka tyhmyyttään vastustaa sitä.

Maahanmuutto on kuten muutto maan sisälläkin: ei hyvä eikä huono asia sinänsä vaan riippuu tapauksesta. Maahanmuutto ei ole synonyymi turvapaikanhakijoille vaikka jotkut tyhmyyttään niin luulevatkin.

Politiikassa ei pitäisi olla pienintäkään väliä sillä mikä on itse kunkin seksuaalinen suuntautuneisuus.

ei.rasisti.ollenkaan kirjoitti:

"kaikkein vähiten sydäntä (perus)sosiaaliturvan varassa elävien suhteen."

Voi olla. Toisaalta täytyy huolehtia siitä että siihen perusturvaan riittää rahaa. Toivotaan toivotaan -menetelmällä se ei onnistu.

"Ja hallituspuolueista Kokoomus on innokkain seksuaalivähemmistöjen puolustaja"

Jotain hyvää Kokoomuksessakin siis.

"maahanmuuton kannattaja."

Suomessa ei ole yhtään puoluetta joka kannattaisi maahanmuuttoa. On yksi joka tyhmyyttään vastustaa sitä.

Maahanmuutto on kuten muutto maan sisälläkin: ei hyvä eikä huono asia sinänsä vaan riippuu tapauksesta. Maahanmuutto ei ole synonyymi turvapaikanhakijoille vaikka jotkut tyhmyyttään niin luulevatkin.

Politiikassa ei pitäisi olla pienintäkään väliä sillä mikä on itse kunkin seksuaalinen suuntautuneisuus.

Lue lisää

"Maahanmuutto on kuten muutto maan sisälläkin"

Tällöin kyllä puhutaan yleensä vain muutosta. Jos rautalangasta pitää vääntää, niin maassamuutosta tai maan sisäisestä muutosta tai yleisemmin muuttoliikkeestä. Ulkomailta muuttajan ei keskimäärin ole yhtä helppo sopeutua Suomeen uudelle paikkakunnalle kuin kantasuomalaisen maassamuuttajan. Samasta asiasta ei puhuta kuin sen suhteen, että muuttaa jostain johonkin.

: "ei hyvä eikä huono asia sinänsä vaan riippuu tapauksesta. Maahanmuutto ei ole synonyymi turvapaikanhakijoille vaikka jotkut tyhmyyttään niin luulevatkin."

Iso ja aktuaali ongelma vaan on se, että nimenomaan viimeaikainen pakolaisvirta on keskimäärin Suomelle haitallista niin taloudellisessa kuin muussakin mielessä. Jos Suomea hallitsisi Kokoomuksen, Kepun tai PS:n yksipuoluehallitus, niin Kokoomuksen hallitus olisi suopein pakolaisille.

Ei Perussuomalaiset kategorisesti vastusta maahanmuuttoa, vaikka niin heitä yritetäänkin leimata. He vastustavat hallitsematonta ja Suomelle keskimäärin haitallista maahanmuuttoa.

Reppana_rasisti kirjoitti:

"Maahanmuutto on kuten muutto maan sisälläkin"

Tällöin kyllä puhutaan yleensä vain muutosta. Jos rautalangasta pitää vääntää, niin maassamuutosta tai maan sisäisestä muutosta tai yleisemmin muuttoliikkeestä. Ulkomailta muuttajan ei keskimäärin ole yhtä helppo sopeutua Suomeen uudelle paikkakunnalle kuin kantasuomalaisen maassamuuttajan. Samasta asiasta ei puhuta kuin sen suhteen, että muuttaa jostain johonkin.

: "ei hyvä eikä huono asia sinänsä vaan riippuu tapauksesta. Maahanmuutto ei ole synonyymi turvapaikanhakijoille vaikka jotkut tyhmyyttään niin luulevatkin."

Iso ja aktuaali ongelma vaan on se, että nimenomaan viimeaikainen pakolaisvirta on keskimäärin Suomelle haitallista niin taloudellisessa kuin muussakin mielessä. Jos Suomea hallitsisi Kokoomuksen, Kepun tai PS:n yksipuoluehallitus, niin Kokoomuksen hallitus olisi suopein pakolaisille.

Ei Perussuomalaiset kategorisesti vastusta maahanmuuttoa, vaikka niin heitä yritetäänkin leimata. He vastustavat hallitsematonta ja Suomelle keskimäärin haitallista maahanmuuttoa.

Lue lisää

"Ulkomailta muuttajan ei keskimäärin "

Siinäpä se: "keskimäärin". Mutta kun maahanmuuttajat ovat niin kovin erilaisia on järjetöntä puhua maahanmuutosta kokonaisuutena (ja varsinkin vastustaa sitä).

"nimenomaan viimeaikainen pakolaisvirta on keskimäärin Suomelle haitallista "

Puhu sitten pakolaisista, älä maahanmuutosta. Termit kuntoon, se on järkevän keskustelun edellytys.

Pakolaiset muuten ovat yksi suuri syy siihen että Ruotsilla menee taloudellisesti aika hyvin.

"Kokoomuksen hallitus olisi suopein pakolaisille."

No pisteet siitä Kokoomukselle.

"Perussuomalaiset kategorisesti vastusta maahanmuuttoa"

Mutta näin se asia koetaan.

ei.rasisti.ollenkaan kirjoitti:

"Ulkomailta muuttajan ei keskimäärin "

Siinäpä se: "keskimäärin". Mutta kun maahanmuuttajat ovat niin kovin erilaisia on järjetöntä puhua maahanmuutosta kokonaisuutena (ja varsinkin vastustaa sitä).

"nimenomaan viimeaikainen pakolaisvirta on keskimäärin Suomelle haitallista "

Puhu sitten pakolaisista, älä maahanmuutosta. Termit kuntoon, se on järkevän keskustelun edellytys.

Pakolaiset muuten ovat yksi suuri syy siihen että Ruotsilla menee taloudellisesti aika hyvin.

"Kokoomuksen hallitus olisi suopein pakolaisille."

No pisteet siitä Kokoomukselle.

"Perussuomalaiset kategorisesti vastusta maahanmuuttoa"

Mutta näin se asia koetaan.

Lue lisää

"Siinäpä se: "keskimäärin". Mutta kun maahanmuuttajat ovat niin kovin erilaisia on järjetöntä puhua maahanmuutosta kokonaisuutena (ja varsinkin vastustaa sitä)."

On ihan rationaalista kategorisesti vastustaakin maahanmuuttoa. Jos tiedämme että 1000 henkilön joukko keskimäärin on haitallinen, niin ei oteta heistä 1000 ketään sisään.

""nimenomaan viimeaikainen pakolaisvirta on keskimäärin Suomelle haitallista "

"Puhu sitten pakolaisista, älä maahanmuutosta. Termit kuntoon, se on järkevän keskustelun edellytys."

Niinhän minä kirjoitinkin, kuten varmaan havaitsitkin. Myös pakolaiset ovat maahanmuuttajia.

"Pakolaiset muuten ovat yksi suuri syy siihen että Ruotsilla menee taloudellisesti aika hyvin."

Tai pakolaisista huolimatta. Aika hyvin Suomellakin on mennyt aikaisemmin ilman suuria pakolaismääriä. Kun kantasuomalaisten työttömyysaste on nykyään luokkaa 13 %, niin ulkomaalaistaustaisilla se on luokkaa 30 %. Se siitä yleisestä hyödyllisyydestä ainakaan työllisyysaste mielessä.

"Perussuomalaiset kategorisesti vastusta maahanmuuttoa"

"Mutta näin se asia koetaan."

Väärässä ovat, kun eivät vaivaudu asiaa sen paremmin ajattelemaan.

Reppana_rasisti kirjoitti:

"Siinäpä se: "keskimäärin". Mutta kun maahanmuuttajat ovat niin kovin erilaisia on järjetöntä puhua maahanmuutosta kokonaisuutena (ja varsinkin vastustaa sitä)."

On ihan rationaalista kategorisesti vastustaakin maahanmuuttoa. Jos tiedämme että 1000 henkilön joukko keskimäärin on haitallinen, niin ei oteta heistä 1000 ketään sisään.

""nimenomaan viimeaikainen pakolaisvirta on keskimäärin Suomelle haitallista "

"Puhu sitten pakolaisista, älä maahanmuutosta. Termit kuntoon, se on järkevän keskustelun edellytys."

Niinhän minä kirjoitinkin, kuten varmaan havaitsitkin. Myös pakolaiset ovat maahanmuuttajia.

"Pakolaiset muuten ovat yksi suuri syy siihen että Ruotsilla menee taloudellisesti aika hyvin."

Tai pakolaisista huolimatta. Aika hyvin Suomellakin on mennyt aikaisemmin ilman suuria pakolaismääriä. Kun kantasuomalaisten työttömyysaste on nykyään luokkaa 13 %, niin ulkomaalaistaustaisilla se on luokkaa 30 %. Se siitä yleisestä hyödyllisyydestä ainakaan työllisyysaste mielessä.

"Perussuomalaiset kategorisesti vastusta maahanmuuttoa"

"Mutta näin se asia koetaan."

Väärässä ovat, kun eivät vaivaudu asiaa sen paremmin ajattelemaan.

Lue lisää

"On ihan rationaalista kategorisesti vastustaakin maahanmuuttoa"

Ei ole. On rationaalista ottaa maahan ne joista on hyötyä. Ja sitten on länsimaisten arvojen mukaista ottaa maahan niitäkin joista ei ole hyötyä mutta joiden kohdalla on inhimillistä ottaa heidät maahan.

"Myös pakolaiset ovat maahanmuuttajia."

Vasta sitten jos saavat turvapaikan joten vain osa pakolaisista on maahanmuuttajia. Toisaalta kaikki maahanmuuttajat eivät ole pakolaisia.

"Tai pakolaisista huolimatta. "

Niin, tästä on kahdenlaisia arvioita.

"Aika hyvin Suomellakin on mennyt aikaisemmin ilman suuria pakolaismääriä."

Aika hyvin Suomellakin on menee nytkin suurten pakolaismäärien kanssakin.

Mutta hienoa että ymmärrät Suomella menevän aika hyvin :)
Et siis vastustane EU:ta tai euroa sillä perusteella että EU:ssa ja eurossa Suomella menee huonosti.

"Se siitä yleisestä hyödyllisyydestä ainakaan työllisyysaste mielessä."

Jos 70% tekee töitä niin sehän on kaikki lisää työtä Suomen hyväksi.

"Väärässä ovat, kun eivät vaivaudu asiaa sen paremmin ajattelemaan."

Mutta näin se asia koetaan. Ja persujen mukaanhan tämä riittääkin perusteluksi. Tosiasioista viis.

Reppana_rasisti kirjoitti:

Eduskuntapuolueista Kokoomuksella on kaikkein vähiten sydäntä (perus)sosiaaliturvan varassa elävien suhteen. Ja hallituspuolueista Kokoomus on innokkain seksuaalivähemmistöjen puolustaja ja maahanmuuton kannattaja. Kyllä kantasuomalaiselle köyhälle heterolle pitäisi politiikassa enemmän olla sydäntä kuin homoseksuaaleille ja maahantunkeville pakolaisille. En tokikaan tarkoita, että maahantunkijoissa olisi erityisen paljon homoseksuaaleja.

Lue lisää

Maahanmuuton suosiminen on ollut ainakin Stubelon johtaman vasemmistolaissiiven riemuidiotismin merkkinäyte tällä hallituskaudella. Lepomäen isoin miinus on että hän kannatti ns "Tasa-arvoista" avioliittolakia (Tasis) alusta saakka.

Tasis on kusetusta alusta loppuun.

Intti_Ranne_1000 kirjoitti:

Maahanmuuton suosiminen on ollut ainakin Stubelon johtaman vasemmistolaissiiven riemuidiotismin merkkinäyte tällä hallituskaudella. Lepomäen isoin miinus on että hän kannatti ns "Tasa-arvoista" avioliittolakia (Tasis) alusta saakka.

Tasis on kusetusta alusta loppuun.

Lue lisää

Pisteet Lepomäelle tasa-arvon kannattamisesta.

Tasa-arvoinen avioliittolaki ei ole keneltäkään pois.

Tuossa kohdassa Lepomäki on mennyt reippaasti metsään. Mutta poliitikot kannattaa ottaa kokonaisuutena. Ainakaan Lepomäki ei ole kahjo demari.

Tasis ON tosin poissa monelta ihmiseltä monin tavoin. Esimerkiksi lapsivaikutusten arviointia ei tehty ennen lain säätämistä (Viime käsittelyssä esim persujen Huhtasaari huomautti asiasta) vaikka lakiin sisältyy adoptio-oikeus. Kuitenkin adoption pitäisi olla lapsen oikeus eikä vanhempien kuten Tasis olettaa.

USA:ssa Tasis on jo johtanut levottomuuksiin, kun homoaktivistit ovat tulleet julksisuuteen rehentelemään seksuaalisuudellaan. Muuten Tasiksen tukijana on esim RFSU, joka Ruotsissa ajaa todella omituista seksuaalipolitiikkaa lapsille.

Intti_Ranne_1000 kirjoitti:

Tuossa kohdassa Lepomäki on mennyt reippaasti metsään. Mutta poliitikot kannattaa ottaa kokonaisuutena. Ainakaan Lepomäki ei ole kahjo demari.

Tasis ON tosin poissa monelta ihmiseltä monin tavoin. Esimerkiksi lapsivaikutusten arviointia ei tehty ennen lain säätämistä (Viime käsittelyssä esim persujen Huhtasaari huomautti asiasta) vaikka lakiin sisältyy adoptio-oikeus. Kuitenkin adoption pitäisi olla lapsen oikeus eikä vanhempien kuten Tasis olettaa.

USA:ssa Tasis on jo johtanut levottomuuksiin, kun homoaktivistit ovat tulleet julksisuuteen rehentelemään seksuaalisuudellaan. Muuten Tasiksen tukijana on esim RFSU, joka Ruotsissa ajaa todella omituista seksuaalipolitiikkaa lapsille.

Lue lisää

"KANSANEDUSTAJA Elina Lepomäki (kok) hiukan tuohtuu heti haastattelun alussa.

Hän selvittää, kuinka ikävältä tuntuu aika ajoin kuunnella perussuomalaisten ja eduskuntasalin vasemman laidan puheita.

Lepomäkeä on kuvottanut esimerkiksi tapa, jolla perussuomalaisten kansanedustaja Riikka Purra on puhunut halpatyövoimasta sekä yhdistänyt pizza- ja kebabyrittäjät valtiolle kalliiksi tuleviin kielteisen turvapaikan saajiin.

Purra pahoitteli eduskuntakeskustelussa, ettei tarkoittanut puhua pizza- ja kebabyrittäjistä ikävään sävyyn.

”On uskomatonta puhua työtä tekevistä ihmisistä näin, ja miten ylipäätään perussuomalaiset käyttävät sanaa halpatyövoima. Ei ole sellaista kuin halpatyövoima. Jos joku tulee Suomeen töihin, hänen pitää saada työehdoissa sovittu palkka ja päästä elämässä eteenpäin. Jos yrityksissä on väärinkäytöksiä, niihin pitää puuttua”, Lepomäki sanoo.

HÄNEN mukaansa tähän liittyy kummallinen ajatusloikka, että ihmisen arvo syntyy siitä, kuinka paljon hän maksaa veroja.

”Jos ihminen tulee tänne paistamaan pizzaa tai vaihtamaan vanhusten vaippoja, se on lähtökohtaisesti arvokasta työtä riippumatta siitä, paljonko siitä tulee verotuloja”, hän sanoo.

”Ja sitten on se eduskunnan vasen laita, jossa koko ajan puhutaan hyvätuloisista. Ikävä kyllä juuri tätä heidän väheksymäänsä porukkaa lähtee Suomesta pois. Jos me liputamme kaikki hyväosaiset pois Suomesta, hyvinvointivaltion rahoittamisesta tulee todella vaikeaa.”

Perussuomalaisia ja vasemmistolaisia yhdistää Lepomäen mielestä ihmisten luokittelu kohtalonomaisesti pieni- ja hyvätuloisiksi. Hänestä olisi tärkeää, että ihmiset voisivat nousta hyvätuloisiksi lähtökohdista riippumatta.

”Kun näiden kahden ääripään välissä istuu, tulee välillä hulluksi.”

Lepomäen ei tarvitse vaivautua tulemaan välillä hulluksi, hän saa olla sitä koko ajan hän on asenteellinen ja kylmäkiskoinen, muita halveeraava ja kaikessa äärioikeistolaisia mielipiteitä laukova ja ylemmyydentuntoon hukkumaisillaan.

Demokratian kannalta Lepomäen valinta voisi olla hyväkin asia.
Seuraavissa eduskuntavaalissa mitattaisiin tämän suuntauksen todellinen kannatus.

Jos Kokoomusta seuraavissa vaaleissa äänestän, niin en kyllä Lepomäkeä, kun se kannatti homoliittoja. Homoja suvaitsee, vaan ei köyhiä. Sellaisen kokoomusehdokkaan jos löytäisin, joka on kunnon konservatiivi ja ei halua kyykyttää köyhiä, niin ehkä voisin äänestää. Viimeksi en Kokoomusta äänestänyt.

Sinulta ehkä jäi huomaamatta, että myös Valexanderimme oli alusta saakka homoliittojen (Oik. Tasis) kannattaja. Siten Lepomäki ei ole tässä mielessä huonompi puheenjohtajavalinta.

Uusimmassa Tasis-äänestyksessä kaikki kokoomuslaiset äänestivät Tasiksen puolesta, joten jos se on sinulla kynnyskysymys, niin silloin ei kannata äänestää Kokoomusta lainkaan.

Tosin vielä enemmän menet metsään jos äänestät demareita tai virheitä, joiden idea koko Tasis on alun perin ollutkin.

Mistä mahtaa johtua tyhmien kiinnostus anaaliseksiin?

vaivaistalot ja toisaalta herrojen sairaalat.

joo ja duunarit töihin riisikupilla päivässä jotta itse voi sylkeä kaviaarit pihalle

Itse pitäisin kyllä täytenä katastrofina, jos Elina Lepomäki nykyisillä arvoillaan ja asenteillaan tulisi valituksi Kokoomuksen puheenjohtajaksi. Sipilän hallitus kaatuisi varmaan muutamassa viikossa, ja siitä alkaisi Kokoomuksen korpivellus oppositiossa. Mutta jos katsomme tilannetta pitkällä tähtäyksellä, niin pidän kyllä mahdollisena, että jossain vaiheessa 2020-luvulla Lepomäestä todella tulisi Kokoomuksen puhenenjohtaja. Hänessä on nimittäin paljon potentiaalia, mutta jotta hän pääsisi Kokoomuksessa valtaan, niin hänen poliittisen linjansa täytyy lähestyä huomattavasti puolueen valtavirtaa. Aivan puoluekentän oikealta laidalta ei Kokoomuksenkaan johtoon nousta, ei sitten millään keinolla. Myös Elinan suhteiden ay-kenttään pitäisi kohentua huomattavasti nykytasoltaan. Kokoomuksen äänestäjistä kuitenkin puolet on meitä ay-liikkeen jäseniä.

Yksi Lepomäen hyvistä puolista on se, että hän vastustaa avoimesti pakkoruotsia. Tästä asiasta on muuten kansalaisaloite.fi:ssä tänään lanseerattu uusi kansalaisaloite. Käykääpä tukemassa sitä. Tässä vaiheessa koossa on reilut 800 tukijaa.

". Sipilän hallitus kaatuisi varmaan muutamassa viikossa, ja siitä alkaisi Kokoomuksen korpivellus oppositiossa."

Kun ottaa huomioon hallituksen "saavutukset" tähän saakka, sen kaatuminen ei ehkä olisi niin paha juttu. Demarit tulisivat Kokoomuksen tilalle mutta kun Stuben johdolla politiikka näyttää olevan kuin demareiden itse laatimaa muutenkin, niin Kokoomuksen ehkä olisi hyvä nähdä mihin AY-liikkeen ja sen vahtikoiran, demarien, jäljittely johtaa.

Kuitenkin, voin itse halutessani äänestää demareitakin. Ei minun mielestäni ole mitään järkeä äänestää puoluetta, joka nimellisesti on oikeistolainen mutta käytännössä kuin demarien tytärpuolue.

"Yksi Lepomäen hyvistä puolista on se, että hän vastustaa avoimesti pakkoruotsia. "

Yllättävää kuulla Vesan sanovan noin. Kun iso osa kokoomuslaisiakin on pakkoruotsin kannalla. Stubellakin on itsellään ruotsinkielinen tausta.

Muuten kommentoinkin jo tuota "katastrofiosuutta".

Sen, että vastustan pakkoruotsia ja virkamiesruotsia, ei pitäisi tulla yllätyksenä kenellekään, joka on lukenut edes hiemankin useampia kirjoituksiani.

Kokoomuksen äänestäjistä puolet on minun laillani ay-liikkeen jäseniä. Itseisarvoinen ay-liikkeen vastustaminen ei tätä taustaa vasten ole Kokoomuksessa voittava strategia. Myönnettävä toki on, että nimenomaan SAK:n piirissä on hellitelty monia sellaisia ajatuksia, jotka sotivat pahasti Kokoomuksen ajamia tavoitteita vastaan.

Lepomäen suurin tukija on nalle Wahlroos. Lepomäki on myös Liberan jäsen ja ajatusmaailmaltaan ääriliberaali. Miettikää, mitä toivotte. Kylmää kyytiä luvassa.

xcczxcxxcc kirjoitti:

Lepomäen suurin tukija on nalle Wahlroos. Lepomäki on myös Liberan jäsen ja ajatusmaailmaltaan ääriliberaali. Miettikää, mitä toivotte. Kylmää kyytiä luvassa.

Stubbista on julkisuudessa leivottu keskusta-oikeistolaista.
Kuinkahan Lepomäen enemmän oikealla olo eroaa Stubbin oikeistolaisuudesta?
En ole ainakaan itse huomannut mitään eroa.

Vielä on siis niitä, jotka ottavat (jopa valehtelijana tunnetun) poliitikon sanat kirjaimellisesti. Stubb on enemmän vasemmistolainen kuin oikeistolainen käytännössä. Nytkin budjetti uhkaa levitä vasemmistolaisen "elvyttäväksi."

Jos et ole huomannut mitään eroa näiden kahden mielipiteissä, niin et liene kovin tarkoin katsonut.

Ihan mielenkiintoinen ajatus. Varsinkin kun ottaa huomioon että Lepomäki pääsi vaikka hänet yleisesti tiedetään oikean laidan poliitikoksi, viime vaaleissa eduskuntaan.

Tässä ajattelussasi on tuo määrällinen piirre. Arvelet, että puolue on vahva vain jos sillä on paljon kannattajia. Mutta todellisuudessa puolue on vahvin kun sillä on selkeä suunta. Lyhyellä tähtäimellä voisi mennä kannattajia, mutta pitkällä puolue voisi puhdistua sitä vaivaavasta piilodemarismista.

Tietenkin siinä tapauksessa, että Lepomäki saisi toteutettua talousohjelman, joka kohentaisi ihmisten elämää, on syytä miettiä että rankaisevatko ihmiset uurnilla puoluetta, joka sai aikaan merkittävän parannuksen talouteen.

Nykyinen taloustilanne on kuitenkin pitkän päälle kestämätön. Suomi ei voi ottaa jatkuvasti uusia moniosaajia työttömyyskortistoon, pitää yllä hyvinvointivaltiota virkamieseliitille kaikkine luontaisetuineen, tuhlata yhä enemmän kaikenlaiseen tuottamattomaan ja toteuttaa ilmastopoliittisia mielettömyyksiä jotka vievät isoimman osan lopuistakin teollisuustyöpaikoista.

Taannoisella eduskunnan kyselytunnilla esim Stuben kätyri Lapsonen sanoi, että jos rahaa voisi jakaa hän jakaisi sitä. Se, että rahan jaosta tehdään itseisarvo on enemmän demarillista mielettömyyttä kuin hyvää taloudenpitoa. Toisaalta hallitus puhuu että Suomeen heidän keinoillaan saataisiin 30 000 uutta työpaikkaa per vuosi. Vaikka se pitäisi paikkansa, mitä en usko, niin saman verran meille tuli suunnilleen moniosaajia Orientista ja Afrikasta pelkästään viime vuonna sossueläteiksi. Ja Stube ainakin on sanojensa mukaan sitoutunut tällaiseen.

Joka tapauksessa, se seikka että Lepomäki ON ehdolla, kuvaa sitä, että Kokoomuksessa on jonkinlainen kahtiajakautuminen. Miten merkittävä, sen näemme ilmeisesti kesäkuussa.

Kokoomuksessa on toki useampiakin aatteellisia fraktioita kuin vain kaksi, mutta koska Kokoomuksen eduskuntaryhmän oikeistosiipi on avoimesti nostanut taistelulipun Stubbin puheenjohtajuutta vastaan, niin Lappeenrannan puoluekokouksen selvä enemmistö murskaa tuon tavoitteen. Jos Elina Lepomäki saa enemmän kuin kymmenesosan annetuista äänistä, niin hän voi olla tuohon tulokseen täysin tyytyväinen. Kokoomuksessa ei istuvaa puheenjohtajaa kaadeta, jos hän haluaa jatkokauden. Sekä Keskustassa että SDP:ssä on aivan toisenlainen traditio.

Lepomäki on olis oiva valinta puh. johtajaksi. Kokkareista katoais liberalismi arvoajattelusta ja senjälkeenhän sitä tukis enää; sadistit, rasistit, masokistit ja hmmm.... YRITTÄJÄT. Se tietää rupupuolueen kohtaloa persujen seurassa.

Miksi hänen pitäisi vetää vanhempansa julkisuuteen?

Mitä jos kohdistaisitte kritiikkinne asiaan eikä oletuksiinne henkilöstä? Vain tyhmät kohdistavat kritiikkinsä henkilöön eikä asiaan.

tyhmien.tapa kirjoitti:

Miksi hänen pitäisi vetää vanhempansa julkisuuteen?

Mitä jos kohdistaisitte kritiikkinne asiaan eikä oletuksiinne henkilöstä? Vain tyhmät kohdistavat kritiikkinsä henkilöön eikä asiaan.

Lue lisää

Juu siinä olet oikeassa, että Lepomäen unelma kerjäläisten ja rikkaiden jakamasta Suomesta on ihan riittävä syy kritiikkiin. Tausta voisi vain selvittää miksi hän on ihastunut myötunnottomaan markkinaliberalismiin.

Toimittajaperheen tyttö.

A-Celle kirjoitti:

Juu siinä olet oikeassa, että Lepomäen unelma kerjäläisten ja rikkaiden jakamasta Suomesta on ihan riittävä syy kritiikkiin. Tausta voisi vain selvittää miksi hän on ihastunut myötunnottomaan markkinaliberalismiin.

Lue lisää

"Lepomäen unelma kerjäläisten ja rikkaiden jakamasta "

Idioottimaista väittää toisesta tälläista.

Mitä jos kohdistaisitte kritiikkinne asiaan eikä oletuksiinne henkilöstä? Vain tyhmät kohdistavat kritiikkinsä henkilöön eikä asiaan.

Suvaitsemattomuus johtaa ihmisten tappamiseen.

Hyytävästi vinkuu. Se on se agenda.

Kovaa tekstiä, faktaa kuitenkin. Kuka tahansa mielenterveysammattilainen voi vahvistaa väitteen.

Näyttää olevan jonkunterveysalan yrityksen lobbari, ja ilmeisesti on joku hieno siviilivirkakin jo valmiina.

Marin uskaltaa snoa eliitille vastaan. Tämähän ei vanhoja, lihavia, harmaita miehiä miellytä. Siksi oli päästävä eroon velkavaalien avulla.