Helsinkiläiset muiden rahapussilla! / Loordi

Helsinkiläiset ovat muiden rahapussilla ottamassa muualla Suomessa asuvilta rahaa omiin asumiskuluihinsa, helsinkiläisistä jopa puolet asuu vuokralla kerrostaloasunnoissa ja KELA:n maksamaa asumistukea maksetaankin Helsingissä paljon enemmän asukasta kohden kuin muualla Suomessa. Nyt kaiken lisäksi kehysriihessä todettiin että indeksisäästöjen tavoitteesta jäädään jopa 300 miljoona euroa, koska hinnat eivät ole nousseet niin paljon kuin ennakoitiin, inflaation pienuuden ja hintojen vähäisen nousun takia ei voidakaan säästää indeksijäädytyksinä kuten oletettiin ja lisäksi vielä säästöihin on tullut 100 miljoonan euron vaje koska osa kaupungeista ja kunnista ei ole käyttänyt kaikkia hallituksen antamia säästömahdollisuuksia. Tästä ei saa rangaista muualla asuvia ja jos esimerkiksi Helsinki ei käytä säästömahdollisuuksiaan täysimääräisesti ei se saa aiheuttaa kaksinkertaisia säästöjä muualla asuvien kohdalla että saadaan koko tarvittava julkisen sektorin säästö aikaan. Helsinkiläisten itse maksettava eikä maksua saa laittaa muille. Maksaisivat edes itse asumisensa kuten muutkin. Vanhanen jo otti kehysriihessä esiin että muualla asuvia ei saa rangaista jos Helsinki ei säästä!
5140
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Paljonkos sinun hoitopaikkasi maksaa yhteiskunnalle?

Äänestä

Vanhanen on viisas valtion päämies ja on aina pitänyt kehyskuntien puolta!

Joo ei päästetä Helsinkiläisiä (heh... savieinarikin entinen Helsinkiläinen) meidän kukkarolle. Maksakoot itse oman asumisensa! :)

Äänestä

Loordin kirjoitus, jossa hän panee jotkut indeksiasiat helsinkiläisten syyksi, on hyvin omituinen, ja sitä on vaikea ymmärtää.
Jos oikein jutun ymmärsin, niin osa valtion säästöistä perustuu siihen, että hinnat nousevat tietyn määrän, ja kun näin ei käykään, niin ollaan ongelmissa, kun "säästöjä" ei saadakaan. Jos näin on, niin perin omituinen on ajattelutapa.
Jutussa lienee kenties totta se, että Helsingissä asumistukimenot per henkilö ovat suuremmat kuin muualla Suomessa. Olisikin mielenkiintoista tietää miten 1,5 mrd euron asumistukimenot jakautuvat esim. maakunnittain kokonaisuudessaan ja per henkilö.
Loordi toisaalta unohtaa sen, että valtion verotuksen tasausjärjestelmän maksaja on käytännössä Uudenmaan lääni ja erityisesti pääkaupunkiseutu. Tämä tilanne todennäköisesti vain pahenee maakuntauudistuksen myötä.

Äänestä

Loordilla on kokemusta budjetin laatimisesta ja budjetin toteutumisesta, tosiaan valtion budjetissa joudutaan katsomaan mistä voidaan vähentää menoja ja säästää rahaa. Etuisuuksia voidaan pienentää reaalisesti poistamalla indeksikorotus, eli edun euromäärä pysyy ennallaan mutta säästöä tulee reaalisesti jos hinnat nousevat, eli inflaation myötä edun maksaminen reaalisesti halpenee kun siihen ei tehdä inflaatiokorjausta eli indeksikorotusta. No, kun hinnat eivät nousekaan eli inflaatiota ei tapahdu niin ei se indeksijäädytys mitään sitten säästäkään ja säästö tulee hakea muualta. Lisäksi osa kaupungeista ei ole toteuttanut kaikkia mahdollisia säästöjä eli leikkauksia, esim. Helsinki ei ole säästänyt leikkaamalla kuluja niin paljon kuin olisi voinut. Nyt on uhkana että muut kaupungit joutuvat säästämään enemmän eli Helsinginkin edestä. Lue Vanhasen arvio tänään kehysriihtä koskien.

Valtion budjetissa esim. 300 miljoonaa euroa on varauduttu säästämään indeksijäädytyksillä, mutta ei se mitään säästä jos ei indeksi eli hinnat nouse. Pitää siis alentaa tukia ja etuja jos niiden inflaatiokorjauksen tekemättä jättäminen ei tuo reaalitason laskua tukiin.

Valtion tulot ja menot eivät nykyisellään täsmää siis, menot ylittävät tulot. Velkaa joudutaan ottamaan mm. sossun tukien maksamiseksi, budjetissa pitää nipistää sieltä täältä että saadaan kokonaismenot pienemmäksi. Esim. asumistuesta voidaan joutua ottamaan 100€ kuukaudessa pois kaikilta ja opintotuesta 200€ ja lapsilisistä 20€ ja lisäksi lomautuksia, lopetuksia, karsimisia, irtisanomisia, jne jne jotta menot pienenevät. Siis terveysasema tuolla kiinni, kirjasto tuolla ja uimahalli tuolla ja lopetetaan tuo koulu ja vähennetään VR:ltä väkeä niin ja niin paljon ja jätetään korjaamatta tuo ja tuo tie ja suljetaan tuo museo jne

Äänestä

Helsingissä tukia saa eronneet naiset ja mamut. Niiltä vois tuet ottaakin pois.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ok----Loordi kirjoitti:

Helsinkiläiset ovat muiden rahapussilla ottamassa muualla Suomessa asuvilta rahaa omiin asumiskuluihinsa, helsinkiläisistä jopa puolet asuu vuokralla kerrostaloasunnoissa ja KELA:n maksamaa asumistukea maksetaankin Helsingissä paljon enemmän asukasta kohden kuin muualla Suomessa. Nyt kaiken lisäksi kehysriihessä todettiin että indeksisäästöjen tavoitteesta jäädään jopa 300 miljoona euroa, koska hinnat eivät ole nousseet niin paljon kuin ennakoitiin, inflaation pienuuden ja hintojen vähäisen nousun takia ei voidakaan säästää indeksijäädytyksinä kuten oletettiin ja lisäksi vielä säästöihin on tullut 100 miljoonan euron vaje koska osa kaupungeista ja kunnista ei ole käyttänyt kaikkia hallituksen antamia säästömahdollisuuksia. Tästä ei saa rangaista muualla asuvia ja jos esimerkiksi Helsinki ei käytä säästömahdollisuuksiaan täysimääräisesti ei se saa aiheuttaa kaksinkertaisia säästöjä muualla asuvien kohdalla että saadaan koko tarvittava julkisen sektorin säästö aikaan. Helsinkiläisten itse maksettava eikä maksua saa laittaa muille. Maksaisivat edes itse asumisensa kuten muutkin. Vanhanen jo otti kehysriihessä esiin että muualla asuvia ei saa rangaista jos Helsinki ei säästä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu