Työttömän saaman päivärahan verotus on kireämpää kuin palkansaajan verotus, kun vuositulot ovat alle 38 000 euroa. Tämä yllättää valtiovarainministeriön finanssineuvoksen Elina Pylkkäsen mukaan monia, jopa kansanedustajia.
Esimerkiksi 12 000 euron vuosituloista työtön maksaa 21 prosenttia veroja ja palkansaaja 8,5 prosenttia (keskimääräisellä kunnallisveroprosentilla), valtiovarainministeriön taulukosta selviää.
http://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/työttömän-veroprosentti-ihmetyttää-jopa-kansanedustajia-–-”jotain-on-pielessä-jos-ihmiset-eivät-tiedä-tätä”/ar-BBpftIJ
Esimerkiksi 12 000 euron vuosituloista työtön maksaa 21 prosenttia veroja ja palkansaaja 8,5 prosenttia (keskimääräisellä kunnallisveroprosentilla), valtiovarainministeriön taulukosta selviää.
http://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/työttömän-veroprosentti-ihmetyttää-jopa-kansanedustajia-–-”jotain-on-pielessä-jos-ihmiset-eivät-tiedä-tätä”/ar-BBpftIJ
Vastaukset 16
Vanhimmat
Työtön maksaa paljon enemmän suhteellisesti veroja "tuloistaan", kuin työssä olevat. Työmarkkinatuesta menee 20% veroa ja kaikista laskuista ja ostoista menee 24% alv veroja valtiolle. Eli kokonaisveroaste työttömällä on 44% kuukaudessa 550€ työttömyyskorvauksesta kuukaudessa.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että palkasta pidätetään verojen lisäksi n. 7 % eläkevakuutus- ja työttömyysvakuutusmaksuja. Näitähän ei työttömyyskorvauksesta makseta.
Ja nuo kyseiset maksut muuten vielä nousee ensi vuonna, eli ei syytä kadehtia pienipalkkaista työssäkävijää.
Palkansaaja voi kuitenkin vähentää verotuksesta todella paljon asioita.
Työtulosta annetaan tulonhankkimisvähennys, joka annetaan kaikille saman suuruisena, 620 euroa, kunnallisverotuksen ansiotulovähennys ja valtionverotuksen työtulovähennys, jotka myönnetään vain työtulolle ja lisäksi vielä perusvähennys. Sen lisäksi ovat palkansaajan pakolliset sotumaksut vähennyskelpoisia verotuksessa. Kaikki nämä vähennykset vaikuttavat siihen, miltä marginaaliveroaste näyttää, eli paljonko seuraavasta tienatusta eurosta joutuu maksamaan veroa.
Työtön ei voi vähentää mitään ja aloittajan laskelma työttömän 44% kokonaisverasteesta pitää paikkaansa. Työttömältä menee melkein puolet tuloista veroihin. Ihan järjetöntä.
Palkansaaja saa siis vähentää niitä kuluja joita työttömälle ei edes muodostu. ilmaista rahaa ei ole, tekemättömyyttä rangaistaan, tekevää palkitaan. Mikä siinä on väärin?
Toivottavasti et luule että tuo tulonhankkimisvähennys 620 e on sama asia kuin 620 euroa vähemmän maksettavaa veroa.
Tekemättömyyttä rangaistaan? Jo tuo lause kertoo itse asiassa aika paljon yhteiskunnan vääristyneestä ajattelusta. Onko tekemätön omasta halustaan tekemätön? Se, että tekemättömältä viedään jo ennestään äärimmäisen pienestä rahasta järkyttävän iso osa verojen muodossa on myös väärin. Ja miksi ylipäätään syyllistetään työtön hänen työttömyydestään joka ei ole hänen oma vikansa. Yleisestihän tiedetään se, etteivät yritykset halua juurikaan palkata töihin työtöntä vaan työpaikan vaihtajan. Jos ennakkoasenteet ovat tällaiset onko ihme jos työttömän on aina vaan vaikeampaa löytää töitä. Tämän lisäksi yrityksillä on muitakin ennakkoasenteita kuten ikä eli ei yli 45 vuotiaita tai jopa 40 vuotiaita huolimatta kokemuksesta, työmoraalista, hyvästä työntekijästä jne.
Tänään on uutisoitu kuinka isojen pörssiyhtiöiden johtajien palkat sen kuin jatkaa nousuaan ja heistä lähes tulkoon kaikilla on reilusti yli miljoonan vuositulot joka vastaa n. 22-24 tavallisen duunarin vuosipalkkaa. Siellä on se ydinongelma siihen miksi on työttömyyttä. Kun siitä firman tuloskakusta pistetään ensin sivuun niiden johtajien ja pomojen palkat, bonukset ja erilaiset kannustin- ym. palkkiot sekä sen jälkeen varataan kaikille sijoittajille omat osinkonsa joudutaan yhä useammin tilanteeseen ettei firman tulos enää näytäkään voittoa tai ainakin vähemmän voittoa kuin aiemmin. Lopputulos on, että pistetään duunaria ulos niin saadaan tulos näyttämään taas voittoa ja sijoittajat sekä ylin johto palkkoineen ja bonuksineen tyytyväisiksi. Ja kaiken tämän jälkeen ne pomot ovat talouden keulakuvia ja ne työttömiksi joutuneet työtä vieroksuvia luusereita joita pitää rangaista koska ovat joutuneet työttömiksi vaikkakin aivan ilman omaa syytään. Eikö tässä ole jotain kovin ristiriitaista epäoikeudenmukaisuutta?
Työttömyysetuus on vastikkeetonta, palkan eteen joutuu liikuttamaan niveliä että tili tulee. Työssäkäyvällä on ihan samat kotityöt työpäivän päälle kun työttömälläkin, työttömän arki ei ole fyysisesti niin raskasta kuin työssä käyvän. henkisesti molemmat voivat olla ytä raskaita, joten kiitos valtion, työn tekeminen kannattaa :)
Voi kyllä se on raskasta vaikkei fyysisesti mutta henkisesti sitäkin enemmän. Ottaisin mieluummin sen fyysisesti raskaan työssä käyvän osan kuin henkisesti raskaan työttömän osan.
se on kannustavaa veropolitiikkaa, eli samalla palkkatulolla saat enemmän käteen. Siitä se johtuu ja siksi se on niin.
Lusmutyöttömät ja sossupummit saakin maksaa enemmän veroa kuin työssäkävijät. Ei mitääntekemättömällä voi olla samaa elintasoa kuin duunarilla.
Juuri tällainen asenne loukkaa törkeästi. Viimeisiin hakemuksiin ei ole tullut minkäaanlaista vastausta edes siitä, että joku on tehtävään valittu. Jos soitat ja kysyt miten prosessi etenee niin se eteneekin varsin vauhdikkaasti ja jo seuraavana päivänä tulee ilmoitus että sinua ei valittu. Eli parissa päivässä käytiin koko hakemusprosessti läpi haastatteluineen päivineen ja sopiva saatiin valittua. Todellisuudessa näin ei tietenkään tapahtunut. Kertoo siitä, miten yli 50 vuotiaita hakijoita kohdellaan kun työttömyys pitkittyy ja olet aina se, jonka hakemus menee sinne sivuun heti saavuttuaan.
Olen siis hakenut ja hakenut. Mikä kumma on tässä asennevammassa työttömiä kohtaan vaikea sanoa. Ehkä silloin kun tilanne on ollut parempi ja työttömyys on ollut muutaman prosentin luokkaa niin silloin varmaan työttömät ovat olleet alkoholisoituneita pummeja mutta kun työttömyys on tämän päivän tasoa niin siellä ei lusmuja ole kuin muutama prosentti. Ei nälkää nähdessä ole halua muuhun kuin töihin.
Mutta kun tämä hallitus pistää koko suomen vielä sekaisin kapitalistipolitiikallaan niin ehkäpä sinäkin vielä joudut työttömäksi pummiluuseriksi niin voit sitten itse todeta miten kova loiseläjä itse sitten olet kun etsit työtä jota et saa hakemisesta huolimatta.
Töissä käyvän veroa alentaa se, että hän saa tulonhankkimisvähennyksen. Työttömällä ei ole kuluja tulojen hankkimisesta, eikä niiden hankkimisen yrittämisestä, siksi työtön maksaa isompaa veroa.
Tulonsiirtojen verottaminen on hölmöläisten hommaa. Valtio perii veroa omista verotuloistaan. Onneksi kohta saadaan työttömille 550 e puhtaana käteen.
Työmarkkinatuki putosi hivenen tämän vuoden alusta. Perustulokokeiluun joutuvilla se putoaa edelleen. Nythän tuo 550 euroa on se, mitä kuussa jää nettona käteen, kokeilussa intoillaan samasta summasta, että "siitä ei pidätetä veroa" - sehän on jo netto! Nyt, jos ei ole muuta tuloa kuin työmarkkinatuki, saa veronpalautuksena sen reilut 300 euroa, eli se nostaa kuukausitulot jonnekin 575 paikkeille. Kokeilussa menettää myös oikeuden ansaita palkkatyöstä sen 300 kuussa, ennen kuin se vaikuttaa tukeen, ja verotus on matalahko aluksi. Perustulokokeilussa joutuu jokaisesta ansaitusta eurosta maksamaan 43%:n veron!
Eli kansaa on muka-kuultu; kansalaispalkkaahan he halusivat. Nyt tarjotaan sitten sellainen malli, jota kaikki tulevat vihaamaan, paitsi firmat, jotka saavat halpaa työvoimaa epätoivoisten ihmisten taistellessa paikoista, joista saamallaan tuloilla he eivät edelleenkään elä, mutta jotain on yritettävä. Jos perustulo alkaisi koskea koko kansaa, mikä vasta tekisi sen perustuloksi, kaikkien tulovero nousisi/laskisi 43 prosenttiin. Eli suuri enemmistö, pienituloiset, kärsisivät tästä. Rikkaat saisivat ylimääräisen 550 kuussa ja heidän veroprosenttinsa laskisi.
Onko kokeilun tarkoitus esittää perustulo niin huonona ideana, että kansa vaatii, ettei siihen ryhdytä? Lukaiskaapa tämä esiselvitys ja luokaa mieleenne kuva, miten idea on vääristelty ja kuka siitä hyötyy/kärsii: http://tietokayttoon.fi/julkaisu?pubid=10601
Se näyttää hyvältä tilastoissa/ uutisissa: suomi maksaa näin paljon työttömyystukea, suomi on hieno maa.
Jättää vain kertomatta että isolla verolla vie ison osan pois.