Oletko huomannut, että tämä keskustanpalsta, sullekkin on omapalsta jossa voit arvostella, haluamallasi tavalla. Käyppä sielläkin antaan viisauksiasi. Vaikka Brasilian matkakertomusta, New Yorkista nyt puhumattakaan. Toverit kuuntelisi silmät ymmyrskäisinä.
Ainakin kommunistinuoret näkyy työntävän "häiritä esimerkiksi hyökkäävällä verkkoaktivismilla." -heidän ohjelsaansa.
Palstan ylläpitäjä, joka ei ole kepu, määrittää palstan aiheen näin. Osannet lukea, vaikka kirjoituksesi onkin tuota ns. pankkolängvitsiä. Luetun ymmärtäminenkin lienee hakusessa?
"Keskustele Suomen Keskustasta ja puolueen harjoittamasta politiikasta. Puoluerajat ylittävää poliittista debattia löydät Iltakoulusta."
Palstan ylläpitäjä, joka ei ole kepu, määrittää palstan aiheen näin. Osannet lukea, vaikka kirjoituksesi onkin tuota ns. pankkolängvitsiä. Luetun ymmärtäminenkin lienee hakusessa?
"Keskustele Suomen Keskustasta ja puolueen harjoittamasta politiikasta. Puoluerajat ylittävää poliittista debattia löydät Iltakoulusta."
Aivan oikein. Ja kun kysymyksessä on Päähallituspuolue on aivan kohtuullista että valpas Oppositio on herhiläisenä kimpussa. Vuonna 2019 voi sitten opposition häpeäpenkistä kirjoitella Demaripalstalle. Ja se penkki kuluu pitkään.
Poltitko sotilaspassisi myös, kuin Lipponen ja Tuomioja ym demarit-
En. Reservin Luutnantti toki olen vaikkei siitä mitään hyötyä ole ollut merkittävissä johtotehtävissäni.
0Äänestä
raukkavalehtelee
res.sotamies kirjoitti:
Poltitko sotilaspassisi myös, kuin Lipponen ja Tuomioja ym demarit-
Taas valehtelet. Lipponen ei polttanut passejaan enempää kuin Tuomiojakaan.
Passijupakassa "kunnostautui" muunmuassa kepukansanedustajan poika Markku Lahtela. Joka myöhemmin tappoi itsensä. Kolme muuta olivat Kalevi Seilonen, Ilpo Saunio ja Tauno Tuomivaara.
Taas valehtelet. Lipponen ei polttanut passejaan enempää kuin Tuomiojakaan.
Passijupakassa "kunnostautui" muunmuassa kepukansanedustajan poika Markku Lahtela. Joka myöhemmin tappoi itsensä. Kolme muuta olivat Kalevi Seilonen, Ilpo Saunio ja Tauno Tuomivaara.
Demareista kukaan ei polttanut sotilaspassiaan ? Lyhyt muisti!
0Äänestä
wikipedia.kertoo
raukkavalehtelee kirjoitti:
Taas valehtelet. Lipponen ei polttanut passejaan enempää kuin Tuomiojakaan.
Passijupakassa "kunnostautui" muunmuassa kepukansanedustajan poika Markku Lahtela. Joka myöhemmin tappoi itsensä. Kolme muuta olivat Kalevi Seilonen, Ilpo Saunio ja Tauno Tuomivaara.
1967 Seilonen, Markku Lahtela, Ilpo Saunio ja Tauno Tuomivaara tuomittiin 200 markan sakkoihin sotilaspassiensa hävittämisestä.
0Äänestä
sinävalehtelit
res.sotamies kirjoitti:
Demareista kukaan ei polttanut sotilaspassiaan ? Lyhyt muisti!
En tiedä. Saattoi polttaakin, mutta tarkoitin nyt lähinnä tuota julkista temppua. Kotonaan on voinut salaa polttaa ties kuka. Lisäksi en myöskään tiedä noiden Lahtelan kolmen kumppanin puoluetaustaa. Seilonen oli taiostolainen, joten ei hän ainakaan oikein demarista mene. Noista kahdesta muusta en tiedä.
Mutta Lipponen ja Tuomioja eivät polttaneet enempää kuin muutenkaan hävittäneet passejaan. Ellei sitten salassa, jota sinäkään et voi tietää, joten lopeta valehtelusi.
0Äänestä
Kuinka.tyhmä.olet
res.sotamies kirjoitti:
Demareista kukaan ei polttanut sotilaspassiaan ? Lyhyt muisti!
Missä niin on edes väitetty? Kerrottiin lähinnä, ettei mainitsemasi henkilöt polttaneet. Mutta kerropa sinä pitkällä muistillasi, ketkä demarit? Laita mielellään myös jotain taustatietoa, ettei tarvitse ainaisia valheitasi lukea.
Asialla ei sinänsä ole minulle merkitystä, mutta valheet oion mielelläni.
0Äänestä
kepunjäsenaikansa
raukkavalehtelee kirjoitti:
Taas valehtelet. Lipponen ei polttanut passejaan enempää kuin Tuomiojakaan.
Passijupakassa "kunnostautui" muunmuassa kepukansanedustajan poika Markku Lahtela. Joka myöhemmin tappoi itsensä. Kolme muuta olivat Kalevi Seilonen, Ilpo Saunio ja Tauno Tuomivaara.
Markku Lahtela oli itsekin kepulainen, mutta erosi puolueesta, koska omien sanojensa mukaan oli kyllästynyt väittelyyn siitä, onko jumala olemassa? Seilonen oli taistolainen, Sauniostakaan ei demaria oikein saa, mieluummin kommunistin, jos väkisin haluaa kategorisoida johonkin. Tuomivaaran poliittinen suuntautuneisuus jää auki, ainakin minulle.
0Äänestä
Maailma.on.pieni
OikeistoSosDem kirjoitti:
En. Reservin Luutnantti toki olen vaikkei siitä mitään hyötyä ole ollut merkittävissä johtotehtävissäni.
Missä sinä olet ollut merkittävissä johtotehtävissä. Itse tiedän, että täälläkin ollut, jotka olleet merkittävissä tehtävissä. Sinuun nyt en usko, valitettavasti. Pitäisi antaa faktaa siitä jotenkin.
En ole Keskustan puoluetoimistossa käynyt sen jälkeen kun vuosituhannen vaihteessa kävin repimässä jäsenkirjani.
Minkälaisia ne jäsenkirjat olivat silloin, kun sinulla sellainen oli? Montako sivua suunnilleen? Minkälainen sisältö? Olivatko kannet kovaa pahvia vai peräti jo muovia, sillä muistelen sinun syntyneen 60-luvun lopulla?
0Äänestä
voiherttileijaa
Maailma.on.pieni kirjoitti:
Missä sinä olet ollut merkittävissä johtotehtävissä. Itse tiedän, että täälläkin ollut, jotka olleet merkittävissä tehtävissä. Sinuun nyt en usko, valitettavasti. Pitäisi antaa faktaa siitä jotenkin.
Ei siinä ole mitään valitettavaa, jos sinä et usko. Sinua (kirjoitustapasi paljastaa) pidettänee täällä aika yleisesti typeryksenä, jonka uskomisille on se ja sama.
Missä sinä olet ollut merkittävissä johtotehtävissä. Itse tiedän, että täälläkin ollut, jotka olleet merkittävissä tehtävissä. Sinuun nyt en usko, valitettavasti. Pitäisi antaa faktaa siitä jotenkin.
Siviilissä. Lääketeollisuuden piirissä. En viitsi enempää kertoa.
Minkälaisia ne jäsenkirjat olivat silloin, kun sinulla sellainen oli? Montako sivua suunnilleen? Minkälainen sisältö? Olivatko kannet kovaa pahvia vai peräti jo muovia, sillä muistelen sinun syntyneen 60-luvun lopulla?
Okei, mutta keskusta oli siis antanut sinulle kokonaisen kirjan? Olisin mielelläni kuullut sen sisällöstä enemmän. Oliko siihen painettu esimerkiksi Alkion kuuluisa testamentti? Entä Urho Kekkosen viisauksia?
Demarit kuulemma jakavat jäsenilleen pelkän kortin. Onko sinulla nykyään sellainen?
Okei, mutta keskusta oli siis antanut sinulle kokonaisen kirjan? Olisin mielelläni kuullut sen sisällöstä enemmän. Oliko siihen painettu esimerkiksi Alkion kuuluisa testamentti? Entä Urho Kekkosen viisauksia?
Demarit kuulemma jakavat jäsenilleen pelkän kortin. Onko sinulla nykyään sellainen?
Jotain "Timon" jorinoita siinä oli. Pelkkä kortti on.
0Äänestä
karkeamaalaisliitto
Maalaisliitto on maamme laajin politrukkijärjestelmä.. Lähes sosiaaiturvatunnuksen omainen Kehä III n ulkopuolella !
Sosiaalisen median välineet ovat vain keino agraarisosialismin levittämiseen!
0Äänestä
Savuna.ilmaan
Kohtuutontahan olisikin, jos sotilaspassin polttamisesta saisi rangaistuksen. Sehän on pelkkä paperi, joka ei vapauta maanpuolustusvelvollisuudesta.
Presidentin vaihduttua poliisit ja oikeuslaitos eivät ole edes kehdanneet tuoda leivättömän pöydän eteen miehiä, jotka ovat polttaneet tai hukanneet sotilaspassinsa. Hävinneet tiedot löytyvät sotilaspiirien kantakortistosta. Kun rintamamies tarvitsee sotilaspassin, hänelle saadaan halvalla uusi kappale.
Eihän meillä ole tuomittu edes seteleiden tai kolikoiden turmelemisesta, vaikka sekin on rikoslaissa kielletty. __________________ Sotilaspassinsa polttivat 70-luvulla mm. vääpeli Paavo Lipponen, Ilka-Chriistian Björklund ja (kersanntti vaiko ylikersanntti) Erkki Tuomioja.) Sivarit eivät voinneet polttaa sotilaspasseja, esimerkkinä kokoomuksen hippi Ben Zyskovits. Upseerikoulutuksen hankkivat taistolaiset Esko-Juhani Tennilä kuin myös Jaakko Laakso. Että silleen.
0Äänestä
kokeilejoskustotuutta
Ja lisää valetta. Zysse ei ole sivari, vaan vapautettu asepalveluksesta.
Etkö vahingossakaan saa aikaiseksi viestiä, jossa olisi edes yksi sana totta?
0Äänestä
kyllärankaistiin
Lahtela, Tuomivaara, Saunio ja Seilonen saivat sakot.
Lahtela, Tuomivaara, Saunio ja Seilonen saivat sakot.
Millä perusteella? Oliko syy avotulen teko julkisella paikalla?
0Äänestä
Erkki.on.SETAlainen
Erkin ikäluokassa ylioppilas yleensä pääsi RUK:hon sen kummempia yrittämättä. Erkin jääminen ryhmänjohtajaksi korpesi sen verran, että hän ryhtyi linnatuomion (hovissa sakoiksi) veroisesti yllyttämään nuoria miehiä kieltäytymään aseista. Tässä touhussa tuli sotilaspassikin poltettua. Erkin Käytyä maanpuolustuskurssin joku sotilaspiirin päällikkö meni ylentämään Erkin kersantiksi (ansiot ?) Nyt hän on kovasti peräämässä rauhanturvajoukkoja. Laittaisi sinne niitä sadankomitea-,rauhanasema-,aseistakieltäytyjäliitto-, amnesti-, animalia, attac jne kavereitaan.
Se on ollut ja mennyt, Spassin poltto oli näyttävä, mutta täysin typerä veto, "pentujen temppuilua. Se oli sitä aikaa, kun Donner sai Halkolaa jne. eletty, mutta ei kaipausta takaisin.
0Äänestä
tietoasinullekin
Mielipidepankki
25.2.2007 19:07
Matti Ruokola valittiin taistolaisten hallitseman Rauhanpuolustajat -järjestön puheenjohtajaksi toisen kepulaisen eli kirjailija Paavo Rintalan jälkeen. Jostain syystä kepulaiset tunsivat rauhan edistämisessä paloa juuri tähän kommunistien peitejärjestöön.
Rauhanpuolustajien lisäksi meillä toimi ja toimii edelleen Russellilainen poliittisesti sitoutumaton rauhanliike eli Committee of One Hundred eli Sadankomitea. Tämä keräsi rauhanaktivisteja maltillisimmista vasemmistolaisista poliittisista voimista. Ilkka Taipale ja Erkki Tuomioja sekä Jaakko Blomberg (eräiden yhteiskuntatieteilijöiden ohella) ovat tunnetuimmat tämän rauhanliikkeen parissa vaikuttaneet suomalaiset. Sadankomitea on julkaissut tunnettua Ydin-lehteä.
Lisäksi meillä on toiminut vanhastaan kristillisyyteen pohjautunut Rauhanliitto, mutta sen toiminta oli melko vaatimatonta jäsenistön ollessa varsin iäkästä.
Suomessa on taipumus niputtaa nämä rauhanliikkeet yhteen nippuun, mikä johtuu varmaan tietämättömyydestä. Kun Rauhanpuolustajat pyrki kertomaan NL:n rauhaan rakastumisesta ja lännen sotaisuudesta, Sadankomitea lähestyi kysymyksiä samalla periaatteella kuin Amnesty International ihmisoikeusloukkauksia. Pahuutta ja vastaavasti hyvyyttä ei nähty vain yhdessä ilmansuunnassa. Kepulaisille jäsenyys Rauhanpuolustajissa lienee ollut lähinnä meritoitumisaskel suosiossa taivasosuuksista.
0Äänestä
TuokinMeniPieleen
Erkki on ylikersantti:)))
0Äänestä
sotilas.ainesta
TuokinMeniPieleen kirjoitti:
Erkki on ylikersantti:)))
Silloin keno-erkki ylennettiin kersantiksi. Kun aikaa ei mainita, silloin edetään näin, aina askel askeleelta yletään.
Matti Ruokola valittiin taistolaisten hallitseman Rauhanpuolustajat -järjestön puheenjohtajaksi toisen kepulaisen eli kirjailija Paavo Rintalan jälkeen. Jostain syystä kepulaiset tunsivat rauhan edistämisessä paloa juuri tähän kommunistien peitejärjestöön.
Rauhanpuolustajien lisäksi meillä toimi ja toimii edelleen Russellilainen poliittisesti sitoutumaton rauhanliike eli Committee of One Hundred eli Sadankomitea. Tämä keräsi rauhanaktivisteja maltillisimmista vasemmistolaisista poliittisista voimista. Ilkka Taipale ja Erkki Tuomioja sekä Jaakko Blomberg (eräiden yhteiskuntatieteilijöiden ohella) ovat tunnetuimmat tämän rauhanliikkeen parissa vaikuttaneet suomalaiset. Sadankomitea on julkaissut tunnettua Ydin-lehteä.
Lisäksi meillä on toiminut vanhastaan kristillisyyteen pohjautunut Rauhanliitto, mutta sen toiminta oli melko vaatimatonta jäsenistön ollessa varsin iäkästä.
Suomessa on taipumus niputtaa nämä rauhanliikkeet yhteen nippuun, mikä johtuu varmaan tietämättömyydestä. Kun Rauhanpuolustajat pyrki kertomaan NL:n rauhaan rakastumisesta ja lännen sotaisuudesta, Sadankomitea lähestyi kysymyksiä samalla periaatteella kuin Amnesty International ihmisoikeusloukkauksia. Pahuutta ja vastaavasti hyvyyttä ei nähty vain yhdessä ilmansuunnassa. Kepulaisille jäsenyys Rauhanpuolustajissa lienee ollut lähinnä meritoitumisaskel suosiossa taivasosuuksista.
Bertrand Russellista eräästä viime vuosisadan merkittävimmästä filosofistako on kysymys? Hänhän profiloitui näissä kysymyksissä. Miehen yksityiselämä oli myös kohtuullisen värikästä.
0Äänestä
spitaalinenkepu
kepusaastaa yhteskunnan taloudellisesti tärkeimmästä ytimestä....
0Äänestä
enoikeinusko
Tuskin Apollonkadullakaan noin kaheleita kepulaisia on kuin tuo "Halosen verottaja".
Tommi Parkkonen sanoi hyvin Pressiklubissa. "Suomen politiikan suurin yksittäinen valhe on Keskustapuolue." Sanoi vielä perusteluksi että asia on nähty monta kertaa.
0Äänestä
Tyhjä.tynnyri
OikeistoSosDem kirjoitti:
Tommi Parkkonen sanoi hyvin Pressiklubissa. "Suomen politiikan suurin yksittäinen valhe on Keskustapuolue." Sanoi vielä perusteluksi että asia on nähty monta kertaa.
Ja tällaista mielipidettä on ilmassa enemmänkin. Kaupunkilaiset ovat kertakaikkiaan kyllästyneet tähän petkuttavaan rupupuolueeseen. Maalaisliitto on sitten yks hailee 2019 vaalien jos ei jo ennen sitä jälkeen. Tyhjiä tynnyreit' on totisesti. Maalaisliitossa nimittäin.
0Äänestä
forever.best.majuri
Tyhjä.tynnyri kirjoitti:
Tommin puheillekkin nyt yks hailee.
Tuollaisilla heitoilla te kepuloiset yritätte kumota itseänne fiksumpien ihmisten mielipiteet. Voi teitä kovan onnen lapsia, paskan hajussa kasvaneita sisäsiittoisuudessanne kuolaavia sekasikiöitä.
0Äänestä
HyiHelvetti
maalaiset yhteiskunnan ytimessä... miksi näin? mitäköhän lisäarvoa maalaisilla on? nehän on pelkkiä tukiaisten vinkujia....
Niin muistakaa kaupunkilaiset vaaleissa 2019 että Keskusta ei ole mikään "Keskusta" vaan vanhanaikaisia Oikeistolaisia arvoja noudattava "Maalaisliitto".
Niin muistakaa kaupunkilaiset vaaleissa 2019 että Keskusta ei ole mikään "Keskusta" vaan vanhanaikaisia Oikeistolaisia arvoja noudattava "Maalaisliitto".
Hienoa että itse nimimerkilläsi tunnustat noudattavasi vanhanaikaisia oikeistolaisia arvoja.
Niin muistakaa kaupunkilaiset vaaleissa 2019 että Keskusta ei ole mikään "Keskusta" vaan vanhanaikaisia Oikeistolaisia arvoja noudattava "Maalaisliitto".
Maalaisliiton aikaiset ihmiset elivät pääasiassa maalla luonnon keskellä. Luonto on sellainen voima jota ei voi vastustaa ainoastaan sopeutua siihen ja varautua mahdollisiin tuhoihin. Se kasvattaa realistiksi ja turhia uhoamattomaksi. Luonnonvoimien kanssa kun jää toiseksi. Maalaisliitolaiset olivat epäilemättä konservatiivisia, mutta eivät oikeistolaisia.
OikeistoSosDem elää jossain haavemaailmassa ilman realismia, ja jutut itsestäkin ovat täysin epäuskottavia.
Maalaisliiton aikaiset ihmiset elivät pääasiassa maalla luonnon keskellä. Luonto on sellainen voima jota ei voi vastustaa ainoastaan sopeutua siihen ja varautua mahdollisiin tuhoihin. Se kasvattaa realistiksi ja turhia uhoamattomaksi. Luonnonvoimien kanssa kun jää toiseksi. Maalaisliitolaiset olivat epäilemättä konservatiivisia, mutta eivät oikeistolaisia.
OikeistoSosDem elää jossain haavemaailmassa ilman realismia, ja jutut itsestäkin ovat täysin epäuskottavia.
"Maalaisliitolaiset olivat epäilemättä konservatiivisia, mutta eivät oikeistolaisia." Paino sanalla olivat! Nykyään kyse on pelkästään tästä Kovasta Oikeistolaisuudesta. Itse elät epärealistisessa haavemaailmassa muiden Maalaisliittolaisten kanssa jos kuvittelet että maailma on sama vuonna 2016 kuin joskus kivikaudella josta puhut. Maalaisliitto on tarpeeksi jarruttanut yhteiskunnallista kehitystä. Eihän tämä maa ilmasto-olosuhteiden puolesta aivan Eteläisiä osia lukuunottamatta edes ole soveltuva maanviljelykseen. Okei näin oli pakko tehdä joskus kivikauden suljetussa taloudessa. Mutta ei nyt! Mutta puusilmäisyys, täydellinen itsekritiikin puute ja ylimielinen itsetyytyväisyys ne ovat Maalaisliiton perisynnit. Itse kuvittelin että se olisi vähän muuttunut. Mutta petyin.
"Maalaisliitolaiset olivat epäilemättä konservatiivisia, mutta eivät oikeistolaisia." Paino sanalla olivat! Nykyään kyse on pelkästään tästä Kovasta Oikeistolaisuudesta. Itse elät epärealistisessa haavemaailmassa muiden Maalaisliittolaisten kanssa jos kuvittelet että maailma on sama vuonna 2016 kuin joskus kivikaudella josta puhut. Maalaisliitto on tarpeeksi jarruttanut yhteiskunnallista kehitystä. Eihän tämä maa ilmasto-olosuhteiden puolesta aivan Eteläisiä osia lukuunottamatta edes ole soveltuva maanviljelykseen. Okei näin oli pakko tehdä joskus kivikauden suljetussa taloudessa. Mutta ei nyt! Mutta puusilmäisyys, täydellinen itsekritiikin puute ja ylimielinen itsetyytyväisyys ne ovat Maalaisliiton perisynnit. Itse kuvittelin että se olisi vähän muuttunut. Mutta petyin.
Koko jaottelu vasemmistolaisuuteen ja oikeistolaisuuteen on menettänyt ajat sitten merkityksensä. Näytäthän itsekin lajittelevan oikeistolaisuuden vanhanaikaiseksi oikeistolaisuudeksi ja nykyaikaiseksi oikeistolaisuudeksi. Sama arvion voi tehdä myös vasemmistolaisuuden osalta. Ja mikä hankalinta, molemmat ovat edustettuina yhtä aikaa.
Lisäksi jo vanhoina selkeämpinä aikoina sama poliitikko saatettiin katsoa ajatusmaailmaltaan joissakin asioissa vasemmistolaiseksi, toisissa oikeistolaiseksi. Tällainen jaottelu on tehty yleisimmin asenteissa sosiaalipolitiikkaa, talouspolitiikkaa ja maanpuolustuspolitiikkaa kohtaan siltä pohjalta, miten poliittiset äärilaidat ovat niihin ohjelmallisesti suhtautuneet. Lisäksi vähän epämääräisemmin jaottelu vasemmistolaisuuteen ja oikeistolaisuuteen voidaan ulottaa myös henkiseen arvomaailmaan.
Niinpä kesän 1980 puheenjohtajataiston kaksikosta Johannes Virolaisesta ja Paavo Väyrysestäkään ei voi yksiselitteisesti sanoa, että he istuivat keskustapuolueessa eri laidoilla, vaikka tähän media silloin erehtyikin. Sama koskee myös maalaisliiton edustajia sota-aikana tai sitä ennen.
Koko jaottelu vasemmistolaisuuteen ja oikeistolaisuuteen on menettänyt ajat sitten merkityksensä. Näytäthän itsekin lajittelevan oikeistolaisuuden vanhanaikaiseksi oikeistolaisuudeksi ja nykyaikaiseksi oikeistolaisuudeksi. Sama arvion voi tehdä myös vasemmistolaisuuden osalta. Ja mikä hankalinta, molemmat ovat edustettuina yhtä aikaa.
Lisäksi jo vanhoina selkeämpinä aikoina sama poliitikko saatettiin katsoa ajatusmaailmaltaan joissakin asioissa vasemmistolaiseksi, toisissa oikeistolaiseksi. Tällainen jaottelu on tehty yleisimmin asenteissa sosiaalipolitiikkaa, talouspolitiikkaa ja maanpuolustuspolitiikkaa kohtaan siltä pohjalta, miten poliittiset äärilaidat ovat niihin ohjelmallisesti suhtautuneet. Lisäksi vähän epämääräisemmin jaottelu vasemmistolaisuuteen ja oikeistolaisuuteen voidaan ulottaa myös henkiseen arvomaailmaan.
Niinpä kesän 1980 puheenjohtajataiston kaksikosta Johannes Virolaisesta ja Paavo Väyrysestäkään ei voi yksiselitteisesti sanoa, että he istuivat keskustapuolueessa eri laidoilla, vaikka tähän media silloin erehtyikin. Sama koskee myös maalaisliiton edustajia sota-aikana tai sitä ennen.
Ainakin Yhdysvalloissa nämä käsitteet menvät aika lailla sekaisin puhuttaessa Demokraateista ja Republikaaneista. Ns. Pölhöoikeisto on sitten asia erikseen. Puhun nyt molempien puolueiden maltillisesta enemmistöstä. Demokraatithan olivat alunperin Etelän puolue. Republikaanit taas "Jenkkejä". Mutta sitä et voi kiistää etteikö ns. Oikeistososialidemokratian arvomaailma olisi selvä ja kristallinkirkas! http://demokraatti.fi/oikeistososialidemokratia-ansaitsee-kunnianpalautuksen/ Toin tämän kirjoituksen itse esiin jo aikoja sitten.
Ainakin Yhdysvalloissa nämä käsitteet menvät aika lailla sekaisin puhuttaessa Demokraateista ja Republikaaneista. Ns. Pölhöoikeisto on sitten asia erikseen. Puhun nyt molempien puolueiden maltillisesta enemmistöstä. Demokraatithan olivat alunperin Etelän puolue. Republikaanit taas "Jenkkejä". Mutta sitä et voi kiistää etteikö ns. Oikeistososialidemokratian arvomaailma olisi selvä ja kristallinkirkas! http://demokraatti.fi/oikeistososialidemokratia-ansaitsee-kunnianpalautuksen/ Toin tämän kirjoituksen itse esiin jo aikoja sitten.
Hyvin kapealta pohjalta "Pelto-Eemeli" määrittelee oikeistososialidemokratian. Jos hänellä olisi muitakin esimerkkejä kuin Paavo Lipponen, voisi ottaa näiden oikeistolaisuuden kriittisen tarkastelun alle. Lipponen muistetaan lähinnä pääministerinä, joka virkansa puolesta joutui viemään läpi kokoomuslaisia ohjelmakohtia samaan tapaan kuin Juha Sipilä nyt.
Hyvin kapealta pohjalta "Pelto-Eemeli" määrittelee oikeistososialidemokratian. Jos hänellä olisi muitakin esimerkkejä kuin Paavo Lipponen, voisi ottaa näiden oikeistolaisuuden kriittisen tarkastelun alle. Lipponen muistetaan lähinnä pääministerinä, joka virkansa puolesta joutui viemään läpi kokoomuslaisia ohjelmakohtia samaan tapaan kuin Juha Sipilä nyt.
Kapealta pohjalta? Mitä sitten jos pohja on kapea mutta sitäkin pitävämpi. Kyllähän nuo nyt ovat ihan selviä arvoja: -Markkinatalous jota yhteiskunta jotenkin kontrolloi. Erotuksena markkinaliberaaleihin. -Suuntautuminen Länteen Idän sijaan. Tämä lienee tullut selväksi -Yhteistyö "Aseveljien" kanssa. Tällä on pitkät perinteet jo sodan ajalta. -Kaupungistumisen edistäminen. Tämä on normaali yhteiskunnan kehityskulku jota Maalaisliitto on jarruttanut Suomssa.
Kapealta pohjalta? Mitä sitten jos pohja on kapea mutta sitäkin pitävämpi. Kyllähän nuo nyt ovat ihan selviä arvoja: -Markkinatalous jota yhteiskunta jotenkin kontrolloi. Erotuksena markkinaliberaaleihin. -Suuntautuminen Länteen Idän sijaan. Tämä lienee tullut selväksi -Yhteistyö "Aseveljien" kanssa. Tällä on pitkät perinteet jo sodan ajalta. -Kaupungistumisen edistäminen. Tämä on normaali yhteiskunnan kehityskulku jota Maalaisliitto on jarruttanut Suomssa.
Kapealta pohjalta? Mitä sitten jos pohja on kapea mutta sitäkin pitävämpi. Kyllähän nuo nyt ovat ihan selviä arvoja: -Markkinatalous jota yhteiskunta jotenkin kontrolloi. Erotuksena markkinaliberaaleihin. -Suuntautuminen Länteen Idän sijaan. Tämä lienee tullut selväksi -Yhteistyö "Aseveljien" kanssa. Tällä on pitkät perinteet jo sodan ajalta. -Kaupungistumisen edistäminen. Tämä on normaali yhteiskunnan kehityskulku jota Maalaisliitto on jarruttanut Suomssa.
Eihän tuossa mitään kaupungistumisen edistämistä mainittu. Ovatko perinteisesti kaupunkien tehtaiden ja satamien ay-liikkeeseen kannatuksensa perustaneet vasemmistososialidemokraatit olleet vastaavasti kaupungistumisen vastustajia?
Älä nyt enää nykypäivänä romantisoi 75 vuoden takaisia "aseveljiä", vaan puhu reilusti kokoomuslaisista. Sosialidemokraatit ja kokoomuslaiset ovat tehneet Suomen Aseveljien Liiton lakkauttamisen jälkeen yhteistyötä niin monissa elimissä, ettei enää tarvitse vedota siihen, että onnistuihan järjestöyhteistyö sotavuosinakin, joten miksei nykyäänkin.
Eihän tuossa mitään kaupungistumisen edistämistä mainittu. Ovatko perinteisesti kaupunkien tehtaiden ja satamien ay-liikkeeseen kannatuksensa perustaneet vasemmistososialidemokraatit olleet vastaavasti kaupungistumisen vastustajia?
Älä nyt enää nykypäivänä romantisoi 75 vuoden takaisia "aseveljiä", vaan puhu reilusti kokoomuslaisista. Sosialidemokraatit ja kokoomuslaiset ovat tehneet Suomen Aseveljien Liiton lakkauttamisen jälkeen yhteistyötä niin monissa elimissä, ettei enää tarvitse vedota siihen, että onnistuihan järjestöyhteistyö sotavuosinakin, joten miksei nykyäänkin.
Tämä oli oma tulkintani. Tietenkään eivät ole Vasemmistodemarit kaupungistumisen vastustajia. En verrannutkaan Vasemmistodemareihin. Romantisoidaanhan täällä yhtä entistä presidenttiäkin. Vaikkei aihetta pahemmin olisi. Unto Varjosesta ja Asevelisosialisteista ei kyllä saa Kokoomuslaisia tekemälläkään. He olivat isänmaallisia Sosialidemokraatteja jotka näkivät työväenaatteen vähän laajemmassa perspektiivissä. Kyllä tätä perintöä kannattaa vaalia. Ja kannattaa muistaa Asevelisosialistien Kommunistien kukistamisen tärkeä merkitys koko maan itsenäisyydelle. Ehdotan vuotta 2017 Asevelisosialistien kunniaksi vietettäväksi.
Tämä oli oma tulkintani. Tietenkään eivät ole Vasemmistodemarit kaupungistumisen vastustajia. En verrannutkaan Vasemmistodemareihin. Romantisoidaanhan täällä yhtä entistä presidenttiäkin. Vaikkei aihetta pahemmin olisi. Unto Varjosesta ja Asevelisosialisteista ei kyllä saa Kokoomuslaisia tekemälläkään. He olivat isänmaallisia Sosialidemokraatteja jotka näkivät työväenaatteen vähän laajemmassa perspektiivissä. Kyllä tätä perintöä kannattaa vaalia. Ja kannattaa muistaa Asevelisosialistien Kommunistien kukistamisen tärkeä merkitys koko maan itsenäisyydelle. Ehdotan vuotta 2017 Asevelisosialistien kunniaksi vietettäväksi.
Ja mitä pahaa romantisoinnissa ja suurissa tarinoissa on?
Tämä oli oma tulkintani. Tietenkään eivät ole Vasemmistodemarit kaupungistumisen vastustajia. En verrannutkaan Vasemmistodemareihin. Romantisoidaanhan täällä yhtä entistä presidenttiäkin. Vaikkei aihetta pahemmin olisi. Unto Varjosesta ja Asevelisosialisteista ei kyllä saa Kokoomuslaisia tekemälläkään. He olivat isänmaallisia Sosialidemokraatteja jotka näkivät työväenaatteen vähän laajemmassa perspektiivissä. Kyllä tätä perintöä kannattaa vaalia. Ja kannattaa muistaa Asevelisosialistien Kommunistien kukistamisen tärkeä merkitys koko maan itsenäisyydelle. Ehdotan vuotta 2017 Asevelisosialistien kunniaksi vietettäväksi.
Kuka kaupungistumista estää ja miten? Suurin este PK seudulla on todella hidas kaavoitus. Jopa Helsingissäkin on kyllä vapaata maata, Vantaasta ja Espoosta puhumattakaan.
Toinen on hintataso, lapsiperheelle on järkevämpää myydä esikaupunkikaksio ja ostaa jostain Nurmijärveltä omakotitalo. Vuokrataso taas on niin korkea (kiitos VVO) että pienipalkkaiset tarvitsevat asumistukea voidakseen asua kaupungissa.
Kuka kaupungistumista estää ja miten? Suurin este PK seudulla on todella hidas kaavoitus. Jopa Helsingissäkin on kyllä vapaata maata, Vantaasta ja Espoosta puhumattakaan.
Toinen on hintataso, lapsiperheelle on järkevämpää myydä esikaupunkikaksio ja ostaa jostain Nurmijärveltä omakotitalo. Vuokrataso taas on niin korkea (kiitos VVO) että pienipalkkaiset tarvitsevat asumistukea voidakseen asua kaupungissa.
Valita kaavoittajille ja rakentajille
Nämä ovat vain sekundäärisiä välittömiä tekijöitä. Perimmäinen syy on Maalaisliiton luoma pidemmän päälle epäterve yhteiskuntarakenne. Joo tiedän sodan jälkeen sillä oli perusteensa estämään äärivasemmiston radikalisoitumista. Mutta se oli silloin nyt on nyt. Mutta eihän sinne Maalaisliittoon mikään järkipuhe mene perille. Miksi sitten olette niin hanakoita uudistamaan työelämän rakenteita. Mutta omaan pesään ei saa koskea. Nauttikaa nyt vallasta niin kauan kuin voitte. Se saattaapi loppua jo ennen vuotta 2019. Ja itselleni oli aikoinaan itsestään selvä ajatus muuttaa kaupunkiin työn ja opiskeluiden vuoksi.
0Äänestä
Alkiosikiö
Maalaisliittolaisuus on puhdasta agraarisosialismia
0Äänestä
demuiskulause
Mitä tuo tarkoittaa?
0Äänestä
kannattamatonta
demuiskulause kirjoitti:
Mitä tuo tarkoittaa?
Agraarisosialismi on tulonsiirtoja viljelijöille ja maaseudulle. Maalaisliiton aatteelinen ydin johon puolueen kaikki toiminta perustuu
Agraarisosialismi on tulonsiirtoja viljelijöille ja maaseudulle. Maalaisliiton aatteelinen ydin johon puolueen kaikki toiminta perustuu
Joka lisäksi on hidastunut Yhteiskunnan normaalia kehitystä eli kaupungistumista. Tälle ei enää edes ole perusteita koska ruoka saadaan halvemmalla ulkomailta.
0Äänestä
trollikynät-ovat-tylsiä
Tänne kirjoitellaan suoraan Kansakoulukadulta ja Ympyrätalostakin. Eikä siinä kaikki, tänne kirjotellaan myös edellä mainituista osoitteesta myös trolliarmeijoiden voimin.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Oletko huomannut, että tämä keskustanpalsta,
sullekkin on omapalsta jossa voit arvostella,
haluamallasi tavalla.
Käyppä sielläkin antaan viisauksiasi.
Vaikka Brasilian matkakertomusta, New Yorkista nyt puhumattakaan.
Toverit kuuntelisi silmät ymmyrskäisinä.
Ainakin kommunistinuoret näkyy työntävän
"häiritä esimerkiksi hyökkäävällä verkkoaktivismilla."
-heidän ohjelsaansa.
Aika surrealistista tekstiä.
Itse sanoit Brasilian matkakertomusta, New Yorkista nyt puhumattakaan.
Et nyt ihan käsittänyt. Tarkoitin tekstiä sinänsä. Ihan kaunokirjallisesti arvioituna. Koska itse olen aikamoinen tekijä kynänvarressa.
Hyvinpä olet sen piilossa pitänyt !
Suomi on kateellisten jurnuttajien maa.
Kaikki kateelliset eivät ole demareita, mutta kaikki demari ovat kateellisia. MOT
Hienostihan sulla tuo itsellesi kommentointi käy, kyllä toisiaan olet tosi peto näppäimistöllä !
Tämä ei ole kepun palsta. Tämä on Aller Median palsta, tämäkin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi24
Palstan ylläpitäjä, joka ei ole kepu, määrittää palstan aiheen näin.
Osannet lukea, vaikka kirjoituksesi onkin tuota ns. pankkolängvitsiä. Luetun ymmärtäminenkin lienee hakusessa?
"Keskustele Suomen Keskustasta ja puolueen harjoittamasta politiikasta. Puoluerajat ylittävää poliittista debattia löydät Iltakoulusta."
Aivan oikein. Ja kun kysymyksessä on Päähallituspuolue on aivan kohtuullista että valpas Oppositio on herhiläisenä kimpussa. Vuonna 2019 voi sitten opposition häpeäpenkistä kirjoitella Demaripalstalle. Ja se penkki kuluu pitkään.
No, mistä kirjoittelet ? Oletko Apollonkadulla ?
En ole Keskustan puoluetoimistossa käynyt sen jälkeen kun vuosituhannen vaihteessa kävin repimässä jäsenkirjani.
Poltitko sotilaspassisi myös, kuin Lipponen ja Tuomioja ym demarit-
En. Reservin Luutnantti toki olen vaikkei siitä mitään hyötyä ole ollut merkittävissä johtotehtävissäni.
Taas valehtelet. Lipponen ei polttanut passejaan enempää kuin Tuomiojakaan.
Passijupakassa "kunnostautui" muunmuassa kepukansanedustajan poika Markku Lahtela. Joka myöhemmin tappoi itsensä.
Kolme muuta olivat Kalevi Seilonen, Ilpo Saunio ja Tauno Tuomivaara.
Tästä kuvasta puuttuu Markku Lahtela.
http://hs13.snstatic.fi/webkuva/taysi/700/1387432856154?ts=510
Passinpolttajan isukki.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Olavi_Lahtela
Demareista kukaan ei polttanut sotilaspassiaan ?
Lyhyt muisti!
1967 Seilonen, Markku Lahtela, Ilpo Saunio ja Tauno Tuomivaara tuomittiin 200 markan sakkoihin sotilaspassiensa hävittämisestä.
En tiedä. Saattoi polttaakin, mutta tarkoitin nyt lähinnä tuota julkista temppua. Kotonaan on voinut salaa polttaa ties kuka. Lisäksi en myöskään tiedä noiden Lahtelan kolmen kumppanin puoluetaustaa. Seilonen oli taiostolainen, joten ei hän ainakaan oikein demarista mene. Noista kahdesta muusta en tiedä.
Mutta Lipponen ja Tuomioja eivät polttaneet enempää kuin muutenkaan hävittäneet passejaan. Ellei sitten salassa, jota sinäkään et voi tietää, joten lopeta valehtelusi.
Missä niin on edes väitetty? Kerrottiin lähinnä, ettei mainitsemasi henkilöt polttaneet. Mutta kerropa sinä pitkällä muistillasi, ketkä demarit?
Laita mielellään myös jotain taustatietoa, ettei tarvitse ainaisia valheitasi lukea.
Asialla ei sinänsä ole minulle merkitystä, mutta valheet oion mielelläni.
Markku Lahtela oli itsekin kepulainen, mutta erosi puolueesta, koska omien sanojensa mukaan oli kyllästynyt väittelyyn siitä, onko jumala olemassa?
Seilonen oli taistolainen, Sauniostakaan ei demaria oikein saa, mieluummin kommunistin, jos väkisin haluaa kategorisoida johonkin.
Tuomivaaran poliittinen suuntautuneisuus jää auki, ainakin minulle.
Missä sinä olet ollut merkittävissä johtotehtävissä.
Itse tiedän, että täälläkin ollut, jotka olleet merkittävissä tehtävissä.
Sinuun nyt en usko, valitettavasti. Pitäisi antaa faktaa siitä jotenkin.
Minkälaisia ne jäsenkirjat olivat silloin, kun sinulla sellainen oli? Montako sivua suunnilleen? Minkälainen sisältö? Olivatko kannet kovaa pahvia vai peräti jo muovia, sillä muistelen sinun syntyneen 60-luvun lopulla?
Ei siinä ole mitään valitettavaa, jos sinä et usko. Sinua (kirjoitustapasi paljastaa) pidettänee täällä aika yleisesti typeryksenä, jonka uskomisille on se ja sama.
Siviilissä. Lääketeollisuuden piirissä. En viitsi enempää kertoa.
Pahvia oli. Muoviin olisi tarvinnut sakset.
Okei, mutta keskusta oli siis antanut sinulle kokonaisen kirjan? Olisin mielelläni kuullut sen sisällöstä enemmän. Oliko siihen painettu esimerkiksi Alkion kuuluisa testamentti? Entä Urho Kekkosen viisauksia?
Demarit kuulemma jakavat jäsenilleen pelkän kortin. Onko sinulla nykyään sellainen?
Jotain "Timon" jorinoita siinä oli. Pelkkä kortti on.
Maalaisliitto on maamme laajin politrukkijärjestelmä..
Lähes sosiaaiturvatunnuksen omainen Kehä III n ulkopuolella !
Sosiaalisen median välineet ovat vain keino agraarisosialismin levittämiseen!
Kohtuutontahan olisikin, jos sotilaspassin polttamisesta saisi rangaistuksen. Sehän on pelkkä paperi, joka ei vapauta maanpuolustusvelvollisuudesta.
Presidentin vaihduttua poliisit ja oikeuslaitos eivät ole edes kehdanneet tuoda leivättömän pöydän eteen miehiä, jotka ovat polttaneet tai hukanneet sotilaspassinsa. Hävinneet tiedot löytyvät sotilaspiirien kantakortistosta. Kun rintamamies tarvitsee sotilaspassin, hänelle saadaan halvalla uusi kappale.
Eihän meillä ole tuomittu edes seteleiden tai kolikoiden turmelemisesta, vaikka sekin on rikoslaissa kielletty.
__________________
Sotilaspassinsa polttivat 70-luvulla mm. vääpeli Paavo Lipponen, Ilka-Chriistian Björklund ja (kersanntti vaiko ylikersanntti) Erkki Tuomioja.) Sivarit eivät voinneet polttaa sotilaspasseja, esimerkkinä kokoomuksen hippi Ben Zyskovits.
Upseerikoulutuksen hankkivat taistolaiset Esko-Juhani Tennilä kuin myös Jaakko Laakso.
Että silleen.
Ja lisää valetta. Zysse ei ole sivari, vaan vapautettu asepalveluksesta.
Etkö vahingossakaan saa aikaiseksi viestiä, jossa olisi edes yksi sana totta?
Lahtela, Tuomivaara, Saunio ja Seilonen saivat sakot.
Millä perusteella? Oliko syy avotulen teko julkisella paikalla?
Erkin ikäluokassa ylioppilas yleensä pääsi RUK:hon sen kummempia yrittämättä. Erkin jääminen ryhmänjohtajaksi korpesi sen verran, että hän ryhtyi linnatuomion (hovissa sakoiksi) veroisesti yllyttämään nuoria miehiä kieltäytymään aseista.
Tässä touhussa tuli sotilaspassikin poltettua.
Erkin Käytyä maanpuolustuskurssin joku sotilaspiirin päällikkö meni ylentämään Erkin kersantiksi (ansiot ?)
Nyt hän on kovasti peräämässä rauhanturvajoukkoja. Laittaisi sinne niitä sadankomitea-,rauhanasema-,aseistakieltäytyjäliitto-, amnesti-, animalia, attac jne kavereitaan.
Se on ollut ja mennyt, Spassin poltto oli näyttävä, mutta täysin typerä veto, "pentujen temppuilua. Se oli sitä aikaa, kun Donner sai Halkolaa jne. eletty, mutta ei kaipausta takaisin.
Mielipidepankki
25.2.2007 19:07
Matti Ruokola valittiin taistolaisten hallitseman Rauhanpuolustajat -järjestön puheenjohtajaksi toisen kepulaisen eli kirjailija Paavo Rintalan jälkeen. Jostain syystä kepulaiset tunsivat rauhan edistämisessä paloa juuri tähän kommunistien peitejärjestöön.
Rauhanpuolustajien lisäksi meillä toimi ja toimii edelleen Russellilainen poliittisesti sitoutumaton rauhanliike eli Committee of One Hundred eli Sadankomitea. Tämä keräsi rauhanaktivisteja maltillisimmista vasemmistolaisista poliittisista voimista. Ilkka Taipale ja Erkki Tuomioja sekä Jaakko Blomberg (eräiden yhteiskuntatieteilijöiden ohella) ovat tunnetuimmat tämän rauhanliikkeen parissa vaikuttaneet suomalaiset. Sadankomitea on julkaissut tunnettua Ydin-lehteä.
Lisäksi meillä on toiminut vanhastaan kristillisyyteen pohjautunut Rauhanliitto, mutta sen toiminta oli melko vaatimatonta jäsenistön ollessa varsin iäkästä.
Suomessa on taipumus niputtaa nämä rauhanliikkeet yhteen nippuun, mikä johtuu varmaan tietämättömyydestä. Kun Rauhanpuolustajat pyrki kertomaan NL:n rauhaan rakastumisesta ja lännen sotaisuudesta, Sadankomitea lähestyi kysymyksiä samalla periaatteella kuin Amnesty International ihmisoikeusloukkauksia. Pahuutta ja vastaavasti hyvyyttä ei nähty vain yhdessä ilmansuunnassa. Kepulaisille jäsenyys Rauhanpuolustajissa lienee ollut lähinnä meritoitumisaskel suosiossa taivasosuuksista.
Erkki on ylikersantti:)))
Silloin keno-erkki ylennettiin kersantiksi.
Kun aikaa ei mainita, silloin edetään näin, aina askel askeleelta yletään.
Bertrand Russellista eräästä viime vuosisadan merkittävimmästä filosofistako on kysymys? Hänhän profiloitui näissä kysymyksissä. Miehen yksityiselämä oli myös kohtuullisen värikästä.
kepusaastaa yhteskunnan taloudellisesti tärkeimmästä ytimestä....
Tuskin Apollonkadullakaan noin kaheleita kepulaisia on kuin tuo "Halosen verottaja".
Heh.
Tommi Parkkonen sanoi hyvin Pressiklubissa. "Suomen politiikan suurin yksittäinen valhe on Keskustapuolue." Sanoi vielä perusteluksi että asia on nähty monta kertaa.
Tommin puheillekkin nyt yks hailee.
Ja tällaista mielipidettä on ilmassa enemmänkin. Kaupunkilaiset ovat kertakaikkiaan kyllästyneet tähän petkuttavaan rupupuolueeseen. Maalaisliitto on sitten yks hailee 2019 vaalien jos ei jo ennen sitä jälkeen. Tyhjiä tynnyreit' on totisesti. Maalaisliitossa nimittäin.
Tuollaisilla heitoilla te kepuloiset yritätte kumota itseänne fiksumpien ihmisten mielipiteet. Voi teitä kovan onnen lapsia, paskan hajussa kasvaneita sisäsiittoisuudessanne kuolaavia sekasikiöitä.
maalaiset yhteiskunnan ytimessä... miksi näin?
mitäköhän lisäarvoa maalaisilla on?
nehän on pelkkiä tukiaisten vinkujia....
Niin muistakaa kaupunkilaiset vaaleissa 2019 että Keskusta ei ole mikään "Keskusta" vaan vanhanaikaisia Oikeistolaisia arvoja noudattava "Maalaisliitto".
Hienoa että itse nimimerkilläsi tunnustat noudattavasi vanhanaikaisia oikeistolaisia arvoja.
Maalaisliiton aikaiset ihmiset elivät pääasiassa maalla luonnon keskellä. Luonto on sellainen voima jota ei voi vastustaa ainoastaan sopeutua siihen ja varautua mahdollisiin tuhoihin. Se kasvattaa realistiksi ja turhia uhoamattomaksi. Luonnonvoimien kanssa kun jää toiseksi. Maalaisliitolaiset olivat epäilemättä konservatiivisia, mutta eivät oikeistolaisia.
OikeistoSosDem elää jossain haavemaailmassa ilman realismia, ja jutut itsestäkin ovat täysin epäuskottavia.
Älä viitsi. Edustan nykyaikaisia Oikeistolaisia arvoja.
"Maalaisliitolaiset olivat epäilemättä konservatiivisia, mutta eivät oikeistolaisia."
Paino sanalla olivat! Nykyään kyse on pelkästään tästä Kovasta Oikeistolaisuudesta.
Itse elät epärealistisessa haavemaailmassa muiden Maalaisliittolaisten kanssa jos kuvittelet että maailma on sama vuonna 2016 kuin joskus kivikaudella josta puhut. Maalaisliitto on tarpeeksi jarruttanut yhteiskunnallista kehitystä. Eihän tämä maa ilmasto-olosuhteiden puolesta aivan Eteläisiä osia lukuunottamatta edes ole soveltuva maanviljelykseen. Okei näin oli pakko tehdä joskus kivikauden suljetussa taloudessa. Mutta ei nyt!
Mutta puusilmäisyys, täydellinen itsekritiikin puute ja ylimielinen itsetyytyväisyys ne ovat Maalaisliiton perisynnit. Itse kuvittelin että se olisi vähän muuttunut. Mutta petyin.
Koko jaottelu vasemmistolaisuuteen ja oikeistolaisuuteen on menettänyt ajat sitten merkityksensä. Näytäthän itsekin lajittelevan oikeistolaisuuden vanhanaikaiseksi oikeistolaisuudeksi ja nykyaikaiseksi oikeistolaisuudeksi. Sama arvion voi tehdä myös vasemmistolaisuuden osalta. Ja mikä hankalinta, molemmat ovat edustettuina yhtä aikaa.
Lisäksi jo vanhoina selkeämpinä aikoina sama poliitikko saatettiin katsoa ajatusmaailmaltaan joissakin asioissa vasemmistolaiseksi, toisissa oikeistolaiseksi. Tällainen jaottelu on tehty yleisimmin asenteissa sosiaalipolitiikkaa, talouspolitiikkaa ja maanpuolustuspolitiikkaa kohtaan siltä pohjalta, miten poliittiset äärilaidat ovat niihin ohjelmallisesti suhtautuneet. Lisäksi vähän epämääräisemmin jaottelu vasemmistolaisuuteen ja oikeistolaisuuteen voidaan ulottaa myös henkiseen arvomaailmaan.
Niinpä kesän 1980 puheenjohtajataiston kaksikosta Johannes Virolaisesta ja Paavo Väyrysestäkään ei voi yksiselitteisesti sanoa, että he istuivat keskustapuolueessa eri laidoilla, vaikka tähän media silloin erehtyikin. Sama koskee myös maalaisliiton edustajia sota-aikana tai sitä ennen.
Ainakin Yhdysvalloissa nämä käsitteet menvät aika lailla sekaisin puhuttaessa Demokraateista ja Republikaaneista. Ns. Pölhöoikeisto on sitten asia erikseen. Puhun nyt molempien puolueiden maltillisesta enemmistöstä. Demokraatithan olivat alunperin Etelän puolue. Republikaanit taas "Jenkkejä".
Mutta sitä et voi kiistää etteikö ns. Oikeistososialidemokratian arvomaailma olisi selvä ja kristallinkirkas!
http://demokraatti.fi/oikeistososialidemokratia-ansaitsee-kunnianpalautuksen/
Toin tämän kirjoituksen itse esiin jo aikoja sitten.
Hyvin kapealta pohjalta "Pelto-Eemeli" määrittelee oikeistososialidemokratian. Jos hänellä olisi muitakin esimerkkejä kuin Paavo Lipponen, voisi ottaa näiden oikeistolaisuuden kriittisen tarkastelun alle. Lipponen muistetaan lähinnä pääministerinä, joka virkansa puolesta joutui viemään läpi kokoomuslaisia ohjelmakohtia samaan tapaan kuin Juha Sipilä nyt.
Kapealta pohjalta? Mitä sitten jos pohja on kapea mutta sitäkin pitävämpi.
Kyllähän nuo nyt ovat ihan selviä arvoja:
-Markkinatalous jota yhteiskunta jotenkin kontrolloi. Erotuksena markkinaliberaaleihin.
-Suuntautuminen Länteen Idän sijaan. Tämä lienee tullut selväksi
-Yhteistyö "Aseveljien" kanssa. Tällä on pitkät perinteet jo sodan ajalta.
-Kaupungistumisen edistäminen. Tämä on normaali yhteiskunnan kehityskulku jota Maalaisliitto on jarruttanut Suomssa.
Sitäpaitsi tämän miehen perintö kantaa vielä tähänkin päivään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Unto_Varjonen
Eihän tuossa mitään kaupungistumisen edistämistä mainittu. Ovatko perinteisesti kaupunkien tehtaiden ja satamien ay-liikkeeseen kannatuksensa perustaneet vasemmistososialidemokraatit olleet vastaavasti kaupungistumisen vastustajia?
Älä nyt enää nykypäivänä romantisoi 75 vuoden takaisia "aseveljiä", vaan puhu reilusti kokoomuslaisista. Sosialidemokraatit ja kokoomuslaiset ovat tehneet Suomen Aseveljien Liiton lakkauttamisen jälkeen yhteistyötä niin monissa elimissä, ettei enää tarvitse vedota siihen, että onnistuihan järjestöyhteistyö sotavuosinakin, joten miksei nykyäänkin.
Tämä oli oma tulkintani. Tietenkään eivät ole Vasemmistodemarit kaupungistumisen vastustajia. En verrannutkaan Vasemmistodemareihin.
Romantisoidaanhan täällä yhtä entistä presidenttiäkin. Vaikkei aihetta pahemmin olisi. Unto Varjosesta ja Asevelisosialisteista ei kyllä saa Kokoomuslaisia tekemälläkään. He olivat isänmaallisia Sosialidemokraatteja jotka näkivät työväenaatteen vähän laajemmassa perspektiivissä. Kyllä tätä perintöä kannattaa vaalia. Ja kannattaa muistaa Asevelisosialistien Kommunistien kukistamisen tärkeä merkitys koko maan itsenäisyydelle. Ehdotan vuotta 2017 Asevelisosialistien kunniaksi vietettäväksi.
Ja mitä pahaa romantisoinnissa ja suurissa tarinoissa on?
Kuka kaupungistumista estää ja miten? Suurin este PK seudulla on todella hidas kaavoitus. Jopa Helsingissäkin on kyllä vapaata maata, Vantaasta ja Espoosta puhumattakaan.
Toinen on hintataso, lapsiperheelle on järkevämpää myydä esikaupunkikaksio ja ostaa jostain Nurmijärveltä omakotitalo. Vuokrataso taas on niin korkea (kiitos VVO) että pienipalkkaiset tarvitsevat asumistukea voidakseen asua kaupungissa.
Valita kaavoittajille ja rakentajille
Nämä ovat vain sekundäärisiä välittömiä tekijöitä. Perimmäinen syy on Maalaisliiton luoma pidemmän päälle epäterve yhteiskuntarakenne. Joo tiedän sodan jälkeen sillä oli perusteensa estämään äärivasemmiston radikalisoitumista. Mutta se oli silloin nyt on nyt. Mutta eihän sinne Maalaisliittoon mikään järkipuhe mene perille. Miksi sitten olette niin hanakoita uudistamaan työelämän rakenteita. Mutta omaan pesään ei saa koskea. Nauttikaa nyt vallasta niin kauan kuin voitte. Se saattaapi loppua jo ennen vuotta 2019.
Ja itselleni oli aikoinaan itsestään selvä ajatus muuttaa kaupunkiin työn ja opiskeluiden vuoksi.
Maalaisliittolaisuus on puhdasta agraarisosialismia
Mitä tuo tarkoittaa?
Agraarisosialismi on tulonsiirtoja viljelijöille ja maaseudulle. Maalaisliiton aatteelinen ydin johon puolueen kaikki toiminta perustuu
Joka lisäksi on hidastunut Yhteiskunnan normaalia kehitystä eli kaupungistumista. Tälle ei enää edes ole perusteita koska ruoka saadaan halvemmalla ulkomailta.
Tänne kirjoitellaan suoraan Kansakoulukadulta ja Ympyrätalostakin. Eikä siinä kaikki, tänne kirjotellaan myös edellä mainituista osoitteesta myös trolliarmeijoiden voimin.