Onko se sallittua?
Mikä on kanta aborttiin
uteliasmulisija
19183
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
On, jos pyytää sitä anteeksi Jeesuksen nimessä. (Ja veressä.) Sitä ei silti suositella ehkäisykeinoksi.
Eslestoissa kirkolliset lipilaarit hyväksyy mutta elvätuntoiset ei hyväky missääntapuksessa
Miksei sen voes naesille tehä.
Kun olin keskikoulun ylimmillä luokilla, meillä oli alkeellista sukupuoliopetusta. Lapsenakin ymmärsin, että kun ELÄMÄ ON ALKANUT, sen LOPETTAMINEN OLISI MURHA. Tein selväksi kantani myös poikaystävälleni, että ehkäisymenettelyt on valittava sen mukaan. Hän oli aivan samaa mieltä siitä asiasta.
ABORTTI ON LAPSIMURHA, kuinka kummalliseen sanaan sen sitten kääriikin. Joidenkin omatunto sallii sitä pidettävän ehkäisymenetelmänä.
MinÄ puolestani valitsisin synnyttää lapsen ja luovuttaisin sen sen jälkeen niille, jotka eivät kykene lasta saamaan. Niitäkin löytyy enenevästi.
Syötkö lihaa? Lihansyönti on osallistumista eläinten JOUKKOMURHAAN!
Söin lihaa, koska se annettiin ihmisille ravinnoksi Nooasta lähtien.
Näin,miten julmasti eläimiäkohdellaan, eikä liha enäämaqistunut.
Olen nyt jättämässämunat ja meijerituotteetkin pois sen vuoksi.
Onhan kasvikunnallakin elämä todistetusti. Murhaat omenan japorkkanankin niitä syödessäsi. Nekin kärsivät.Katso ympärillesi!
Älä saivartele. Teit oikein jättäessäsi lihat pois! Siitä iso plussa. Ei ole ihmisen oikein tappaa elävää olentoa ja syödä sitä.
Kuka sinut on asettanut tuomariksi toisten yli purkamaan omaa huonoa vointiasi. Minä tekisin yhtä hyvin syödessäni myös lihaa. Raamatussa kerrotaan Jumalan olleen ensimmäinen "räätäli" tehdessään Aadamille ja Eevalle puvut eläimen nahasta. Siis eläimet kuolivat ja niiden nahka voitiin hyödyntää. Siksi myös ihmispari tiesi kuoleman olotilan. Jeesus ei kuollut kissasi ja koirasi tähden - valitettavasti. Olisi ollut ymmärettävämpää, senkin uskova, joka vierität oman huonon omantuntosi toisten niskaan.
Haista paska jeesuksesi kanssa!
Tuo eläimen nahka-asu -kuvaus on metafora. Ihmisellä oli "eläimen asu" koska hän oli aiemmin apina. Tietoisuus, jonka Saatana lahjoitti, synnytti ajattelevan, tietoisen ihmisen!
1 Mooses 3:21 "Ja Jumala teki Aadamille ja hänen vaimollensa puvut nahasta ja puki ne heidän ylleen".
Se ei estä tosiasiaa ihmisen raatelevista ominaisuuksista, joita eläimetkin häpeäisivät, jos ymmärtäisivät koko raadollisuudessaan.
Eläimetkään eivät enää raatele vain nälkäänsä, vaan vallastansa nauttien.
Kasvit osaavat toimia sosiaalisesti ja viestittää toisilleen. Ei saa syödä raukkoja kasveja. Kyllä vegaanit saavatkin kuolla peräsuolisyöpään.
Elämä on pyhää ja kun sen alun katkaisee, se on MURHAAMISTA!
Kasveilla on yhtä suuri oikeus jatkaa elämänsä rataa täuteen kukkaan, hedelmään ja viimein tehtävänsä täytetyään kuihtua pois hedelmöittäen maan ja palauttaen lainaamansa ravinnon.
Puu, pensas, kukka voi olla ihmiselle yhtä suuri lohdutus kuin lemmikkieläin.
Kysy joltain, jonka naapuri kaatoi kotikoivun, kuska se pudotti lehtensä väärälle puolelle aitaa. Tai, jonka ruusupensas tai pelrgonia kuihtui.
Se oli jokapäiväistä hellyyden ja kommenttien vaihtoa siihen asti.
Saako eläimiä tappaa? Miten puolustaa muurahaisen tai hyttysen tappamista jos elämää ei saa tappaa vaikka abortissa.
Miten lestadiolainen pystyy hyvällä omallatunnolla tappamaan hyttysen elämän? Se ei ole perustelu että se on pieni mitätön eläin
Tämä on hyvä kysymys sillä kaiken elämän pitäisi olla pyhää. Eläimille emme voi mitään jotka tappavat toisiaan luonnossa.
Jos pelkäät zikura-zikku-ziikka-HIV- malria-tartuntaa hyttysen sukulaisten piston kautta ja läiskäytät sen rassukan, joka tekee, mitä se on luotu tekemään, kuoliaaksi, niin se on ensimmäisen asteen murha - harkitusti.
Vai eikö muka ole - hyttysen MURHA!
Olenpa lukenut sellaisenkin väittämän, että eläimet olisivat alkaneet tappaa toisiaan ihmisten toiminnan seurauksena. Meillä on mielestäni älykkäänä lajina velvollisuus olla tappamatta eläimiä ruoaksi ja siirtyä veganismiin.
Olen lukenut sellaisen väittämän, että kun ihminen lankesi syntiin, menetti itsekunnioituksensa, alkoi syyttää toista omasta lankeamisestaan, niin eläimetkin menettivät pelkonsa/kunnioituksensa ihmistä kohtaa.
Se kannusti minua ponnistelmaan, niin että voisin palauttaa pikku-hiljaa itsekunnioitukseni toimimalla eettisesti oikein eri tilanteissa.
Ojasta allikkon zikzakkia mennään vielä, mutta yritys hyvä 8.
Kun kerään kasveja metsäpolulta, niin kysyn joka nokkoselta ja voikukanlehdeltä: Haluatko jatkaa elämääsi minun kauttani?
Kerään vain ne, jotka vastaavat myöntävästi. En uskalla syödä vihaisia.
Yhdistää elämänsä kasvin elämään voi kokea myös pyhänä hetkenä, josta olla kiitollinen ja saada kannustusta käyttää saamansa energia toisiakin hyödyttävästi, eikä vain itsekkäästi.
Elämän jatkuvuus vatii kaikilta epäitsekästä, joskus itseään uhraavaa toimintaa. Kysykää äideiltä ja isisltä;-)
Raamatun mukaan, älä tapa...