EU:n tilastovirasto Eurostat ilmoittaa Suomen käyttävän EU-maista eniten rahaa sosiaaliturvaan kun määrää verrataan bruttokansantuotteeseen eli tuontantomme ja palvelujen summaan.
Terveydenhuoltoon Suomi käyttää toiseksi eniten rahaa. Sote-menot ovat kohonneet yli 60 miljardiin euroon.
Asumistukia Suomi maksaa yli 1 500 miljoonaa euroa.
Miksi siis mennä töihin. Ehkä siksikin että töitä ei ole, mutta vaikka olisikin, ei työtä kannata vastaanottaa koska se poistaisi mm. asumistuet jolloin pitäisi muuttaa yhtä halpaan ja yhtä kolkkoon asuntoon kuin mihin työläisellä on varaa, ja se ei ole paljon se. Yhteiskunnasta maksettavat tuet ovat nostaneet asumisen kustannuksia niin ylös että ilman tukia rimpuileva työläinen on ajettu todella ahtaalle. Suomessa huono-osainen ei ole lukuisista tuista, elatusmaksuista ja lapsilisistä nautiskeleva vakaumuksellinen työstäkieltäytyjä, vaan omillaan toimeentuleva pienipalkkainen työläinen joka ei saa mitään tukea koska käy töissä. Jo pelkkä työn uhka heikentää monen vakaumuksellisen työstäkieltäytyjän elämänlaatua ja itse työ niiden hyväuskoisten hölmöjen jotka pienipalkkaisen työn ovat ottaneet vastaan. Usein pienipalkkainen työ on myös raskasta ja kuluttavaa joten elämänlaadun lisäksi voi myös terveys romahtaa.. .
Entä eläke? Kannattaako työ tulevaisuuden varalta, sitten kun jää eläkkeelle? Sittenkö on kovan ja kuluttavan työuran tehneen aika nauttia? Valitettavasti työ ei kannata nurinkurisessa Suomessa edes eläkkeen vuoksi koska vakaumuksellinen työstäkieltäytyjä menee tässäkin työläisen ohitse. Kas kun vakaumuksellinen työstäkieltäytyjä saa ensin tuon pienen kansaneläkkeen ja siihen takuueläkkeen, ja siihen asumistuen, ja päälle vielä toimeentulotuen turvan josta maksetaan auliisti lääkäri, hammaslääkäri ja ylimääräisiä lääkelaskuja jotka työläinen joutuu maksamaan kaikki omasta pussistaan koska ei nihkeän eläkkeensä vuoksi ole oikeutettu minkäänlaisiin tukiin. Noiden saatujen eläkkeiden yhteissumma on usein suurempi kuin rehellisellä työllä ansaittu eläke. Työn vastaanottamista ei voi siis perustella edes tulevalla "eläke-edulla".
Terveydenhuoltoon Suomi käyttää toiseksi eniten rahaa. Sote-menot ovat kohonneet yli 60 miljardiin euroon.
Asumistukia Suomi maksaa yli 1 500 miljoonaa euroa.
Miksi siis mennä töihin. Ehkä siksikin että töitä ei ole, mutta vaikka olisikin, ei työtä kannata vastaanottaa koska se poistaisi mm. asumistuet jolloin pitäisi muuttaa yhtä halpaan ja yhtä kolkkoon asuntoon kuin mihin työläisellä on varaa, ja se ei ole paljon se. Yhteiskunnasta maksettavat tuet ovat nostaneet asumisen kustannuksia niin ylös että ilman tukia rimpuileva työläinen on ajettu todella ahtaalle. Suomessa huono-osainen ei ole lukuisista tuista, elatusmaksuista ja lapsilisistä nautiskeleva vakaumuksellinen työstäkieltäytyjä, vaan omillaan toimeentuleva pienipalkkainen työläinen joka ei saa mitään tukea koska käy töissä. Jo pelkkä työn uhka heikentää monen vakaumuksellisen työstäkieltäytyjän elämänlaatua ja itse työ niiden hyväuskoisten hölmöjen jotka pienipalkkaisen työn ovat ottaneet vastaan. Usein pienipalkkainen työ on myös raskasta ja kuluttavaa joten elämänlaadun lisäksi voi myös terveys romahtaa.. .
Entä eläke? Kannattaako työ tulevaisuuden varalta, sitten kun jää eläkkeelle? Sittenkö on kovan ja kuluttavan työuran tehneen aika nauttia? Valitettavasti työ ei kannata nurinkurisessa Suomessa edes eläkkeen vuoksi koska vakaumuksellinen työstäkieltäytyjä menee tässäkin työläisen ohitse. Kas kun vakaumuksellinen työstäkieltäytyjä saa ensin tuon pienen kansaneläkkeen ja siihen takuueläkkeen, ja siihen asumistuen, ja päälle vielä toimeentulotuen turvan josta maksetaan auliisti lääkäri, hammaslääkäri ja ylimääräisiä lääkelaskuja jotka työläinen joutuu maksamaan kaikki omasta pussistaan koska ei nihkeän eläkkeensä vuoksi ole oikeutettu minkäänlaisiin tukiin. Noiden saatujen eläkkeiden yhteissumma on usein suurempi kuin rehellisellä työllä ansaittu eläke. Työn vastaanottamista ei voi siis perustella edes tulevalla "eläke-edulla".
Vastaukset 19
Vanhimmat
Itse olen asunut Hollannissa missä oli myös ihan ok sosiaalijärjestelmä tukineen kaikkineen mutta sillä erotuksella Suomeen nähden että Hollanissa työnteko kannatti. Ts. työnteon ja sosiaalietuuksien, ja muiden tukien erotus oli niin suuri että työnteko oli aina parempi vaihtoehto kuin työttömyys toisin kuin nurinkurisessa Suomessa jossa aasin työstä saa aasin palkan ja hölmön maineen.
Ns. hyvinvointi Suomi on tosi asiassa pahoinvointi Suomi jossa rehellinen työnteko ei kannata. Työläisen selkänahassa raapivat lihaa loputtoman ahneet osakkeen omistajat, ylipalkatut johtajat, verottaja joka maksaa mm. tähtitieteellisiä lääkärinpalkkoja yms, ja yhteiskunnan loiset joille lapsista saadut tuet ja heidän perusteella myönnetyt vuokra-asunnot ovat niin kalliita ettei työläiselle jää itselle mitään ansaitsemastaan palkasta. Työläinen joutuu tyytymään paljon halvempaan ja pienempään asuntoon kuin esim. toimeentulotukien ja eläkkeiden varassa loisiva 4 lapsinen romaaniperhe jonka kulttuuri kieltää rehellisen työn vastaanottamisen.
Työläisiltä saadut verot eivät ole enää vuosiin riittäneet kattaamaan maan kasvaneita sosiaalimaksuja ja Kreikan tukipaketteja. Näitä varten on jouduttu ottamaan velkaa jota lapsemme pakotetaan maksamaan kovalla työllä sitten aikanaan.
Ennen kun perhe tippui toimeentulotuen piiriin, riitti tuollaiselle vähävaraiselle perheelle pieni yksiö koska muuhun ei ollut varaa. Nyt toimeentulotuen varassa elävä perhe saattaa asua lähiön suurimassa ja kalleimassa vuokrahuoneistossa, sellaisessa johon kenelläkään työläisellä ei olisi milloinkaan varaa. Tuo hulppea asunto voi olla vaikkapa sähkölämitteinen mutta ei hätää, sillä toimeentulo ja muista tuista tuollaiset laskut kyllä hoituu. Sähkösauna lämmitetään joka ikinen päivä koska yhteiskunta maksaa! Töitä ei kyllä pysty vastaanottamaan.. .
Suurilapsiset perheet voivat saada yli tuhatkin euroa asumistukea ja loppu vuokra maksetaan toimeentulotukena. Kenelläkään työssäkäyvällä ei ole edes varaa maksaa tuhannen euron vuokraa, ja jos olisikin niin silloin kannattaisi ostaa jo oma osake. Ainoastaa toimeentulotuen varassa elävillä on mahdollisuus noin kalliiseen asuntoon nurinkurisessa Suomessa. Toimeentulotuen varaan tippuneille pitää säätää jokin kohtuullinen vuokrakatto, sellainen joka olisi edes jossakin suhteessa työssäkäyvien vuokriin. Noin suuret asumismenot estävät asunnon haltijoita menemästä työhön. Ikävintä tässä on työssäkäyviä kohtaan ollut se, että hövelisti jaetut tuet ovat nostaneet asumisen kustannuksia siten että rehellinen työläinen on niin ahtaalla että asumiskustannusten jälkeen ei elämiseen jää enää mitään.
Lapsista on tullut toimeentulon lähde Suomessa. Puhutaan muka lasten eduista mutta oikeasti tarkoitetaankin aikuisten etuja.
Rehellinen työ ei Suomessa kannata mutta ei kannata rehellisyyskään, sillä nurinkurisessa Suomessa epärehellisyys annetaan heti anteeksi tai siitä jopa palkitaankin samalla kun rehellisyydestä voi saada rangaistuksen.
Opiskelu on kallista puhaa jota varten pitää ottaa opintolainaa että pärjäilee. Näin onkin mutta tämä koskee tietenkin vain rehellistä opiskelijaa. Epärehellinen opiskelija on ehtinyt tehdä jo lukuisia petoksia ja hänellä on takanaan useita maksuhäiriöitä joiden takia hän on menettänyt luottotietonsa. Tuollainen opiskelija ei voi saada lainaa koska ei ole luottotietoja. Siksi epärehellisen opiskelija ei tarvitse ottaa lainaa koska hänen opiskelunsa maksetaan toimeentuolotuen, asumistuen ja lukuisten muiden tukiluukkujen kassoilta. Epärehellisyys kannattaa nurinkurisessa Suomessa!
Suomen asumistukipolitiikka on nostanut vuokra-asumisen hinnat EU:ssa ylivoimaiseen kärkipäähän.
Aina kun valtio on nostanut maksettavia asumistukia on myös vuokraisännät nostaneet vuokria. Tämä on johtanut siihen että ne työläiset jotka eivät ole oikeutettuja minkäänlaisiin tukiin ovat joutuneet tyytymään huomattavasti vaatimattomampiin, halvempiin ja huonokuntoisempiin vuokra-asuntoihin kuin vakaumukselliset työstäkieltäytyjät! Kohtuullistamalla asumistukia pysähtyy myös vuokrien hintojen nousu.
Kelan pääjohtaja Liisa Hyssälä ilmoittaa että asumistukeen tarkoitetut rahat ovat loppumassa. Mitä tehdään, kohtuullistetaanko asumistukia siten että ainakin suuren tuen saajalle riittäisi jokin halvempikin asumismuoto, vai eikö välitetä ja otetaan lisää ulkomaanlainaa jotka saadaan kierrätettyä ylihöveleiden asumistukien kautta loputtoman ahneiden osakkeenomistajien taskuihin?
Lisää velkaa vaan että saadaan Kreikka jaloilleen ja pidetään sossun rattaat pyörimässä. Suomi nousuun !!
Suomalainen tukiviidakko on niin kiinalainen etteivät edes asiantuntevat virkaihmiset käsitä minkälaisen päällekkäisen ja monimutkaisen tukijärjestelmän kukkahattutädit ovat luoneetkaan.
Maksettavat tuet pitäisi laskea yhteen ja niille pitää säätää jokin kohtuullinen katto joka on edes jossakin suhteessa tavallisen palkansaajan tuloihin nähden. Nyt pitäaikaistyöttömät ja vakaumukselliset työstäkiltäytyjät ovat keksineet hakeutua eläkkeelle kierojen mustalaisten tapaan koska siinä tienaa enemmän. Itse itselle diagnosoidut sairaudet jotka lääkäri allekirjoittaa sanavalmiin ja läksynsä lukeneen "potilaan" ohjeen mukaisesti takaavat lisäksi hulppeat lisäansiot toimeentulotuen maksamista lääkkeistä.
Turussa eräs Subutex-hoidossa oleva julkkisnarkomaani josta HS teki myös taannoin jutun, veti Turun toimeentulotuen oikeuteen koska toimeentulotuesta oli luvattu tuolle narkomaanille ilmainen hammasremontti jota toimeentulotuki ei suostunutkaan maksamaan. Lasku hammaslääkäriltä teki 5 000€ (viisi tuhatta)
Oikeus määräsi toimeentulotuen maksamaan asiakkaan 5 000 € hammaslääkärilaskun ja asiakkaalle vahinkorvauksena vielä toiset 5 000 € jolla asiakas kävi ostamassaa ulkomailta Subutex-tabletteja.
HS kirjoitti kuinka menestyksekästä Subutex-hoito oli ollut tämän narkomaaniperheen kohdalla. Sitä HS:n toimittaja ei kuitenkaan tiennyt että tuo kyseinen perhe saa yli kolmenkymmenentuhannen lisäansiot heille annetuista "subuista" ja loppurahoitus on hoitunut kannabiksen kasvatuksella joista saadut rahat on käytetty heroiiniin.
Yhteensä tuo perhe saa kaikkinen tukineen, lapsilisineen ja lääkkeineen ehkä jopa 70 000€ vuodessa. Perhe asuu 3h k kh ja sauna.
Mikään ei ole mukavampaa kuin tehdä hyväntekeväisyyttä toisten rahoilla. Suomen päättäjät ovat jakaneet täysin edesvastuuttomasti työläisten ansaitsemia verovaroja siten että työläiset itse ovat nääntyneet todella ahtaalle!
Tuntuu käsittämättömälle että taas näissä uusissa säästötalkoissa ollaan käymässä kaikkein kovimalla volyymilla juuri palkansaajien kimppuun. Miksi ylisuurista asumis ja muista tuista ei leikata! Miksi aina pitää hyökätä ykkösenä palkansaajien kimppuun, heidän jotka maksavat jo muutenkin kaikki viulut?!
Miksi kokoomus sallii tämän edesvatuuttoman rahan jakamisen tällaisessa taloustilanteessa jossa pitäisi alkaa säästämään?
Suomessa jaetaan verovaroja siten että veroja maksava saa mahdollisimman vähän vastinetta maksamilleen veroille. Kaikki muut kuin verotettavat tuntuu olevan tässä yhteiskunnassa tärkeämpiä kuin ne jotka lystin maksavat.
Rahaa lapioidaan Kreikkaan, sosiaalihuoltoon, asumistukeen ja kaikkein vähiiten niiden hyödyksi jotka veroja maksavat. Tiestö rappeutuu kiihtyvää vauhtia siksi että Mertsin ja Leihvin pitää saada isompi asunto kuin työtä tekevillä valkolaisilla on.
Kokoomus on ollut nyt kaksi kautta päättävänä hallituspuolueena ja Suomi vaan jatkaa tasaista menoaan kohti konkurssia ja velkahelvettiä ilman että kokoomuksessa uskallettaisi, osattaisi tai haluttaisiin tehdä yhtää mitään!
Linkki?
Nyt Suomi säästää 85 senttiä lapsilisistä mutta haluaa jatkaa takaustaan esim. elatusmaksuissa? Miksi valtion pitää sekaantua yksityisten ihmisten asioihin kun varat ovat loppumassa?! Pienistä puroista se suuri koski kasvaa.
Suomen pitää tarkistaa koko tukipolitikkansa ja kohtuullistaa tukia siten että työnteosta tulisi edes jollakin tavalla kannattavaa! Nyt työstä saa vaähemmän kuin tuista saa yhteensä joten työ ei kiinnosta koska siitä saa vähemmän kuin tukiluukuilta!
Hallituksen holtiton ja täysin edesvastuuton rahan jakaminen pitää keskeyttää kaiken maailman Kreikkoihin ja sosiaaliloukkoihin jotka estävät ihmisten työnteon!