Koska mielestäsi pakkoruotsi on perusteltua ja Suomi on kaksikielinen maa, niin kirjoitapa tästä lähtien kaikki kommenttisi sillä rakkaalla "toisella kotimaisella".
Jos et tähän suostu, niin kerro mikset! Onhan nimimerkkisikin muumiksi...
Jos et tähän suostu, niin kerro mikset! Onhan nimimerkkisikin muumiksi...
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ankdam tiedottaa kahdella kielellä. RKP:n väittämän mukaan Suomi on kaksikielinen.
Folktingetin tiedottajan pitää noudattaa samaa linjaa.
Hänellä on aikaa, koska työtehtävät ovat vähäiset. Ehtii päivystää työajalla tätä palstaa. Kerkiää toimimaan muiden feministien Kvinnoförbundet puheenjohtajanakin.
Ankdam asustaa Helsingissä, koska Espoossa ei ole säätiöiden vuokra-asuntoja.
Saa nähdä löytääkö Ankka pesän Jätkäsaaresta ruotsin kielisten korttelista.
Helsinki on hyväntahtoisest iluovuttanut heille edullisia Hitas tontteja.
Helsinki myös työllistää kaikki suomenruotsalaiset, jotka töitä tarvitsevat
Helsingissä suomenkielisen on mahdoton edetä urallaan kaupungin palkkalistoilla.
Ruotsin osaaminen on asetettu etusijalle.
Olipa todellä lapsellinen avaus, vaikka avauksen tekikin katkera uus-fennomaani.
Mikä oli sinun tekosyysi olla oppimatta ruotsia?
Opin kyllä pakkoruotsia, mutta sille kävi samoin kuin nokkahuilun soitolle: unohtui tarpeettomana. Onneksi yliopistossa ei ollut pakkonokkahuilua, vaikka siitä olisikin ollut enemmän hyötyä kuin pakkoruotsista....
Äärifenno ei taida oikein tytkätä siitäkään, että suru kirjottaa suomeksi. Eli ensin äärifenno yrittää kieltää ruotsin käytön, ja nyt hän sitten keksii kieltää myös suomen käytön.
> Onneksi yliopistossa ei ollut pakkonokkahuilua
Mistä yliopistosta sinä oikein puhut? Tuskin kaltaisesi tolvana yläkoulua pidemmälle on päässyt. Joku suvussasi kuulemma oppi kuitenkin lukemaan.
Nokkahuilusta tuli mieleen, että nahkaisen nokkahuilun "soittaminenhan" oli siskosi lempilaji yläkoulussa.
Kyllä svekoankka kirjoittaa myös ruotsiksi, mutta vain ruotsinkielisiin avauksiin ja kommentteihin. Toisin kuin monet muut nettisvekot, jotka kommentoivat suomenkielisiä tekstejä ruotsiksi. Mikä laskettakoon ansioksi svekoankalle.
Suomalaisten pitäisi nähdä om kielensä suuremmassa ikkunassa. EU ja Pohjoismaisessa perspektiivissä suomi on ainutlaatuinen vähemmistökieli. Ainutlaatuista kieltä pitää suojella.
Ruotsia äidinkielenään puhuvia suruja ei pidä hyväksyä virkoihin, jotka vaativat erinomaisen suomen. Suomen kansalaisella pitää olla oikeus elää ja tulla palvelluksi omalla äidinkielellään.
Surujen pitää tulla asiassa toimeen omillaan.
Jokainen pitäköön huolen omasta kielestään.
RKP on ikuisessa oppositiossa ja puolueen politiikka on rikki.
On tullut aika uusia kielilait.
Ruotsin luonnollinen kuolema Suomessa ei haittaa ketään!!!
Siinäpä oli sairaan neffen tekstiä. Oletko harkinnut hakea psykiatrista apua, sinua ei enää pelkkä kielipolitiikka auta?
Isänmaanveli = ex-Lukiolaislikka
Svekomielinen neffe Nyt-heti-hoitoon laskettelee näin: "Siinäpä oli sairaan neffen tekstiä. Oletko harkinnut hakea psykiatrista apua, sinua ei enää pelkkä kielipolitiikka auta?"
Isänmaanveli on oikeassa: "On tullut aika uusia kielilait."
Oikeudenmukaisesti niitä voidaan uudistaa Ionin periaatteita noudattaen näin:
"Kielilain mukaisten velvoitteiden tulee kohdistua viranomaiseen tai tuomioistuimeen [kuten Kanadassa ja Irlannissa]. Yksittäisellä virkamiehellä ei ole velvoitetta kielen osaamiseen vaan velvoite kielipalvelujen järjestämiseen — eriasteisena virka-alueen kielijakaumasta riippuen — on tuomistuimen ja viranomaisen velvoite. Yksittäisen virkamiehen tai tuomarin osalta ei kielitaitovaatimusta ole ja näin ollen kielitaitoa koskeva lainsäädäntö voidaan kumota. Kielilakia täsmennettäköön tämän periaateen toteuttamiseksi. Mallini perustuu käsitykseen, jossa voimassa olevia resursseja kohdennetaan sinne, missä kiellisten palvelujen tarvetta ilmenee. Mallini olisi kustannustehokas ja tuottaisi myös nykyistä parempia kielellisä palveluja."
Näinä aikoina kustannustehokkuus on erityisen tavoiteltava asia.
Ioni¤: "Ruotsinkielen pakollinen opetus ei ole mallissani enää millään tavoin välttämätöntä, mutta totta kait ruotsinkielen opiskelullekin löytyy tarvetta ja opiskelijoita vapaaehtoisuuden pohjalta. Tasavertaisuuden periaatteen vuoksi luonnolliseti ruotsinkielisiltä poistuisi "pakkosuomi"."
Ruotsinkieliset opettavat itse lastentarhalaisensa, koululaisensa ja opiskelijansa eivätkä ole vaatimassa suomenkielisiä opettajikseen. Hei voivat itse hoitaa myös sairaansa ja vanhuksensa sekä viranomaispalvelunsa, joten suomenkielisten ei tarvitse osata ruotsia.
Ja hevonvittu.
Pelkkä sote-pelleily maksoi jo 600 miljoonaa ylimääräistä ja aivan turhaan. Kuten nimim. Freygeir on laskenut, kaksikielisyyden kustannukset ovat reilut 200 miljoonaa vuositasolla, joka on alle 0,5% valtiontalouden vuosittaisista kuluista.
Ja ei, lapsille ei makseta palkkaa, eikä nettifennomaanin henkisistä kärsimyksistä makseta mitään.
http://freygeir.blogspot.fi/2007/01/myytti-kaksikielisyyden-kustannuksista.html
Freygeirin laskelma on paras julkistettu laskelma kuluista. Fennot ovat vain tyytyneet seuraamaan sivusta ja vinkumaan. Tala lupasi julaista omat laskelmansa, mutta ei osannut.
"Ja ei, lapsille ei makseta palkkaa, eikä nettifennomaanin henkisistä kärsimyksistä makseta mitään."
Aivan niin, mutta pakkoruotsiin käytetyt varat, aika ja energia voidaan käyttää englantia ja pakkoruotsia monipuolisemman kielivarannon tuottamiseen viidelle miljoonalle fennolle ja nettifennolle (= nettiä käyttävälle suomenkieliselle).
Englannin tai jonkin muun suuren maailmankielen rinnalla pitää voida opiskella pakkoruotsin sijasta toisena (kolmantena, neljäntenä...) vieraana kielenään mitä tahansa tarjolla olevaa, itselle vierasta kieltä, kieltä, joka ei ole opiskelijan äidinkieli.
Miksi opiskeltaisiin "kielivarannon" ? takia vieraita kieliä, kun kotimaisista on selvästi eniten hyötyä, niin yksilölle, kuin yhteiskunnallekin. Eniten tarvitsemme suomea ja ruotsia, muut tulevat tukena sitten perästä.
Näin EK:n edustaja ennen viime vaaleja:
Kyselymme mukaan tulevaisuudessa korostuvat venäjä, portugali, kiina ja espanja, kertoo EK:n asiantuntija Satu Ågren.
Ågren kertoo EK:n kannattavan ruotsin muuttamista vapaaehtoiseksi oppiaineeksi pitkällä aikavälillä. Mutta kuinka pitkällä?
– Kyllä se varmasti on seuraavalla hallituskaudella agendalla.
Tulevaisuudessa eli nykyisten alakoululaisten työelämässä on yritysten mukaan osattava venäjää, portugalia, kiinaa ja espanjaa.
Yrityksistä tulleen viestin mukaan suomalaiset eivät osaa tarpeeksi hyvin venäjää eivätkä venäläiset englantia. Lisäksi kaikki tietävät Aasian ja Etelä-Amerikan mahdin kasvusta maailmantaloudessa. Ja tästä kumpuaa EK:n vaatimus ruotsin kielen pakollisuuden poistosta.
– Ruotsin kielen merkitys jäsenyrityksillemme oli vähentynyt edellisestä kyselystämme eli vuodesta 2005.
Toi nyt ei voi millään pitää paikkaansa,että suomenkielinen tarvitsisi enemmän ruotsia kuin englantia.
EK ei ole päättämässä, vaan äänestäjät jotka äänestävät hyväksi todettua ja toimivaa kielipolitiikkaa. Parlamentarismi on hieman monimutkaisempaa, kuin mitä EK edustaa.
Englantia osaavat kaikki, ja oppivat ihan tarpeeksi muutenkin.
Selkeintä olisi, että kaksikielisillä paikkakunnilla vanhemmat saavat päättää, minkä kieliseen kouluun lapsensa laittaa.
Oikeastaan koulu voi olla sama, mutta opetuskieli vaihtelee.
Näin voitaisiin myös kielipalettiin lisätä vieraita kieliä.
Hallintokulut kunnissa puolittuisivat. Samoin kiinteistökulut.
RKP on ikuisessa oppositiossa, joten nyt olisi otollinen aika aloittaa uudistukset. Ruotsin kieliset pitää integroida yhteiskuntaan.