"SOTE 1.4.2016
Kokonaisulkoistusten ohjaus pulmana sote-jäädytyslaissa
Mikä on hyvä ulkoistus? Entäpä mikä on paha? Ja miten ne erotetaan toisistaan?Mikä on hyvä ulkoistus? Entäpä mikä on paha? Ja miten ne erotetaan toisistaan?
Se tulee sittenkin. Nimittäin sote-uudistukseen liittyvä hallituksen suunnittelema kuntien ja kuntayhtymien sosiaali- ja terveyspalvelujen kokonaisulkoistuksia ja suuria investointeja rajoittava määräaikainen laki. Kunhan ensin vain saadaan yksimielisyys siitä, miten erotellaan hyvät ja pahat kokonaisulkoistukset. Ja sekin pitää määritellä, mitä ne kokonaisulkoistukset ovat.
Hallituksen reformiministeriryhmä hyväksyi lain päälinjaukset helmikuun 4. päivä ja alkuperäisen ilmoituksen mukaan laki oli tarkoitus marssittaa voimaan pikavauhtia. Lainvalmistelussa on kuitenkin ollut omat hankaluutensa.
-Lakia on valmisteltu. Siinä on edelleen ratkaistavana pari yksityiskohtaa, jotka liittyvät kokonaisulkoistusten ohjaukseen. Tarkoituksena on, että huhtikuussa olisi siitä kuuleminen ja sen jälkeen hallitus voisi viimeistellä esityksen ja antaa sen eduskunnalle, sosiaali- ja terveydenhuollon sekä aluehallintouudistuksen projektinjohtaja, alivaltiosihteeri Tuomas Pöysti viestitti Kuntalehdelle.
Määräaikaisen lain tavoitteena on estää turhat rakennusinvestoinnit ja rajoittaa kuntien sekä kuntayhtymien mahdollisuuksia pitkiin massiivisiin palvelujen kokonaisulkoistuksiin. Juuri ulkoistuksiin liittyvät asiat ovat aiheuttaneet pykälänikkareille päänvaivaa.
-Nyt ratkotaan miten kokonaisulkoistus voidaan yksinkertaisella, mutta käytännössä toimivalla tavalla määritellä, kun kuntien ja kuntayhtymien tilanteet ovat varsin erilaisia. Lisäksi on löydettävä tapa, jolla erotetaan taloudellisesti epätarkoituksenmukaiset ulkoistukset ulkoistuksista, jotka ovat taloudellisesti tehokkaita, Tuomas Pöysti toteaa."
Kokonaisulkoistusten ohjaus pulmana sote-jäädytyslaissa
Mikä on hyvä ulkoistus? Entäpä mikä on paha? Ja miten ne erotetaan toisistaan?Mikä on hyvä ulkoistus? Entäpä mikä on paha? Ja miten ne erotetaan toisistaan?
Se tulee sittenkin. Nimittäin sote-uudistukseen liittyvä hallituksen suunnittelema kuntien ja kuntayhtymien sosiaali- ja terveyspalvelujen kokonaisulkoistuksia ja suuria investointeja rajoittava määräaikainen laki. Kunhan ensin vain saadaan yksimielisyys siitä, miten erotellaan hyvät ja pahat kokonaisulkoistukset. Ja sekin pitää määritellä, mitä ne kokonaisulkoistukset ovat.
Hallituksen reformiministeriryhmä hyväksyi lain päälinjaukset helmikuun 4. päivä ja alkuperäisen ilmoituksen mukaan laki oli tarkoitus marssittaa voimaan pikavauhtia. Lainvalmistelussa on kuitenkin ollut omat hankaluutensa.
-Lakia on valmisteltu. Siinä on edelleen ratkaistavana pari yksityiskohtaa, jotka liittyvät kokonaisulkoistusten ohjaukseen. Tarkoituksena on, että huhtikuussa olisi siitä kuuleminen ja sen jälkeen hallitus voisi viimeistellä esityksen ja antaa sen eduskunnalle, sosiaali- ja terveydenhuollon sekä aluehallintouudistuksen projektinjohtaja, alivaltiosihteeri Tuomas Pöysti viestitti Kuntalehdelle.
Määräaikaisen lain tavoitteena on estää turhat rakennusinvestoinnit ja rajoittaa kuntien sekä kuntayhtymien mahdollisuuksia pitkiin massiivisiin palvelujen kokonaisulkoistuksiin. Juuri ulkoistuksiin liittyvät asiat ovat aiheuttaneet pykälänikkareille päänvaivaa.
-Nyt ratkotaan miten kokonaisulkoistus voidaan yksinkertaisella, mutta käytännössä toimivalla tavalla määritellä, kun kuntien ja kuntayhtymien tilanteet ovat varsin erilaisia. Lisäksi on löydettävä tapa, jolla erotetaan taloudellisesti epätarkoituksenmukaiset ulkoistukset ulkoistuksista, jotka ovat taloudellisesti tehokkaita, Tuomas Pöysti toteaa."
Vastaukset 8
Vanhimmat
ottamalla Rääkylän ja Kärsämäen ulkoistukset on ne ne pahat ulkoistukset, hyviä ulkoistuksia ei pitkällä aikavälillä tule olemaankaan, hallitus on epäonnistunut Soten marssijärjestyksessä siten, että se kytkettiin maakunta ofensiiviin ja tulos on täyss kaaoss.
Kaikki kokonaisulkoistamiset joilla vaikeutetaan Sipilän hallituksen soteuudistuksen täytäntöönpanoa ovat huonoja ulkoistamisia. Siitä syy menee Kataiselle joka loi porsaanreiän sotesooloilijoille Sipilä on ollut paljon tarkempi ja laittanut porsaanreiän kiinni kaikessa hiljaisuudessa. Laittoi parashenkkeen puitelaille jatkoajan ettei mopo karkaa käsistä. Samalle KESKUSTAN laatimalle puitelaille jonka kärsämäen KESKUSTALAISET vei käräjille.
ei sitä monesti, että varsintahallaan kirveellä jalkaan, rauhan aikana, vaan nythän on Sote!
Ei saa sipilä jaettua suomea kepulaisiin osavaltioihin. Tarkoitin siis..soteuudistusta aikaiseksi.
oikein sanottu, Sote varjolla keskusta komustan hyväksynnällä viipaloi maakunnat keskusta-osavaltioiksi, paha vain kun rahat ei riitä jujulauta
Lähtökohtaisesti kokoomuksen myötävaikutuksella lehmäkaupoilla maakunnat kepuille julkisen alasajoa vastaan mitä keput vastusti mutta Sipilä sooloili ajettuaan ensin itsensä nurkkaan itse laatimillaan aikatauluilla ja hallituksen kaadolla uhkailemalla.
Kokoomuksessa rivit rakoilee kun Stubb antoi ja antaa Sipilälle periksi joka asiassa vaikka ne sotii kokoomuksen linjoja vastaan. Sipilän hallituksen alkutaival oli tuskaa täynnä eikä leikki ole vielä edes alkanut.
tuppi sai haastajan mikä tarkoittaa vain sitä että tuppi ottaa pesäeroa kepuihin saadakseen kokoomuslaiset uudestaan taaksensa. Narsismi joka asemansa säilyttääkseen tekee ihan mitä tahansa. Sipilän halikaveri hyppii kohta silmille
Rehulalle ei ollut vaikeuksia määritellä kokonaisulkoistamisia huonoiksi ja hyviksi. Järjettömäksi niitä kutsui,