antaa edes jonkinlaista totuutta Suomen kilpailukyvystä suhteessa työvoimakuluihin. Vielä kun ylenkin toimittajat ymmärtäisivät ettei tuottavuuskaan ole yksittäisestä työntekijästä kiinni, alakohtainen tuottavuusero johtuu tietysti käytetyistä laitteista, koneista, prosesseista/työmenetelmistä ja keskimäärinen ero korkeamman/matalamman tuottavuuden alojen suhteellisesta määrästä, mehän menetimme esim ruotsille korkean tuottavuuden metsäteollisuutta euron takia, tämä on korjaantumassa.
Ylen olisi vielä tämä syytä uutisoida, jotta kansa tietäisi missä mennään ja duunarin syyllistäminen loppuisi tässä maassa ja päästäisiin kiinni niihin oikeisiin ongelmiin, liian kapea-alaiseen tuotantoon/liian alhaiseen jalostusasteeseen juuri vientiteollisuudessa.
"Hallitus haukkuu väärää puuta"
Saksasta vielä: siellä keskimääräiset työvoimakustannukset ovat lähellä Suomea koska siellä on laajat matalapalkka-alat, mutta vientialoilla (metalli, sähkö, kemia) selvästi korkeammat, tämäkin on syytä mainita, ettei kansaa Suomessa johdettaisi enää harhaan.
Ylen olisi vielä tämä syytä uutisoida, jotta kansa tietäisi missä mennään ja duunarin syyllistäminen loppuisi tässä maassa ja päästäisiin kiinni niihin oikeisiin ongelmiin, liian kapea-alaiseen tuotantoon/liian alhaiseen jalostusasteeseen juuri vientiteollisuudessa.
"Hallitus haukkuu väärää puuta"
Saksasta vielä: siellä keskimääräiset työvoimakustannukset ovat lähellä Suomea koska siellä on laajat matalapalkka-alat, mutta vientialoilla (metalli, sähkö, kemia) selvästi korkeammat, tämäkin on syytä mainita, ettei kansaa Suomessa johdettaisi enää harhaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
ylittikö juttu palstan tason, vai olisiko pitänyt laittaa Halosen syyksi?
Ei ollut vastaväittäjiä, joten totuus ymmärretään laajemmin kuin luulisi tämänkin palstan kirjoittajista päätellen.