Vähän vaikuttaa siltä, että paukut kielipolitiikassa alkavat kovenemaan vaikka päättäjien taholta ei mitään kuulukaan.
Maan hiljaisten joukosta alkaa kuulumaan murinaa koska suomalaista pidetään toisen luokan kansalaisena omassa kotimaassaan ellei hän opi tai ellei periaatteellisista syistä halua edes oppia tai puhua ruotsia.
Yhä useampi on ruotsia oppiessaan oppinut muutakin nimittäin sen kuinka suomenruotsalainen viha ja suomenkielisten mustamaalaus on päässyt leviämään naapurimaita myöten, kiitos suomenruotsalaisen median.
Ruotsia osaamattoman on vaikeata ymmärtää tätä suomenruotsalaisen kateutta suomenkielisiä kohtaan joka ilmenee pakkoruotsivaatimuksena ettei vaan suomenkielinen opi jotain elämässään tärkeämpää jos pakkoruotsitus loppuu.
Maan hiljaisten joukosta alkaa kuulumaan murinaa koska suomalaista pidetään toisen luokan kansalaisena omassa kotimaassaan ellei hän opi tai ellei periaatteellisista syistä halua edes oppia tai puhua ruotsia.
Yhä useampi on ruotsia oppiessaan oppinut muutakin nimittäin sen kuinka suomenruotsalainen viha ja suomenkielisten mustamaalaus on päässyt leviämään naapurimaita myöten, kiitos suomenruotsalaisen median.
Ruotsia osaamattoman on vaikeata ymmärtää tätä suomenruotsalaisen kateutta suomenkielisiä kohtaan joka ilmenee pakkoruotsivaatimuksena ettei vaan suomenkielinen opi jotain elämässään tärkeämpää jos pakkoruotsitus loppuu.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Svekopato ei voi kestää enää kovin kauaa, vaan kielivapauden tulva murtaa sen.
Jos tätä pakkoruotsista vapautumista vertaa kolmiloikkaan, niin kaksi loikkaa on jo otettu, ja nyt puuttuu enää se kolmas ja viimeinen loikka. Kysyä tietenkin sopii, miksi nämä loikat on tehty näin hitaasti.
Ensimmäinen loikka tehtiin Matti Vanhasen ykköshallituksen aikaisen eduskunnan vakinaistaessa yo-kirjoitusten rakennekokeilun vuonna 2003, eikä ruotsin kieltä ole tämän jälkeen tarvinnut kirjoittaa ylioppilaskirjoituksissa. Vanhanen on eräässä yhteydessä todennut, että yksi hyppäys riitti yhdelle miehelle. Vanhanen joutui lautakasajahdin kohteeksi vuonna 2009, mutta ilmeisesti nämä kaksi asiaa eivät liity toisiinsa. Joka tapauksessa Rkp on käyttänyt sekä lailliset että laittomat keinot pakkoruotsin ylläpitämiseksi.
Toinen hyppäys tapahtui viime vaalikaudella, kun eduskunta päätti uudenlaisesta rakennekokeilusta eli kokonaan ruotsittomasta opiskelusta. Näitä kokeiluja ei ole vielä polkaistu käyntiin, mutta monessa kunnassa on jo päätetty osallistua tähän kokonaan ruotsista vapaaseen rakennekokeiluun.
Huomenna aletaan kerätä nimiä uuteen pakkoruotsin vastaiseen kansalaisaloitteeseen. Muistakaa käydä allekirjoittamassa se! Ehkä tämä keräys on se kolmas loikka eli loikka vapauteen!
Kyllä pakkoruotsitus kestää juuri niin kauan kuin suomenkieliset sen sietää. Mutta kun sietokyky loppuu niin voihan siinä tapahtua mitä tahansa. Voisi olla hyvä, että olisi turvallinen piilopaikka varattuna.
Pitääkö muuten paikkansa se mitä kuulin, että ruotsinkielisiin yliopistoihin pääsee opiskelemaan pienemmällä pistemäärältään kuin suomalaisiin yliopistoihin?
Jos näin on, niin sehän on suuri vääryys.
"Maan hiljaisten joukosta alkaa kuulumaan murinaa koska suomalaista pidetään toisen luokan kansalaisena omassa kotimaassaan ellei hän opi tai ellei periaatteellisista syistä halua edes oppia tai puhua ruotsia."
Vilken soppa. Det är klart, att människor som inte lär sig, samt de med attitydproblem rankas som B-klass människor. Det finns ju A och B klass korv också. Det är förståeligt att B-klassen hör till "maan hiljaiset" för få är så urbota dumma, att de öppet vill tuta ut sina handikapp. Alla fans självklarheter funderar ni på en ledig förmiddag.
Mitä tuo vasenkätinen oikein mongertaa?
Kiitos, että todistit aloittajan olevan oikeadssa asenteessanne.
Kun suomalaiset muuttavat kielipolitiikkansa samanlaiseksi kuin Ahvenanmaalla ja Ruotsissa, voit olla huoleti: tuo säälittävä ylemmyydentunteenne ja ihmisarvon halveksuntannekin hiipuu pikkuhiljaa sen myötä. Ja jos ei, niin se ei häiritse meitä suomen kielen äidinkielekseen saaneita. Silloinkin saatte rypeä ylemmyydentunteessanbe ihan rauhassa, keskenänne.
Typisk KUSI. 1/2 språk och på det har man inget att säga. Så mycket framgår det ur rotvälskan, att man vill kopiera Sverige och Åland. Det är förståeligt eftersom skribenten bor i Junttilandien. Allt annat är bättre
Mutta ruotsalaiset eivät asu "junttilasa", vaikka heilläkin on vain " puolikas kieltä" sinun pelottavan ajatusmaailman mukaan. Jos suomalaiset ovat puolikkaita ihmisiä, silloin ovat ruotsalaisetkin!
Puolikielisyys on muuten todellisuutta, eikä sillä todellakaan viitata yhteen äidinkieleen kasvaneisiin!
Uskomattominta tässä on se, että suomalaiset ymmärtävät oppimallaan sujuvalla ruotsin kielellä, että heillä on vain puolet ihmisarvosta. Ilmeisesti siksi heidän tämä helppo kieli tarvitsee siis pakolla opiskellakin?
Nimimerkki "peppujotain" voisi vastata: onko yksikielisillä ruotsinkielisillä (käytnnössä kaikki mailman ruotsinkieliset) vain puolikas kieli?
Taas ilmestyi palstalle tämä jota aina alkaa "pelottaa" (ks. nimimerkkii), kun joku vihjaa, että suomalaiset eivät ehkä olekaan niin lammasmainen alistujakansa, kuin tämä "pelottelija" yrittää kertoa.
Mistä tuo pelko kumpuaa? Osaisiko joku viisaampi vastata?
KUSIna kan ca. 50%ig finska och inget annat. Vad får dig att tro, att svenskspråkiga inte kan svenska?
Ett bra bevis är en av de många kopierade långkörarna här under. De kopierade texterna varken orkar, eller vill man läsa. Det som fastnade i ögonen var en parentes där copy-KUSIn har tillagt två ord engelska. Dessa givetvis käpprätt åt helvetet.
Det är inte mitt fel, att ni inte kan. Det är heller inget hat, utan kall fakta.
Det blev igen fennokommentarer på ett sakligt inlägg, men hej - man kan ju alltid klaga - på precis allt, som t.ex. att en par, tre osakliga kommentarer rök igen.
SINÄ puhut "asiallisuudesta"?
Ahaa - mutta esimerkiksi maailman yksikieliset ruotsinkieliset (vaikkapa Ruotsissa), omaavat kokonaisen äidinkielen (suomalaiset vain puolikkaan)? Niinkö?
Tekisitkö palveluksen ja muuttaisit Malmöseen?
En kyllä puhuisi mongertamisesta mitään jos olisin ugrilainen.
Länsi-Suomen läänin maaherra Rauno Saari (sdp), 11.2.2004: "Esim. Ruotsin kansalaisella on oikeus käyttää suomea tai ruotsia samalla tavalla kuin Suomen kansalaisella."
(Kielilakia käsitelleessä Kelan seminaarissa, lainaus Kelan www-sivulta.)
Cui bono -periaatteen (kenen hyväksi, who benefit it) mukaan tälläiset käskyt tulevat aina hyötyjältä eli tässä Ruotsin hallitukselta.
Eräissä Suomen tiedotusvälineissä toistettu Ruotsin hallituksen alistumisvaatimus:
"suomalaisten on palveltava ruotsalaisia (ei koskaan päinvastoin) ruotsiksi (ei muilla kielillä)"
Armi Kyynäräinen ei kertonut kielilaista eikä pakkoruotsista, A-Studio 1991
Ruotsin hallituksen ruotsalaistamiskäskyjä ovat todistetusti levittäneet sdp:n tv-ohjelmat, keskustalaiset paikallislehdet, vasemmistoliittolaiset YLEn alueradiot ja kokoomuksen "sitoutumattomat" sanomalehdet. Puhumattakaan rkp:stä ja sen apupuolueesta vihreistä.
Seuraava lause sopii lukuisten äänestysten perusteella kaikkien yllä mainittujen puolueiden puolueohjelmaan:
"Jollette suorita hyväksyttyä arvosanaa ruotsin kielessä, teidät syrjäytetään järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolelle .."
..lausui TV:ssä 2004 Opetushallinnon korkea virkamies syrjäytettäville koululaisille. Eli puolueiden tarkoitus on syrjäyttää ihmiset, jotka eivät osaa ruotsia - lausunnon perusteella Suomessa vallitsee kansalaisten erottelu (apartheid) ruotsalaismielisyyden perusteella. Sekä sensuuri, varsinkaan televisio ei käsittele asiaa - koskaan.
Karmeita todisteita ruotsinkielisten karmeista asenteista. Media on suomessa sylikoira, ei tule puremaan sitä ruokkivaa kättä eli poliittista eliittiä. Hyvä, että löytyy niitä, jotka muistavat ja kertovat pakkoruotsituksen vaiheista.
Pakkoruotsia pakotetaan peruskoulusta alkaen jokaisella koulutuksen tasolla eikä Suomessa voi valmistua mihinkään ammattiin ilman pakkoruotsia.
Monta sataa vuotta ruotsin kieli esti suomenkielisen toiminnan mutta surullista on, että asia ei ole vieläkään muuttunut. Vieläkin ruotsin kielellä estetään suomenkielisten kielellisen sivistys ja määrätään mitä kieliä me voimme opiskella.
>>> Uusfennomaanit pitäisi työntää turkinhihaan ja nussia uudestaan.
Neffet ovat 100 vuotta aikaansa jäljessä ja älyltään simpanssin tasolla, vaikka itse kehuvat itseään. <<<
Se on totta että jokin asia estää katkeran neffen hkehittyminen ja kielellisen sivistyksen, ja sivistyksen yleensäkin. Tuo este ei ole 100% varmasti ruotsin kieli, vaan katkeruus. Katkeruus on neffen menestyksen tiellä.
Katkeruus ei paina suurinta osaa suomalaista, vain neffeä.
Sivistystä löytyy tästä PISA-maasta riittävästi, sen sijaan ruotsinkielisten tapa Suomessa kirjata yhtäläisyysmerkit ruotsinkielisyyden ja sivistyksen väliin on vain ja ainoastaan merkki omasta tyhjänpäiväisestä nurkkakuntaisuudesta.
"Se on totta että jokin asia estää katkeran neffen kehittyminen ja kielellisen sivistyksen, ja sivistyksen yleensäkin. Tuo este ei ole 100% varmasti ruotsin kieli, vaan katkeruus. Katkeruus on neffen menestyksen tiellä."
Millainen vanhempi pitää olla, että siirtää katkeruutensa omille lapsilleen ja epäilee parlamentarismin toimivuutta? Katkeruus ja diktatuuri ovat huno yhdistelmä.
Imppa oli kuulemma jo liian vanha vuonna 1918 ammuskelemaan ihmisiä, niinpä hän antoi "panoksensa" kiihotuskirjoituksillaan. Kuitenkin Vienan retkellä piti päästä ryssää lahtaamaan, se kun oli vaaraton vanki.
Oikeasti hän oli pelkuri ja suuri paska, ståra skit.
Veroparatiiseissa on satojen suomalaisten talletuksia. Hyvin silmiinpistävää, että suurin osa nimistä on ruotsalaisia.
RKP vaatii palveluja ruotsiksi. Valitettavasti palvelut pitää maksaa veroilla. Suomenruotsalaiset pakoilevat veroja.
Alkakaa sulkemaan vastaavasti veroilla toimivia ruotsinkielisiä palveluita.
Stängd på grund av bristande skattepengar! Lappu luukulle kaikkiin kunnallisiin ruotsinkielisiin päiväkoteihin ensin.
Koulut voi sulkea seuraavaksi. Jne. Jne
Olipa typerästi sanottu tuo.
Det ser ut som om det borde satsas mycket på både skola och skolsvenska.
Hej,"banans kaagare" why not go to your swedish friens to your homo-pages.
Onpa täältä taas poistettu paljon nettifennomaanien viestejä - ei yllätä!
Ei yllätä ei. Neffen näppikseltä ei tule usein montaa järjen sanaa.
Onko neffelle "paukkujen koveneminen kielipolitiikassa" sama asia kuin asiattomien viestien kirjoittelu? Ilmeisesti.
Sama tuli mieleen; joltakin hermot pettävät, kun huomaavat enemmistön olevan aivan eri mieltä asioista.
Suomenkieliset kaksikielisissä kunnissa vaatikaa, että lapsenne saa ruotsiksi koulutuksensa. Pakkoruotsin uhriksi hän joka tapauksessa joutuu. Parempi siis antaa yhteiskunnan huolehtia hyvä ruotsin taito.
Pienituloiset perheet hyödyntäkää tämä tie.
Romanit, teillä on rutsinkielinen sukunimi, vaatikaa myös ruotsin opetus.
Miksi muuten romaneilla usein on ruotsinkielinen nimi?
Osallistuivatko hekin nimen vaihtoon/yrittivät sitä myöten päästä yhteiskunnan "ylempään luokkaan" edes jollain avuin?
Vai onko nimi ruotsinkielinen siksi, että nimenomaan Ruotsi karkotti romanit Suomeen n. 1700-luvulla ja nimi on alkujaan jo sieltä ajoilta heidän suvuissaan?
Helsingin kaupunginkirjasto vastaa
http://www.kysy.fi/kysymys/kysyisin-mista-johtuu-etta-romaaneilla-ruotsinkielinen-sukunimi-vaikka
Toisin sanoen yleistä propagandahistoriaa.
Todellisuus on siis se, että"ymmärtämätön papisto" (Gallen-Kallelan sanoin) antoi ruotsinkielisiä nimiä myöskin romaneille siinä missä muillekin suomalaisille ("näin ollen sukunimet eivät kuvasta Suomessa yksilöiden ja kansan historiaa") - ja tämön jälkeen romanut eivät sitten vaihtaneet nimiään takaisin suomenkieliseksi / heillä ei ole suomalaista, suomenkielistä taustaa ja perinteitä kunnioitettavanaan, kuten niillä suomalaisilla, jotka halusivat vaihtaa nimensö takaisin suomenkieliseksi!
Ei kaikkeen propagandahistoriaan tarvitse katsos uskoa! Edelleenkin Suomen koko historiankirjoitus on ruotsalaisnatsistista propagandsa!
Fennot ei näemmä osaa historiaa kauhean hyvin ellei tiedä, että vahva suomenkielisyys luotiin keinotekoisesti 1800-luvulla (jopa täysin ruotsinkieliset perheet rupesivat vain puhumaan suomea, sivistystä toivoen). Romanit eivät vain olleet tässä oikein mukana kun heitä syrjittiin.
Virkamiesruotsi on seuraava taistelutanner, nyt olisi tärkeää saada Stubb ulos puheenjohtajan paikalta ja vaikkapa Lepomäki tilalle, jotta asia etenisi tällä hallituskaudella. Suomella ei ole enää yhtään aikaa pelleillä tämän typerän leikkiruotsalaisuuden parissa.
On suuri riski, että SDP ja RKP ovat seuraavassa hallituksessa, joka tietää peruutusjunaa 1800-luvulle.
On kyllä totta, että Lepomäki on jyrksti pakkoruotsia vastaan ja että Stubb taas on tukemassa pakkoruotsin säilymistä, mutta oma ääneni menee kumminkin Kokoomuksen pj-kamppailussa Stubbille. Olen ideologisesti selvästi lähempänä häntä kuin Kokoomuksen oikeaa laitaa edustavaa Lepomäkeä. Mutta kannatan kuitenkin pakkoruotsin poistamista ja kävin jo allekirjoittamssa netissä tuota asiaa ajavan kansalaisaloitteen. Ensimmäisenä päivänä sen oli tehnyt kaikkiaan 1245 henkeä. Ei suinkaan huono aloitus, mutta varmuudella tarvitaan kosolti paperisia tukilomakkeita nettiallekirjoitusten lisäksi.
Lepomäki olisi kuitenkin vain kohtuullisen lyhyen ajan virassaan, eikä Kokoomusta sinänsä muuksi muuttaisi. Pakkoruotsista on kärsitty minimissään vuosikymmeniä tai paremminkin vuosisatoja.
Valitettavasti Elina Lepomäen voitto pj-kilpailussa käsitettäisiin yleisesti niin, että laitaoikeisto olisi käytännössä vallannyt Kokoomuksen. Tämä johtaisi tuon puolueen kohdalla suureen äänestäjäkatoon. Luonnollisesti Elina puheenjohtajuuden myötä nousisi Sipilän hallituksen valtiovarainministeriksi Stubbin tilalle. Todennäköisesti Lepomäen kokemattomuus ja tiukat mielipiteet aiheuttaisivat Sipilän hallitusen hajoaminen jo elokuuhn mennessä. Pitkään Kokoomuksessa toimineena en pidä tätä mitenkään tavoiteltavana tulevaisuuden skenaariona.
Mutta Lepomäki on kumminkin aktiivinen pakkoruotsin vastustaja, ja siksi pidänkin varmana, että hän tule muutaman viikon sisällä mainostamaan tätä kansalaisaloitetta. En tiedä yhtään syytä, miksei hän tekisi juuri niin. Tällä htkellä kannattajia on netin kautta ilmaantunut 1322 kappaletta. Vauhti ei ole huono, mutta sanaa tulisi levittää lähiympäristöön. Tukijoita nimittäin olisi ihan pilvin pimein, jos he vain tietäisivät, että tällainen kansalaisaloite on juuri lanseerattu. Ne, jotka käyvät kansalaisaloite.fi:n sivuilla säännöllisesti kyllä tietävät, mutta heitä on todella pieni määrä.
Pakkoruotsin poistaminen olisi voinut olla muidenkin kuin perussuomalaisten toimintastrategioissa, mutta muilla puolueilla ei ole ollut rohkeutta asettua vastustamaan tätä Rkp:n pyhää lehmää. Perussuomalaiset saivat paljon protestiääniä lupaamalla puuttua pakkoruotsiin, ja tämä johti jytkyyn ja siihen, että perussuomalaiset ja Rkp eivät enää "mahtuneet" samaan hallitukseen.
Pakkoruotsi olisi pitänyt poistaa jo ajat sitten. Suomalaisuuden liiton entinen puheenjohjaja Heikki Tala on ollut täysin oikeassa arvostellessaan suomenruotsalaisten erioikeuksia ja -vapauksia. Jälkiviisaana on helppo sanoa, että ei olisi haitannut ollenkaan, vaikka pakkoruotsi olisi lähtenyt talalaisittain suoran toiminnan periaatteella. Se olisi ollut vain vastafunktio Rkp:n ylimieliselle retoriikalle, korruptiolle, sananvapauden rajoittamiselle ja muulle manipuloinnille. Tyylipisteitä pakkoruotsin poistamisesta ei kannata hamuta; tärkeintä on, että se lähtee.
Pakkoruotsia ei olisi koskaan pitänyt tähän maahan säätää peruskoulun mukana kuten nyt kävi. Mitä tulee eri puolueiden pakkoruotsia koskeviin kantoihin, niin muistettakoon se, että Kokoomuksen Jyväskylän puoluekokouksessa vajaat kuusi vuotta sitten niukka enemmistö puoluekokousväestä hyväksyi aloitteen, jossa esitettiin ruotsin kielen muuttamista vaihtoehtoiseksi kieleksi. Kokoomuksen johto kumminkin kietäytyi ajamsta tuota hyväksyttyä aloitetta eteenpäin. Niin että kyllä meillä Kokoomukessakin on tätä pakkoruotsin vastustusta yritetty pitää agendalla.
Nyt pitää kerätä riittävästi tukea tuolle uudelle kansalaisaloitteelle, jotta se saataisiin eduskunnnan käsittelyyn. Tyylipisteet eivät todellakaan ole keskeisiä tässä projektissa, mutta varoittelisin silti kovin aggressiivisesta asenteesta ja avoimesta vihankylvöstä. Yritetään päästä tavoitteeseen järkiperäisellä ja aktiivisella argumentoinnilla. Se vie aikaa, mutta tulokset ovat kestävämpiä kuin väkivallan ja sillä uhkaamisen kautta saadut.
Niin, Kokoomuksen rohkeus petti 40 000 euron kohdalla. Tämän summan Katainen sai Rkp:ltä voitelurahaa. Kiitos kuitenkin hyvästä yrityksestä muulle puolueväelle.
Itse kuitenkin uskon, että syy siihen, miksi Katainen kietäytyi totteleamsta Jyväskylän puoluekokouksen enemmistön tahtoa, oli poliittinen eikä taloudellinen. Vanhanen hallituksessa Kokoomuksen asema riippui suuressa määrin RKP:ltä ja KD:ltä saadusta tuesta. Mielestäni oli käytännössä varmaa, että Kokoomus ja RKP olivat tehneet herrasmiessopimuksen jo kevään 2007 hallitusneuvottelujen aikana. Sen mukaan Kokoomus tuki RKP:tä kielipolitiikassa ja RKP Kokoomusta lähes kaikessa muussa.
Kun tieto Kokoomuksen puoluekokouksen "väärästä" päätöksestä kiiri RKP:n samaan aikaan koolla olleeseen puoluekokoukseen, niin RKP:n silloinen puheenjohtaja Wallin poltti täysin päreensä. Hän soitti heti Kataiselle. Muuan tuttuni oli tuolloin muutaman metrin päässä Kataisesta. Wallin huusi niin kovaa, ettei Katainen voinut pitää puhelintaan aivan korvassaan, jottei tärykalvo olisi puhjennut. Oli selvää, kumpi oli isäntä ja kumpi pelkkä renki. Tosin vain kielipolitiikassa.
Niin ja Hbl oli sitten täynnä näitä Kokoomus on Rkp:n taskussa -iskulauseita.
74 prosenttia suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, ja tämä on fakta, jonka yli ei pitäisi voida kävellä. Mistä löydämme riittävän rohkeita ja suoraselkäisiä poliitikkoja realisoimaan tämän kansan enemmistön mielipiteen?
Stub-pido suosii tietenkin "Swea-mamman poikia ja tyttöjä",sekä
Suomen juutalaisväestöä,joiden kotikielenä on myöskin Ruotsi Yidiksen
lisäksi.
Kansalaisten pitäisi seurata enemmän vaaleissa valitsemiaan kansanedustajia ja heidän tekemisiään. Ennen kaikkea sitä pitäisi seurata kuinka he äänestävät eri tilanteissa tiukan paikan tullen. Jos edustaja selvästi asettuu RKP:n linjan tukijaksi niin pitäisi kellojen alkaa soida välittömästi.
"Jos edustaja selvästi asettuu RKP:n linjan tukijaksi niin pitäisi kellojen alkaa soida välittömästi."
Minä äänestän ainakin suoraan RKP:n edustajaa, niin tulos on paras mahdollinen.
"Minä äänestän ainakin suoraan RKP:n edustajaa, niin tulos on paras mahdollinen."
Onneksi heitä ei ole kovinkaan paljon? Olisiko 4-5 prosentin välillä jos hyvin menee mutta oletettavasti huomattavasti vähemmän seuraavissa vaaleissa.
> Minä äänestän ainakin suoraan RKP:n edustajaa, niin tulos on paras mahdollinen.
Huono puoli tässä on siinä, että RKP ei ole (yleensä) suomenkielisillä paikkakunnilla ehdokaslistoilla lainkaan mukana. Jos olisi, kannatusta kyllä löytyisi. RKP on paras vastavoima persuille.
PS:n hallituspolitiikka on minusta ollut monessa suhteessa järkevää. Suorastaan positiivinen yllätys, etenkin kun sitä vertaa siihen täysin yhteistyökyvyttömään otteesen, joka SDP:llä oli Stubbin hallituksen loppuaikoina.
Olet siinä mielessä oikeassa, että pitää ihmetellä, että PS sai kasaan hallitukseen kelpaavat ministerit. Olin alunperin varma, että edustaja Hakkarainen olisi PS:n tyypillinen ja paras ehdokas ministeriksi.
Erityisesti Kokoomus on pistänyt PS:n ruotuun, luojan kiitos siitä, eikä PS puuhastele aivan omiaan. PS yksin vallassa kaataisi tämän maan hetkessä.
Lukiolaislikalla sitä riittääkin ihmettelemistä.
Hakkarainen voi välillä vaikuttaa hovinarrilta, mutta lukiolaislikasta ei ole, eikä koskaan tule olemaankaan edes Teukan korvikkeeksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022815261350_uu.shtml
Lähetteleekö se hra Hakkarainen niitä kikkelikuvia naisille yhä? Oiva ja koeteltu kansalaiskunto.....
Hyvin sanottu.
Siinäpä vasta olisin lukiolaislikalle ihmettelemistä!
Om lukiolaislikka inte är likka ?
Syy on yksinkertaisesti se, että suomenkielisille alkaa riittää tämä RKP:n ja Folktingetin johtama kukkoilu suurta kielienemmistöä kohtaan. RKP luulee vieläkin, että kielisuhteet ovat 50-50 vaikka todellisuudessa jokaista ruotsinkieliseksi heittäytynyttä kohtaan on 17-18 suomenkielistä ja pari muun kielistä. Matematiikka ei ole pakkonakaan ruotsinkielisten vahvin laji.
Ikävän kerron fanaatikolle; suomalaiset ovat eri mieltä järjettömän vähemmistöhaukkumisesi kanssa. Tulet huomaamaan sen viimeistään, kun eduskunnassa päätetään jatkaa hyvää ja toimivaa kielipolitiikkaamme.
Tämä seuraava on aina yhtä hyvä muistuttaa kun puhutaan pakkoruotsista!
MITEN PAKKORUOTSI TULI PERUSKOULUUN
Vuonna 1966 demarit saivat suuren vaalivoiton, 55 kansanedustajaa eduskuntaan. Rafael Paasiosta (sd) tuli pääministeri ja opetusministeriksi nimitettiin R. H. Oittinen, fil.tri (sd), jolle peruskoulu oli silmäterä. Oittinen kysyi asiantuntijoilta, mitä kieliä tai kieli tulevaan peruskoululakiin. Hänelle vastattiin, englanti. Oittinen jatkoi suunnittelua niiltä pohjilta ja vei asian eduskunnan sivistysvaliokunnan käsittelyyn.
Vuonna 1968 oli presidentinvaalit ja Kekkonen valittiin uudelleen. Presidentinvaaleja käytettiin perusteena hallituksen vaihdolle, vaikkei presidentti vaihtunutkaan. Vuonna 1968 nimitettiin uusi hallitus, jonka pääministeriksi tuli Mauno Koivisto (sd) ja opetusministeriksi Johannes Virolainen (maalaisliitto). Huomiota herätti, miksi suuren maalaisliiton puheenjohtaja Johannes Virolainen ei ottanut valtiovarainministerin tai ulkoministerin salkkua, vaan vain opetusministerin salkun. Jatkosta selviää miksi näin.
Hallitukseen oli tulossa vahva vasemmistoenemmistö, Sdp, Tpsl, Skdl ja Virolainen oli menossa hallitukseen yksin edustamaan oikeistoa. Kokoomus ei tuolloin kelvannut hallitukseen "yleisistä syistä". Siksi Virolainen kääntyi asiassa Rkp:n ja Jan-Magnus Janssonin puoleen houkutellen Rkp:tä vasemmistoa tasapainottavaksi tekijäksi. Rkp saneli ehtonsa ja tuli hallitukseen. Ehtona oli pakkoruotsi peruskoululakiin. Kaikella R.H. Oittisen työllä ja sivistysvaliokuntaan asti ehtineellä esityöllä ei ollut enää merkitystä. Edellä olevan on kertonut opetusneuvos Asseri Joutsimäki, joka oli mukana asiantuntijana peruskoululakia sorvattaessa.
Kansanedustaja Jutta Zilliacus (Rkp) kertoi Radio Vegasssa 27.2.2012, että Jan-Magnus Jansson kiristi pakkoruotsin peruskoululakiin. Zilliacus piti tehtyä pahana virheenä. Pääministeri Mauno Koivisto (sd) piti pakkoruotsin ottoa lakiin perin ongelmallisena ja epäili, että nyt oltiin sotkemassa puoluepolitiikkaa pedagogiikkaan. Kyseessä oli puhdas puolue-ja valtapoliittinen, ei kielipoliittinen, päätös. Virolaiselle mahdollinen Janssonin kiristys oli mieluinen kiristys.
Opetusneuvos Asseri Joutsimäki kertoi Ilta-Sanomissa vielä näin: " Poliittisen korruption seurauksena on meillä ollut tuon puoluepoliittisen päätöksen silloin tehneiden puolueiden virkamiesvasallien jatkumo 40 vuoden ajan ja asiasta ei ole saanut puhua ääneen. Siihenhän oli totuttu myös toisessa asiassa, josta piti vaieta ’yleisen edun vuoksi’."
Ketä kiinnostaa?
Lukiolaislikkaa tuntuu kiinnostavan aivan hirveästi!
> 74 prosenttia suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, ja tämä on fakta, jonka yli ei pitäisi voida kävellä.
Suomessa naisista ydinvoimaa kannattaa 24 prosenttia - miksi tämän faktan yli käveltiin ja useasti?
Ydinvoimalle ei hirveän helpsoti löydy korvaavaa sähköntuotantojörjestelmää, joka olisi taloudellisesti edullinen, varmatoiminen, polttoaineen hintamuutoksille liki immuuni ja vähäpäästöinen. Jos olisi löytynyt, niin Suomeen tuskin oltaisiin Olkiluoto kolmoista ja Fennovoiman ydinvoimaloita ruvettu rakentamaan. Toimivien vaihtoehtojen puute pakotti noihin ratkaisuihin, ja äänestäjät joutuivat vain pähkäileään, että taas kävi näin.
Mutta pakkoruotsille löytyisi toimiva vaihtoehto hyvinkin helposti. Tässä on suuri ero.
Höpö, hopö!
Ydinvoimalle on korvaaja ja se on energiatehokkaat tuotantotavat eristys yhdistettynä kotimaisiin ja uusiutuviin energiamuotoihin sekä hyötyvoimalaitoksiin. Kai sinä nyt tämän verran asiasta tiedät?
Hyötyruotsille ei ole suoraa korvaajaa lyhyellä aikavälillä, se nyt on aivan selvää.
Naisten olisi pitänyt täyttää torit ja kadut ja vaatia poliitikkoja noudattamaan heidän tahtoaan. Muualla maailmassa - siis avoimissa demokratioissa - poliitikot eivät kävele enemmistömielipiteen yli. Alle viiden prosentin vähemmistön kieli ei ole pakollinen missään muualla länsimaissa!
Me suomalaiset emme osaa puolustaa oikeuksiamme riittävän mahtipontisesti. Meiltä puuttuu sellainen toimintakulttuuri, ja tämän lisäksi meillä on näitä suomettuneita poliitikkoja, jotka taipuvat milloin mihinkin suuntaan. Ryhtiä politiikkaan!
"> 74 prosenttia suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, ja tämä on fakta, jonka yli ei pitäisi voida kävellä."
"Suomessa naisista ydinvoimaa kannattaa 24 prosenttia - miksi tämän faktan yli käveltiin ja useasti?"
Voisiko lukiolaislikka valaista, että mitä oikein ajaa takaa? Toisessa tapauksessa oli kysymyksessä suomalaiset ja toisessa naiset (kai suomalaiset naiset, noin 50% maan väestöstä). Päättävätkö naiset Suomessa ydinvoimasta?
Yrittikö lukiolaislikka kertoa, että suomalaiset edustavat 50 prosenttia henkilöistä joita pakkoruotsi koskee?
> Voisiko lukiolaislikka valaista, että mitä oikein ajaa takaa?
Et siis osaa ruotsia, mutta et osaa myöskään suomea...?! No, se ei ollut yllätys.
En ole ajatustenlukija, että koeta nyt selittää! Voit kirjoittaa suomeksi, ruotsiksi, englanniksi tai venäjäksi.
Lukiolaislikka kommentooi aiempaa viestiäni: "Ydinvoimalle on korvaaja ja se on energiatehokkaat tuotantotavat eristys yhdistettynä kotimaisiin ja uusiutuviin energiamuotoihin sekä hyötyvoimalaitoksiin. Kai sinä nyt tämän verran asiasta tiedät?"
Itse tästä ydinvoimasta , sen käytöstä ja riskeistä tiedän melko lailla, todennäköisesti huomattavasti enemmän kuin Sinä. Tämä asia on kiinnostanut minua, luin siitä ensimmäiset opukset jo kuusikymmenluvun lopulla. Esimerkiksi kaikki suomenkieliset ydinvoimaan kriittisesti suhtautuvat kirjat (niitä on muuten koko joukko) olen lukenut. En ole silti muuttanut positiivista suhtautumistani ydinvoimaan, mutta tiedän nyt aika tarkkaan, mitkä ovat ydinvoimaan kriittisesti suhtautuvien perustelut.
Maaillmalla yksityisten yritysten halu sijoittaa rahaansa ydinvoimalaitoksiin väheni merkittävästi Kolmen mailin saaren "lähektä piti" onnettomuuden vuoksi. Tshernobylin ydinvoimaonnettomuus pysöytti ydinvoimaloiden kehityksen lännessä lähes kahdeksi vuosikymmeneksi. Aaaiassa on koko ajan satsattu ydinvoimaan, samoin Venäjällä. Tällä hektkellä ydinvoimarakentamisen kärjessä ovat Kiina, Venäjä, Etelä-Kore ja Intia. Ranska on käyttänyt suhteessa eniten ydinvoimaa sähköntuotannossaan ja Belgia taitaa olla Euroopassa kakkosena. Belgia on jo muutamaan otteseen periaatetasolla olut sulkemassa ydinvoimaloitaan, mutta kunnollisten vaihtoehtojen puute on pitänyt ydinvoimalat siellä edellen käynissä.
Italia on merkittävä sähkön tuoja, ja siellä parlamentti oli hyväksynyt varsin laajan ysinvoimalaohjelman, joka kuitenkin kaatui kansanäänestyksen kielteisen tulokseen Tshernobylin onnettomuuden jälkimainingeissa. Parikymmentä vuotta myöhemmin Italia oli yrittämässä tällä saralla uudelleen ja sillä oli esisopimus Ranskan kanssa usean EPR-mallisen (siis samaa tyyppiä kuin Olkiluoto 3) ydinvoimalan valmistamisesta. Sitten tapahtui Fukushiman onnettomuus, jossa oli lisänä radioaktiivisen saasten vapautuminen, kun käytety polttoaineen säiliöissa eristeenä ollut vesi pääsi haihtumaan. Aluperäinen voimala tuhoutui, ja samoin kävi varageneraattoreiden ja kakkosvarana tomineista akuista loppui pian virta. Kun sähköä ei kovista ponnisteluista huolimatta saatu paikalle ajoissa, koko aluehan oli yhtä hävityksen kauhistusta, niin ydinpolttoaineen oma kuumuus haihdutti veden pahoin seurauksin. Tämän onnettomuuden jälkimainingeissa kansa kävi Italiassa jälleen torjumassa ydinvoialaohjelman kansanäänestyksessä.
Mutta Suomessa on toisenlainen tilanne. Täällä on se periaate, etta jokaisen uuden ydinvoimalan on ensin läpäistävä eduskunnan käsittely, ja vasta sen jälkeen hallituksen myönteinen kanta riittää. Poliittinen harkinta tehdään siis aivan projektin alussa, ja se on hyvä asia. Itävallassa 70-luvun lopulla tehtiin toisin, ja käyttövalmiin uden ydinvoimanlan käynnistämisestä tehtiin kansanäänestys, joka antoi ydinvoimalan kannalta kielteisen tuloksen. Miljardi-investointi meni siis aivan Kankkulan kaivoon. Suomessa näin ei tule käymään.
Kun katsotaan, mitkä voimat lännessä tukevat uusia ydinvoimaloita, niin vastaus löytyy poliitikkojen piiristä. He pitävät ydinvoimaa pitkässä juoksussa hilivoimaa järkevämpänä ja halvempana kuin uusiutuvia energian tuotantomuotoja. Aurinkoeneregia tulee kyllä valtaaman lisää alaa, mutta todennäköissti vasta 30 - 40:n vuoden kuluttua. Sen hinnan pitää laskea paljon nykytasoltaan. Tuulivoima ei käsitykseni mukaan koskaan muodosta Suomessa suurta energiantuotantotapaa.
Jos pian 50 vuoden pakolla ei olla saatu ruotsia osaavaa kansaa niin tuskin siinä onnistutaan seuraavien 50 vuoden vuoden kuluessakaan.
Meidän kaksi aikaisempaa pääministeriä Matti Vanhanen ja Jyrki Käteinen ovat antaneet loistavia esimerkkejä ruotsin taidoistaan. Molemmilla on muuten hyväksytyt virkamiesruotsin paperit taskussaan.
https://www.youtube.com/watch?v=tkCxwWA9PH4
https://www.youtube.com/watch?v=ficHYHaS-l4
On aivan höpön pöpön pöpöä mitä väitätte. Suomen perustuslaki takaa suomenruotsalaisten etuoikeudet.
Meillä on Folktinget ,joka pitää huolta näin tapahtuvan.
Meillä on Ankdam, joka hoitaa tiedoituksen.
Laki, joka kerran on syntynyt turvaa suomenruotsalaisen oikeudet!