Minäkin meinaan pian ruveta rakentamaan ja oon miettinyt tulevaa lämmitystä. Mun mielestä ois aika hyvä sellanen vesikiertoinen lattialämmitys, jossa ois puulämmitys. Lisäksi ois varalla joko sähkövastus tai kaukolämpö. Käyttövesi lämpeisi samalla. Mitä mieltä ootte? Ois hyvä, jos joku jolla on kokemusta/tietoa tällasesta kertoisi siitä täällä. Ois ainakin pienet lämmityskulut, jos puita saa ilmaseks niin kun me saadaan. Nykyisessä rivarinpätkässä on takka, se roskastaa ja pölystää asuintiloja eikä lämmitä tasaisesti koko kämppää.
Vesikiertoinen lattialämmitys.
Rakentaminen suunnitteilla
143799
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ilmasta puuta eioo olemassakaan,torvelo oot jos semmosta luulet olevan!!muuten lämmitystapa iha jees
Kyllä mulla on ilmaiset puut. On hyvät suhteet maanomistajiin ja saadaan ilmaiseksi kerätä metsästä tuulenkaatoja, rankoja ym.
t:torvelo
ps:onko sulla kokemusta kyseisestä lämmityksestä? hyviä/huonoja puolia?
Keruuseen menee aikaa ja vaivaa ja luultavasti tarviit peräkärrykuljetuksenkin vielä. Teet työtä ilman palkkaa kun voisit samaan aikaan olla jossain ansiotyössäkin.
Lisäksi polttopuulla on aina markkinahinta eli voisit myydä tekemäsi puut x-hintaan. Tämän rahan saisit siis kätene jos lämmittäisitkin jollain muulla tavalla.
Näistä muodostuu puulämmityksen kustannus.
öljyvarat eivät ole ehtymättömät, puu-öljy-sähkökombinaatio on paras mahdollinen tänä päivänä. Yksin puilla lämmittäminen on stressaavaa, mietit marketissa kassajonossa hermona koska vastus nasahtaa päälle taikka kattila kiehuu, kun koivu palaa kuumana. Pitää olla todella suuri varaaja pelkkään puushowhun. Puut takamailla ja erillinen ulkonaoleva pannuhuone, jos ei koivunkuoria halua levittää koko taloon
Hei
Me olemme juuri rakentamassa ja valitsimme em. vaihtoehdon. Tähän asti ainakin olemme olleet erittäin tyytyväisiä. Puuta on nyt kulunut noin 3 heittokuutiota kahden kuukauden aikana ja rakennusta on pidetty 15 asteen lämpötilassa. Joskin yläpohjassa on vasta noin 10 cm eristettä. Vuodessa kuluva polttopuu määrä löytyy metsästä helposti harvennuksista ja siivouksista.
Aluksi, lämmönjako ja lämpölähde on kaksi eri asiaa. Vesikiertoista lämmönjakoa voi pyörittää millä lämmönlähteellä tahansa.
Puulämmitys vaatii lämmönjaosta riippumatta viereen varaajan. Puulla tehty lämpö on kertaluonteista ja se on silloin saatava varastoitua jonnekkin. Samaisessa varaajassa voi sitten sijaita lämpimän käyttöveden tuottoon tarvittava kierukka ja varalämmönlähteenä toimiva sähkövastus.
Kahta päällekkäistä lämpöjärjestelmää ei kannata rakentaa (puulämmitys kaukolämpö). Hyvin suunnitellussa puulämmityksessä kattilaan pannaan talvellakin tuli vain kerran päivässä. Varaajan koko on vähintään parisen kuutiota ja riippuu siitä kuinka paljon energiaa sinä ja talosi aiotte kuluttaa vuorokauden aikana. Se energiamäärä pitäisi saada varattua varaajaan. Ja kattila mitoitetaan varaajan mukaan niin että kertapesällinen riittää.
Latauspumppu on myös hyvin tarpeellinen. Valitse kattilaksi joko alapaloinen tai käänteispaloinen.
Jos et jaksa lämmittääkään kokoaikaa puulla, niin annat sähkövastusten hoitaa asian. Eli jättäisin varauksen (säilytystilan) esim. pelletille.
Vain se kannattaa miettiä jo etukäteen notta paljonko niiden puiden eteen joutuu oikeasti tekemään töitä :-)
Lattialämmitys sinänsä ok. Mutta miten lämmittää se ja käyttövesi; Jos olet kaukolämmön vaikutusalueella, kannattaa valita se mm. helppokäyttyöinen, pieneen tilaan menevä ja käyttövesi ei lopu kesken. Lisälämmön lähteenä kannattaa valita kunnon varaava takka.
Toisaalta, jos valitset muun lämmitysmuodon, putoaa kaukolämpö pois, koska lämmöntuottaja ei salli " sekalämmitystä" edes varalle. Miten pitkään jaksat pilkkoa puita lämmityksen vuoksi? 20 vuotta, entä sen jälkeen? Lisäksi tilantarve laitteistoille on huomattavasti suurempi.
Vaihtoehto olisi sähkölattialämmityskaapelit, varaava takka ja vaikka ilmalämpöpumppu. Vesikiertoinen lämmitys kuluttaa enemmän energiaa (lämmönjaossa hukkaa) ja on noin 6000 EUR sähkökaapeleita kalliimpi. Käyttöikä sähkökaapeleillakin vähintään yhtä paljon kuin vesiputkilla
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000009&posting=22000000006003805
Eipä ole tullut vastaan 1955 valmistunutta ja edelleen käytössä olevaa sähköisesti suoritettua lattialämmitys järjestelmää, mutta tiedän kyllä vesikiertoisen lattialämmitysjärjestelmän joka on käytössä. Vesikiertoinen ei ole NIIN paljon kalliimpi, kuin sähköllä toteutettu. Miten lämmität kiertävän veden järjestelmässä, on sinulla vapaammin valittavissa ja helpommin toteutettavissa.
"Vesikiertoinen lämmitys kuluttaa enemmän energiaa (lämmönjaossa hukkaa) "
Mihin se energia hukkaantuu?
OKT:ssa pätee fysiikan lait jotka sanovat että energia ei katoa se vain muuttaa esiintymismuotoaan.
Kaikki "hukkaenergia" muuttuu yleensä lämmöksi ja lämmittämisestähän tässä oli kysymys, siis kaikki kulutettu energia muuttuu lämmöksi joka lämmittää taloa.
...väärään aikaan, eli asuntoon ei pystytä tarkalleen säätämään haluttua lämpötilaa haluttuna aikana, jolloin lämpöä menee "hukkaan"
Miksi vesikiertoisella lattialämmityksellä olisi huonompi säädettävyys kuin sähkökaapelilla toteutetussa?