Syrjintä_
1.4.2016 8:59
Kymenlaakson käräjäoikeus teki lain vastaisen päätöksen vapaaiden villien nuohoojien hyväksi.
Käräjäoikeus käveli voimassaolevan lain ylitse Oikeus ei noudattanut voimassa olevaa piirinuohooja eli yrittäjän oikeuksien puolustamista ja pelastuslaitoksen valitsemien piirinuohoojien hyväksi.
Käräjäoikeus ei tässä tapauksessa tuntenut vähäkään voimassa olevan lain merkityst tehdessää päätöksen villien nuohoojien hyväksi.
Valitettavasti Kymenlaakson käräjäoikeus romutti Suomalaisten uskon lain kunnioittamiseen oikeuden polkiessa lain mukaisesti pelastuslaitoksen piirinuohoojaksi valittuja yrittäjiä häviöksi.
Käräjäoikeudella ei ole pienintäkään käsitystä mitä se tällä päätöksellä on saanut Suomalaiste lain kunnioitusta kohtaan. Jopa käräjäoikeu katsoo , että Suomessa ei ole lailla merkitystä, kun se romuttaa voimassa olevan lain sillä varjolla 2 vuoden päästä voi mahdollisesti laki muuttu villin nuohouksen hyväksi?
Nykyään Käräjäoikeudet menevä siintä lävitse missä tulevaisuudessa on aidassa eli laissa reikä. Välittämätt voimassa olevaa lain kirjainta ja sen merkitystä lailliselle piirinuohooja yrittäjälle.
Käräjäoikeus hyväksyi omalla päätäksellään varastaa viralliselta yrittäjältä piirinuohoojan taskusta (kentältä) nuohottavia kiinteistöjä ja niistä saatavan tuoton villien nuohoojien hyväksi.
Se on valitettavaa yhteiskunnassa, että jo Käräjäoikeudessakin lain kunnioituksen moraali laskee Suomalaiste oikeus tajun alapuolelle väärällä päätöksellä.
Sinänsä ottamatta kantta nyky hinnoittelulle se muuttu epäedulliseksi kiinteistönomistajille., kun nuohous vapautuu villille nuohoojille.
Joskus lain muuttuessa tai koko pelastuslaitoksen alue muutetaan yhteisellä poliittisella päätöksellä vapaaksi asia muuttu toiseksi. Josta pitemmällä tähtäimellä vastaa Suomen eduskunt seurauksista.
Arto Hirvonen
Ent. Piirinuohoojamestari yrittäjä 44 vuotta
1.4.2016 8:59
Kymenlaakson käräjäoikeus teki lain vastaisen päätöksen vapaaiden villien nuohoojien hyväksi.
Käräjäoikeus käveli voimassaolevan lain ylitse Oikeus ei noudattanut voimassa olevaa piirinuohooja eli yrittäjän oikeuksien puolustamista ja pelastuslaitoksen valitsemien piirinuohoojien hyväksi.
Käräjäoikeus ei tässä tapauksessa tuntenut vähäkään voimassa olevan lain merkityst tehdessää päätöksen villien nuohoojien hyväksi.
Valitettavasti Kymenlaakson käräjäoikeus romutti Suomalaisten uskon lain kunnioittamiseen oikeuden polkiessa lain mukaisesti pelastuslaitoksen piirinuohoojaksi valittuja yrittäjiä häviöksi.
Käräjäoikeudella ei ole pienintäkään käsitystä mitä se tällä päätöksellä on saanut Suomalaiste lain kunnioitusta kohtaan. Jopa käräjäoikeu katsoo , että Suomessa ei ole lailla merkitystä, kun se romuttaa voimassa olevan lain sillä varjolla 2 vuoden päästä voi mahdollisesti laki muuttu villin nuohouksen hyväksi?
Nykyään Käräjäoikeudet menevä siintä lävitse missä tulevaisuudessa on aidassa eli laissa reikä. Välittämätt voimassa olevaa lain kirjainta ja sen merkitystä lailliselle piirinuohooja yrittäjälle.
Käräjäoikeus hyväksyi omalla päätäksellään varastaa viralliselta yrittäjältä piirinuohoojan taskusta (kentältä) nuohottavia kiinteistöjä ja niistä saatavan tuoton villien nuohoojien hyväksi.
Se on valitettavaa yhteiskunnassa, että jo Käräjäoikeudessakin lain kunnioituksen moraali laskee Suomalaiste oikeus tajun alapuolelle väärällä päätöksellä.
Sinänsä ottamatta kantta nyky hinnoittelulle se muuttu epäedulliseksi kiinteistönomistajille., kun nuohous vapautuu villille nuohoojille.
Joskus lain muuttuessa tai koko pelastuslaitoksen alue muutetaan yhteisellä poliittisella päätöksellä vapaaksi asia muuttu toiseksi. Josta pitemmällä tähtäimellä vastaa Suomen eduskunt seurauksista.
Arto Hirvonen
Ent. Piirinuohoojamestari yrittäjä 44 vuotta
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.