Paljonko maksat lämmöstä e/kk

k.a 11000kw/v täytyis laskee normisähkö pois ,jääkaappipakastin tietsikat telkat . Ssähkö takka , ei tarvi palella , kaikenlaisiahan hölpöttäjiä riittää talokaupoissa .

Mikä on kärsämäen kunnan sähkölasku ?
Mitä Attendo maksaa, vai sisältyykö sähkö- ja siirtomaksut könttäsummaan 9 100 000 euroa.

säästöjä kirjoitti:

Mikä on kärsämäen kunnan sähkölasku ?
Mitä Attendo maksaa, vai sisältyykö sähkö- ja siirtomaksut könttäsummaan 9 100 000 euroa.

miten se atte sahköstä maksais, eihän sillä ole seiniäkään

Niin attendolla oli ne kiinteistöt joista vastaa kärsämäen kunta. KH:n menokohdastako ne kulut menee, selänteen aikaan kulut SOTE:n kulupuolella.

Selänteen aikana kiinteistökulut kaikkinensa eivät itseasiassa olleet kuluja vaan kyseessä oli lähinnä plusmiinusnolla tilanteesta. Selänne maksoi n600 tuhatta vuodessa vuokraa tiloista ja niiden ylläpidosta kunnalle joka tarjosi tilat sotepalveluille kuntayhtymän jäsenkunnan asukkaille heidän omassa kunnassaan. Mihin kunnan vuokramenetykset palveluidentarjoajan vaihtuessa on kirjattu sitä en tiedä mutta sen tiedän että ne ovat niitä säästöjä joilla laskettiin sotekuluja heh heh..

Kunta.maksaa kirjoitti:

Selänteen aikana kiinteistökulut kaikkinensa eivät itseasiassa olleet kuluja vaan kyseessä oli lähinnä plusmiinusnolla tilanteesta. Selänne maksoi n600 tuhatta vuodessa vuokraa tiloista ja niiden ylläpidosta kunnalle joka tarjosi tilat sotepalveluille kuntayhtymän jäsenkunnan asukkaille heidän omassa kunnassaan. Mihin kunnan vuokramenetykset palveluidentarjoajan vaihtuessa on kirjattu sitä en tiedä mutta sen tiedän että ne ovat niitä säästöjä joilla laskettiin sotekuluja heh heh..

siis "600000e seinän vuokra menetykset onkin "säästöjä", luulevaanentiedä, että uuden kj ekonomikässöör ei koulupohjaltaan em käänteistä "säästöä osaa säästöiksi laskea, vaan että uusi kj laskentaekonomin on kysyttävä vanhalta kj tai ainakin tonttu lähetiksi kysymään, että miten se raha "sumplittikaan ennen

Selvää säästöähän se on kun sotekuluihin ei kirjata kuuluviksi menetettyjä vuokramenetyksiä (eikä rak.valvontaa yms. jotka kuuluivat ennen ns. selännepalveluihin) vaan könttäsummasta vähennetään vuokramenetykset niin se on säästöä kun sotemenot sitä kautta laskee. Tai siis ei laske mutta näyttää mukavammalta kun budjettiin kirjataan sotelle summa josta on vähennetty vuokramenetykset ja muut selännepalvelut sotepalveluiden lisäksi jotka ennen laskettiin yhteen. Maksatetaan kunnalla se on sitä säästöä kepujen laskuopilla. Älä kerro kenellekkään että kokonaisulkoistukseen piti kuulua kaikki. Kun sattui käymään jotenkin kummassa niin, että kunta maksaa könttäsumman päälle vielä omasta pussistaan ja muut selänteen aikaiset menot on kirjattu muualle siinä missä ne aikaisemmin yhdistettiin selännepalveluiden alle kokonaisuutena.

aakkupaovorpellupekäsräk kirjoitti:

Selvää säästöähän se on kun sotekuluihin ei kirjata kuuluviksi menetettyjä vuokramenetyksiä (eikä rak.valvontaa yms. jotka kuuluivat ennen ns. selännepalveluihin) vaan könttäsummasta vähennetään vuokramenetykset niin se on säästöä kun sotemenot sitä kautta laskee. Tai siis ei laske mutta näyttää mukavammalta kun budjettiin kirjataan sotelle summa josta on vähennetty vuokramenetykset ja muut selännepalvelut sotepalveluiden lisäksi jotka ennen laskettiin yhteen. Maksatetaan kunnalla se on sitä säästöä kepujen laskuopilla. Älä kerro kenellekkään että kokonaisulkoistukseen piti kuulua kaikki. Kun sattui käymään jotenkin kummassa niin, että kunta maksaa könttäsumman päälle vielä omasta pussistaan ja muut selänteen aikaiset menot on kirjattu muualle siinä missä ne aikaisemmin yhdistettiin selännepalveluiden alle kokonaisuutena.

selväähäntuosta tuli, kyllä ymmärsin, että Kärsämäen Kuntahallinto on yksityisterveys palvelua tuottavan yrittäjä Attendon kanssa em yhtymässä osakkaana, liekö tuosta kirjattu tarkempia sopimuksia, etenkin vero- raha avusta osakas kumppanilleen.

MMnen kirjoitti:

selväähäntuosta tuli, kyllä ymmärsin, että Kärsämäen Kuntahallinto on yksityisterveys palvelua tuottavan yrittäjä Attendon kanssa em yhtymässä osakkaana, liekö tuosta kirjattu tarkempia sopimuksia, etenkin vero- raha avusta osakas kumppanilleen.

jatkoa edel. tämä taisi olla kämäkiläisille ylläri, mutta totuus on em, eikä siinä vielä kaikki, jos "enemmistö olisi uskonut Ps esitystä "enemmistön kansalaisten pussista antama Attelle apu olisi jäänyt(ehkä) pariin miljoonaan, kun se ny,t Ps esityksen hylättyään, voi nousta optioineen 20 miljoonaan.

mehtäläinenps kirjoitti:

jatkoa edel. tämä taisi olla kämäkiläisille ylläri, mutta totuus on em, eikä siinä vielä kaikki, jos "enemmistö olisi uskonut Ps esitystä "enemmistön kansalaisten pussista antama Attelle apu olisi jäänyt(ehkä) pariin miljoonaan, kun se ny,t Ps esityksen hylättyään, voi nousta optioineen 20 miljoonaan.

jatko edel. em rahavuoto Attelle on ensisijassa uuden kj ensimmäinen tehtävä oikaista(seinät") ja tukkia rahavuoto, kysymyksess on sama välistäveto kuin Sipilä hallinto vaatii 1200e B/kk palkkalaiselta kaupankassa tytöltä ja ynm ("onko niitä alle 2tonnin kk palkkoja")avustusta suomen yrittäjille, jotka juuri nyt jakavat näinä aikoina satoja miljoonia osakasomistajilleen rahaa samalla valittaen rahan puutetta Sipilälle, heille Keskustan Sipilä vaatii avustusta niiltä jotka "kädestä suuhun" eläjiä ovat, palataksen Kämäen terveydenhoidon ulkoistukseen, on "enemmistö valmis auttamaan ja maksamaan kovan hinnan nauraen tehdystä päätöksestään, ei yksin siitä, vaan myös puolueen maakuntahallinon käskystä, maakunta hallinnon läpimnemiseksi, kysymyksessä on se vanha" hajoita ja hallitse periaate ja toiminta, joss Sote on avainasemassa, on kiva havaita kuinka Rehula hyppii seinille kun peli on osin menetetty ja voipa mennä kokonaan.