Nyt on sitten vähän syvällisempää juttua siitä, miksi islam ja muslimit ovat sitä mitä ovat.
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214407-miksi-islam-on-uskontoelaman-alkeismuoto
Vihan ja väkivallan kierrettä ei voida vierittää Yhdysvaltojen tai länsimaiden syyksi. Yhdysvallat ja muut länsimaat ovat tehneet kaikkensa demokratian, vapauden ja ihmisoikeuksien saattamiseksi voimaan muun muassa Saddamin jälkeisessä Irakissa, ja Länsi on auttanut afgaaneja taistelussa sosialismia vastaan. Vastaamatta on jäänyt sekin kysymys, miksi muslimien elämäntavassa ei ole tapahtunut juuri mitään edistystä keskiajan jälkeen. Musliminaiset ovat edelleen alistettuja myös länsimaiden muslimiyhteisöissä, ja arabimaiden tiede ja tutkimus ovat aivan retuperällä. Islamilaisissa maissa ei ole sen enempää vapaata tiedettä kuin vapaita tiedotusvälineitäkään. Islamin hallitsemissa maissa ei ilmesty tieteellisiä julkaisuja, eikä niihin osoiteta tieteellisiä palkintoja, ellei kyse ole Kairon Amerikkalaisen Yliopiston tapaisista laitoksista tai toisinajattelijoiden palkitsemisista.
Paha sanoa, mutta filosofisen ja sosiaalipsykologisen analyysin valossa islamistisia valtioita hallitaan alkeellisella uskonnollisella seksuaali- ja sosiodynamiikalla, jonka käyttövoiman muodostavat oidipuskompleksi, rituaaliteurastuksiin liittyvä totemismi, tunteiden ambivalenssi sekä homokammo ja jossa toteemieläinten ”saastaisuuteen” liittyvät tabusäännöt, patriarkaalinen insestikielto ja naapuriklaaneista naimisen normi lankeavat yhteen niin poliittisten hallitsemispyrkimysten kuin raiskauskulttuurinkin kanssa.
Onkohan muslimeita ihailevilla suvakeilla antaa vastauksia?
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214407-miksi-islam-on-uskontoelaman-alkeismuoto
Vihan ja väkivallan kierrettä ei voida vierittää Yhdysvaltojen tai länsimaiden syyksi. Yhdysvallat ja muut länsimaat ovat tehneet kaikkensa demokratian, vapauden ja ihmisoikeuksien saattamiseksi voimaan muun muassa Saddamin jälkeisessä Irakissa, ja Länsi on auttanut afgaaneja taistelussa sosialismia vastaan. Vastaamatta on jäänyt sekin kysymys, miksi muslimien elämäntavassa ei ole tapahtunut juuri mitään edistystä keskiajan jälkeen. Musliminaiset ovat edelleen alistettuja myös länsimaiden muslimiyhteisöissä, ja arabimaiden tiede ja tutkimus ovat aivan retuperällä. Islamilaisissa maissa ei ole sen enempää vapaata tiedettä kuin vapaita tiedotusvälineitäkään. Islamin hallitsemissa maissa ei ilmesty tieteellisiä julkaisuja, eikä niihin osoiteta tieteellisiä palkintoja, ellei kyse ole Kairon Amerikkalaisen Yliopiston tapaisista laitoksista tai toisinajattelijoiden palkitsemisista.
Paha sanoa, mutta filosofisen ja sosiaalipsykologisen analyysin valossa islamistisia valtioita hallitaan alkeellisella uskonnollisella seksuaali- ja sosiodynamiikalla, jonka käyttövoiman muodostavat oidipuskompleksi, rituaaliteurastuksiin liittyvä totemismi, tunteiden ambivalenssi sekä homokammo ja jossa toteemieläinten ”saastaisuuteen” liittyvät tabusäännöt, patriarkaalinen insestikielto ja naapuriklaaneista naimisen normi lankeavat yhteen niin poliittisten hallitsemispyrkimysten kuin raiskauskulttuurinkin kanssa.
Onkohan muslimeita ihailevilla suvakeilla antaa vastauksia?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Musut ovat todella alkeellisia.
En menis niin pitkälle että yleistäisin tuolla tavalla muslimeita. Ikäväähän se on että muslimimaissa niin paljon erimielisyyksiä ja kriisejä on ettei sivistymistä ehkäisevät toimintamallit pääse kehittymään.
Suomen kulttuurissa kasvaneilla pitäisi kuitenkin sen verran älyä olla ettei ihmisryhmiä tuolla tavalaa yleistä:(
Pahoittelen etten antanut vastausta kysymyksiisi. Jokaiselle esittämällesi kysymykselle on vastaus mutta pahoin pelkään etten tarpeeksi ole ottanut selvää että voisin niistä avoimesti puhu tavallasi...
Kyllä islam on vanha uskontojen uskonto. Koko maailmassa on yli 1300 miljoonaa muslimia eli islamin uskoa tunnistavaa. Luterilaisia on vain vähaiset 65 miljoonaa eli todella vähän. Luterilaisuus on hyvin uusi alkeismuoto, ja se kuihtuu kuihtumistaan.
Islam on vajaamielisten uskonto.
Missä uskonossa tämänpäivään raakuuspiilee ja itsekeskeisyyn tunkeilevaisuus, mitäs nämä tunkeutujat ovat pääsääntöisesti, kysynvaan matalan elintason maat.
MV-on faktani, nykyään luen sitä, kuin raamattua ikään -uskomalla kaiken räntin.
Kirjoitus on siis Hankamäen blogi.
Raha puhuu, päättäjät kyykyssä öljy-Arabiaan, sitä ei julkisuudessa kritisoida vaikka ihmisoikeusrikkomukset suurempia kuin Pohjois-Koreassa. Täältä se rahoitus suurmoskeijaan saapuu. Jokainen voi myös miettiä sopiiko uskonto länsimaisiin arvoihin... Radikaali muslimi = uskonsa sisäistänyt
https://www.youtube.com/watch?v=NLtLeK7YLGY
Valitettavasti näinkin.
Euroopan tuhoojat islam
Olipa hyvä kirjoitus.