http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=249471&tstart=0&forumID=13
Vuoden 2008 finanssikriisin aiheuttamat primääriset talousromahdukset heijastuivat koko maailmaan, ehkä Aasiaa lukuun ottamatta, jokseenkin yhtä suurina, mutta joista toipuminen on tapahtunut eri maissa hyvin eri lailla. Etenkin tämä koskee Euroopan ja uuden mantereen välisiä eroja.
USA:ssa tehokkaiden ja laajojen talous- ja rahapoliittisten elvytysten seurauksena talous alkoi verraten nopeasti toipua. Sen sijaan Euroopassa pienen, USA:n graafia seuraavan alkunousun jälkeen vajottiin kaksoistaantumaan, minkä kourissa useat EU-maat ovat edelleen, koska EKP:n tehtävänä oli pitkään vain euron vakauden vartioiminen talouden kohtalosta täysin välittämättä.
Itse asiassa EU:n toiminnassa on runsaasti käsittämättömiä virheitä, joista suurin osa on taloustietelijöiden toteamia.
Ensiksikin tuota euron vakautta ylistettäessä unohdetaan, että valuutan täytyisi joustaa taloustilanteiden mukana. Viime vuoden alkuun saakka EU-maiden vienti dollarihinnoiteltuihin maihin kärsi vahvasta eurosta, mikä kuitenkin laski viime vuoden aikana noin 20% (1,38 – 1,06, minkä jälkeen noussut hiukan eli 1,12:een).
Euron ja sen vakauden ongelmia kosketteli Vesa Kanniainen ”avoimessa kirjeessä pääministerille” (Katainen):…..”maailmantalous tarvitsee enemmän valuuttakurssien joustavuutta, ei vähemmän. Samalla kun kriteerinne valuuttakurssien vakauden toivottavuudesta on haastettavissa, on aihetta palata viestiinne: ”eurosta eroamisesta ei ole mitään järkeä.” - Asetettakoon kysymys toisin: ”mitä taloudellista hyötyä eurosta on Suomelle ollut?” Kuten presidentti Sauli Niinistö totesi jokin aika sitten:”Markan 1992 alkanut kellutus jatkui euron ulkopuolisiin valuuttoihin nähden 1998 saakka ja oli menestystarina. Markka oli kelluessaan vakaampi kuin koskaan, koska sen arvo oli oikein hinnoiteltu”.
Niinistöhän oli rahaministerinä Paavo Lipposen hallituksessa 1995->Tuosta ajasta kertovan Niinistön oman kirjan olen lukenut
________________________________________
Kelluva valuutta pelastaisi Suomen nytkin mutta sitä ei saa sanoa julkisesti.
Vuoden 2008 finanssikriisin aiheuttamat primääriset talousromahdukset heijastuivat koko maailmaan, ehkä Aasiaa lukuun ottamatta, jokseenkin yhtä suurina, mutta joista toipuminen on tapahtunut eri maissa hyvin eri lailla. Etenkin tämä koskee Euroopan ja uuden mantereen välisiä eroja.
USA:ssa tehokkaiden ja laajojen talous- ja rahapoliittisten elvytysten seurauksena talous alkoi verraten nopeasti toipua. Sen sijaan Euroopassa pienen, USA:n graafia seuraavan alkunousun jälkeen vajottiin kaksoistaantumaan, minkä kourissa useat EU-maat ovat edelleen, koska EKP:n tehtävänä oli pitkään vain euron vakauden vartioiminen talouden kohtalosta täysin välittämättä.
Itse asiassa EU:n toiminnassa on runsaasti käsittämättömiä virheitä, joista suurin osa on taloustietelijöiden toteamia.
Ensiksikin tuota euron vakautta ylistettäessä unohdetaan, että valuutan täytyisi joustaa taloustilanteiden mukana. Viime vuoden alkuun saakka EU-maiden vienti dollarihinnoiteltuihin maihin kärsi vahvasta eurosta, mikä kuitenkin laski viime vuoden aikana noin 20% (1,38 – 1,06, minkä jälkeen noussut hiukan eli 1,12:een).
Euron ja sen vakauden ongelmia kosketteli Vesa Kanniainen ”avoimessa kirjeessä pääministerille” (Katainen):…..”maailmantalous tarvitsee enemmän valuuttakurssien joustavuutta, ei vähemmän. Samalla kun kriteerinne valuuttakurssien vakauden toivottavuudesta on haastettavissa, on aihetta palata viestiinne: ”eurosta eroamisesta ei ole mitään järkeä.” - Asetettakoon kysymys toisin: ”mitä taloudellista hyötyä eurosta on Suomelle ollut?” Kuten presidentti Sauli Niinistö totesi jokin aika sitten:”Markan 1992 alkanut kellutus jatkui euron ulkopuolisiin valuuttoihin nähden 1998 saakka ja oli menestystarina. Markka oli kelluessaan vakaampi kuin koskaan, koska sen arvo oli oikein hinnoiteltu”.
Niinistöhän oli rahaministerinä Paavo Lipposen hallituksessa 1995->Tuosta ajasta kertovan Niinistön oman kirjan olen lukenut
________________________________________
Kelluva valuutta pelastaisi Suomen nytkin mutta sitä ei saa sanoa julkisesti.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niin se Niinistökin muutti mieltään, onko euroja helpompi kätkeä veroparatiiseihin kuin markkoja?
Koskenkylä arvioi, että Italia on hyvin lähellä ajautumista vakavaan pankkikriisiin. Koskenkylän mukaan "happi loppuu", kun Italian pahasti velkaantuneita pankkeja aletaan pelastamaan.
– Suomen yhteiset vastuut lainoista ja takauksista ovat jo nyt suuret talouden kokoon nähden. Vastuiden kasvu voidaan estää vain eroamalla eurosta, Koskenkylä kirjoittaa.
Vihriälän mukaan Italian ja Ranskan auttamiseksi tarvitaan aitoa markkinakuria, jotta niiden velkojat joutuvat maksumiehiksi ongelmien koittaessa.
Toisessa skenaariossa oletetaan, että Suomen talous ei ala elpyä vaan kasvu jatkuu heikkona.
Tällöin voi Koskenkylän mukaan voi olla perusteltua erota eurosta ja alkaa harjoittaa omaa rahapolitiikkaa. Oma valuutta antaisi mahdollisuuden ulkoiseen devalvaatioon kilpailukyvyn parantamiseksi.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2016/04/08/koskenkyla-suomen-euroero-realistinen-vaihtoehto/20163834/12?
Käy lukemassa vaihtoehdot.
Se nyt vain on ohittamaton totuus , että ilman omaa kelluvaa valuuttaa on mahdoton korjata kustannuskilpailukykyä muilla keinoin,kuin korkeintaan väliaikaisesti. Kovin kauan päättäjillä ei ole aikaa laittaa talouttamme oikeille raiteille.Tyhjät höpinät on lopetettava ja nostaa totuus pöydälle.
Kelluva valuutta on kiva, sen arvo voi laskea tuosta noin vain eikä tarvita mitään ikäviä yhteiskuntasopimuksia. Kaikilta vaan lähtee pois vaikka 20% palkasta ja rahat menevät suoraan vientiteollisuuden patruunoille ja osakkeenomistajille.
Devalvaatio
Finanssimiehen mukaan uuden markan arvo laskisi nopeasti arviolta 20 prosenttia verrattuna euroon. Devalvaatio aiheuttaisi sekä positiivisia että negatiivisia vaikutuksia - riippuen siitä, keneltä asiaa kysytään. Konkreettisesti markkaan palaaminen näkyisi esimerkiksi ulkomailla liikkuessa.
- Espanjassa eläkepäiviään viettävien ostovoima ei olisi entisellään, eikä ulkomaanmatkailu olisi yhtä edullista kuin nykyisin. Sen sijaan Lapin matkailu heräisi uuteen kultakauteensa.
Valuuttaansa totuttelevien kuluttajien olisi tyytyminen kotimaan sisäisiin matkoihin ja laskettava ostoskoreihinsa nykyistä enemmän suom
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014123118940655_uu.shtml
Kotimaiset uotteet halpenisi ja se toisi työtä Suomeen,
miksi kantaisimme rhamme ulkomaille?
juu, parempi kantaa rahamme vaan vientiteollisuuden patruunoille ja osakkeenomistajille.
Kotimaistenkin tavaroiden hinnat nousisivat, ei tosin tuota 20 prosenttia mutta kuitenkin, korot nousisivat, tuontituotteet kallistuisivat, ...
kaikkea kivaa siis.
Ei tämä tilanne ainakaan mihinkään hyvään johda.Työpaikat vähenee ja kaikki ollaan myymässä kansaivälisille sijoittajille ,joita ei kiinnosta työttömyysasteen muutos sinne eikä tänne ,eikä muutenkaan yhteiskunnan toimivuus vaan voitot.