veroparatiisipaljatuksissa. Ne tulevat julki esim. brittilehden Quardianin kautta joka tapauksessa.
Miksi muuten verorikollisten nimiä pitäisi suojella? Siksikö, että he kuuluvat eliittiin?
Rahalla voi siis ostaa syytesuojan ja julkisuussuojan! Oikeudessa veronkiertoasiat ratkaistaan ja ne kuuluvat eittämättä sinne.
Älkää vain toistako mantraa: "tämähän on kaikki laillista". Jotain tuosta mantrasta on yleensä jätetty tarkoituksella sanomatta: ," mikäli veroparatiiseissa oleva yhtiö tai yksityinen on maksanut Suomeen Suomen valtiolle kuuluvat veronsa". Miksi tämä loppuosa jätetään pois. Sillä uskotellaan kansalle, että kaikki on kunnossa.
Miksi joku veisi rahansa veroparatiisiin? Ei voi olla muuta tavoitetta kuin kiertää veronsa. Päivänselvä asia. Tätä oikeus voi pitää harkittuna ja suunnitelmallisena, mikä on yleensä raskauttava asianhaara.
Yhteiskunta voidaan nyt osin puhdistaa korruptiosta ja vilpillisyydestä.
Hallintarekisteriasian voitte nyt haudata lopullisesti. Ei sallita perustaa enää uusia veronkiertokeinoja vanhojen paljastuneitten tilalle. Muuten emme pääse tästä yhteiskuntaa vaivaasta rikollisuuden kierteestä eroon koskaan.
Aletaan käyttää veronkierrosta "rikos"nimikettä, koska se on rikos. Muutoin yleinen suhtautuminen on siihen kovin kevytkenkäistä. Tarkoituksella on luotu kuva, jossa verorikollista pidetään jonain nerona, joka "älykkyytensä" ja" juonikkuutensa" ansiosta "pystyy" kikkailemaan itsensä ulos yhteiskunnallisesta vastuusta.
Se, joka naureskelee näiden veronkiertäjien juonikkuudelle myötämielisesti, ei ymmärrä, että nauraa omalle tyhmyydelleen!
Miksi muuten verorikollisten nimiä pitäisi suojella? Siksikö, että he kuuluvat eliittiin?
Rahalla voi siis ostaa syytesuojan ja julkisuussuojan! Oikeudessa veronkiertoasiat ratkaistaan ja ne kuuluvat eittämättä sinne.
Älkää vain toistako mantraa: "tämähän on kaikki laillista". Jotain tuosta mantrasta on yleensä jätetty tarkoituksella sanomatta: ," mikäli veroparatiiseissa oleva yhtiö tai yksityinen on maksanut Suomeen Suomen valtiolle kuuluvat veronsa". Miksi tämä loppuosa jätetään pois. Sillä uskotellaan kansalle, että kaikki on kunnossa.
Miksi joku veisi rahansa veroparatiisiin? Ei voi olla muuta tavoitetta kuin kiertää veronsa. Päivänselvä asia. Tätä oikeus voi pitää harkittuna ja suunnitelmallisena, mikä on yleensä raskauttava asianhaara.
Yhteiskunta voidaan nyt osin puhdistaa korruptiosta ja vilpillisyydestä.
Hallintarekisteriasian voitte nyt haudata lopullisesti. Ei sallita perustaa enää uusia veronkiertokeinoja vanhojen paljastuneitten tilalle. Muuten emme pääse tästä yhteiskuntaa vaivaasta rikollisuuden kierteestä eroon koskaan.
Aletaan käyttää veronkierrosta "rikos"nimikettä, koska se on rikos. Muutoin yleinen suhtautuminen on siihen kovin kevytkenkäistä. Tarkoituksella on luotu kuva, jossa verorikollista pidetään jonain nerona, joka "älykkyytensä" ja" juonikkuutensa" ansiosta "pystyy" kikkailemaan itsensä ulos yhteiskunnallisesta vastuusta.
Se, joka naureskelee näiden veronkiertäjien juonikkuudelle myötämielisesti, ei ymmärrä, että nauraa omalle tyhmyydelleen!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomen suhtautumisesta harmaaseen talouteen kertoo se, miten paljon "me" asetamme tutkijoita tutkimaan näitä asioita. Seuraavassa vertailu muutamaan Pohjoismaahan: Suomi 15 tutkijaa, Norja 100 tutkijaa, Ruotsi 200 tutkijaa.
Voipi olla kiintoisa nimiä, sipistään vaan hiljaa.
Muistutan mieliin tässä Kataisen ninisteriajoilta erään tapauksen: Sveitsiläisestä pankista oli kopioitu CD, jossa oli veropakolaisten nimiä. Saksan verottaja maksoi CD:stä sen kopioijalle. Suomi ei suostunutt maksamaan, koska CD oli "laittomasti" kopioitu. CD:llä oli n. 80 suomalaisnimeä.
Miten muuten päästään veronkiertäjien jäljille, jos ei käytetä heitä suojaamaan tehtyjen lakien ohittamista. Hehän tässä rikollisia ovat. Samoin ne, jotka ovat laatineet lait, joiden varjolla rahaeliitti saa jatkaa rikollista toimintaansa.
Nyt on samalainen tapaus: Panaman tietovuoto on hakkeroitu - siis "laiton". Miksi Katainen ei nyt sano, että sitä aineistoa ei saa käyttää, koska sitä ei ole hankittu "laillisesti" Syy on se, että hän ei pysty estämään tietojen julkaisemista. Ne ovat levinneet ympäri maailmaa ja varmasti löytyy medioita, jotka julkaisevat joka ainoan nimen, joka siellä esiintyy.
Toinen hurskasteleva asia: Suomen mepit ovat EU:ssa vastustaneet kaikissa äänestyksissä EU:n pyrkimyksiä vastustaa veronkiertoa ja veroparatiiseja. Meillä on todella kansalaisten etuja ajavat edustajat niin hallituksessa kuin EU:ssakin.
Median kannattaisi tiedottaa keiden mahdollisia vaalirahoittajia löytyy veroparatiisipaljastuksia, kun kaveria ei jätetä - muuten HV (Hyvä Veli) joutuisi maksamaan veroja. Äänestäjien pitäisi tietää äänestävätkö rehellisen ja oikeudenmukaisen verotuksen puolesta vai veronkierron puolesta.
Rosatom, kroatialainen bulvaani ja Panama? Rehnin ja Fortumin yllättävä täyskäännös ja idänkaupan asiantuntijoilta rahat ydinvoimalalle. Tätä varmaan tutkitaan parhaillaan?