Tervehdin lämpimästi uutista siitä, että Elina Lepomäki on asettunut haastamaan Kokoomuksen nykyistä puheenjohtajaa, Alexander Stubbia puheenjohtajuudessa.
Näin alkuun palauttaisin mieleen mitä libertarismi on ja miten se eroaa liberalismista. Liberalismi nykyisin tarkoittaa lähinnä vasemmistolaista populismia. Liberaalien talousohjelmat luottavat yleensä valtioon, joka siis on eräänlainen loiseliö kansalaisyhteiskunnan kehossa. Siten liberalismi rakentuu verotuksen so valtion harjoittaman rahanryöstön lisäämiseen ja vahvempaan valtioon.
Verotus toisella nimellä kuitnkin on edelleen valtion harjoittamaa rahanryöstöä. Mitä rahan ryöstämiseen tulee, Keskusta ja Kokoomus ovat ansioituneet tässä uskomattoman nerokkaill tavoilla. Esimerkiksi nyt valtio ryöstää ihmisten rahoja entistä suuremmassa määrin mm siten, että rikosoikeudelliset seuraamukset, sakot moninkertaistettiin. Sama rike siis tuo moninkertaisen loven ihmien kukkaroon.
Kokoomuslaiset kuten Arto Satonen, ovat lisäksi ehdottaneet valtiososialismia. Siinä valtio tukisi työllistämistä. Kuitenkin olisi yksinkertaisempaa vain vähentää valtion ryöstämän rahan määrää, mikä automaattisesti helpottaisi työllistämisessä. Kuin edellämainitussa ei olisi tarpeeksi, nykyinen eläkesysteemi syrjii yli 50-vuotiaita. Heillä on korkeampi eläkevakuutusmaksu kuin nuoremmilla ja heidän palkkaamisensa siten on usein kannattamattomampaa työnantajalle.
Libertarismi siis tarkoittaa, että valtio tehdään mahdollisimman laihaksi ja lopulta sen pakkovalta lopetetaan kokonaan, jolloin päätöksenteko siirtyy takaisin vapaaehtoisille yhteenliittymille ja enemmän ihmisille itselleen.
Osa viimeaikaisesta kehityksestä on ollut libertaristin näkökulmasta hyvää. Esimerkiksi nyt hallitus viimein on leikkaamassa koulutuksesta. Tämä tulee heikentämään valtion pakkovaltaa ihmisiin, sillä koululaitos on yhteiskunnan suurin aivopesijä. Koululaitos alun perin on kopioitu militaristisesta Preussista ja sen tarkoitus on mm (Kuten John Taylor Gatto selittää Weapons of Mass Instructions kirjassaan) ollut alun perin estää ylituotanto. Koululaitoksen heikentäminen vihdoin tuo vapauden konkreettisemmin kuin aiemmin suomalaisten ulottuville ja ihmiset, vähemmän kouluissa vetelehtineinä, alkavat kyseenalaistamaan valtion pakkovaltaa ja vapauden kierre kiihtyy ennestään.
Elina Lepomäen nimittäminen puheenjohtajaksi Kokoomuksessa luultavasti kiihdyttäisi libertaristista kehitystä kohti suomalaisen ihmisen vapauden ihannetta. Kun sorto on tarpeeksi suurta, kuten se valtion taholta nyt on, vapaus tulee murtamaan sen muurit.
Kesäkuussa näemme, miten merkittävä vapaudenkaipuu kokoomuslaisilla oikeastaan on.
Näin alkuun palauttaisin mieleen mitä libertarismi on ja miten se eroaa liberalismista. Liberalismi nykyisin tarkoittaa lähinnä vasemmistolaista populismia. Liberaalien talousohjelmat luottavat yleensä valtioon, joka siis on eräänlainen loiseliö kansalaisyhteiskunnan kehossa. Siten liberalismi rakentuu verotuksen so valtion harjoittaman rahanryöstön lisäämiseen ja vahvempaan valtioon.
Verotus toisella nimellä kuitnkin on edelleen valtion harjoittamaa rahanryöstöä. Mitä rahan ryöstämiseen tulee, Keskusta ja Kokoomus ovat ansioituneet tässä uskomattoman nerokkaill tavoilla. Esimerkiksi nyt valtio ryöstää ihmisten rahoja entistä suuremmassa määrin mm siten, että rikosoikeudelliset seuraamukset, sakot moninkertaistettiin. Sama rike siis tuo moninkertaisen loven ihmien kukkaroon.
Kokoomuslaiset kuten Arto Satonen, ovat lisäksi ehdottaneet valtiososialismia. Siinä valtio tukisi työllistämistä. Kuitenkin olisi yksinkertaisempaa vain vähentää valtion ryöstämän rahan määrää, mikä automaattisesti helpottaisi työllistämisessä. Kuin edellämainitussa ei olisi tarpeeksi, nykyinen eläkesysteemi syrjii yli 50-vuotiaita. Heillä on korkeampi eläkevakuutusmaksu kuin nuoremmilla ja heidän palkkaamisensa siten on usein kannattamattomampaa työnantajalle.
Libertarismi siis tarkoittaa, että valtio tehdään mahdollisimman laihaksi ja lopulta sen pakkovalta lopetetaan kokonaan, jolloin päätöksenteko siirtyy takaisin vapaaehtoisille yhteenliittymille ja enemmän ihmisille itselleen.
Osa viimeaikaisesta kehityksestä on ollut libertaristin näkökulmasta hyvää. Esimerkiksi nyt hallitus viimein on leikkaamassa koulutuksesta. Tämä tulee heikentämään valtion pakkovaltaa ihmisiin, sillä koululaitos on yhteiskunnan suurin aivopesijä. Koululaitos alun perin on kopioitu militaristisesta Preussista ja sen tarkoitus on mm (Kuten John Taylor Gatto selittää Weapons of Mass Instructions kirjassaan) ollut alun perin estää ylituotanto. Koululaitoksen heikentäminen vihdoin tuo vapauden konkreettisemmin kuin aiemmin suomalaisten ulottuville ja ihmiset, vähemmän kouluissa vetelehtineinä, alkavat kyseenalaistamaan valtion pakkovaltaa ja vapauden kierre kiihtyy ennestään.
Elina Lepomäen nimittäminen puheenjohtajaksi Kokoomuksessa luultavasti kiihdyttäisi libertaristista kehitystä kohti suomalaisen ihmisen vapauden ihannetta. Kun sorto on tarpeeksi suurta, kuten se valtion taholta nyt on, vapaus tulee murtamaan sen muurit.
Kesäkuussa näemme, miten merkittävä vapaudenkaipuu kokoomuslaisilla oikeastaan on.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Liittäisin tähän linkin, jossa käsitellään uutta uutista kansanedustajista, jotka nostavat sopeutumiseläkettä tai -rahaa. Kuten näkyy joukossa on paljon kokoomuslaisia. Nämä eläkkeet ja rahat rahoitetaan valtion harjoittamalla rahanryöstöllä, siis verotuksella.
http://mvlehti.net/2016/04/04/ex-kansanedustajat-eivat-sopeudu-suomeen-saavat-suurta-sopeuttamiselaketta-ja-rahaa/
Mielestäni sellainen tilanne, jossa libertaarit johtaisivat Kokoomusta, olisi hyvin ikävä tilanne sekä Kokoomuksen että koko Suomenkin kannalta. Mielestäni on välttämätöntä, että Lappeenrannan puoluekokouksen viralliset edustajat tyrmäävät Elina Lepomäen puheenjohtajahaaveet niin perusteellisesti, että se muistetaan vielä 50:n vuodenkin päästä.
Lepomäellä on kuitenkin hyviäkin ideoita. Hänen perustilimallinsa on minusta vallan mainio, ja hänen selkeä tuomionsa pakkoruotsille on hyvä asia. Tuota pakkoruotsia vastaan on muuten kansalaisaloite.fi:ssä tänään lanseerattu uusi kansalaisaloite, joka kunkin vapaan kielipolitiikan tukijan kannattaa käydä allekirjoittamassa. Tässä vaiheessa koossa on noin 1200 tukijaa eli 2.4% minimitavoitteesta. Mutta aikaakin on jäljellä liki puoli vuotta. Tosin näissä nettiallekirjoituksissa on havaittu, että niiden määrän kasvu hiipuu vahvasti jo ensimmäisten kymmenen päivän jälkeen. Tarvitaan siis varmuudella kymmeniätuhansia paperisia tukilomakkeita.
"Mielestäni on välttämätöntä, että Lappeenrannan puoluekokouksen viralliset edustajat tyrmäävät Elina Lepomäen puheenjohtajahaaveet niin perusteellisesti, että se muistetaan vielä 50:n vuodenkin päästä."
Aika kovaa tekstiä, sanoisin. Pelkästään siksi, että Elina Lepomäki haluaa korjata Suomen talouden. Etkös Vesa muuten, korjaa toki jos erehdyin, toisessa puheenvuorossasi (En nyt muista missä tarkemmin, voinen etsiä.) sanonut, että EL olisi sopiva puheenjohtajaksi 2020-luvulla. Varauksin tietenkin että menee näkemyksissään vasemmistolaiseksi kuten Kokoomuksen nykyjohto.
Tämä "50 vuoden tyrmäys" ei oikein näytä istuvan aiempaan ajattelumalliin, koska 2020-luku on kuitenkin huomattavasti lähempänä kuin 50 vuoden päässä. Enemmän tuossa tuleekin mielikuva väärinajattelijasta, joka pitää murskata saappaan alle niin perusteellisesti että ei koskaan nouse. Muistakaamme Kokoomuksen periaateohjelmaa:
"Kokoomuksen aatteessa yhdistyvät vapaus, vastuu ja demokratia, mahdollisuuksien tasa-arvo, sivistys, kannustavuus, suvaitsevaisuus ja välittäminen."
Kannattaa huomata erityisesti kaksi viimeisintä. Joka tapauksessa suvaitsevaisuus siis ulottunee kehen tahansa joka ei ole eri mieltä valtavirran kanssa.
Libertarismissa yksilönvapaus on tärkeämpi kuin sosialistiset sortotoimet, joten se toisi enemmän käytännön suvaitsevaisuutta yhteiskuntaan kuin valtio väkivalloin kykenee ylläpitämään keinotekoisesti.
Mutta tietenkin kuten VK yllä sanoo, lopulta Kokoomuksen puoluekokous päättää, kumpi tulee johtamaan Kokoomusta. Lepomäki vai Stubb. Huolimatta "varaslähdöstä" jonka Stubb otti tuon paimenkirjeen muodossa aiemmin. VK:n kommentti yllä saa kyllä EL:n asemat omissa silmissäni kohenemaan. Tarkoitan kun hän ilmeisesti saa kestää aikamoista painostusta päätöksensä takia.
Itse olen realisti ja ymmärrän tietenkin, että Lepomäen (miten todennäköinen/epätodennäköinen tahansa) valinta puheenjohtajaksi ei tekisi Kokoomuksesta, johtavasta vasemmistopuolueesta, yli yön libertaristipuoluetta. Mutta libertarismi on ihanne. Jotta se toimisi se on luultavasti toteutettava useassa osassa. Ja EL:n valinta olisi hyvä askel oikeaan suuntaan.
Olen jo muutaman vuoden ollut sitä mieltä, että Elina Lepomäessä on paljon potentiaalia. Voisi hyvoinkin ajatella, että hän nousisi Kokoomuksen puhenejhtajaksi joskus 6 - 8:n vuoden kuluttua. Mutta jotta tällainen tilanne syntyisi, niin Elinan poliittisen linjan täytyy muuttua nykyistä keskustahakuisemmaksi ja maltillisemmaksi. Tämä on conditio sine qua non eli siis aivan välttämätön ehto. Jos tarkastelemme Jan Vapaavuorta, niin vuoden 2007 eduskuntavaaleja edeltäneiden vaalikonevastausten perusteella hän oli tuolloin valitun edukunnan oikeistolaisin jäsen, eli siis samassa asemassa kuin Lepomäki ja Rydman ovat täsä eduskunnassa. Vuosien mittaan Vapaavuori kömpi sieltä oikeiston aarniometsistä ihmisten ilmoille, ja kesällä 2014 hänen pj-kampanjaansa ei juurikaan vaikuttanut hänen aiempi hyvin oikeistolainen linjansa. Lahden puoluekokous tyrmäsi Vapaavuoren viime kädessä hänen tylyn habituksensa ei liiallisen oikeistolaisuutensa vuoksi.
Libertaareja on Kokoomuksessa niin vähän, että suurennuslasi ei riitä vaan pitää käyttää mikroskooppia, jotta heidät yleensä voisi jostakin päin Kokoomusta löytää.
Uusi kansalaisaloite pakkoruotsin poistamiseksi on nyt saanut taakseen 1904 tukijaa www.kansalaisaloite.fi:ssä. Jos Elina Lepomäki mainostaisi tuota aloitetta joissakin kampanjatilaisuuksissaan, niin se otettaisiin tyytyväisyydellä vastaan. Se saattaisi myös ylittää julkaisukynnyksen ainakin muutamissa lehdissä.
"Uusi kansalaisaloite pakkoruotsin poistamiseksi on nyt saanut taakseen 1904 tukijaa www.kansalaisaloite.fi:ssä"
Pidän termiä "pakkoruotsi" omituisena, sillä koko peruskoulu on pakollinen nykyjärjestelmässä. Peruskoulu on käytännössä iso vankila lapsille ja sen henkilöstö kuin vanginvartijat. Jopa sen "valinnaiset" aineet ovat vain puolivalinnaisia tai jopa pakollisia.
Valinnainen ei tarkoita, etteikö jotain olisi valittava. Edelleen kun ei haluttuun aineeseen tule tarpeeksi halukkaita, oppilaat pakotetaan valitsemaan ei-halutumpi (tai jopa vastenmielinen) vaihtoehto.
"Mutta jotta tällainen tilanne syntyisi, niin Elinan poliittisen linjan täytyy muuttua nykyistä keskustahakuisemmaksi"
Toisin sanoen vasemmistolaisemmaksi. Kokoomushan ei ole mikään vaihtoehto vasemmistopuolueille nykyisellään. Fordin voi aina tilata haluamansa värisenä kunhan se on musta.
"Libertaareja on Kokoomuksessa niin vähän, että suurennuslasi ei riitä vaan pitää käyttää mikroskooppia, jotta heidät yleensä voisi jostakin päin Kokoomusta löytää."
Se on ilmeistä ja toivonkin että asiaan saataisiin parannus tulevina aikoina. Nythän Kokoomus on vain yksi vasemmistopuolue muiden joukossa. Tosin mikä tahansa liike oikealle on hyvä, ei sen tarvitse olla täyslibertaristinen. Painopisteen siirto on usein hidasta mutta onhan se kriittinen massa aina tavoiteltavana.
"Vuosien mittaan Vapaavuori kömpi sieltä oikeiston aarniometsistä ihmisten ilmoille, ja kesällä 2014 hänen pj-kampanjaansa ei juurikaan vaikuttanut hänen aiempi hyvin oikeistolainen linjansa."
Vaalien aikana ihmiset yleensä pyrkivät lupaamaan kaikenlaista. Ikävää jos Vapaavuori tosiaan on pysyvästi siirtynyt vasemmistoon. Toisaalta juuri nyt hän lienee ainakin tilapäisesti poissa aktiivipolitiikasta.
"Voisi hyvoinkin ajatella, että hän nousisi Kokoomuksen puhenejhtajaksi joskus 6 - 8:n vuoden kuluttua. "
Toisaalta 6-8 vuotta ei ole 50 vuoden päässä. Jos EL murskattaisiin 50 vuodeksi niin tuo näkymä olisi aika epärealistinen.
EL:llä näyttää olevan jonkin verran kannatustakin, tosin nämä ovat yksittäistapauksia
http://ilikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214926-liityin-lepomaen-tukitiimiin
Ilkka Partanen näyttää viittaavan tiettyyn huonovointisuuteen vasemmistolaisideologian keskellä
"Kokoomuksessa kytee kapina sillä puolue on muuttumassa joksikin mitä kannattajien on yhä vaikeampi kokea omakseen. Minulle tullaan netissä ja ulkopuolella (os. elämä) melko useinkin ihan hyvähenkisesti kertomaan kuinka voisi äänestää "koti, uskonto ja isänmaa"-linjan kokoomusta. Varmasti he ovat täysin vakavissaan, joskin minun on aika vaikea kuvitella enää 2010-luvulle ihan sellaista kokoomusta. "
Muuten tuo VK:n esittelemä "pakkoruotsi" juttu aloitteena ei näytä istuvan kokoomuslaiseen ideologiaan, sanotaanhan puolueen toimintaperiaatteissa, että Kokoomus tukee Suomen kieliä. Siis monikkomuodossa. Mitä kieliä, sitä ei ole määritelty mikä jättää tilan tukea vaikka satoja maahantuotavia kieliä.
Lepomäki on erittäin pätevä kokoomushuijarikoplan johtajaksi. Olihan tämä mukana Bank of Scotlandin kaatumisessa veronmaksajien käsiin. Potentiaalia siis on!
Tuolle kuulopuheelle ei taida kukaan vielä tuoneen kovin konkreettisia perusteita. Sen sijaan nykyisen valtionvarainministerin valehtelu joistain keskeisistä taloudellisista kysymyksistä on laajemmin tunnettua.
Ei ne mitään kuulopuheita ole.
http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/140152-valtio-varalla-kuin-munkilla-munat
Kuka muutenkaan luottaa henkilöön, jonka teemat ovat kokoomukselta niin tutut RAHA, AHNEUS JA PIITTAAMATTOMUUS.
Ja tuollainen Royal Bank of Scotland-kupru vielä ansiona!
jep, tämä on se kokoomuksen "oikea suunta"!