Akseli Gallen-Kallelan sanat ovat aika lohduttomia suomalaisten yhtenäisyyttä ajatellen:
Ruotsalaisen esimerkin mukaan länsisuomalaiset luopuivat ikivanhoista sukunimistään ja ymmärtämätön papisto merkitsi heidät milloin maatilan, milloin isännimen mukaan kirjoihin. Myöhemmin, sukunimien tultua kunniaan, antoi heille halukkaasti ruotsalaisia sukunimiä tahi teki heidän nimistään kreikkalaisia käännöksiä tahi paremminkin väännöksiä. Tällä tavoin kansamme nimistö erittäin pienessä määrässä kuvastelee yksilöjen ja samalla koko kansan historiaa, kansa on jäänyt — niin sanoakseni — nimettömäksi. Akseli Gallen-Kallela
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/?page_id=317
Valitettava totuus on myös, että Suomessa ruotsin kieltä käytetään vallan välineenä edelleenkin (kieli on vain kommunikoinnin väline) ja suomaaiset edelleen uskovat kaiken propagandan ja alistuvat. Ainoastaan Ruotsindemokraateit ovat kokonaisena puolueena ottaneet jo kannan ruotsin kielen aseman muuttamiseksi vähemmistöasemaksi Suomessa! Suomessa vasta PS-nuoret ovat vastaavan kannan ottaneet! Mikä vaikeus on muuttaa kielipolitiikka samanlaiseksi kuin muissakin maissa? Mikä saa suomalaisen hyväksymään itseensä kohdistuvan positiivisen syrjinnän? Nykypäivän syrjintää EI voi perustella historian syrjinnällä (kielen- ja nimenvaihdon historia on Suomen kannalta jopa nolo).
Ruotsalaisen esimerkin mukaan länsisuomalaiset luopuivat ikivanhoista sukunimistään ja ymmärtämätön papisto merkitsi heidät milloin maatilan, milloin isännimen mukaan kirjoihin. Myöhemmin, sukunimien tultua kunniaan, antoi heille halukkaasti ruotsalaisia sukunimiä tahi teki heidän nimistään kreikkalaisia käännöksiä tahi paremminkin väännöksiä. Tällä tavoin kansamme nimistö erittäin pienessä määrässä kuvastelee yksilöjen ja samalla koko kansan historiaa, kansa on jäänyt — niin sanoakseni — nimettömäksi. Akseli Gallen-Kallela
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/?page_id=317
Valitettava totuus on myös, että Suomessa ruotsin kieltä käytetään vallan välineenä edelleenkin (kieli on vain kommunikoinnin väline) ja suomaaiset edelleen uskovat kaiken propagandan ja alistuvat. Ainoastaan Ruotsindemokraateit ovat kokonaisena puolueena ottaneet jo kannan ruotsin kielen aseman muuttamiseksi vähemmistöasemaksi Suomessa! Suomessa vasta PS-nuoret ovat vastaavan kannan ottaneet! Mikä vaikeus on muuttaa kielipolitiikka samanlaiseksi kuin muissakin maissa? Mikä saa suomalaisen hyväksymään itseensä kohdistuvan positiivisen syrjinnän? Nykypäivän syrjintää EI voi perustella historian syrjinnällä (kielen- ja nimenvaihdon historia on Suomen kannalta jopa nolo).
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ruotsalaisuus on ollut aina haittaamassa suomalaisen kulttuurin kehitystä.
Suomenkielinen kirjallisuus oli kielletty 1860 asti ja samoihin aikoihin tungettiin meille vain ruotsiksi kirjoittanut Runeberg kansallisrunoilijaksemme. Ihan kuin suomalaiset eivät olisi osanneet valita omaa suomalaista runoilijaa kansallisrunoilijaksemme.
"Suomenkielinen kirjallisuus oli kielletty 1860 asti "
Jep. Suomenkielinen kirjallisuus ja lehdistö oli kielletty 1808-1963 aikana. Venäjän tsaarin toimesta. Vanhoolinen venäjä pelkäsi "länsimaisen hapatuksen" leviämistä rahvaan piiriin (Ranskan vallankomous, Yhdysvaltain itsenäisyysjulistus). Osana Ruotsia olimme hyvin vahvasti länsimaisten arvojen kannalla. Sillä linjalla olemme yrittäneet pysyä siitä asti
Ajemmin Ruotsin aikana olimme vahvasti reformisteja - eli luterilaisia. Tämä edellytti mm. että raamattu tuli kirjottaa kansan kielellä. Tästä syystä Mikael Agricola loi kirjakielen - ruotsinkielen fonetiikan mukaisesti 1600-luvulla.
Kaarle III suunnitteli 1790-luvulla suomenkielisen kolulaitoksen perustamista (hänkin oli ranskalaisen valistuksen suuri kannattaja). Onnetumuudeksemme Ruotsi oli luhistumaisillaan, ja menetti valtavan osan Venäjälle.
Tsaarit tukahdutti ja jarrutti tehokkasti sivistyksellstä kehitystä kunnes Aleksanteri II, joka oli edistysmielinen, antoi meille autonomian tarkoitetun varsinaisen vapauden (suomenkielen sensuuri kumottiin, valtiopäivät saivat kokoontua ensimmäosen kerran sitten 1808, suomenkielestä tulisi toinen virallinen kieli 20 vuoden ylimenoaikana). Siksi juuri A-II patsastelee meidän senaatitorilla. Hänet kuitenkin salamurhattiin ja seuraavat tsaarit olivat taas vanhoollisia. Alkoi sortovuodet ja kaksikielisyysprojekti lykkäänyi. Me kuitenkin panimme kampohin minkä pystyimme. Fennomaanit olivat eniten venäjänmielisiä ja siksi "puolusseta erkani omakseen Nuorsuomalaiset (Kokoomus). Yläluokkamme perustaman suomenkielisen kolulaitoksen sortovuodet ei kuitenkaan saanut tukahdettua.
Suomalainen sisvistysprojekti jäi 40-50 vuotta jälkeen vastaavasta Ruotsissa ja Norjassa. Sen me siis jouduimme maksaamaan siitä että päädyimme vanhollisen vallan piiriin sadaksi vuodeksi.
Tälläistä propagandaa on meille syötetty jo satoja vuosia.
Ruotsinkielistä kirjallisuutta ei kielletty mikä osoittaa että se oli ruotsinkielisten projekti haittaamaan suomenkielisten sivistystä.
Agricola käytti saksalaista, kreikkalaista ja latinankielistä Raamattua käännöstyössään. Olaus Petri käänsi ruotsiksi raamatun vasta hieman ennen kuin Agricola sai valmiiksi käännöksensä.
Kaarle III suunnitteli tai ei mutta ei pitänyt suomen kielistä koululaitosta niin tärkeänä että sen olisi toteuttanut. Sitä ei koskaan tullut. Ruotsissa ei ole vieläkään suomenkielistä koululaitosta.
Fennomaanit saivat tukea venäläisiltä jotka antoivat suomen kielelle virallisen aseman. Asema piti toteuttaa 20 vuoden ylimenokauden aikana mutta ruotsinkieliset tahot saivat sen venytettyä 40 vuodeksi.