Newsner: Mies työntää vaimonsa pois pelastusvenee

Se on pitkä ja puhutteleva tarina mut ihan turvallinen, lue vain niin saat oikean kuvan.

Joku suvakin unelma tarina oli oikeasti se meni niin että miehen heitettyä vaimo mereen huusi vaimo että toivottavasti saat ne uudet hampaat joidenka takia me lähdetiin ja joidenka takia maailman kuuluisin pakolaislapsi löyty rannikolta.

2e2e2 kirjoitti:

Joku suvakin unelma tarina oli oikeasti se meni niin että miehen heitettyä vaimo mereen huusi vaimo että toivottavasti saat ne uudet hampaat joidenka takia me lähdetiin ja joidenka takia maailman kuuluisin pakolaislapsi löyty rannikolta.

Tässä taas oikein tietämättömyyden kukkanen! Sotkit kaksi eri tarinaa keskenään.

Koska mainitset hukkuneen lapsen, täsmennänpä tietojasi sillä internetin ansiosta ihmiset eri puolilta maailmaa saivat hyvin nopeasti totuuden esiin. Mutta kiinnostiko se suomalaisia tiedotusvälineitä? No jaa, ehkä joku kirjoitti, minä en nähnyt juttua.

Perheenisä oli ollut kotimaassaan virallisen hallituksen virkamies ja juuri heitähän Isis teurastaa. Isä oli ollut vankina, häntä oli kidutettu mm. kiskomalla jokainen hammas irti. Perhe pääsi kuitenkin pakenemaan muutama vuosi sitten ja sai turvapaikan Turkista. Perheenisän sisko oli jo vuosia aikaisemmin muuttanut Kanadaan perheineen.
Elämä Turkissa ei kuitenkaan lähtenyt käyntiin, isä ei saanut kuin hieman pätkätöitä, samoin äiti oli toiminut ravintoloissa (pimeästi) tiskaajana, siivoojana jne. Isän ylä- ja alakeuka alkoivat oireilla, kipuja oli ollut päivittäin mutta ei rahaa teettää tekohampaita. Kaikkihan me tiedämme, että hoitamattomat juuret voivat tulehtua ja aiheuttaa vakavia aivosairauksia, joten isän ja hänen vaimonsa huolen ymmärtää helposti. Heidän kulttuurissaan mies on kuitenkin perheenpää ja elättäjä, leskivaimolle voi käydä hyvinkin huonosti jos vaikka pakkonaitetaan julmalle miehelle.

Miehen sisko oli säästänyt rahaa että perhe saa maksettua salakuljettajille, tarkoitus oli saada muualta Euroopasta turvapaikka-status, töitä ja suu kuntoon.
Vene kuitenkin upposi ja perheen pienin hukkui. Muut veneessä olijat saatiin ongittua laivaan.

Ranskalaiset toimittajat olivat joko itse löytäneet uhrin tai heille oli vinkattu siitä, en muista enää, mutta he menivät paikalle. Koska lapsi oli maannut valokuvaamisen kannalta hankalassa paikassa, he olivat siirtäneet ruumiin rantaveteen siten, että saivat tehokkaan ja maailmaa järkyttäneen kuvan. Muu perhehän selvisi hengissä mutta oli tiedotusvälineille otollisempaa kertoa "turhamainen" syy pakolaisuuteen kuin kuvata surun murtamaa isää, joka itkien katui pakomatkalle lähtöä ja valitti, että hänen olisi pitänyt tyytyä kohtaloonsa kipuineen.

Toimittajien kuvaustempun nähneet kertoivat näkemästään. Muut toimitukset halusivat etsiä taustat tarinalle, miehen Kanadassa asuvaa siskoa haastateltiin Kanadan televisiossa. Jotkut ihmettelivät ranskalaistoimittajien toimintaa, miten julmaa oli siirtää kuollutta lasta mediakohun aikaansaamiseksi. Ovatko länsimaalaiset sittenkään yhtään parempia kuin propagandakuvia syytävät terroristit....

Summa summarum: meitä taviksia vedetään kuin pässejä naruissa, kuvia manipuloidaan, tarinoita kerrotaan ja mielipiteisiimme yritetään vaikuttaa. Voimme vain toivoa että säilyisimme analyyttisinä tässä tiedontulvassa ja sen sijaan, että uskomme meille mieluisinta "totuutta", osaisimme hakea niitä toisiakin näkökantoja. Tähdätään siihen.

Tässä lisään länsinaapurin juttuun linkin. Jos ruotsi taipuu, näet että se on kirjoitettu asenteella. Voit myös maalata tekstin, liittää googlen kääntäjään niin saat jonkinlaisen suomennoksen.

http://avpixlat.info/2015/09/04/detaljer-om-fallet-aylan-svenska-medier-undanhaller/

Tästä filmistä voit kuunnella perheenisän siskon haastattelua BBC:n tekemänä (englanniksi tietenkin):

https://www.youtube.com/watch?v=kU5p1vs6rZo


Kuten huomaat, on vaikeaa muodostaa täysin oikeita ja rehellisiä käsityksiä yhtään mistään kun sanojia on monta.

linkkejä! NE eivät KUULU tähän ketjuun!

Aloitus ja muut vastaukset ovat hyviä.

Mutta ÄLÄ avaa Skeptikkoakan linkkejä!

MIKSI hän toi ne TÄHÄN ketjuun, minne ne eivät KUULU?

Skeptikkoakka kirjoitti:

Tässä taas oikein tietämättömyyden kukkanen! Sotkit kaksi eri tarinaa keskenään.

Koska mainitset hukkuneen lapsen, täsmennänpä tietojasi sillä internetin ansiosta ihmiset eri puolilta maailmaa saivat hyvin nopeasti totuuden esiin. Mutta kiinnostiko se suomalaisia tiedotusvälineitä? No jaa, ehkä joku kirjoitti, minä en nähnyt juttua.

Perheenisä oli ollut kotimaassaan virallisen hallituksen virkamies ja juuri heitähän Isis teurastaa. Isä oli ollut vankina, häntä oli kidutettu mm. kiskomalla jokainen hammas irti. Perhe pääsi kuitenkin pakenemaan muutama vuosi sitten ja sai turvapaikan Turkista. Perheenisän sisko oli jo vuosia aikaisemmin muuttanut Kanadaan perheineen.
Elämä Turkissa ei kuitenkaan lähtenyt käyntiin, isä ei saanut kuin hieman pätkätöitä, samoin äiti oli toiminut ravintoloissa (pimeästi) tiskaajana, siivoojana jne. Isän ylä- ja alakeuka alkoivat oireilla, kipuja oli ollut päivittäin mutta ei rahaa teettää tekohampaita. Kaikkihan me tiedämme, että hoitamattomat juuret voivat tulehtua ja aiheuttaa vakavia aivosairauksia, joten isän ja hänen vaimonsa huolen ymmärtää helposti. Heidän kulttuurissaan mies on kuitenkin perheenpää ja elättäjä, leskivaimolle voi käydä hyvinkin huonosti jos vaikka pakkonaitetaan julmalle miehelle.

Miehen sisko oli säästänyt rahaa että perhe saa maksettua salakuljettajille, tarkoitus oli saada muualta Euroopasta turvapaikka-status, töitä ja suu kuntoon.
Vene kuitenkin upposi ja perheen pienin hukkui. Muut veneessä olijat saatiin ongittua laivaan.

Ranskalaiset toimittajat olivat joko itse löytäneet uhrin tai heille oli vinkattu siitä, en muista enää, mutta he menivät paikalle. Koska lapsi oli maannut valokuvaamisen kannalta hankalassa paikassa, he olivat siirtäneet ruumiin rantaveteen siten, että saivat tehokkaan ja maailmaa järkyttäneen kuvan. Muu perhehän selvisi hengissä mutta oli tiedotusvälineille otollisempaa kertoa "turhamainen" syy pakolaisuuteen kuin kuvata surun murtamaa isää, joka itkien katui pakomatkalle lähtöä ja valitti, että hänen olisi pitänyt tyytyä kohtaloonsa kipuineen.

Toimittajien kuvaustempun nähneet kertoivat näkemästään. Muut toimitukset halusivat etsiä taustat tarinalle, miehen Kanadassa asuvaa siskoa haastateltiin Kanadan televisiossa. Jotkut ihmettelivät ranskalaistoimittajien toimintaa, miten julmaa oli siirtää kuollutta lasta mediakohun aikaansaamiseksi. Ovatko länsimaalaiset sittenkään yhtään parempia kuin propagandakuvia syytävät terroristit....

Summa summarum: meitä taviksia vedetään kuin pässejä naruissa, kuvia manipuloidaan, tarinoita kerrotaan ja mielipiteisiimme yritetään vaikuttaa. Voimme vain toivoa että säilyisimme analyyttisinä tässä tiedontulvassa ja sen sijaan, että uskomme meille mieluisinta "totuutta", osaisimme hakea niitä toisiakin näkökantoja. Tähdätään siihen.

Tarkoitatko sinä jutussasi Alan Kurdi poikaa joka hukkui. Siis isä, äiti ja kaksi lasta olivat Kobanen pakolaisia, matkalla Turkista Kreikan saaristoon salakuljettajien hommaamalla veneellä. Isä oli maksanut salakuljettajille itsestään ja vaimostaan etukäteen ja en tiedä oliko maksanut lapsistaan. Kumiveneessä oli yhteensä 23 matkustajaa. Valitettavasti vene kaatui ja kun eivät osanneet uida, niin lapset kuin vaimokaan, he hukkuivat, yhdeksän muutakin ihmistä hukkui. Mies säilyi kuin ihmeen kaupalla hengissä. En tiedä missä hän on mutta lapset ja vaimo on haudattu
Näitä pakolaisten hukkumisia ja kuolemia Turkin ja Kreikan välisellä merellä on ollut 4000 henkeä kahden viimeisen vuoden aikana.
Tämän vuoden tammikuussa hukkui 250 ihmistä Välimerellä. Turkki sai tänä vuonna 9 miljardia Euroa rajavartiointiin ja salakuljettajien kiinni ottamiseen.

Älä-avaa-Skeptikkoakan-l kirjoitti:

linkkejä! NE eivät KUULU tähän ketjuun!

Aloitus ja muut vastaukset ovat hyviä.

Mutta ÄLÄ avaa Skeptikkoakan linkkejä!

MIKSI hän toi ne TÄHÄN ketjuun, minne ne eivät KUULU?

No kyllähän tähän ketjuun saa laittaa linkkejä koska itsekin laitoit hölynpölylinkin heti alkuun. Moittimasi Skeptikkoakan linkit, etenkin BBC: n filmi, on totta. Vai onko niin ettet ymmärrä ruotsia ja englantia riittävästi että asia olisi selvinnyt itsellesi myös?

Maailmassa taitaa kyllä olla ihmeellisempiäkin tarinoita joten missä tynnyrissä vai kellarissako sinä elät.

Itseoletepäuskottava kirjoitti:

Maailmassa taitaa kyllä olla ihmeellisempiäkin tarinoita joten missä tynnyrissä vai kellarissako sinä elät.

Lue enemmän myös ulkomaiden medioita äläkä usko jotain epämääräistä suomenkielistä nettisivua :D

Keksitty tai ei mut tarinan opetus on pääroolissa.Oletus syyllistämistä vastaan.
Nykyään ei tiedä kuka on oikeasti konna ja kuka on median tuottamaa rahastusta.
Tarinassa ei kuitenkaan tapahtunut rikosta vaikka mies työnsi vaimonsa kuolemaan.Tuomiohan siitä tulisi taposta ja perustelut luettuamme miestä ei saisi rangaista.
Hätä ei lue lakia,mutta itse muokkaamani käsitys on sekin että laki ei lue hätää..

samaa mieltä, aloitus ja muut siihen tulleet vastaukset ovat hyviä, mutta Skeptikkoakan kaikki vastaukset ovat MÄTIÄ, ne eivät kuulu tähän ketjuun!

Poistettavia_ kirjoitti:

samaa mieltä, aloitus ja muut siihen tulleet vastaukset ovat hyviä, mutta Skeptikkoakan kaikki vastaukset ovat MÄTIÄ, ne eivät kuulu tähän ketjuun!

Jos tuo satu (aloitus) uppoaa ,niin...huhhuhuu....

Oli miten oli, tuon tarinan opetus onkin juuri siinä et asioilla on aina kaksi puolta, (joskus kolmekin) asioihin pitää perehtyä ennen tuomitsemista.

Kiitos samoin:)