Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Miljoonarahoitus Tampereelle

    http://www.tut.fi/fi/tietoa-yliopistosta/uutiset-ja-tapahtumat/tulevaisuuden-aurinkokennojen-tutkimukselle-miljoonarahoitus-x153544c2

    Suomesta löytyy huippuosaamista myös avaruus- ja CPV-kennojen alalta. Noita ERC advanced gant rahoituksia ei jaeta kuin todellisille huippuosaajille: vastaava rahoitus on myönnetty TTY:lle vain kerran aikaisemmin.
    54658
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 54

    Vanhimmat

    • Tampereella ollaan jo maailman huipulla hyötysuhteissa. Maailmanennätys 46% on tehty menetelmällä, mikä on selvästi kalliimpi kuin TTY:llä kehitetty.

      Äänestä

    "Maailman huipulla" ??

    GaAs perusteiset paneelit on erittäin kalliita.

    Amerikassa CPV-tuotantoa tuetaan.

    http://optics.org/news/6/9/10 Panasonic, Sharp ja Semprius kehittää voimakkaasti PIIHIN PERUSTUVAA CPV tuotantoa Durhamissa Etelä-Carolinassa.

    http://www.businesswire.com/news/home/20150827005774/en/Semprius-Awarded-2.9-Million-ARPA-E-Develop-High


    https://nccleantech.ncsu.edu/semprius-to-power-2-3m-pentagon-solar-project/


    Voidaan todeta, että Valoe Oyj on "maailman huipulla". Vastaavasti ajatellaan Tampereen positiota maailman markkinoilla.

    Äänestä

    • Tampereella tutkitaan ja kehitetään: siellä keskitytään III-V puolijohdekennojen hyötysuhteen parantamiseen. Ei siellä globaalien kannomarkkinoiden kärjessä ollakkaan, siellä ollaan lähellä
      maailmanennätystä laboratoriokennejen hyötysuhteessa.

      Tsemppiä Tampereelle!

      Äänestä

    CPV- paneelit vaatii EHDOTTOMASTI keskitysjärjestelmän ja AURINKOSEURAAJAN. Eli aurinkoa seuraavan kääntölaitteiston (heliostaatin).

    Siksi nämä ei voi kilpailla TAVALLISTEN korkeahyötysuhteisten kiinteiden N-tyypin piiaurinkopaneelien kanssa.

    https://www.youtube.com/watch?v=kdi-qmhCLgI

    Äänestä

    • Mikä on N-tyypin paneeli??

      Äänestä

    CPV on jo nyt edullisin menetelmä tehdä sähköä tietyillä ERITTÄIN aurinkoisilla alueilla. Suomessa CPV ei toimi hyvin, mutta Australiassa, Kaliforniassa, Chilessa jne. se voi olla kulpailukykyinen menetelmä jos paneelien hintoja pystytään vielä pienentämään. Hyötysuhdehan vaikuttaa suoraan energian hintaan. Mitään maailman kaikkia energiahuolia ratkaisevaa ihmettä CPV:stä tuskin tulee.

    Tampereen kunnianhimoinen projekti tähtää siis lähes 100% vientituotteiden kehittämiseen. Mikäli oikein ymmärsin, niin kyseinen rahoitus on EU:n myöntämää, parempi että rahaa tulee Suomeen eikä johonkin muualle.

    Äänestä

    Olet väärässä. CPV SEMPRIUS yhtiö tuottaa jatkuvaa tappiota.

    CPV tekniikkaa pidettiin lupaavana vielä 2013. http://www.fool.com/investing/general/2014/03/10/new-solar-technology-poses-a-threat.aspx

    Todellisuudessa perinteiset valmistajat on vahvistuneet vuodesta 2013, mutta vanhaan piiohutkalvoon ja P-tekniikkaan panostaneet on kaatuneet tai kaatumassa.

    Semprius tarvitsee KÄYTTÖPÄÄOMAA..

    https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1393412/000139341215000002/xslFormDX01/primary_doc.xml

    http://www.secinfo.com/d1AGxb.w9.htm

    Voitko osoittaa missä CPV kannattaa?

    CPV toimii SAMOIN globaalisti. Suomessa matkapuhelinteollisuus ja lentokoneteollisuus on vastaavasti kannattavaa.

    Äänestä

    • CPV firmat tuottavat tappiota, koska CPV:llä ei ole kuin marginaaliset markkinat tällähetkellä. Itse teknologia on piikennoja kannattavampi tapa tuottaa sähköä pilvettömillä, aurinkoisilla ja kuumilla alueilla. Mutta ei riittävän paljoa kannattavampi, että se voisi vielä kilpailla piitekniikan kanssa tosissaan. Piikennojen hinnat romahtivat, kun niiden tuotantoon alettiin panostamaan (kiinassa). CPV:llä voisi olla 10% markkinat kaikesta tulevaisuuden aurinkosähköstä, ja aurinkosähkön osuus maailman kokonsähköntuotannosta ylittää 20% vuoteen 2050 mennessä, arvioi öljymyönteinen IEA.

      Äänestä

    Outotec ymmärtää riskit.

    Äänestä

    • Ydinvoimakin on muuten hyvä, mutta hiton kallis.

      Äänestä

    • Ydinvoima on TÄYSIN ULKONA ! TVO on tehnyt EMÄMUNAUKSEN !

      Äänestä

    Aurinkopaneelikehitykseen Suomessa ei yksinkertaisesti ole riittäviä resursseja.
    Led/laser kehityskin on vaikeaa ja siinä tuli rajat nopeasti vastaan.
    Sama pätee akkukehitykseen. Joitakin "helppoja" erikoissovellutuksia pystytään kehittämään, mutta laadukas kuluttajalaitteisiin soveltuvan akkukennon kehitys vie useita kymmeniä henkilövuosia. Siksi niitä ei tehdä.

    Äänestä

    • Suomessa raja tulee vastaan kun jenkki tarjoaa miljoonia.

      Äänestä

    Nimien kerääminen kansalaisaloitteeseen kansanäänestyksen järjestämiseksi metsähallituslain kumoamisesta on alkanut.

    Käykää allekirjoittamassa!

    Aloitteen voi allekirjoittaa oikeusministeriön ylläpitämässä palvelussa: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1986

    Uusi metsähallituslaki yhtiöittämisineen ja kolmansine taseineen on ilmeinen uhka Suomen luonnolle. Perustuslain 20 §:n mukaan vastuu luonnosta ja sen monimuotoisuudesta kuuluu kaikille.

    Suomen kansalaisina tunnustamme tämän vastuun ja vaadimme, että meitä kuullaan yhteistä ympäristöämme koskevassa päätöksenteossa.

    Kansalaisaloite on lakiehdotus kansanäänestyksen järjestämiseksi uudesta metsähallituslaista. Äänestyksessä esitettäisiin seuraava kysymys: ”Kannatatko uuden metsähallituslain kumoamista?” Äänestäjän tulisi vastata kysymykseen joko "KYLLÄ" tai "EI".

    Kansalaisaloite koskee nimenomaan kansanäänestyksen järjestämistä, koska ei ole mitään syytä uskoa, että nykyeduskunta kumoaisi uuden metsähallituslain uudessa käsittelyssä. Perusteluthan kaikuivat nytkin kuuroille korville.

    Sen sijaan poliittisten päättäjien olisi lähes mahdoton olla kunnioittamatta kansanäänestyksen tulosta. Äänestys kertoisi yksiselitteisesti, hyväksyvätkö suomalaiset uuden metsähallituslain.

    Lisäksi kansanäänestys on ainoa tapa punnita lain legitimiteetti tilanteessa, jossa lainsäädäntöprosessi ei vastannut avoimen demokratian vaatimuksia. Esimerkiksi yhtiöittämisen välttämättömyyttä korostavat perustelut eivät pitäneet paikkaansa.

    Edustuksellinen demokratia ei tarkoita sitä, että vaalien jälkeen valtapuolueilla olisi neljä vuotta aikaa toteuttaa visioitaan muusta yhteiskunnasta piittaamatta. On äärimmäisen vaarallista, jos lainsäätäjät eivät välitä tosiasioista eivätkä kansalaisten, alueiden, asiantuntijoiden, järjestöjen ja asiantuntijaorganisaatioiden vastalauseista.

    Jos me hyväksymme tämän nyt, kun vaakakupissa on kolmannes Suomen pinta-alasta, yhteinen kansallisaarteemme, mitä voimme odottaa tulevaisuudessa tapahtuvan?

    Kansalaisaloitteen yksityiskohtaiset perustelut löytyvät allekirjoituspalvelusta sekä Minimahdin artikkelista. Levitä alussa olevaa allekirjoitus-linkkiä tai artikkelia nimikeräyksen alkamisesta: https://goo.gl/0IQuM0

    Käydään siis töihin: allekirjoittakaa & jakakaa tietoa. Annetaan aloitteelle lentävä lähtö!

    Kiitos kaikille & keväisiä päiviä!

    Äänestä

    Spectrolab on tehnyt uuden ennätyksen.

    Äänestä

    • Eikä ole

      Äänestä

    • Taitaa olla ihan talonsisäinen ennätys kyseessä. Noissa dokumenteista en löytänyt tietoa kaupallisista ennätyskennoista, vain vanhaa dataa. Azur myy täysin samaan teknologiaan perustuvaa kennoa selvästi paremmalla hyötysuhteella. Ensimmäinen linkki taitaa olla opiskelijoiden tekemä julkaisu.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Erkkl kirjoitti:

    http://www.tut.fi/fi/tietoa-yliopistosta/uutiset-ja-tapahtumat/tulevaisuuden-aurinkokennojen-tutkimukselle-miljoonarahoitus-x153544c2

    Suomesta löytyy huippuosaamista myös avaruus- ja CPV-kennojen alalta. Noita ERC advanced gant rahoituksia ei jaeta kuin todellisille huippuosaajille: vastaava rahoitus on myönnetty TTY:lle vain kerran aikaisemmin.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu