The Punisher

Uusin Marvel-leffa ei sarjakuvafilmatisointina jaksa yltää edes Daredevilin mittaan mutta tavallisten perus-actionien luokassa joka the Punisherista tulee auttamatta mieleen, on se kyllä melko ehjä kokonaisuus. Juoni ei "Tuomari" -sarjakuvaa tuntemattomillekaan katsojille voisi olla enempää ennalta arvattavissa.

Pyssyt ja muut aseet oli kyllä hyvin aseteltu toimintaan. Pahin virhe oli jälleen kerran olla olematta uskollinen alkuperäiselle tarinalle, eli Marvelin The Punisher sarjiksen juonelle. No, ehkä se olisikin liian rajua, että omankäden oikeutta harjoittava tuomari tappaa ihmisiä pienistäkin rikkeistä.

Kaksi vahvaa plussaa elokuvalle Frankin hörhöistä ystävistä. Punisher kannattaa katsoa, ellei pidä perus-actionia jo loppuun käsiteltynä tyylilajina. Tästä vain tulee mieleen niin monta muuta elokuvaa, että on pakko muistuttaa kuinka lajityyppi huumeet-poliisi-takaa-ajo pursuaa jo korvista ulos ja meinaa yrjöt lentää jos sellaista joutuisi vielä näkemään. Perus-actionleffat alkavat aiheittensa puolesta olemaan jo loppuun käsiteltyjä. Aina vain löytyy juntteja, jotka niitä katselevat.

Niin tämä siis on hiukan erilainen kuin pelkkä "Huumeet/poliisi/takaa-ajo" -paska. Enemmän lähellä huuliharppukostajaa.

Huippunäyttelijä John Travolta oli uskottava pahis. Punisherissa olisi tapahtumia saanut olla enemmän. Kannattaa kaikkien katsoa se, mutta ei pidä odottaa sellaisen tasoista toimintaa, jollaisen käsityksen saattaa saada trailereista. **
12963
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Elokuvassa ei ole mitään hyvää. Edes toimintakohtauksia ei voi kehua hyviksi, sillä ne ovat järjettömän kömpelöitä. Kömpelyyden ja täyden epäuskottavuuden huomaa jo ilman pysäytyskuviakin. Ehkä leikkauspöydällä on häärinyt joku puoliunessa ollut idiootti. Räikeimpänä esimerkkinä nokkakolarikohtaus.
Jopa Commando sisältää sujuvamman näköisesti kasattuja toimintakohtauksia.
Pistää miettimään miksi Punisherin kaltaisia elokuvia edes tehdään.
Tekijät ovat ilmeisesti luulleet ettei katsoja ole nähnyt ainuttakaan toimintaelokuvaa elämänsä aikana. Elokuvalle ei voi antaa mistään näkökulmasta katsottuna hyvää arvosanaa.

Elokuvana: *
Perus-aivotnarikkaan-action-pätkänä: *

Äänestä
  • Olen aivan samaa mieltä kanssasi. Leffa aliarvioi katsojansa todella pahasti. Toimintakohtaukset eivät olleet näyttäviä ja juonikin oli mitä oli. Ei hyvä, olisi saanut jäädä tekemättä.

    Äänestä

Tyypillistä massaporukkaa. Ei ilmeisestikään arvosta
taideteosta, kun on sellaisen nähnyt. Pääasia mitä muut ovat mieltä. Mielestäni Punisher oli yksi viime vuoden parhaita elokuva filmatisointeja. Tom Jane on aivan äijä ja Travolta teki sen mihin hän on aina pystynyt. Ehdoton Kultti leffa ja toisiksi paras sarjakuvafilmatisointi X-Men 2:sen jälkeen. 5 tähteä tälle.

Äänestä
  • Et ilmeisesti ole sitten paljoa toimintaelokuvia nähnyt tai elokuvia yleensäkään. Kaikki mitä Punisherissa on on nähty jo tsiljoona kertaa ja vielä paljon paremmin tehtynä.
    Kulttileffa? Just. Eiköhän se kultimpi ole kuitenkin se alkuperäinen Punisher-leffa. Jopa SEKIN on parempi kuin tämä uusi versio.

    Äänestä

  • punisher sucks kirjoitti:

    Et ilmeisesti ole sitten paljoa toimintaelokuvia nähnyt tai elokuvia yleensäkään. Kaikki mitä Punisherissa on on nähty jo tsiljoona kertaa ja vielä paljon paremmin tehtynä.
    Kulttileffa? Just. Eiköhän se kultimpi ole kuitenkin se alkuperäinen Punisher-leffa. Jopa SEKIN on parempi kuin tämä uusi versio.

    No. Mä nyt satun harrastamaan leffoja ja omasta mielestäni voin sanoa että tiedän aika pitkälti mistä puhun. Mut toi on sun mielipide ja mul on omat mielipiteeni. Sä taidat kuitenkin olla semmonen massa ihminen: "Kun ei muutkaan tykkää niin ei minunkaan tarvi siitä pitää" ja sitä rataa.

    Äänestä

Aika pitkälle olet oikeassa - the Punisher on elokuvana ikävän heikko, epätasainen ja omituinen kuvatus.

Jälleen kerran alkuperäismateriaalin tuntemus tekee hallaa leffasta nauttimiselle. Sarjakuvista tuttu säälimättömyys, brutaalius, oikea ahdistuksen sekainen raivo jne. jne. puuttuvat elokuvasta kokonaan. Tilalla on ihmeellisen hidasta ja turhanpäiväistä keskustelua ja kerrassaan häkellyttävän kliseinen juoni. Hassun hauskoja elementtejä on sotkettu mukaan täysin turhaan. Pääosa-Castlen naapurit ovat sympaattista sakkia, mutta he eivät sovi elokuvan ideaan eivätkä kyllä tarinaankaan millään tavoin. Toimintaa 2 tunnin pätkässä on ehkä vartin verran, ja se vähäkin on pirun tylsää ja omituisen hidastempoista.

Todella ikävää, sanoisin. Odotin Tuomaria innokkaana loistavan aiheen ja selittelemätöntä (ehkä estetisoivaa) raakuuttakin odottaen. Lopputulos on jotain aivan muuta. Jotain hyvää on oikeastaan vain päävastinparin näyttelijäsuorituksissa. Thomas Jane Tuomarina tekee jäyhänkomean pikkunätin roolityön, vaikka aito raivo hänestä puuttuukin. John Travolta pääpahana toimii täysin riittävästi, jotta tarinaan saadaan jotain syytä touhuamiselle.

Lähinnä Tuomari muistuttaa Stallonen viime aikojen ihmeellisen tökeröitä ja omituisia "toiminta"sekametelisoppia. Lopuksi on vielä kritisoitava dvd-kansiin lätkäistyä K-18 -leimaa. Aika arveluttavaa markkinointia, sillä mikään tässä pätkässä ei vaatisi edes K-16-leimaa. Vai kuulostaako elokuvan huonolla tavalla omituisen mukahumoristista perusvirettä kuvaava mehujäällä kiduttaminen erityisen raaistavalta?

*½. Olen pahoillani.

Äänestä

Etukäteen olin kuullut pelkästään huonoa kyseisestä leffasta. Menin kuitenkin ja ostin sen dvd:lle.
Yleensä, kun etukäteen kuulee jostakin elokuvasta vain huonoa, niin lopputulos osoittautuukin ihan kelpo pätkäksi. Niin kävi tässäkin tapauksessa. Pidin elokuvasta. Samoin kävi mainitsemasi Daredevilin kohdalla.
Aikoinaan hehkutettiin Pirates of the Caribbeania. Huonoja kommentteja ei kuulunut oikeastaan mistään. Sitten kun katsoin sen, niin olin todella pettynyt näkemääni. Elokuvaa oli hehkutettu liikaa.
Nyt oli Anttilassa kuitenkin peräti kolmen levyn special edition suhteellisen halvalla myynnissä, jonka sitten ostin. Kun katselin piraatit uudelleen, niin se olikin oikeastaan jo aivan hyvä.
Eli ennakko-odotukset merkkaavat todella paljon.

Mitään erityisen huonoa ei Punisherissa mielestäni ollut. En tiennyt hahmosta aiemmin oikeastaan yhtään mitään. Siinä mielessä hahmon synty esitettiin aika hienosti.

Eihän näitä elokuvia tehdäkään miksikään elämää suuremmiksi taidekokemuksiksi. Mielestäni paras rentoutumiskonsti on juuri tämänkaltaiset leffat, joita katsoessa ei juuri tarvitse aivoja rasittaa. Väkisinkin tästä tuli mieleen ne kasarirainat, joita pikkupoikana tuli kavereilta lainattua tai kirkonkylän videopisteestä vuokrattua. Kuten esim. Cobra ja van Dammen elokuvat.

Oma arvosanani The Punisherille on 8-.

Äänestä

Huippu leffa! En tiedä minkä leffan edelliset "ammatti-Arvostelijat" olivat kattelleet ja mitä sen aikana tehneet, mutta leffa oli ehdottomasti K-18 taattua toimintaa. Ei mitään vanhaa huume-saatika sitten takaa-ajo lässytystä nähnytkään! Poliisista puhumattakaan! No ex-kyttä korkeintaan. Ilmeisesti kyseiset muutaman tähden arvostelijat on aamulehden Taideleffa "Pekka Eronen" arvostelija tyyppejä, Jotka katsovat leffat Pullonpohja lasit silmillä metrin päästä suurennuslasi kädessä ja ovat jo alkutekstien jälkeen unohtaneet mikä leffan nimi on ja miettivät missä erotiikka viipyy! Ainoa oikea kommentti oli että leffassa on huuliharppukostaja meininkiä, nimittäin leffan ohjaaja diggaa Clint Eastwoodin lännen elokuvia,
joista leffassa on muutamat "kaksintaistelu" kohtaukset keksitty. Leffassa juonen kehittely on hyvin sekoitettu äksöniin,joka on Marvel leffaksi realistista, pahis saa tuta tuomarin ovelan koston. Minusta hienosti nykyaikaan sovitettu tarina, toisin kuin Dolph Lundgrenin 1990 b-räpellys, joka varmasti oli floppi jo roolia valittaessa. Leffa on makuunin Vuokrauslistan 1 sijalla, luulis ettei täällä niin huonoksi kehuttu leffa vahingossa 1 sijalle erehtyisi.

Äänestä

Joo, erehdyin vuokraamaan ko. leffan. Luulin Travoltan olevan jonkin sortin tae leffasta. Oli todella paska. Thomas Jane loisti mahtavilla näyttelijän lahjoillaan, olisi ottanut rooliin ennemmin vaikka Jarmo Mäkisen!

Äänestä

1989 The Punisher on parempi

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


D professional kirjoitti:

Uusin Marvel-leffa ei sarjakuvafilmatisointina jaksa yltää edes Daredevilin mittaan mutta tavallisten perus-actionien luokassa joka the Punisherista tulee auttamatta mieleen, on se kyllä melko ehjä kokonaisuus. Juoni ei "Tuomari" -sarjakuvaa tuntemattomillekaan katsojille voisi olla enempää ennalta arvattavissa.

Pyssyt ja muut aseet oli kyllä hyvin aseteltu toimintaan. Pahin virhe oli jälleen kerran olla olematta uskollinen alkuperäiselle tarinalle, eli Marvelin The Punisher sarjiksen juonelle. No, ehkä se olisikin liian rajua, että omankäden oikeutta harjoittava tuomari tappaa ihmisiä pienistäkin rikkeistä.

Kaksi vahvaa plussaa elokuvalle Frankin hörhöistä ystävistä. Punisher kannattaa katsoa, ellei pidä perus-actionia jo loppuun käsiteltynä tyylilajina. Tästä vain tulee mieleen niin monta muuta elokuvaa, että on pakko muistuttaa kuinka lajityyppi huumeet-poliisi-takaa-ajo pursuaa jo korvista ulos ja meinaa yrjöt lentää jos sellaista joutuisi vielä näkemään. Perus-actionleffat alkavat aiheittensa puolesta olemaan jo loppuun käsiteltyjä. Aina vain löytyy juntteja, jotka niitä katselevat.

Niin tämä siis on hiukan erilainen kuin pelkkä "Huumeet/poliisi/takaa-ajo" -paska. Enemmän lähellä huuliharppukostajaa.

Huippunäyttelijä John Travolta oli uskottava pahis. Punisherissa olisi tapahtumia saanut olla enemmän. Kannattaa kaikkien katsoa se, mutta ei pidä odottaa sellaisen tasoista toimintaa, jollaisen käsityksen saattaa saada trailereista. **

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu