työttömälle luottokortti

"Kun pankki aikanaan muutti politiikkaansa niin, että korttiin liitettiin väkisin luotto-ominaisuus, olin työttömänä. Ei aiheuttanut ongelmia. Tosin raha-asiat olivat kunnossa ja varallisuuttakin jonkin verran."

Itse olen saanut aina Visa Electronin tai Debit kortin ilman että pakolla on tullut CREDIT. Pankkeinna S-Pankki, Handelsbanken, DanskeBank. Hinnoittelu ehkä suosii yhdistelmäkortteja, jossa on pienempi tai ilmainen kk kulu.

Ei se luottokortin saanti varmaan ole ollut ongrlma työttömänäkään, jos olet ollut tarpeeksi pitkään töissä, olet sopivan ikäinen ja hoitanut asiasi hyvin - onnistunut säästämään ja ennenkaikkea olet terve ynnä työttömyytesi ei tule venymään.

Tilanne voi olla tuota vielä nytkin, mutta tuleva ei voi olla toista. Työmarkkinatuellakin oleva voi taitava raha-asiansa hoitaja, mutta riskit on aina, eikä velkaa voi kerätä loputtomiin.

vajakki kirjoitti:

Ei se luottokortin saanti varmaan ole ollut ongrlma työttömänäkään, jos olet ollut tarpeeksi pitkään töissä, olet sopivan ikäinen ja hoitanut asiasi hyvin - onnistunut säästämään ja ennenkaikkea olet terve ynnä työttömyytesi ei tule venymään.

Tilanne voi olla tuota vielä nytkin, mutta tuleva ei voi olla toista. Työmarkkinatuellakin oleva voi taitava raha-asiansa hoitaja, mutta riskit on aina, eikä velkaa voi kerätä loputtomiin.

Lue lisää

Luottokortin sijasta ite oon suosinut joustoluottoa esimerkiksi: https://joustoluottoja.fi paljon parempi kun luottokortti.

S-pankki ei luottokorttia antanut vaikka luottotiedot olivat kunnossa ja määräaikaistalletuksia oli ehkä yhteensä 50 tonnin verran. Kuulemma "kokonaistilanteeni" oli esteenä.

Joo, S-pankki ei anna luottokorttia, vaikka talletin 8000 euroa tilille, jotta en vaikuttaisi tavalliselta työttömaltä. Ilmeisesti pitää olla 100 000 euroa velkaa, että luottokortti irtoaa. Pankissa ilmeisesti on sellainen linja, että kun ihminen on aivan kusessa ja ei pärjää ilman Visa-korttia velkakierteessään, niin luottokortti on siinä tapauksessa myönnettävä.

jeltsinrocks kirjoitti:

Joo, S-pankki ei anna luottokorttia, vaikka talletin 8000 euroa tilille, jotta en vaikuttaisi tavalliselta työttömaltä. Ilmeisesti pitää olla 100 000 euroa velkaa, että luottokortti irtoaa. Pankissa ilmeisesti on sellainen linja, että kun ihminen on aivan kusessa ja ei pärjää ilman Visa-korttia velkakierteessään, niin luottokortti on siinä tapauksessa myönnettävä.

Lue lisää

Itse sain vuosi sitten luottokortin S-Pankista. Tosin en ole työtön, mutta tuloissa ei ole hurraamista (siihen aikaan vajaa pari tonnia brutto), eikä S-Pankki ole edes ensisijainen pankkini. Velkaakaan ei ole ja vähät säästönikin on muissa paikoissa, mitä nyt tonni S-Pankin rahastoissa.

TyötönSijoittaja kirjoitti:

S-pankki ei luottokorttia antanut vaikka luottotiedot olivat kunnossa ja määräaikaistalletuksia oli ehkä yhteensä 50 tonnin verran. Kuulemma "kokonaistilanteeni" oli esteenä.

Lue lisää

Pankit ylipäätänsä eivät välttämättä ole parhaita vaihtoehtoja, sillä pankkien omilla korteilla luottokorttien edut ovat jokseenkin olemattomat verrattuna muihin luotonantajiin. Etenkin paljon matkustavalle on olemassa muita hyviä vaihtoehtoja. Lisää luottokortin hyödyistä matkustamisessa: https://www.ulkomailla.fi/blogi/luottokortin-hyodyt/

Tuossa onkin sellainen juttu, että Debit/Electron toimii suurimmassa osassa kauppoja oikein hyvin. Mutta koitappa mennä ulkomailla varaamaan autovuokraamosta autoa, niin todennäköisesti eivät anna autoa kuin luottokortin omistajalle. Tai sitten vaativat moninkertaisen rahamäärän.

luotto1 kirjoitti:

Tuossa onkin sellainen juttu, että Debit/Electron toimii suurimmassa osassa kauppoja oikein hyvin. Mutta koitappa mennä ulkomailla varaamaan autovuokraamosta autoa, niin todennäköisesti eivät anna autoa kuin luottokortin omistajalle. Tai sitten vaativat moninkertaisen rahamäärän.

Lue lisää

Höpö höpö. Mikäli kauppias vastaanottaa maksutapahtumia vaikkapa Visalla, niin hänen on pakko hyväksyä kaikki Visa-kortit maksuvälineeksi, olkoon ne sitten Electron, Debit- tai Credit -kortteja. Ns. Honor All Cards -periaate.

tietoniekka kirjoitti:

Höpö höpö. Mikäli kauppias vastaanottaa maksutapahtumia vaikkapa Visalla, niin hänen on pakko hyväksyä kaikki Visa-kortit maksuvälineeksi, olkoon ne sitten Electron, Debit- tai Credit -kortteja. Ns. Honor All Cards -periaate.

Lue lisää

Auton vuokraus ei onnistu muulla kuin luottokortilla edes kotimaassa, sillä siltä otetaan takuumaksu. Jotkut pikkupuljut voivat olla poikkeus, mutta Hertz, Avis, Europcar yms. vaativat aina luottokortin.

Ulkomaisissa nettikaupoissa usein hyväksytään koko kirjo Visa-kortteja, ei kuitenkaan joka paikassa.

luotto1 kirjoitti:

Tuossa onkin sellainen juttu, että Debit/Electron toimii suurimmassa osassa kauppoja oikein hyvin. Mutta koitappa mennä ulkomailla varaamaan autovuokraamosta autoa, niin todennäköisesti eivät anna autoa kuin luottokortin omistajalle. Tai sitten vaativat moninkertaisen rahamäärän.

Lue lisää

Miksi pitää koittaa mennä jonnekkin ulkomaille varaamaan autoa? Ulkomaillahan kuulemma taksit on lähes ilmaisia 1-2€...vai eikö ne olekkaan?

Elisa Lompakko ei tarjoa luottokorttia, kuten itsekin sanot "Velaksi ei kyseisellä virtualkortilla voi elää", vaan nettimaksukorttia (debit).

Työttömälle luottokortti antaa varmuutta, että saat laskut maksettua ajoissa, vaikka KELA tai toimeentulotuki tulisi myöhässä. Samoin jos tulee yllättävä lasku, niin sen pystyy maksamaan. Itselleni 100% tapauksissa riittänyt korottamattomat 30 päivää, mitä luottokortti tarjoaa. Kertakaan vielä 10 vuoden aikana ei tarvinnut maksaa korkoa luottokortista. Aina maksanut koko luoton seuraavassa kuussa.

Ja yllättävä lasku työttömälle voi olla vaikka lääkärilasku. Tiedän että saan rahat ensi kuussa sossusta, mutta lasku pitää maksaa tässä kuussa ja näyttää kuitti sossulle, että saa rahat. Luottokortti pelastaa tällaisissa tapauksissa.

Paitsi sossu ei huomioi tämän kuukauden menoja (lääkäri, sähkökuluja tai vastavaa) ensi kuussa vaan se lääkärimaksun kulut huomioidaan aina siinä kuussa, jossa on eräpäivä.

Tai voithan sitä koittaa, mutta todennäköisesti eivät maksa.

luotto1 kirjoitti:

Paitsi sossu ei huomioi tämän kuukauden menoja (lääkäri, sähkökuluja tai vastavaa) ensi kuussa vaan se lääkärimaksun kulut huomioidaan aina siinä kuussa, jossa on eräpäivä.

Tai voithan sitä koittaa, mutta todennäköisesti eivät maksa.

Lue lisää

Riippuu millainen asiakas olet. Itse olen pitkäaikaistyötön ja työttömyysraha asumistuki eivät riitä vuokraan ja elämiseen, joten saan sossusta joka kuukausi vielä satasen lisää. Sossu tekee 3-6kk päätökset kerrallaan, sillä tuloni eivät koskaan muutu. Ja kun tulee sähkölasku tai lääkärilasku, maksan sen itse ja vien kuitin kanssa sossun, niin sossu palauttaa rahat tililleni. Ainoa ongelma tässä menetelmässä, että tilillä pitäisi olla rahaa, että pystyisin maksamaan laskun itse. Ja aina se ei ole helppoa, jos yhtäkkiä tulee joku odottamaton 300€ lääkärilasku.

Toinen vaihtoehto on tuoda lasku maksamatta sossuun ja pyytää, että sossu maksaa sen. Mutta sossulla se käsittely kestää tosi kauan (2-4 viikkoa), että ehtii tulla karhulasku korkojen kanssa. Ja karhulaskuja sossu ei suostu maksamaan ollenkaan, vaikka sossun viivyttelyn takia se ylipäätänsä tuli. Eikä koskaan tiedä maksoiko sossu laskun vai ei (ei saa mitään kuittia maksusta). Tapaus: Vein sähkölaskun sossuun (annoin vahtimestarille), parin kuukauden päästä tuli karhulasku korkojen kanssa. Lähdin selvittämään, sossu väittää etten ole koskaan mitään laskua toimittanut heille. Ja karhulaskua eivät suostu maksamaan ollenkaan. Joten piti koko lasku maksaa omista rahoista, vaikka toimeentulotuki päätöksessä lukee, että sossu maksaa sähkölaskut.

Joten parempi maksaa laskut itse (niin ainakin tiedät, että ne on maksettu) ja viedä lasku kuitin kanssa sossuun. Paljon parempi vaihtoehto, kuin alkaa myöhemmin selvittelemään, miksi joku puoli vuotta vanha lasku maksamatta, kun sossun se piti maksaa. Ja miksi se ei ole maksanut, eikä sinulla ole mitään kuittiakaan todisteeksi.

Kommenttisi on vuodelta 2016, mutta jo tuolloin on ollut ihan lakiin perustuva kaikkien pankkien ohje, ettei pankit anna luottokorttia viimesijaisia etuuksia vastaan vaikka asiakkaalla olisikin kymppi yhden kilon kortin vakuudeksi. Minulla oli 2018 n. 100000€ asiointina, ja pankki maannitteli hakemaan tuhannen euron korttia. Suostuin tapaamiseen, ja pankkineuvoja teki hakemuksen, mutta pankin oman luottokorttifirman robotti ei päästänyt hakemusta läpi. Robotti oli asiassa samalla kannalla kuin minä.

Siis onhan luottokortissa ihan hyvät puolensankin, mutta siinä on myös vastuu. Luottokortti edellyttää ihan helvetinmoista tarkkuutta ja sen ostot ovat kuluttomia vain ensimmäisen laskun ajan kun maksetaan ykkösellä pois. Jos aina tyhjän päällä olevalle heitetään pienin kilon kortti, niin sitten se tuli ja tulva on irti. Se on helvetin helppo tehdä esim. viiden vuoden exceltaulukko 3000€ ulos lunastetusta luotosta 200€ kuukausierällä, mutta käytänössä se on kaikkea muuta siinä tilanteessa, kun se 3000€ luotto on ulkona ja se 200€ on maksussa kuukausittain. Mä lisään tähän sen että sitä maksettua limittiä joudutaan käyttämään uudelleen, jotta järjetön karuselli pyörisi edes jotenkin.


Ne ihmiset jotka eivät osaa yksinkertaisia korkokaavoja ja osaa soveltaa niitä kieltävät kaiken ja pitävät kaavoja vain koulukirjassa olevana humpuuki höpinänä. Mä puhun kokemuksesta.


Luottokortti on kuin tulitikut väärissä käsissä. Ja yks asia. Älkää kirjoittako koskaan nimeä toisen ihmisen pankkilomakkeeseen. Kenenkään paperiin.

Minulla on tämä opiskelija-luottokortti, on saatu 7 vuotta sitten. Ikinä ei ollut mitän luottohäiriöitä ja aina olen kaikki laskuni maksanut ajoissa.

Tällä hetkellä olen työtön ja yritin vaihtaa pankkia, koska nykyinen pankki perii 70€/v palvelumaksut tuosta kortista. Ja esim S-pankista luottokortti on maksuuton. Mutta enpäs saa enää luottokorttia jos vaihdan pankkia. Ketään ei kiinnosta, että minulla on luottokortti toisessa pankissa ja on ollut 7 vuotta ilman mitään maksuhäiriöitä. Kysyin 4:sta pankista, yksikään ei anna minulle enää luottokorttia, koska en ole enää opiskeja. Joten pakko maksaa nykyiselle pankille 70€/v palvelumaksut.

Ei ole kyse opintotuet vs työttömyyskorvaukset vaan siitä että pankki laskee että jos olet tehnyt noin monta opintosuoritetta niin tilastojen mukaan sinä myös valmistut ja tällainen korkeakoulutettu mahdollisesti tuleva hyvätuloinen kannattaa yrittää jo opiskeluaikana sitouttaa tietyn kortin asiakkaaksi ettei mene kilpailevalle luotonantajalle.

Olen kysynyt OP-pankista, eivät anna luottokorttia työttömille.

kortti pitääkin ymmärtää hakea silloin maksimiluotolla kun on töitä.

Kekkonen3 kirjoitti:

kortti pitääkin ymmärtää hakea silloin maksimiluotolla kun on töitä.

Juu. Itselläni on Nordean Mastercard Gold luottokortti maksimiluotolla. En edes muista, mikä on rajana, ehkä 6000 euroa. En kovin paljoa tarvitse luottokorttia. Olen ollut hieman yli vuoden työttömänä. Rahaa kyllä Nordeassa on useammalla tilillä, lähes 100000 €. Perinnnöistä ja asuntokaupasta on raha peräisin.
Voi siis olla pankinvaihto aika vaikeaa. Eläkkeelle en vielä pääse kolmeen vuoteen, ja töitä on täysin mahdoton saada.

Täytyy yrittää saada vaikka Ruotsista töitä, sillä olen huomannut kuuskymppisenä työnantajien rintaman olevan luja ja yhtenäinen, hanska pitää, ei palkata 60 v täyttänyttä. Itse olen hakenut paljon vähemmän työpaikkoja, kuin tuttavani, samanikäinen FM, täysin pätevä laajoin opinnoin oleva lukion ja yläkoulun opettaja. Viimeisen 10 v aikana on tilanne hänellä mennyt tosi vaikeaksi. Haastatteluun pääsee joskus muodon vuoksi, koska yleensä sattuu olevan pätevin mutta myös vanhin hakija.

Mutta kun pitkäaikaistyöttömänä ja sen ikäisenä, ettei työllistyminen ollut todennäköistä, sain 5000€:n luottokortin jonka korotonta maksuaikaa olen käyttänyt. PISTE!!!!!
Vaimoni jäi sairaseläkkeelle 52 vuotisena. Hänen osa-aikaisen kassatyönsä KELAn tukema eläkkeensä oli noin 1200€/kk. Tallelokeron saamisen vuoksi hän siirti eläkkeensä Osuuspankkiin. Jonkin sortin reunaehtona hänet painostettiin ottamaan OP:n 2000€:n luottokortti. PISTE!
Hänelle jäi voimaan toisen pankin 5000€:n rinnakkaiskortti. PISTE!
Vaimollani ei ollut sijoituksia missään.
Vaimoni terveyden ollessa hyvin uhkaavassa vaiheessa syntyi ajatus, että varmuuden vuoksi olisi pesään saatava velkaa.
Elin itse sitä aikaa jolloin muutaman päivän tai kuukauden työrupeamaa seuranneen työttömyyden pituutta ei pystynyt edes arvaamaan.
Talloin vakiopankkiini ja kysyin lainaa. Kun minulta kysyttiin ehtoja kuten laina-aikaa, niin kysyin heidän ehdotustaan saatesanoinani, että mahdollismman pitkä. Tarjosivat 10 vuotta.
Korko? Mahdollimman pieni. Euribor +0,4%. Ok. Korot puolivuosittain. Lyhennysohjelma? En aikonut lyhennellä vaan 10:n vuoden jälkeen kertamaksuna pois.
Tulos 60000mk ehdottamillani ehdoilla ja pankin vaatimalla korolla.
Eräs ehto. Jos halusin niin saisin maksaa sen etuajassakin kertasuorituksena.
Kävin kysymässä myös läheisestä OP:n konttorista mutta sieltä minut SANAN MUKAISESTI HUUDETTIIN ULOS.
Kävin sopimassa vakiopankin kanssa. Samalla käynnillä tein myös sopimuksen rahastosidonnaisesta säästöhenkivakuutuksesta edunsaajina lapsemme.
10:n vuoden jälkeen maksoin lainan pois ja kertymä jäi ruokkimaan itseään.
Jos tuon alkuperäisen sijoituksen lisäksi nostaisin vakuutuksesta rahaa niin tuotto-osuudesta joutuisin maksamaan veron.
Nyt se on muhinut markka-ajan loppuvaiheista tähän päivään ja tulos on vähintään vakuuttava.
Naapurikaupungin konttorin varainhoitaja tarjoutui päivittämään vakuutuksen sisällön.
Näin tapahtui ja käsittääkseni pankin etuja ajatellen.
Pitkäaikaisesta työttömyydestä työttömyyseläkkeen kautta eläkkeelle. PISTE!

Niin, ja VisaElectroninkin ainoastaan sen takia, että laki edellyttää.

Ja sinulla ei ole aivoja . Työttömiä on joka lähtöön vai luuletko, että esim.50-60vuotiaalla työttömällä ei ole kertynyt omaisuutta-ei tietenkään kaikilla. Asuntovelkainen se vasta kusessa on, mutta silti uusi auto..

Tuossa on osa totta ja koskee myös työssä olevia. Normaalia elämää ei kortilla makseta kahden kuukauden päähän.

Mä olen työmarkkinatuella ja pankkineuvojan (OP) mielestä osasin hoitaa asioita koska pidin pankin näkemänä tilanteeseeni nähden hyvän kasan.

Mainittelun jälkeen annoin face-to-face tilanteessa luvan asian selvittämiseen. Op kotipankin robotti oli kanssani samaa mieltä. Työmarkkinatukea vastaan ei saa antaa luottoa, ei vaikka kortin limitti olisi vastineena.

Sitäpaitti. Vaikka ihmisellä olisi kymppi velkaa nollatuloa vastaan niin onhan se velkakin joskus maksettava. Itse olen yli 50v ja ei todellakaan tulisi mieleen kirjoittaa nimeä paperiin jonka viimeinen päivä on kymmenen tai viidentoista vuoden päästä.

Onhan se kiva kun saa sen kivan jutun, mutta markalla on toinenkin puoli kun velkaraha on käytetty.

Työmarkkinatuen tai yleistuen saajan vakuus on pitkä suhde samaan pankkiin, ja helvetin hyvä asioitten hoito koko ajalta. Lisäksi pitää olla se huomattava omalla pännäämisellä kerätty pankin näkemä rahavara. Tonnin kortti tyhjän päälle edellyttää varmaan yli 25 000€ keskimääräistä asiointia yli viideltä vuodelta. Mitä tulee yli 50 tai jopa 60v ikä, niin vastaan tulee myös jäljellä oleva työikä ja elinajan odote. Mun mielestä kuolinhetkellä olisi hyvä olla aidot itse pännätyt arkkurahat eikä niitä velkoja pitäisi paljoa olla. Yleisestikin 60v kohdalla velart ja niiden maksut pitäisi tietää.

Voinko kokeilla irtoaako? Epäilen ettei irtoa

En ole koskaan käyttänyt kortin varsinaista luotto-osuutta vaan ka. 1,5kk:n korotonta aikaa.
Olen vuosikymmenet maksanut kaiken kortin korottomalla maksuaikaominaisuudella.
Käteisellä rahalla maksan hankinnan silloin kun kuitittomasta kaupasta on hyötyä molemmille, tai ainakin toiselle osapuolelle.

Anonyymi00059 kirjoitti:

En ole koskaan käyttänyt kortin varsinaista luotto-osuutta vaan ka. 1,5kk:n korotonta aikaa.
Olen vuosikymmenet maksanut kaiken kortin korottomalla maksuaikaominaisuudella.
Käteisellä rahalla maksan hankinnan silloin kun kuitittomasta kaupasta on hyötyä molemmille, tai ainakin toiselle osapuolelle.

Lue lisää

Luototuksesta.
Korttilaskun mentyä suoramaksuun tililtäni niin sinne on aina jäänyt enemmän rahaa kuin kortin käyttöraja.