Kun kokoomuslainen on huolissaan veronkierrosta, alkaa jostakin syystä muita naurattaa.
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2016/04/05/katainen-raivostui-verovalttelysta-syopa/20163685/12
Suomen kieroin ja Suomelle kaikkien aikojen kallein poliitikko on avannut suunsa!
"Tätä kaikkea minä olen tukenut ja estänyt sen pois kitkemistä....ja nyt olen siitä huolissani". Haaaahahhahhhaaa........
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2016/04/05/katainen-raivostui-verovalttelysta-syopa/20163685/12
Suomen kieroin ja Suomelle kaikkien aikojen kallein poliitikko on avannut suunsa!
"Tätä kaikkea minä olen tukenut ja estänyt sen pois kitkemistä....ja nyt olen siitä huolissani". Haaaahahhahhhaaa........
Vastaukset 69
Vanhimmat
ei prkl, luuleeko saavansa nyt sädekehän päänsä päälle? ei tod!!!!!
Muistutan mieliin tässä Kataisen ninisteriajoilta erään tapauksen: Sveitsiläisestä pankista oli kopioitu CD, jossa oli veropakolaisten nimiä. Saksan verottaja maksoi CD:stä sen kopioijalle. Suomi ei suostunutt maksamaan, koska CD oli "laittomasti" kopioitu. CD:llä oli n. 80 suomalaisnimeä.
Miten muuten päästään veronkiertäjien jäljille, jos ei käytetä heitä suojaamaan tehtyjen lakien ohittamista. Hehän tässä rikollisia ovat. Samoin ne, jotka ovat laatineet lait, joiden varjolla rahaeliitti saa jatkaa rikollista toimintaansa.
Nyt on samalainen tapaus: Panaman tietovuoto on hakkeroitu - siis "laiton". Miksi Katainen ei nyt sano, että sitä aineistoa ei saa käyttää, koska sitä ei ole hankittu "laillisesti" Syy on se, että hän ei pysty estämään tietojen julkaisemista. Ne ovat levinneet ympäri maailmaa ja varmasti löytyy medioita, jotka julkaisevat joka ainoan nimen, joka siellä esiintyy.
Toinen hurskasteleva asia: Suomen mepit ovat EU:ssa vastustaneet kaikissa äänestyksissä EU:n pyrkimyksiä vastustaa veronkiertoa ja veroparatiiseja. Meillä on todella kansalaisten etuja ajavat edustajat niin hallituksessa kuin EU:ssakin.
"Miksi Katainen ei nyt sano, että sitä aineistoa ei saa käyttää, koska sitä ei ole hankittu "laillisesti" "
Miksi sanoisi? Ei hän viimeksikään kieltänyt aineiston käyttöä.
Ei Suomi tälläkään kertaa OSTANUT rikollisilta mitään.
"Suomen mepit ovat EU:ssa vastustaneet kaikissa äänestyksissä EU:n pyrkimyksiä vastustaa veronkiertoa ja veroparatiiseja. "
Vain osa MEPeistä, ei kaikki eikä edes enemmistö.
Katainen kieltäytyi ostamasta CD:tä. Saksa osti ja sai miljoonia valtion kassaan.
Vedät hatusta noita omia äänestystuloksia EU:ssa. Seuraa - kaikki on julkista tietoa!
Niin, Suomessa ei ole tapana antaa rahaa rikollisille. Siksi ei ostettu. Totta kyllä että rahallisesti se olisi varmaan kannattanut mutta silti, antaa nyt rahaa rikollisille ...
Olen seurannut äänestyksiä. Mutta kun kerran tietät paremmin niin kerropa sitten missä äänestyksessä Suomen mepit ovat EU:ssa vastustaneet EU:n pyrkimyksiä vastustaa veronkiertoa ja veroparatiiseja.
Mepit vesittivät rahanpesun torjuntaa
Veroparatiisitalouteen puuttuminen herättää vastustusta vaikutusvaltaisissa piireissä. Kun Yhdysvalloissa syyskuun yhdennentoista tapahtumien jälkeen vuonna 2001 haluttiin tiukentaa pankkien raportointivelvollisuuksia terroristien rahavirtojen jäljittämiseksi, Yhdysvaltojen pankkiyhdistys vastusti uudistuksia voimakkaasti ja saikin osan vaatimuksistaan läpi.
Myös EU:ssa finanssisektori on vastustanut rahanpesun torjunnan tehostamista. Ylönen kertoo kirjassaan äskettäin Finanssialan keskusliiton toimitusjohtajaksi valitun europarlamentaarikko Piia-Noora Kaupin (kok.) toiminnasta EU:n rahanpesudirektiivin käsittelyssä. Pamfletin mukaan Kauppi ja eräät muut finanssialaan kytköksissä olleet oikeistomepit tehtailivat muutosesityksiä, joilla rahanpesudirektiiviä vesitettiin. Useat niistä olivat Euroopan pankkialan etujärjestön EBIC:n käsialaa.
Osa muutoksista meni läpi, osa ei. Hätkähdyttävimpänä Ylönen pitää Kaupin hylätyksi tullutta esitystä poistaa jäsenvaltioiden oikeus soveltaa halutessaan direktiiviä tehokkaampia toimia rahanpesun hillitsemiseksi. Näin osa jäsenmaista olisi joutunut höllentämään jo olemassa olleita säännöksiään.
Suomessa lakiehdotuksia varjotalouteen puuttumiseksi ovat vastustaneet valtiovarainministeriö, Finanssialan keskusliitto, Suomen pankkiyhdistys ja elinkeinoelämä.
Myös Perussuomalaisten Sampo Terho vastusti meppiaikanaan veroparatiisitalouden kitkemistä.
Niin niin, JOTKUT MEPit vesittävät rahanpesun torjuntaa. Mutta eivät kaikki.
Tutustu esim. äänestykseen 8.7.2015 Pitäisikö yrityksen verotiedot julkistaa maittain? 13 MEPpiä, vastaan äänesti kaksi (Halla-aho ja Ruohonen-Lerner, molemmat PS).
Vedät hatusta noita omia äänestystuloksia EU:ssa. Seuraa - kaikki on julkista tietoa!
Jos maksaisivat veronsa eivätkä veronkiertorikoksilla piilottaisi Panamaan Nordean avustuksella niin Suomessa ei olisi mitään talousongelmaa, kuten ei EU:ssakaan joka menettää vuodessa 1 000 000 000 000 euroa eli 1000 miljardia euroa verotuloja veronkiertoon, josta pääosa rikkaiden yksityishenkilöiden ja yritysten harrastamaa. Suomi menettää hurskastelusta huolimatta miljardisummia vuosittain väitettyjen satojen miljoonien sijaan.
Joku väittää mm. EKokoomus Liberasta että veronkiertomahdollisuuden poisto muka veisi yrittäjyyshaluja, jonka takia verotuotto kutistuisi. Täyttä paskanjauhantaa, ahneet ihmiset tekevät kyllä rahaa oli sen verotus valtiovallan tiukassa syynissä ilman porsaanreikiä tai ei. Ahneilla on loppujen lopuksi kyse vain saada itselleen muita enemmän, jotta voivat päteä ja saada valtaa korkeamman varallisuuden avulla.
.............
Nordealla oma ulkomaanyksikkö Suomen veronkiertäjille
http://yle.fi/uutiset/nordealta_vaaraa_tietoa__luxemburgista_annettu_miljardiluottoja_suomeen/8798786
On siinä Wahlroosilla ja Kulkullilla pian selittelemistä! Mutta on niitä kuulemma kaatunut isompiakin kioskeja kuin Nordea!
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/maineasiantuntija-nordeasta-on-sita-isompiakin-kaatunut/HPfrZXzE?ref=iltalehti:a266&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_campaign=AlmaInternal
Käy hyvin selväksi että Nordean Luxemburginyksikkö on suomalaisten veronkiertoa varten luotu järjestelmä, varmaan ihan Björn Wahlroosin ja tämän EKokoomuskaverien kesken. Suomeen annettu miljardiluottoja, jotka ovat 20 kertaa suurempia kuin esim. Ruotsiin annetut ja muihin pohjoismaihin. Nyt haisee hyvävelikorruptio ja suuri veronkiertorikollisuus. Ei ihme että Björn liikkui nykivästi, naama punaisena ja hikikarpalot naamassa kysyttäessä Nordean osuudesta Panamavuodossa ja veronkiertorikollisuudessa.
............
Ja maan EKokoomus-hallituksen sss-miehet vielä lobbaavat veronkiertäjäeliittiä yrittämällä luoda lisäpiiloja hallintarekisterilain avulla ja rikkaiden takautuvalla veroarmahduslailla. Moraali hävinnyt täysin kun etuja rohmutaan herrakerhossa.
Mepit vesittivät rahanpesun torjuntaa
Veroparatiisitalouteen puuttuminen herättää vastustusta vaikutusvaltaisissa piireissä. Kun Yhdysvalloissa syyskuun yhdennentoista tapahtumien jälkeen vuonna 2001 haluttiin tiukentaa pankkien raportointivelvollisuuksia terroristien rahavirtojen jäljittämiseksi, Yhdysvaltojen pankkiyhdistys vastusti uudistuksia voimakkaasti ja saikin osan vaatimuksistaan läpi.
Myös EU:ssa finanssisektori on vastustanut rahanpesun torjunnan tehostamista. Ylönen kertoo kirjassaan äskettäin Finanssialan keskusliiton toimitusjohtajaksi valitun europarlamentaarikko Piia-Noora Kaupin (kok.) toiminnasta EU:n rahanpesudirektiivin käsittelyssä. Pamfletin mukaan Kauppi ja eräät muut finanssialaan kytköksissä olleet oikeistomepit tehtailivat muutosesityksiä, joilla rahanpesudirektiiviä vesitettiin. Useat niistä olivat Euroopan pankkialan etujärjestön EBIC:n käsialaa.
Osa muutoksista meni läpi, osa ei. Hätkähdyttävimpänä Ylönen pitää Kaupin hylätyksi tullutta esitystä poistaa jäsenvaltioiden oikeus soveltaa halutessaan direktiiviä tehokkaampia toimia rahanpesun hillitsemiseksi. Näin osa jäsenmaista olisi joutunut höllentämään jo olemassa olleita säännöksiään.
Suomessa lakiehdotuksia varjotalouteen puuttumiseksi ovat vastustaneet valtiovarainministeriö, Finanssialan keskusliitto, Suomen pankkiyhdistys ja elinkeinoelämä.
Myös Perussuomalaisten Sampo Terho vastusti meppiaikanaan veroparatiisitalouden kitkemistä.
EU menettää veronkiertorikollisuuden takia vuosittain 1 000 000 000 000 euroa, eli 1000 miljardia euroa verotuloja, ja Suomikin hurskahtelusta huolimatta satojen miljoonien sijaan miljardimäärin verotuloja vuosittain.
Veronkierto on syöpä ja suomalaisten omistajien ja päättäjien moraali on rikki politiikan tai Suomen sijaan, ministeri Stubbido.
Panamapaperit jaettiin toimittajille viime keväänä, ja viime keväänä Stubb aloitti tulipalokiireellä rikkaiden taannehtivan veronkiertoarmahduslain ja hallintarekisterilain lobbauksen Piia-Noora Kaupin kanssa. EKokoomusmafia sai siis heti toimittajilta tiedon veroparatiisivuodosta ja halusi etupuolueensa ajavan vastatoimilait läpi. Muuta tästä ajoituksesta ei voi päätellä.
Tekipä kokoomuslainen niin tai näin niin aina väärin ...
Tuota sanotaan räksyttämiseksi.
kokoomuslainen ei näe kokoomuksen olevan väärässä koskaan?
sitä sanotaan sokeudeksi....
Emme me kokoomuslaiset suinkaan aina ole oikeassa, mutta meidän poliittinen ajattelumme lähtee olemassaolevan tilanteen ja realiteettien tunnustamisesta. Muilla puolueilla on noiden kanssa selvästi meitä suurempia ongelmia. Jos lähtötilanne luetaan väärin, niin on ymmärrettävää, että parannusehdotuksetkin ovat usein hiekalle rakennettuja.
Mitä tulee veronkiertoon, niin jos sitä sadaan aiempaa paremmin kuriin, niin suomalainen yhteiskunta saisi satoja miljoonia euroja vuodessa lisää verotuloja. Noille rahoille olisi kyllä paljon käyttöä.
Aivan asian ulkopuolelta: www.kansalaisaloite.fi:n sivuilla on tämän viikon alusta lanseerattu uusi aloite pakkoruotsin poistamiseksi. Tällä hetkellä tuolla aloitteella on 1719 tukijaa. Käykääpä tuolla sivulla antamassa tukenne hyvälle aloitteelle.
kokoomuslaisista veronkierron suosijoista on tullut yhdessä yössä sen paheksujia. miksei aiemmin.....haha.
En ole kokoomuslainen ja näen Kokoomuksen olevan väärässä monessakin asiassa.
Tuomitessaan veronkierron se on kyllä täysin oikeassa.
Uskon, että kaikkki Suomen puolueet tuomitsevat veronkierron. Mutta siihen kysymykseen, kuinka se olisi saatavissa parhaiten kuriin, vastaukset vaihtelevat suuresti. Panaman papereiden suurvuoto on selkeästi vahvistanut yleiseurooppalaista pyrkimystä tehdä jotakin konkreettista tämän globaalin ongelman kitkemiseksi. Pelkkä tiukkakaan suomalainen lainsäädäntö ei pysty ratkaisemaan tätä ongelmaa, vaan siihen tarvitaan kansainvälistä yhteistyötä.
Eduskunnan kaikkien aikojen parin räksyttäjä oli katainen.
Kaitera tietää itsekin, että kokoomus ei ole koskaan edistänyt veronkierron lopettamista eli piilossa olevien omaisuuksien saamista verottajan tavoitettavaksi.
Päinvastoin kokoomus on toiminut tässä asiassa jarrumiehenä. Olan kohautuksella on kokoomus ohittanut tämän ongelman, ennen viime sunnuntaita.
Älkää tehkö itseänne naurunalaiseksi enempää kohkamaalla nyt tästä asiasta suurena ongelmana.....tai ihan miten vaan, kyllä meille nauru kelpaa, rruuaahhhhhhahhhahhhaaaaa......
Tämä veronkierotasia pitäisi kuitenkin jotenkin ratkaista. Ongelma on siinä, ettei se ratkea pelkästään Suomen sisäisellä lainsäädännöllä, koska se ei ulotu veroparatiiseihin. Mutta EU:n yhteinen lainsäädäntö antaisi jo kovaa maata jalkojen alle tässä asiassa.
älä sinä ainakaan ala ratkomaan mitään! ole hiljaa vaan niinkuin viime sunnuntaihinkin asti olit!
Ehkä ratkaisuksi kävisi rahary...veroasteen alentaminen. Esimerkiksi C.N. Parkinson argumentoi että murto osa Suomen nykyisestä kokonaisveroasteesta riittäisi ajamaan valtion romahdukseen. Ei heti mutta vääjäämättä.
Kokoomuksen ansiot leikkauspuolella eivät juuri päätä huimaa. Koska säästöjä ei ole juuri saatu aikaan, tarve rahar...verotukselle pysyy tulevaisuudessakin kovana.
Lisääntyvä verotus lisää verosuunnittelua ja veronkiertoa. Se myös saa pääoman vetäytymään markkinoilta ja tuottavasta toiminnasta, mikä sitten syventää taloudellista ahdinkoa. Kuitenkaan vasemmistopoliitikot, kokoomuslaiset mukaanlukien, yleensä eivät puhu menojen vähentämisestä vaan lisäry...verotuksesta.
Tietenkin jos ry...veroastetta alennetaan ja ihmiset vähentävät veronkiertoa ja -suunnittelua, moni verohallinnon työntekijä joutuisi pois virastaan (mikä muuten lisäisi säästöä ja vähentäisi ry...verotaakkaa). Tämän takia ratkaisu ei miellytä vasemmistolaisia, jotka itse asiassa luulevat valtion työllistämisen olevan kannattavaa.
Vain äänestämällä oikeistoa voi köyhä asioihinsa vaikuttaa
ai niinku että pitäisi suosia veronkierron jatkumista ja sen pois kitkemisen jarruttamista? juu, varmaan nii.....haha. älä stana edes kuvittele!
kokoomuksen sponsorit on nyt kusessa piilotileineen, se kaikki tässä nyt pitää saada loppumaan eikä päinvastoin.
Ei todellakaan mitään tehokkaan katumisen armahtamisia, vaan lakia on luettava valtiolta varastamisesta eli veronkierrosta ankarimman mukaan.
ei. se veronkiertäminen pitää vaan tehdä mahdottomaksi. ja rangaitus sen tekemisestä niin kovaksi että rahalla siitä ei selviäisi.
johan moskvitsikin käänsi takkinsa.
mikkihiiri onkin kokkarien pahin populisti ollut aina
Zyyyskowbitchillä on Apollo-vakuutuskupru kontollaan 1990-luvun lamassa. Laittoi omaisuutensa silloin vaimonsa nimiin, jottei niitä ulosmitattaisi. Pahanlaatuinen huijari on sekin....
Benin ongelma oli se, että hän oli Apollon hallituksessa, jonka olisi tullut pitää toteutunutta paremmin silmällä Apollon toimivaa johtoa. Tuo toimiva johto tuomittiin aikoinaan rikoksesta, mutta Apollon hallituksen jäseniä vastaa oltiin nostamassa vahingonkorvauskanteita, jotka perustuivat siihen, etteivät he olleet kontrolloineet toimivaa johtoa kylliksi. Beniä uhkasi siis siviilikanne ei varsinainen rikoskanne. Hän olisi saattanut voittaa juttunsa, mutta ongelmana oli se, että tuo juttu olisi ehkä mennyt useampaan oikeusasteeseen ja kestänyt vuosia. Tämän ajan Ben olisi roikkunut löysässä hirressä. Poliitikolle tuo tuollainen on hyvin kiusallinen tilanne. Niinpä Ben sovitteli asian kantajien kanssa rahalla. Hänellä ei ollut missään vaiheessa ulosmittausuhkaa.
löysässä hirressä roikkuminen on aina itse ansaittua, älä puolustele huijaria.
No ei todellakaan ole aina ansaittua.
Ben ei ole jäänyt kiinni yhdestäkään huijauksesta. Älä mustamaalaa jos et pysty todistamaan väitteitäsi.
todisteeksi riittää se, mitä 90-luvun alussa asiasta julkisesti uutisoitiin. silloin kerrottiin päivälehdissämme myös benin omaisuusjärjestelyistä ennen kuprun paljastumista. voit tarkistaa asian vaikka hesarin arkistoista. netistä niitä ei oikein löydy, koska silloin netti ei vielä pelittänyt tai jos olikin, ne on siivottu.
Jotain sentään netistä löytyy. Zyskowich oli Apollon hallituksessa, siten siis vastuullinen yhtiön väärinkäytöksistä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Apollo_(vakuutusyhtiö)
Totta on myös Zyskowichin omaisuusjärjestelyt.
On täysin mahdollista, että Benin perheen sisällä on tehty omaisuuden uudelleenjärjestelyjä, mutta niitä ei ole tehty siitä syystä kuin mitä tällä saitila on väitetty. Beniä ei ole koskaan tuomittu mistään rikoksesta, eikä hänellä ole ollut tarvetta "pakoilla voutia". Olen tuntenut tuon miehen 70-luvun puolivälistä saakka, eikä se kuva, jota muutama Benin vihaaja tälläkin saitilla viljelee, pidä paikkaansa.
Eipä tuossa ole mitään näyttöä siitä että Ben olisi syyllistynyt huijaukseen. Apollon johto mahdollisesti mutta ei sekään tekisi hallituksen jäsenistä huijareita.
Mahdolliset omaisuusjärjestelytkään eivät ole huijausta eivätkä todiste huijauksesta.
Kuules Kaitera, olet sen ikäinen että sinun pitäisi muistaa selkeästi benin omaisuusjärjestelyt vuodelta 1993, jotka osuivat sattuvasti juuri ennen Apollon kaatumista. Ne pitävät täysin paikkansa, siitä ei ole kahta sanaa.
Taidat vain muistaa tahallaan väärin. Se on toki kokoomuslaiselta aivan tavallista.
Muistutan vain siitä, etä olen todellakin tuntenut Benin jpo 70-luvun puoliväistä alkaen, ja olemem keskustelleet useaan otteeseen myös tuosta Apollon tapauksesta. Viime aikoina, kun olen muuttanut Jyväskylään, olemme tavanneet hrvemmin, mutta kuitenkin suunnilleen joka vuosi. Ben näet kiertää Kokoomuksen kenttää varsin aktiivisesti. Häntä pidetään Kokoomuksen sisällä rehellisenä ja ahkerana poliitikkona. Tietysti sellaiselle, joka katsoo, että kaikki kokoomuslaiset ovat luonnostaan epärehellisä, tämä ei ole miään todiste.
valehtelet, aivan kuin puolueen puheenjohtajannekin.
alkaa silmukka kiristyä. huijareiden rinki vapisee. ruotsissa wahlroos jo kiinni. kokoomuksessa pelko katossa.
pelastaako kokoomusmedia nämä luuserit ja huijarit suomessa vaikenemalla?
Saat hyvän mielen jos arvaat oikein että mitkä kaksi puoluetta ovat henkeen ja vereen vastustaneet harmaan talouden tutkimiseen ja ehkäisyyn varattujen määrärahojen korotuksia.
liian helppo kysymys. vaikka kokoomuksessa ja rkp:ssä jyrkästi (vielä) kiistetäänkin.
jokainen on kuitenkin voinut tämän havaita vaivatta.
stubb lähdössä, palkintovirka on jo katsottuna, kesäkuussa vaihtaa maisemaa.
haglundkin pakenee vastuusta, kun tietää mitä tuleman pitää.
kummallista liikehdintää nuo panama papers saakin aikaan....
haglund sanoi haluavansa lopettaa puheenjohtajana että "on pettynyt politiikkaan".
joopa joo, tiesi jo paljastusten tulevan, hahhah
Bank of Scotland kaatumisessa veronmaksajien käsiin mukana ollut Elina Lepomäki on juuri sopiva johtamaan kokoomusrosvokoplaa.
Ei varmasti aio edistää veroparatiisihuijausten selvittämistä, jos puheenjohtajaksi valitaan.
Lepomäki sanoo, että kun menee Suomen rajojen ulkopuolelle, niin on jo paratiisissa. Hän tarkoittaa, että verotus on siellä kevyempää. Palkkaverotuksen osalta varmasti pitää paikkansa. Mutta, mutta, miksi se palkkaverotus on niin kireää täällä? Jonkunhan täällä on maksettava verojakin! Rikkaat kiertävät viemällä rahansa piiloon. Samoin yritykset. Yhteisövero on matalimpia Euroopassa (Yhdysvalloissakin yhteisövero on 35%, meillä 20%). Samoin pääomaverotus on muita EU-maita matalammalla tasolla. Lepomäki syyttää tässä omaa porukkaansa, joka ei maksa veroja, vaan ne kerätään niiltä, jotka eivät pysty kiertämään. Joukko on yhä harvalukuisampi. Tosin vastuulliset "hyvinvointivaltion" kannattajat eivät haluakaan kiertää verojaan, kuten nämä ahnaat kapitalistit.
Sen verran täytyy kommentoida yhteisöveroa että ei kyse ole pelkästä veroprosentista, merkitystä on myös sillä mitkä tulot ovat veronalaisia ja mitä vähennyksiä saa tehdä. Nämä huomioiden tilanne onkin "hieman" toinen.
Tässä totuus. Katainen on ollut aina patologinen valehtelija. Kataisen kokoomus pani kansalta varastamansa rahat veroparatiiseihin. Nalle W taisi auttaa.!!!!!!!!! Homopiireissäkin tunnettu Katainen puhuu silkkaa paskaa huijaamistarkoituksessa. Kataiselta pitäisi heti evätä Suomen kansalaisuus.
Mutta yhtään Kataisen valhetta et vaan pysty mainitsemaan.
Hyvin on Kataisella kierous verissä. Lienee kotoa opittua? "Perintötilansa" Siilinjärvellä on puheiden mukaan kaapattu väkivaltaisesti luokkasodan aikaan edelliseltä vasemmistolaiselta tilanomistajalta? Totta vai tarua?
Mutta härski peli on Kataiselle ainakin enemmän kuin tuttua:
http://jyrkikatainenvalhe.blogspot.fi/
Mutta yhtään Kataisen valhetta ei vaan löydy ...
vähäsanaisia nämä kokoomuksen ja kataisen puolustajat näinä aikoina, hehe.
puolueen maine alkaa olla kuralla, stanan veronkiertäjien tukijat!
Mutta yhtään Kataisen valhetta ei vaan löydy ...
Kummallista, miksei niitä löydy? Pitäisihän tämän nyt olla helppo tehtävä teille?
et ole etsinytkään valheita? tässä nyt sulle yksi jos et muista: katainen vaalilupausessaan sarisairaanhoitajille lupasi 500€ palkankorotuksen. sitä ei koskaan tullut, eli näin ollen lupaus oli muuttunut valheeksi.
sarisairaanhoitajat saivat tyytyä samaan korotukseen jonka saivat kaikki muutkin, se oli 30€.
Haastattelusta:
Lupasitte sairaanhoitajille viime vaaleissa sitä sun tätä, missä on tulos?
- Kysykääpä Tehyltä, paljonko on palkka noussut. Lupasimme kaikille koulutetuille kunnassa työskenteleville naisaloille tasa-arvotupoa ja sen me toteutimme. Taitaa olla niin, että sairaanhoitajan palkka on noussut tällä vaalikaudella noin 500 euroa, siitä suurin kiitos kuuluu Tehylle ja hoitajajärjestöille.
---
Niin että taisi toteutua sekin vaalilupaus. Vaikka tosin jos olisi jäänyt toteutumatta niin ei sekään olisi valhe sillä eihän yksi puolue monipuoluehallituksessa saa kaikkia tavoitteitaan läpi,
Yhtään Kataisen valhetta ei vaan löydy ...
Kokoomus todellakin vaikutti varsin ratkaisevasti siihen, että sairaanhoitajat lopulta saivat kuoppakorotuksensa vuonna 2007. Tästä ay-demarit vetivät oikein ison herneen nokkaansa, ja he ovat syyllistäneet Kokoomusta tuosta jo vuosia. Sekä niin, että he väittävät, etteivät sairaanhoitajat saaneetkaan niin suuria korotuksia kuin mitä Katainen lupasi, että päinvastaisella väitteellä. Kokoomus vaikutti heidän mielestään niin, että liittokohtaisten TUPOjen taso tuli kokonaisuuden kannalta liian korkeaksi. Tuossa viimeksi mainitussa väitteessä oli jonkin verran perääkin. Man talous olisi kyllä kestänyt sairaanhoitajien kuoppakorotukset, mutta tilanne kehittyi nopeasti siihen, etä kaikki muutkin julkisen puolen työntekijäjärjestöt vaativat vuonna 2007 isoja korotuksia. Kun vielä seuraavan vuoden lopulla tuli tuo ns. subrimekriisi, niin sitten alkoi todella ankea arki.
Tämähän olikin sellainen lupaus joka olisi ollut parempi pettää.
Ne korotukset on maksettu velalla ja osaksi siksi olemme nykyisessä tilanteessa. Tulevat leikkaukset taitavat kuoria korotukset pois. Katainen se vaan feilas tossakin, osti rahalla äänet ja kusi samalla kansantaloutta.
se nousi 30€. siinä kaikki. kataisen lupaamaa 500€:n kertakorotusta ei ole näkynyt edelleenkään.
tämän voit itsekin tarkistaa, ettei täällä tarvitse valehdella muuta. luuletko että kokoomuksen omaksuma "kun kieltää totuuden, se muuttuu todeksi" toimii?
ei muuten toimi.
Missä on lupaus KERTAkorotuksesta?
Vaikka tosin jos lupaus olisi jäänyt toteutumatta niin ei sekään olisi valhe sillä eihän yksi puolue monipuoluehallituksessa saa kaikkia tavoitteitaan läpi.
Yhtään Kataisen valhetta ei vaan löydy ...
sinäkin voit laittaa nimesi
http://www.adressit.com/sairaanhoitajille_500_euroa_lisaa_palkkaa
Missä on Kataisen lupaus KERTAkorotuksesta?
Vaikka tosin jos lupaus olisi jäänyt toteutumatta niin ei sekään olisi valhe sillä eihän yksi puolue monipuoluehallituksessa saa kaikkia tavoitteitaan läpi.
Yhtään Kataisen valhetta ei vaan löydy ...
Se lupaus on valhe, koska Katainen itsekin tiesi että sitä on mahdoton toteuttaa.
Yhtään noin tyhmän kommentoijan kirjoituksia ei täällä ole näkynytkään ...
Lupaus ei ollut valhe ja se lupaus tuli myös toteutetuksi.
Eikähän tämä vaalilupaus nyt tullut käsitellyksi. Varmasti löydät toisen esimerkin mitä tarjota?
Yhtään Kataisen valhetta ei vaan löydy ...
Minulla on useitakin tuttuja sairaanhoitajien joukossa. Osalla heistä palkka nousi vuonna 2007 todellakin tuon 500 euroa, muttei tietenkään kaikilla, ei ainakaan palkka-asteikon alapäässä olleilla. TEHYn porukan keskimääräinen palkannousu oli varmaan aika lähellä 15%:a kuukaudessa, joka tapauksessa melkoinen kuoppakorotus. Tämän Suomen talous olisi vielä kestänyt, muttei sitä, että hyvin monilla julkisen sektorin aloilla tuli myös kuoppakorotuksia ja yksityisellä puolellakin mentiin tietenkin tuohon samaan vaatimusrumbaan mukaan.
Suomen kansa on raivostunut Kataiselle. ÄLÄ IKINÄ ASTU ENÄÄ JALALLASIKAAN SUOMEN MAAN KAMARALLE!
On suuruudenhulluutta kun puhut itsestäsi monikossa ("Suomen kansa", hah!).
Pyhyys
Suomen kansa - (miinus) kokoomuslaiset. Kirjoittaja ei ilmeisesti lue kokoomuslaisia Suomen kansaan. Itse luokittelen kokoomuslaiset eliittiin.
Eliitti on täysin väärä sana kokoomuslaisista.
Oikea on AHNEET tai PIITTAAMATTOMAT.
Kaiterra
Pidetään kok