KÖYHISTÄ ISO RIESA VERONMAKSAJILLE..

Veronmaksajain Keskusliiton arvioissa on hallituksen kehysriihen ja työmarkkinoiden kilpailukykysopimuksen verolinjausten lisäksi huomioitu arvioidun ansio- ja hintakehityksen vaikutukset veroihin ja ostovoimaan. Laskelmassa ansiotason oletetaan nousevan keskimäärin 0,8 prosenttia ja hintatason 1,0 prosenttia vuonna 2017.
55365
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 55

Vanhimmat

suksia vittuun..

Äänestä
  • töihin ne pitäs laittaa..

    Äänestä

  • ruotsiin pakolaisna !

    Äänestä

  • Mihin töihin? Työtä ei yksinkertaisesti ole tarjolla, eikä sitä työtöntä kusettamalla saada lisää...
    Firmojen tuotot on sipilöity veroparatiiseihin investointien sijasta.
    Asiaa auttaisi jos osingot, palkkiot ja kultaiset kättelyt laitettaisiin vaikkapa 20% verolle.

    Äänestä

  • riittää perattavaksi, arvokasta työtä, oikein hävettää kun raavaat miehet makaa ja nostaa toisten tienaamaa ilmaista rahaa..

    Äänestä

  • Tienvarsia kirjoitti:

    riittää perattavaksi, arvokasta työtä, oikein hävettää kun raavaat miehet makaa ja nostaa toisten tienaamaa ilmaista rahaa..

    Nouse sitten ylös ja mene tienvarsia perkaamaan.

    Äänestä

  • kuittasit tänän sossurahaa?

    Äänestä

  • kusetit tänään tukiaisia...

    Äänestä

  • kova rasite veronkaksajille..

    Äänestä

  • RIKKAISTA ISO RIESA VERONMAKSAJILLE. Elinkeinoelämälle, pääomapiireille ym. annettavat veroedut ja lisäedut työntekijöiden ja huono-osaisten leikkauksilla tulevat kalliiksi veronmaksajille. Taas siirretään pienituloisilta rikkaille. Antti Herlin maksoi 160 miljoonan euron pääomatuloistaan 4,5% veroa, samalla kun työtön maksaa alle köyhyysrajan tuloistaan (alle 1100 e kk) veroa 20%! SSS-porvarihallituksen EKokoomuspolitiikka tekee tuhojaan. Suomessa oli 2011 alkusyksystä 25 000 miljonääriä, vuoden 2016 alussa miljonäärejä oli Suomessa jo 50 000 kappaletta. Vajaassa 5 vuodessa miljonäärien määrä kasvanut puolella ja silti huudetaan leikkauksia pienituloisille ja työntekijöille koska yrittäminen ei muka kannata. SSS-hallituksen anti-Robin Hood tulonsiirto köyhiltä rikkaille. Suomen yritysten yhteisöverotus, pääomaverotus sekä omaisuuteen ja varallisuuteen kohdistuva veotus huomattavasti alle EU-keskitason, sen sijaan työn ansiotuloverotus ja kulutustasaverot EU:n huippua. Koska tulonsiirrot rikkaille loppuvat Stubbido, Sipilä ja Soini?

    Tolkun politiikkaa toivomme.

    Äänestä

  • SSSvieTaviksilta kirjoitti:

    RIKKAISTA ISO RIESA VERONMAKSAJILLE. Elinkeinoelämälle, pääomapiireille ym. annettavat veroedut ja lisäedut työntekijöiden ja huono-osaisten leikkauksilla tulevat kalliiksi veronmaksajille. Taas siirretään pienituloisilta rikkaille. Antti Herlin maksoi 160 miljoonan euron pääomatuloistaan 4,5% veroa, samalla kun työtön maksaa alle köyhyysrajan tuloistaan (alle 1100 e kk) veroa 20%! SSS-porvarihallituksen EKokoomuspolitiikka tekee tuhojaan. Suomessa oli 2011 alkusyksystä 25 000 miljonääriä, vuoden 2016 alussa miljonäärejä oli Suomessa jo 50 000 kappaletta. Vajaassa 5 vuodessa miljonäärien määrä kasvanut puolella ja silti huudetaan leikkauksia pienituloisille ja työntekijöille koska yrittäminen ei muka kannata. SSS-hallituksen anti-Robin Hood tulonsiirto köyhiltä rikkaille. Suomen yritysten yhteisöverotus, pääomaverotus sekä omaisuuteen ja varallisuuteen kohdistuva veotus huomattavasti alle EU-keskitason, sen sijaan työn ansiotuloverotus ja kulutustasaverot EU:n huippua. Koska tulonsiirrot rikkaille loppuvat Stubbido, Sipilä ja Soini?

    Tolkun politiikkaa toivomme.

    kevät tuo hörhöt palstalle, rikkaat toki maksavat köyhien pidot, eikä päinvastoin..

    Äänestä

  • Vanhailmiö kirjoitti:

    kevät tuo hörhöt palstalle, rikkaat toki maksavat köyhien pidot, eikä päinvastoin..

    Ei vaan me työntekijät maksamme rikkaiden pidot. Omaisuudensuojaa mm. viranomaisten muodossa ja turvallisen ja vakaan yhteiskunnan muodossa tarvitsevat nimenomaan rikkaat. Me maksamme tätä rikkaiden suojaa ihan liikaa heidän puolestaan. Nyt mars maksamaan verotuksen muodossa sitä kunniavelkaa.

    Äänestä

  • Kermapersevapaamatkat kirjoitti:

    Ei vaan me työntekijät maksamme rikkaiden pidot. Omaisuudensuojaa mm. viranomaisten muodossa ja turvallisen ja vakaan yhteiskunnan muodossa tarvitsevat nimenomaan rikkaat. Me maksamme tätä rikkaiden suojaa ihan liikaa heidän puolestaan. Nyt mars maksamaan verotuksen muodossa sitä kunniavelkaa.

    mitään köyhiä ole, yhteiskunnan eliittiä..

    Äänestä

  • Tienvarsia kirjoitti:

    riittää perattavaksi, arvokasta työtä, oikein hävettää kun raavaat miehet makaa ja nostaa toisten tienaamaa ilmaista rahaa..

    Kepulaisten peräkylien teitä joilla liikku max. 5 autoa/vrk. Kyllä niitä riittää.

    Äänestä

  • Hei! Onko munaa tulla sanomaan face to face.? Kaikki idiootit sisäsiitot äänestää keskustaa.

    Äänestä

  • Minustakin sossutuet tulee lopettaa ja laittaa köyhät töihin.

    Äänestä

  • rikkaat ahneet paskat voi suksia vittuun

    Äänestä

yksin sossutukeen 14 miljardia.

Äänestä
  • Pitäisi vähän olla vastikkellisuuttakin sossupojan eläminseen ja maksamiseen.
    Edes marjametsään, ym siistimistöihin ulos ja tallaista, erittäin koulutusta vastaavaa sossupojalle.

    Äänestä

  • vois laittaa opastaan matuja maan tavoille.

    Äänestä

  • Suvakit kirjoitti:

    vois laittaa opastaan matuja maan tavoille.

    viinaa kiskomaan ja naisia hakkaamaan ihan itekki, ei siihen suomalaisia lusmuja tarvita.

    Äänestä

  • vois koulutukseen laittaa toki muutaman suomalaisenkin..

    Äänestä

  • Kaikille henkilökohtaisille tuloille sama progressiivinen verotus, siis niin ansio-, pääoma-, bonus-, optiotuloille. 50% maksimiveroprosenttina hyvä, nyt se on jopa 60% työn ansiotuloista.

    Ei mitään etuoikeutettuja verottomia tai alemmin verotettuja tuloja, kuten nyt on suurin osa pääomatuloista. Kaikki maksamaan maksukykynsä mukaan, ei niin kuin nyt että maksetaan sitä pienemmällä veroprosentilla mitä enemmän tuloja.

    Esko Aho teki pahaa tuhoa Suomelle ja sen verotulopohjalle eriyttämällä pääomatulojen verotuksen.

    Yritysten yhteisöverokanta voidaan pitää 20%:ssa, muttei laskea siitä enää yhtään. Viron pääomatuloverojen romahdus kertoo että yrityksen nollaverotuksella yritysten varat verokikkaillaan mm. ulkomaisten sisaryritysten lainajärjestelyjen avulla ulkomaille verottajan ulottumattomiin. Lisäksi Virossa on huomattu että virolaiset yrittäjät elävät firman piikkiin. Vaikka yrittäjien kuukausitulot ovat 400 euron tienoilla, heillä on yli 50 000 euron ökyautoja. Yli 60% yrittäjistä ei maksa verojaan jne.

    Virosta ei todellakaan kannata ottaa mallia kuten Stubbido, EK ja yrittäjäjärjestöt haluavat. Verorikollisuus vain kasvaa entisestään ja verotulot putoavat.

    Äänestä

  • SSSjaFirmanPiikkiin kirjoitti:

    Kaikille henkilökohtaisille tuloille sama progressiivinen verotus, siis niin ansio-, pääoma-, bonus-, optiotuloille. 50% maksimiveroprosenttina hyvä, nyt se on jopa 60% työn ansiotuloista.

    Ei mitään etuoikeutettuja verottomia tai alemmin verotettuja tuloja, kuten nyt on suurin osa pääomatuloista. Kaikki maksamaan maksukykynsä mukaan, ei niin kuin nyt että maksetaan sitä pienemmällä veroprosentilla mitä enemmän tuloja.

    Esko Aho teki pahaa tuhoa Suomelle ja sen verotulopohjalle eriyttämällä pääomatulojen verotuksen.

    Yritysten yhteisöverokanta voidaan pitää 20%:ssa, muttei laskea siitä enää yhtään. Viron pääomatuloverojen romahdus kertoo että yrityksen nollaverotuksella yritysten varat verokikkaillaan mm. ulkomaisten sisaryritysten lainajärjestelyjen avulla ulkomaille verottajan ulottumattomiin. Lisäksi Virossa on huomattu että virolaiset yrittäjät elävät firman piikkiin. Vaikka yrittäjien kuukausitulot ovat 400 euron tienoilla, heillä on yli 50 000 euron ökyautoja. Yli 60% yrittäjistä ei maksa verojaan jne.

    Virosta ei todellakaan kannata ottaa mallia kuten Stubbido, EK ja yrittäjäjärjestöt haluavat. Verorikollisuus vain kasvaa entisestään ja verotulot putoavat.

    ei pääse eroon verotus syndoomastaan, otetaan toisten taskuista omaan taskuun..

    Äänestä

  • SSSjaFirmanPiikkiin kirjoitti:

    Kaikille henkilökohtaisille tuloille sama progressiivinen verotus, siis niin ansio-, pääoma-, bonus-, optiotuloille. 50% maksimiveroprosenttina hyvä, nyt se on jopa 60% työn ansiotuloista.

    Ei mitään etuoikeutettuja verottomia tai alemmin verotettuja tuloja, kuten nyt on suurin osa pääomatuloista. Kaikki maksamaan maksukykynsä mukaan, ei niin kuin nyt että maksetaan sitä pienemmällä veroprosentilla mitä enemmän tuloja.

    Esko Aho teki pahaa tuhoa Suomelle ja sen verotulopohjalle eriyttämällä pääomatulojen verotuksen.

    Yritysten yhteisöverokanta voidaan pitää 20%:ssa, muttei laskea siitä enää yhtään. Viron pääomatuloverojen romahdus kertoo että yrityksen nollaverotuksella yritysten varat verokikkaillaan mm. ulkomaisten sisaryritysten lainajärjestelyjen avulla ulkomaille verottajan ulottumattomiin. Lisäksi Virossa on huomattu että virolaiset yrittäjät elävät firman piikkiin. Vaikka yrittäjien kuukausitulot ovat 400 euron tienoilla, heillä on yli 50 000 euron ökyautoja. Yli 60% yrittäjistä ei maksa verojaan jne.

    Virosta ei todellakaan kannata ottaa mallia kuten Stubbido, EK ja yrittäjäjärjestöt haluavat. Verorikollisuus vain kasvaa entisestään ja verotulot putoavat.

    >>Esko Aho teki pahaa tuhoa Suomelle ja sen verotulopohjalle eriyttämällä pääomatulojen verotuksen.<<

    Pakkohan se oli eriyttää, jotta myös ulkomaalaisia pääomatulonsaajia voidaan verottaa Suomessa. Ulkomaalaisillahan ei ole suomalaista verokirjaa, jos heillä ei ole täällä ansiotuloja. Pääomatulot verotetaan erikseen ainakin kaikissa Euroopan maissa. Suomi olisi ollut melkoinen kummajainen, jos täälläkin ei olisi niin tehty.

    Siitä olen kuitenkin samaa mieltä, että pääomatulojen verotuksen pitäisi perustua huomattavasti laajempaan progressiivisuuteen kuin nykyiseen 30 prosentin ja 34 prosentin verokantaan. Kysymys ei ole vain oikeudenmukaisuudesta, vaan käytännön hyötyjäkin olisi. Esimerkiksi maamme vuokrataso putoaisi, sillä vain yhdestä vuokra-asunnosta tuloja saavien verotus luultavasti kevenisi. Samoin puunmyyntihalukkuus nousisi pienmetsänomistajien keskuudessa ja samalla suomalaisten metsäteollisuustuotteiden kilpailukyky paranisi. Myös pienituloisten kansalaisten säästäväisyysmotivaatio kohenisi.

    Äänestä

  • 30 prosentin verokanta on rajua ryöstämistä, en tajua mistä oikeudenmukaisuutta siinä on että kovalla työllä ja yrittämisellä luotua omaisuutta verotetaan toiseen kertaan..

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    >>Esko Aho teki pahaa tuhoa Suomelle ja sen verotulopohjalle eriyttämällä pääomatulojen verotuksen.<<

    Pakkohan se oli eriyttää, jotta myös ulkomaalaisia pääomatulonsaajia voidaan verottaa Suomessa. Ulkomaalaisillahan ei ole suomalaista verokirjaa, jos heillä ei ole täällä ansiotuloja. Pääomatulot verotetaan erikseen ainakin kaikissa Euroopan maissa. Suomi olisi ollut melkoinen kummajainen, jos täälläkin ei olisi niin tehty.

    Siitä olen kuitenkin samaa mieltä, että pääomatulojen verotuksen pitäisi perustua huomattavasti laajempaan progressiivisuuteen kuin nykyiseen 30 prosentin ja 34 prosentin verokantaan. Kysymys ei ole vain oikeudenmukaisuudesta, vaan käytännön hyötyjäkin olisi. Esimerkiksi maamme vuokrataso putoaisi, sillä vain yhdestä vuokra-asunnosta tuloja saavien verotus luultavasti kevenisi. Samoin puunmyyntihalukkuus nousisi pienmetsänomistajien keskuudessa ja samalla suomalaisten metsäteollisuustuotteiden kilpailukyky paranisi. Myös pienituloisten kansalaisten säästäväisyysmotivaatio kohenisi.

    Täytyy Pystyyn Kuollut muistaa että Veronmaksajien Keskusliitto on veronmaksajien etujärjestö joka vaatii pienempiä veroja. Siksi näihin tutkimuksiin pitää aina suhtautua vähän varauksella.
    Pääomatulojen ja Osinkojen verotusta kireämmäksi ja pienituloisille reilusti veronkevennystä. Jopa verovapaus alle 1000 euron kuukausituloista olisi harkinnan arvoinen asia. (opiskelijat, osa-aikaiset).

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Täytyy Pystyyn Kuollut muistaa että Veronmaksajien Keskusliitto on veronmaksajien etujärjestö joka vaatii pienempiä veroja. Siksi näihin tutkimuksiin pitää aina suhtautua vähän varauksella.
    Pääomatulojen ja Osinkojen verotusta kireämmäksi ja pienituloisille reilusti veronkevennystä. Jopa verovapaus alle 1000 euron kuukausituloista olisi harkinnan arvoinen asia. (opiskelijat, osa-aikaiset).

    En nyt millään ymmärrä, miten Veronmaksajien Keskusliitto ja joku salaperäinen tutkimus liittyy minun kommenttiini.

    Useimmat suomalaiset maksavat pääomatuloistaan korkeampaa veroprosenttia kuin ansiotuloistaan, joten en voi kautta linjan yhtyä kiristysvaatimukseesi. Sen sijaan tuota tietoa voisi käyttää pohjana, jos pääomatulojen verotukselle tehdään joskus isompi remontti. Tämä remontti on tietysti toteutettava kansainvälisesti. Toivottavasti Panaman tapahtumat johtavat sellaiseen ennen pitkää.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    En nyt millään ymmärrä, miten Veronmaksajien Keskusliitto ja joku salaperäinen tutkimus liittyy minun kommenttiini.

    Useimmat suomalaiset maksavat pääomatuloistaan korkeampaa veroprosenttia kuin ansiotuloistaan, joten en voi kautta linjan yhtyä kiristysvaatimukseesi. Sen sijaan tuota tietoa voisi käyttää pohjana, jos pääomatulojen verotukselle tehdään joskus isompi remontti. Tämä remontti on tietysti toteutettava kansainvälisesti. Toivottavasti Panaman tapahtumat johtavat sellaiseen ennen pitkää.

    En sanonutkaan että liittyvät. Otin sen esiin siksi että olet yksi tällä palstalla olevista harvoista jotka kykenevät asiakokonaisuuksien hahmottamiseen yksittäisiin sanoihin takertumisen sijaan. Tietysti itseni lisäksi. Mutta älä ylpisty kehuista. Vitsi.
    Edunvalvontajärjestöjen tehtävä on tehdä tilaustutkimuksia ja ajaa propagandaansa niiden pohjalta.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    En sanonutkaan että liittyvät. Otin sen esiin siksi että olet yksi tällä palstalla olevista harvoista jotka kykenevät asiakokonaisuuksien hahmottamiseen yksittäisiin sanoihin takertumisen sijaan. Tietysti itseni lisäksi. Mutta älä ylpisty kehuista. Vitsi.
    Edunvalvontajärjestöjen tehtävä on tehdä tilaustutkimuksia ja ajaa propagandaansa niiden pohjalta.

    Vierastan itsekin monia Veronmaksajien Keskusliiton näkemyksiä, vaikka järjestön jäsen olenkin. Itse asiassa en olisi sen jäsen, ellei jäsenyyttä olisi kytketty hyvän ja käsittämättömän edullisen Taloustaito-lehden tilaukseen.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Vierastan itsekin monia Veronmaksajien Keskusliiton näkemyksiä, vaikka järjestön jäsen olenkin. Itse asiassa en olisi sen jäsen, ellei jäsenyyttä olisi kytketty hyvän ja käsittämättömän edullisen Taloustaito-lehden tilaukseen.

    Onko tuossa lehdessä oikeata journalismia? En ole koskaan lukenut. Talousjournalismi ja urheilujournalismi syyllistyvät molemmat samanlaiseen fanittamiseen.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Onko tuossa lehdessä oikeata journalismia? En ole koskaan lukenut. Talousjournalismi ja urheilujournalismi syyllistyvät molemmat samanlaiseen fanittamiseen.

    Taloustaidossa on paljon selkokielistä käytännön tietoa esimerkiksi verotukseen, raha-asioiden hoitoon ja juridisiin tilanteisiin liittyen. Säännöllisiä journalistisia aiheita ovat esimerkiksi asuntojen ja muiden tuotteiden/palvelujen hintakehityksen sekä sijoitustuottojen vertailu. Muutkin lehdet lainaavat esimerkiksi vuosittaista kuntien verovertailua, jossa on huomioitu kaikki kunnalliset verot ja veroluonteiset maksut. Sellaista mielipidetyyppistä ininää, jota Veronmaksajien Keskusliiton toimitusjohtaja Teemu Lehtinen televisiossa usein esittää, lehdessä ei juurikaan julkaista.

    Äänestä

Lisää yt neuvotteluja , ja lopputilejä et on sijottajille enemmän jakamista. Aina kun tehdään työtön , entisestä veron maksajasta tulee sosiaali etujen nauttija , toisista pitemmäks toisista lyhemmäks aikaa . Näin se eriarvoisuus etenee, ja sosiaali kulut kasvaa kaiken lisäksi kaikenlainen rikollisuus lisäätyy

Äänestä
  • YT neuvottelut johtuu, hinnoitellaan itsemme ulos maailmanmarkkinoilta..

    Äänestä

  • tukiaisistas,
    jemmaa jyvät,
    riisikuppi palkalla...

    Äänestä

  • luovuSinäkin kirjoitti:

    tukiaisistas,
    jemmaa jyvät,
    riisikuppi palkalla...

    lopettaa syömisen, jos se on noin tuskallista.

    Äänestä

  • luovuSinäkin kirjoitti:

    tukiaisistas,
    jemmaa jyvät,
    riisikuppi palkalla...

    Samaan aikaan kun lopetetaan sossu ym tuet

    Äänestä

  • Mistäsne kirjoitti:

    YT neuvottelut johtuu, hinnoitellaan itsemme ulos maailmanmarkkinoilta..

    ai ketkä hinnoittelevat sinut ulos maailmanmarkkinoilta? nokia on kummallinen poikkeus siis, sanoo irti suomalaisia vaikka saksalaiset ja ranskalaiset inssit ovat tuplasti kalliimpia?
    Ei, vaan päällekkäisyyksien takia, synergiaetujen.
    Kerropa nyt vaikka vaivaiset kolme vientituotetta jotka häviävät vastaaville ruotsalais-tai saksalaistuotteille työvoimakustannusten takia? Ettet vaan olisi tuuleen huutelija?

    Äänestä

  • Mistäsne kirjoitti:

    YT neuvottelut johtuu, hinnoitellaan itsemme ulos maailmanmarkkinoilta..

    Hinta ei ole ongelma. Ei työnhinta, ei irtisanomisehdot eikö työehtosopimukset. Olemme vain seisseet liian kauan housut kintuissa taputtelemassa toisiamme selkään kuinka helvetin hyviä oikein olemme ja että teemme maailman parhaita . . . kaikkea mitä sitten teemmekin, se että olemme niin helvetin luotettavia, että muut meni kehityksessä ohi kun meillä kohennettiin sellukattilan tulta, ja loput firmat ulkolaiset osti pilkkahinnalla ja lopettivat ne täältä.

    Ylimielisyys ja tyhmyys meiltä työpaikat vei, ei mikään muu.

    Äänestä

Onneksi meillä on huippuosaajia hoitamassa Suomen asioita. Minusta he saavat liian vähän tunnustusta.

Äänestä
  • Antti Rinnettä myt pidä kovin terävänä

    Äänestä

  • Enminänyt kirjoitti:

    Antti Rinnettä myt pidä kovin terävänä

    Mutta surullista on se, että on kuitenkin yksi terävimpiä meidän maamme politikoista, ei siis kovinkaan lupaavaa maan ja kansan kannalta.

    Äänestä

  • old_profile_93175 kirjoitti:

    Mutta surullista on se, että on kuitenkin yksi terävimpiä meidän maamme politikoista, ei siis kovinkaan lupaavaa maan ja kansan kannalta.

    tuokin, alkoholismi ei kyllä tuo pistetitä..

    Äänestä

Niin ja nämä parit joista kumpikaan ei ole töissä eivätkä aijokkaan mennä töihin tekevät koko ajan kersoja veronmaksajien elätettäväksi. Tähän pitäisi valtion puuttua kovalla kädellä.

Äänestä
  • Älä hullua yllytä. Valtiohan vain ryhtyy kannustamaan niitä tekemään entistäkin enemmän lapsia, koska sen käsityksen mukaan maatamme uhkaa joskus tulevaisuudessa huutava työvoimapula.

    Äänestä

  • työntekijöistä on pulaa, kyytillä olijoita on kyllä pilvin pimein..

    Äänestä

  • Niinhantuomenee kirjoitti:

    työntekijöistä on pulaa, kyytillä olijoita on kyllä pilvin pimein..

    Missä on työntekijöistä pulaa ?
    Sellaista joille maksetaisiin oikeaa palkkaa ?

    Äänestä

  • Työmies on palkkansa ansainnut, kirjimellisesti.

    Äänestä

eipä yhtään naurata (rruuaahhahahhahhahhaaaaaa) kun tukiaisten varassa elävät täällä köyhää kansaa haukkuvat rasitteeksi suomen taloudelle.
tulkaapas sieltä uuninpankkolta alas ja ulos sanomaan se meille kasvotusten. uskallatteko?

Äänestä
  • perseerkki huhuilet ??

    Kaipaatko lerssiä suoleen vai mistä on kysymys. Tämä ei ole homopalsta köyhille.

    Äänestä

taas aloitus silmään, tottahan tuo on..

Äänestä
  • raha ei ole hyvä asia..

    Äänestä

rettelöitsee, eikö niille mikään riitä !

Äänestä

tuhansia, hyvä kuin muutama linjaautollinen ja sattumoisin paikalle osuneet..

Äänestä

että saadaan köyhille apetta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PITKÄÄPÄIVÄÄ kirjoitti:

Veronmaksajain Keskusliiton arvioissa on hallituksen kehysriihen ja työmarkkinoiden kilpailukykysopimuksen verolinjausten lisäksi huomioitu arvioidun ansio- ja hintakehityksen vaikutukset veroihin ja ostovoimaan. Laskelmassa ansiotason oletetaan nousevan keskimäärin 0,8 prosenttia ja hintatason 1,0 prosenttia vuonna 2017.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu