Aivolobotomia tekee come backiä jo Suomeenkin! Asiasta vaan puhutaan eri nimellä: aivojen stimulointihoito. Ja se toteutetaan vähän eri tavalla kuin ennen!
Mitään ei olla opittu historiasta! Järkyttävää!
http://yle.fi/uutiset/pakko-oireista_karsinyt_satu_sai_uuden_elaman_aivoleikkauksella__stimulaattorista_apua_sadoille_potilaille/8767601?ref=leiki-uu
Mitään ei olla opittu historiasta! Järkyttävää!
http://yle.fi/uutiset/pakko-oireista_karsinyt_satu_sai_uuden_elaman_aivoleikkauksella__stimulaattorista_apua_sadoille_potilaille/8767601?ref=leiki-uu
Vastaukset 21
Vanhimmat
No johan sitä on kemiallisesti aiheutettu vuosikymmeniä.hermomyrkyillä.
Hienoa että lääketiede kehittyy. Ei kaikkea uutta tarvitse pelätä ja vastustaa.
Joo, kyllä se psykiatriakin kehitty, onhan se jo keksinyt lobotomian, neuroleptit ja sähköshokki"hoidon". Nyt sitten TMS ja tämä. Millonkohan tätäkin aletaan pakottaa ihmisille?
Tosta pakottamisesta kannattas varmaan lukea mielenterveyslakia.22 b § (21.12.2001/1423)
Psyykkisen sairauden hoito
Potilasta on mahdollisuuksien mukaan hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan. Hoitoa toteutettaessa on laadittava hoitosuunnitelma.
Potilaan psyykkisen sairauden hoidossa saadaan hänen tahdostaan riippumatta käyttää vain sellaisia lääketieteellisesti hyväksyttäviä tutkimus- ja hoitotoimenpiteitä, joiden suorittamatta jättäminen vakavasti vaarantaa hänen tai muiden terveyttä tai turvallisuutta. Psykokirurgisia tai muita potilaan koskemattomuuteen vakavasti tai peruuttamattomasti vaikuttavia hoitotoimenpiteitä voidaan tehdä vain täysi-ikäisen potilaan kirjallisella suostumuksella, jollei kyse ole potilaan henkeä uhkaavan vaaran torjumiseksi välttämättömästä toimenpiteestä.
Hermostomyrkkyjä käytetään tahdonvastaisesti aina. Toisekseen tuo kriteeristö on niin venyvä, että käytännössä se ei suojaa kohdetta millään tavalla. Viimeinen lause kumoaa viimeistään kaikki mahdollisuudet kieltäytyä mistään psykiatrian niin tahtoessa.
Sinulla on siis lakimiehen koulutus kun osaat noin varmasti lakia tulkita :D No et käy vissii ihan täysillä ni unohda koko juttu.
Lobotomiassa aivokudosta tuhotaan. Syväaivostimulaatiossa aivoihin vain asennetaan elektrodeja (sähköä) tukemaan aivojen normaalia toimintaa. Kudosta ei poisteta.
Ota asioista selvää, ennen kuin tuomitset.
Humpuukia tuo paska silti on, ja leikkauksissa on aina riskinsä, eli ei niitä humpuukia varten pidä missään nimessä tehdä.
Jo DBS:n asennus todistetusti vaurioittaa aivoja. Käyttö vaurioittaa todistetusti. Se on myös helppo ulkopuolisten havaita pidemmän päälle. Poistaminen niin ikään vaurioittaa.
Ota asioista selvää, ennen kuin vähättelet.
Milloin ne alkaisi tarjota terapiaa josta joutuu maksamaan rahaa? Ihmisarvo ei ole iso.
Tuota noin....tuo stimulaattori on alun perin kehitetty parkisonin taudin hoitoon. Sillä on saatu hyviä hoitotuloksia. Itse tautia se ei paranna mutta helpottaa monen parkkiksen elämää ja vähentää lääkityksen tarvetta. Omassa ystäväpiirissä, puolisoni mukaan lukien on näitä "duracel-pupuja". Heh mkä lempinimi :)
Sitä en tiedä kuinka huuhaata tuo on mm. masennuksen hoidossa mutta neurologisten sairauksien kohdalla en menisi tuota stimuaattoria vertaamaan lobotomiaan enkä myöskään leimaamaan huuhaaksi. Jokainen stimulaattorileikkaus on ainutkertainen ja miten se onnistuu on monen eri tekijän summa.
Olen lisäksi kuullut että tuosta stimulaattorista on ollut apua mm. vaikeasta epilepsiasta kärsivälle sekä virtsankarailusta kärsivälle.
Kuitenkin tuo leikkaus on siksi verran kallis. Oliko niin että arvio on noin 50k tienoilla josta pelkkä laitteisto maksaa 20k. Lisäksi tarvitaan pari erittäin koulutettua neurokirurgia sen asentamiseen. En ihan tarkkaan muista tuota kulurakennetta joten nuo summat ovat vain suuntaa antavia. Tuskimpa tuon tiedon valossa tuota stimulaattoria aletaan heti ensimmäisenä tyrkyttämään masennuspotilaille.
Viime aikoina on tuolle stimulaattorille löydetty uusia käyttömuotoja, mm juurikin nuo pakko-oireet ja yms....saas nähdä mihin kaikkeen sitä loppujen lopuksi käytetään.
Pakko-oireet on itseaiheutettuja koordinoituja liikkeitä, toisin kuin esim. parkinsonin tauti tai epilepsia. Se on kuin vertaisi tarkoituksellista liikettä refleksiin. Siksi en mitenkään voi uskoa, että tuo toimii pakko-oireisiin. Siis sen parempaa mitä plasebo.
Enkä sanoisi, että sille on "löydetty" uusia käyttömuotoja, vaan aina vaan parempi lääketietelliselle liiketoiminnalle mitä useampiin ihmisiin voivat kohdistaa toimintaansa, ja käyttää koneitaan ja lääkkeitään.
Vähän kuten nimim. tejejs ylempänä totesi, oikeat sairaudet ovat erikseen. Niiden kohdalla hyödyt-haitat on eri suhteessa.
Mitä muita lobotomian kohteita avaaja tietää olevan?
Niinpä!
Ihmettelen sitä, että jos puhutaan, että psyykkisistä häiriöistä kärsivä on käynyt terapiat läpi, vieläpä monikossa, mutta ne eivät ole auttaneet - mitä ja minkälaisia terapioita on kokeiltu? Ovatko kyseessä olleet psykoterapiat? Onko kokeiltu hypnoosia? Jälkimmäisestä haetaan nimenomaan apua erilaisiin neurooseihin ym. alitajunnassa piileviin ongelmiin, joihin psykoterapia ei välttämättä auta.
Kannattaisi kokeilla ensin pehmeämmät vaihtoehdot läpi. Jos nekään eivät auta, olisi helpompi ymmärtää noin äärimmäiseen keinoon turvautumista. Silti minun on vaikea uskoa, että ainoa mistä pakko-oireista tms. voi saada apua, on aivostimulaatio. Kaikelle psyykkiselle oireilulle on syynsä. Luulisi, että oikea tapa olisi keskittyä syihin seurausten sijasta. Toki syihin paneutuminen ja syvällisempi lähestyminen psyykkisiä häiriöitä kohtaan edellyttää mt.ammattilaiselta paljon. Harvassa ovat ammattilaiset, jotka haluavat todella paneutua asiakkaiden ongelmiin. Sitten joko jäädään yksin ongelmien kanssa tai haetaan äärimmäisiä keinoja saada apua. Masentavaa.
Eihän psykiatria pysty auttamaan juuri ketään! Jos joku kokee apua saavansa se apu on aivojen tuhon aikaansaamaa, ettet ymmärrä enään omaa tilannettasi ja siis kärsi siitä! Tunnekeskus ja ajattelu kun tuhotaan loppuu "oireilukin". Onko se muka apua sitten?
Tässäkin näkee kuinka julkinen informaatio "hyvästä avusta" on pelkkää mediatemppua. Ja totuus on sitten tämän näköinen, kun on tälläkin naisella ollut, että käy läpi ensin lääkkeet, terapiat ja nyt sitten veitsen alle! Ei kai tälläista kehitystä pitäisi ollakaan? Jos kerran nämä heidän mainostamansa "avut": lääkkeet ja terapiat auttaisivat? Pelkkää Bluffia koko touhu! Ja olen nähnyt tämän itsekin henkilökohtaisesti hyvin läheltä myös muiden neurootikkojen elämässä.
Neurooseilla on syynsä, olen puhunut niistä toisissa ketjuissa. Herra paransi minut niistäkin, kiitos Herralle!
Hypnoosiin en menisi kristittynä ihmisenä, ties mitä okkultismin kanssa tekemistä silläkin on. Minusta on jotakin hämärää siinä, jos ihmiseltä viedään jonkun tempun kautta itsemääräämisoikeus. Ei voi olla hyvä asia! Siinä on jotakin noituuteen viittaavaa, toisella on valta toisen yli. En sen kummemmin tiedä asiasta juuri mitään.
Ja kyllä minä nauroin tuolle sinun nimimerkillesi, se on niin OSUVA! :D Kiteytettynä se kaikkein oleellisin!
Se mikä toiselle ei toimi, toimii mahdolliseti toiselle. Näinhän se mennee. Mitkä ovat tuossakin lopulta seuraukset jos tuo ihan vakituikseen käyttöön otetaan, niin sen aika näyttää. Mutta sen sanon että pakko-oireilu ei ole henkilön itse aiheuttamaa, jos puhutaan ihan sairaudesta Ocd. Joku kun tässä moista väitti. Neuroosit syntyvät jos ovat syntyäkseen. Syytäkään moni varmasti ei pysty löytämään niille.
Minua ihmetyttää se kun lääketieteessä niin huolettomasti kaikkea aivoille tehdään, vaikka tiedetään, ettei aivoista tiedetä vielä paljon mitään ja että hyvinkin pieni vaurio aivoissa voi aiheuttaa vaikka puhekyvyn menetyksen ja miten nyt ylipäätään vaurio voisi olla parantavaa ihan noin maalaisjärjelläkään ajateltuna tai ylipäätään millään logiikalla ?
Kaikkeen hienoon elämässä tarvitsee nimenomaan hienovaraista ja hyvin toimivaa aivotoimintaa. Miten on mahdollista ettei sitä nähdä itsestään selvyytenä että aivojen nimenomaan tulisi toimia mahdollisimman hienovaraisesti kaikkine hienouksineen ?
Osaatko sanoa missä mielessä pakko-oireilu, mitä tarkoitatkaan, on sairaus? Miten se esiintyy ja mikä tekee siitä nimen omaan sairauden eikä vaan häiritsevän tärkeän asian? Kiitos!
Minulla on käsitys että on olemassa kahden tyyppistä pakko-oireilua.
Psykologisempaa ja enemmänkin fyysisestä neurologiasta siis ihan aivojen toiminnasta johtuvaa, joka ei liity paljoakaan henkilön ajatteluun ja psyykeen varsinaisesti. Varsinkin tämän jälkimmäinen on täysin henkilön omasta tahdosta riippumatonta, kuten myöskin esimerkiksi touretten oireyhtymä liikutella jäseniään omasta tahdostaan riippumattomista syistä. Samalla tavalla voi ikäänkuin tapahtua henkilön aivojen sisällä jokin hänen ajattelustaan riippumattomasti.
Siis niinkuin tourettessa. Älykäs henkilö on vaikka keskittynyt sanotaan nyt vaikka lempi tv ohjelmaansa, niin miksi hänen pitäisi joka mainostauolla tokaista että: "Keitettyjä kananmunia ja äkkiä talon katolle"" vaikkei häntä kiinnosta keitetyt kananmunat millään tavallam vaan hän todellakin on kiinnostunut katsomastaan tiededokumentista.
Ja sitten sitä psyykkisempää on sellainen kun joku esim varmistelee jotakin.
Jos se on ocd, henkilö itse kokee toiminnan itseään häiritsevänä yleensä, mutta jos on kyse muuten vain tärkeästä asiasta henkilö on tyytyväinen tarkisteluunsa, eikä se ole hänelle mikään kärsimys tarkistella, koska hän haluaa tarkistella ihan vapaasta tahdostaan, eikä olisi mieluummin tarkistelematta, jos pystyisi.
En ole terveydenhoitoalan ammattilainen, vaan tämä on maallikon näkemys asiasta.