Stubbi puhui mamutuksen maksavan 400miljoonaa? Onko siinä kotoutus, tarhapaikat, koulupaikat, tulkit, kuorma terveydenhoitoon ja niille rakenettavat asunnot? Elatus ja sairaalapaikat!
Stubbin mamutusharha??
Stubbinmatikka
29191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tämän on lisärahoitusvaade kehysriihessä.
Se on nyt täytetty.
400 miljoonaa kiskotaan kantasuomalaisten köyhien kukkarosta. Leikkurilla niitetään kaikkia tukia.
Nautitaan vain tummien poikien ryhmistä kaupunkiemme kaduilla ja kujille. Mikäpä siellä on notkuessa, kun köyhä suomalainen maksaa. Ja voihan siellä kaapata kantasuomalaisen naisen kiusattavakseen ...
Rasistit ne vaan jaksaa ...
Suomi velkaantuu kymmenisen miljardia joka vuosi. Leikkaukset olisi tehtävä ihan riippumatta maahanmuutosta (joka on muuten tutkitusti Suomelle taloudellisesti kannattavaa).
Missä pöljä sellanen tutkimus? Saksallekkin maksaa miljardeja!
Wikipedia:
Suomen julkiselle taloudelle maahanmuuton aiheuttamat menot olivat OECD:n mukaan vuonna 2011 tuloja pienemmät, sillä valtaosa maahanmuuttajista on parhaassa työiässä.
Saa toki etsiä jos löytää tuoreemman tutkimuksen.
"Saksallekkin maksaa miljardeja!"
Maksaa toki mutta myös tuottaa. Kysymys on siitä tuottaako enemmän kuin mitä maksaa.
OECD muuten on rikkaiden teollisuusmaiden klubi, joka laatii mm kehitysavun suuntaviivat -kuulematta kehitysmaita.
Muuten vuonna 2011 maahanmuuttajia oli vain murto-osa tulossa Suomeen verrattuna viime vuoden tahtiin tai siihen mitä on odotettavissa tänä vuonna. Lisäksi, koska integrointi on kohdannut laajoja ongelmia on odotettavissa, että maahanmuuton mukana Suomeen siirtyvät ongelmat, jotka vaivaavat lähtömaita.
Jos maahanmuutto tosiaan korjaa Suomen taloudellista tilaa, niin mistä johtuu että esim valtionvarainministeri Stubb hiljan ennusti bkt:n tulevan olemaan vain 0,9 prosenttia. Todellisuudessahan se voi olla erilainen, mutta miksi ei isompaa optimismia. Tulijoitahan riittää eivätkä ne edes lopu vastaanottamalla.
Pääosa maahanmuuttajista näyttäisi työllistyvän julkiselle sektorille. Se lisää valtion harjoittamaa ihmisten tulojen ryöstöä (verotus) ja siten syventää lamaa. Julkisen sektorin työntekijäthän eivät maksa nettoveroja vaan toimivat ry...veronsaajina.
Siis tuo 400 000 000 on yhden vuoden kustannukset ja siihen vielä pimeät kulut päälle. Ja summa vaan nousee sitä mukaa miten paljon tämä porukka tulee kuormittamaan yhteiskuntaamme vielä sadankin vuoden päästä. Lopullisena hintana tuhottu Suomi ja Eurooppa, muutamaa maata lukuunottamatta, jotka eivät suostu menemään tähän hulluuteen mukaan. Ne valtiot joutuvat tulevaisuudessa käymään sotaa muita islamisoituja Euroopan valtioita vastaan. Näin siis, jos kauhuskenaario toteutuu. Ainoa toivo on muslimien maallistuminen, mutta siihen ei kannata liikaa luottaa. Historia osoittaa vääjäämättömästi sen, että Islamia on erittäin vaikea muuttaa, koska se käärmeen lailla kiemurtelee kaikkialla yhteiskunnassa. Turkki pystyi siihen 100 vuotta sitten, mutta nyt sielläkin Islam on taas kiristänyt otettaan.
Entä paljonko ovat yhden vuoden tuotot?
Ei ne mitään tuota. Kieliopiskelu vie 5v. Vielä 10v. Päästä suurinosa makaa rötöstelevinä pummeina... Miksi Ruotsi lopetti mamuotot nyt!
"Ei ne mitään tuota. "
Tästä jo selviääkin että kirjoittaja puhuu p.skaa.
Kyllä töissä olevat maahanmuuttajat tuottavat siinä missä töissä olevat kantasuomalaisetkin. Ja töissähän noita maahanmuuttajia on, paljonkin.
Ruotsi ottaa vastaan pakolaisia edelleenkin. Maahanmuuttajiakin (mikä on eri asia kuin pakolainen) pääsee Ruotsiin kuten ennenkin.
Esitä nyt tollo laskelma mamutuotosta? Täällä ne loisii ja saa kotoutusta ja kaikki palvelut.. Missä ne töissä?. Miksi Ruotsi pani pikilappu mamutukseen? Ruotsissa mamut terrorisoi lähiöitä.. Raiskaavat ja rikollisuus huipussa. Kansa ihan täynä mamutusta Haluat Suomeen?
"Esitä nyt tollo laskelma mamutuotosta?"
Viittasin jo OECD:n tutkimukseen.
Tämä vastaukseni johon vastasit käsitteli sitä etteivät maahanmuuttajat tuota mitään. Sehän on tietysti älytön väite sillä jo yksikin töissä oleva maahanmuuttaja tuottaa. Ja onhan noita töissä olevia maahanmuuttajia, jopa somaleista melkoinen osa on töissä.
"Miksi Ruotsi pani pikilappu mamutukseen?"
Mitähän tämäkin järjetön lause yrittää sanoa? Turvapaikanhakijatkin pääsevät edelleen Ruotsiin ja maahanmuuttajat myös.
Kuten nimikerkkisi kertoo olet vajakki, näköjään lukutaidoton sellainen.
Miksi vartiat on Ruotsin ja Tanskan rajalla. Miksi Ruotsi rahtasi yli 30000 mamua läpi maansa Suomeen? Nämä kultakimpaleet. Toi 2011 vuoden tutkimus mitätön. Mamut alkoi rynniiä 2015 Suomeen. Mamumenot vuodessa 1-2 miljardia. Monta suomalaista sitä pitää tienata!
Suhtaudun itse ministerin kustannusarvioon todella skeptisesti. Näillä julkisilla projekteilla kun on taipumus paisua moninkertaisiksi alkuarvioista.
Syy on helppo ymmärtää. Aluksi virkamies joka on vastuussa, aliarvioi kulut (usein tarkoituksella) saadakseen määrärahat projektiin. Sitten kun käy ilmi, että budjetti ylittyy, päättäjät haluavat kuitenkin lopettaa projektin kun se kerran on aloitettu.
Sanotaanpa, että maahanmuuttajan kulut olisivat 30 euroa päivä. Tämä lienee optimistinen arvio. Viime vuoden tulijamäärä oli karkeasti 30 000. 30 x 30 000 * 365 tekee yhteensä 328,5 miljoonaa. Jos tämän vuoden määrä tulijoita on sama kuin viime vuoden, puhutaan reilusti yli 600 miljoonasta eurosta. Eikä tähän sisälly esim perheenyhdistämisten kulut. Tuolla 30 eurolla ei myöskään saane tulkkipalveluita mukaan, mahdollisesti tuotettujen vahinkojen korvaamisia jne.
"päättäjät haluavat kuitenkin lopettaa projektin kun se kerran on aloitettu."
Korjaus yllä olevaan piti sanomani "jatkaa projektia".
"Miksi vartiat on Ruotsin ja Tanskan rajalla"
Mikä on "vartia"? Vartijat eivät estä yhtään turvapaikanhakijaa tulemasta Ruotsiin. He vain valvovat että nämä jättävät turvapaikkahakemuksen eivätkä käytä Ruotsia kauttakulkumaana.
"Toi 2011 vuoden tutkimus mitätön. "
Et edes tiennyt mitään koko tutkimuksen olemassaolosta ja nyt "tiedät" että se on mitätön ... voi tyhmyyttä!
"Mamumenot vuodessa 1-2 miljardia."
Voi olla mutta puhehan oli TUOTOISTA. Väititte ettei niitä ole. Minä olen osoittanut että niitä on.
Esität laskelmia etkä edes tiedä mikä on maahanmuuttaja. Maahanmuuttaja ei ole sanan "turvapaikanhakija" synonyymi.
Jopa harhailet.. Missä se mamutuotto on?? Lahossa päässäsi,.. Nyt leikattiin taas köyhiltä mamutukseen.. Mamut tukkii kohta terveyskeskukset ja sairaalat. Nyt jo asuntojonojen keulille. MISSÄ tuotto! Tuottavat lapsia vain liukuhihnalla!
Melkoinen osa somaleista töissä. Sinähän se varsinainen satusetä ja vitsiniekka olet. Somaleiden työllisyysaste on n. 20% ja puolet siitäkin on töitä joita ei olisi olemassakaan ilman somaleita, eli kaiken maailman kulttuurisihteereitä ja kordinaattoreita, tulkkeja jne. jne.
"Missä se mamutuotto on?? "
Kuten olen kertonut niin jokainen töissä oleva maahanmuuttaja tuottaa Suomelle. Ja töissä olevia on paljon.
"Nyt leikattiin taas köyhiltä mamutukseen"
Leikkaustarve olisi olemassa vaikkei olisi ensimmäistäkään maahanmuuttajaa.
"Somaleiden työllisyysaste on n. 20% ..."
Joten sinunkin mukaasi 10% somaleista tuottaa Suomelle. Sinunkin mielestäsi jopa somaleista on tuottoja. Ja juuri sitä tässä olen yrittänyt selvittää idiooteille. Hienoa että ymmärsit!
Olisi se leikkaustarve 1,5miljardia pienempi ilman mamuja. Mamut on raskas kuluerä ja kauan!
Ei edes ne tuota.. Saavat silti tukia enemmän, kun maksaa veroja..
Höpö höpö!
Kyselin tuottojen perään. Te väitätte ettei ole mitään tuottoja. Nyt sentään tässä postissa jo tunnustat että onhan niitä tuottojakin ... hienoa!
Kerropa nyt miksi olet tähän asti valehdellut ettei maahanmuuttajista ole tuottoja?
Ja kun kerran väität että maahanmuuttajat saavat enemmän tukia kuin maksavat veroja niin kerrohan sitten paljonko maahanmuuttajat saavat tukia ja paljonko he maksavat veroja (lähteet tietysti mainiten). Vai heitätkö vain rasistifoorumeilta kopioituja väitteitä?
PS. osuva nimimerkki sinulla. Täsmälleen kohdilleen, kuvaa sinua hienosti!
Takasin vaan sinne mistä ovat tulleetkin, Käpykaartilaisia kaikki,vai pitäiskö sanoa palmukaartilaisia,kun ei siellä kuusimetsiä ole. paskaa touhua ,suomalaisten rahat menee, hukkaan, autetaan omia ensin ja katotaan sitten jos jää rahaa tähän pelleilyyn.
Tässä maassa ei ole koskaan välitetty omista!! Puhutaan vaan kaikkea PASKAA me hengestä
Ongelma on klassinen valtion ollessa kyseessä. Se pakottaa ihmiset mukautumaan toimenpiteisiinsä haluavat tai eivät.
Kokoomus on enemmän vasemmistolainen kuin oikeistolainen puolue ja sen edustajat usein esittävät näkemyksiä miten valtion pitää laajentaa mm liike-elämään. Annos libertarismia olisi hyväksi Kokoomukselle jo senkin takia, että valtion väkivaltakoneiston karsinta voisi lopettaa laman.
Hirveet on sotaolot lähtömaissa, kun miehet voi jättää niihin perheensä ja luikkia tänne sosiaaliturvalle!
Afrikassa valmiina satoja miljoonia valmiina lähtemään Suomen hyysärien iloksi!
Stubb on RKP:n myyrä kokoomuksessa. Haglundkin on oppositioon jouduttuaan kritisoinut kokoomusta, mutta kehunut Stubbia nimeltämainiten.