Hormien nuohouspalvelu Tohmajärvellä

Nuohouksen hinnoittelusta ei ole tietoa. Lienee lakisääteinen laskutus.

Mainitsit, että vapaa kilpailu ja hintojen nouseminen on hyvä asia. Eikös vapaan kilpailun pitäisi laskea hintoja.

>> Vaikka ovat tälläkin hetkellä ulkona koko hommasta. Nuohousta johtava henkilö ei tiedä edes miten nuohouslasku muodostuu, tai mistä asiakas maksaa.
Sellainen ihminen päättää nyky hinnoittelun.
On päällystössä mitä pistää kilometritehtaalle.<<

Se on todellisuutta, etteivät päättäjämme tunne ihmisen arjen tilannetta tässäkään asiassa.
Jos tasapuolisuus huomioitaisiin ihmisten kesken, niin tähänkin tulisi valtiovalta puuttua. Pohjoisessa ja yleensä syrjäseuduilla nuohoojan auton käyttö on kokonaan eri tasolla kuin taajamissa huohomainen.

Mutta, eniten tässä valtiovallan taholta tulevaa ihmisten ohjauksessa ihmettelen sitä miten ovat vain ja ainoastaan tämän nuohouksen kimpussa. Jos tämä meno ei muutu / ota toista käännettä, niin suomi on lirissä puun polttamisessa.

Ongelma todella on päättäjien tasolla, koska eivät ohjaa ihmisiä puhtaampaan puunpoltto tasoon. Nyt koko painolasti on heikosti polttavien tulisijojen saasteiden nuohoamisessa.

Esim. maassamme ei koskaan ole luvallista rakentaa öljylämmitystä taloon, jos piirrustuksista /luvista ei ilmene öljysäiliön tilavuus ja sijainti. Taas tämän päivän talossakin saa olla vaikka 5 tulisijaa,- mutta puuvarasto on omistajan omalla vastuulla ja ei ole määritystä kuivien puiden varastoinnista.

Tämä kultturimme ohjaus tässä asiassa ulottuu myös tulisijojen / kattiloiden valmistajiin. Kotimaisista tulisijoista puhutaessa tulisi mieluimmin puhua puun hävittämisestä kuin puhtaan energian hyödyntämisestä. Eipä ihme miksi kotimainen kattilanvalmistaja ei saa jalansijaa Euroopan markkinolle. Tuotteiden palamishyötysuhteen ero on kuin yöllä ja päivällä.

Jos yleensä tulevaisuudessa rakennetaan tulisijoja omakotitaloon, niin nyt olisi jo korkea aika muuttaa kulttuuriamme puun polttamisessa. Ottaa malliksi Keski-eurooppalainen taso puhtaan energian tuottamisessa / puun polttamisessa.

Viesti karkasi. Niin, puhtaan palamisen punainen lanka on nuohous tarpeen pieneneminen,- jopa romahtaminen.
Tähän suuntaan tulisi päättäjämme edetä ohjauksissaan.

Haista ukko paskasi ja pitkä mee hoitoon sinne attendoon.

mitä tekee noilla yksiköillä, kun ei kerro mitä yksikkö on euroissa???

10000yksiköää kirjoitti:

mitä tekee noilla yksiköillä, kun ei kerro mitä yksikkö on euroissa???

Pohjois-karjalan alueella 0,76e yksikkö alv. Lukee aina laskussa.

juuri noin

Ajattelit tilata nuohoojan kun on kiertäny jo mökkialuees. Sitte itket matkakuluista! Nuohousilmoituskin jätetty. Sutari tekee urakalla, koitas ny miettiä.

Niin, tulipalon sattuessa nuohous /hormin kunto tulee tarkastelun alle, jos palon syttyminen liittyy hormiin. Jos taas tulipalo alkaa esim. sähköviasta, niin hormiin liittyvillä asioilla ei ole mitään merkitystä.

mikäs vastuu tässäkin taannoin hormipalossa Joensuuss oli NUOHOOJALLA???

Vastaan ei MIKÄÄN, vasta nuohottu ja paloi yhtä lailla, kuolleena syntynyt koko hömpötys.

virkaloisilleduunia kirjoitti:

mikäs vastuu tässäkin taannoin hormipalossa Joensuuss oli NUOHOOJALLA???

Vastaan ei MIKÄÄN, vasta nuohottu ja paloi yhtä lailla, kuolleena syntynyt koko hömpötys.

Lue lisää

No ei mitään vastuuta, jos ymmärtäisit mitä kirjoitit.

Vähän syvemmin: Nokipalo syttyy helpoiten nuohouksen jälkeen.
Veto paranee ja lämpötila savukaasuissa nousee vedon myötä, jolloin hormissa oleva piki syttyy.
Nokipalo on väärä termi, "höytyvä" noki palaa uuneissa osittain joka lämmitys kerta.
Mutta ei mitään merkitystä mihinkään.

Oikea termi on pikipalo, jossa jo energiaa riittääkin todella reilusti. Nuohous parantaa vedon hormissa jolloin piki syttyy helpommin. Hormissa olevaa pikeä ei saa irti tiilestä kuin piikkaamalla tai polttamalla. Mutta pinnassa oleva irto noki lähtee ja palopommi onkin valmis.

Vika ei ole nuohoojassa vaan käyttäjässä tai itse uunissa. Väärä lämmitys tapa.
Märkä puu, liian pitkä nuohousväli, väärin säädetty ilmanvaihto, savupellillä "kikkailu", isiltä peritty "päinpersettä"lämmitystapa. Onhan näitä......

Vaikka se miten harmittaa niin syyllinen löytyy kyllä peilistä, ei tietenkään sitten jos nuohooja on toiminut uunin käyttäjänä.

Neuvoja kannattaa lämmittämiseen kysyä suttarilta, jotkut jopa osaavat neuvoa.
Isiltä perityt lämmitystavat ovat yleensä suurin syy pikipaloihin. Tulevaisuudessa nykyisin yleistynyt tapa (tehtailla ja muurareilla) jättää leivinuuneista yläpuhdistusluukut pois. Menee tukkoon 100%varmasti.

Vähän ajattelemista lämmittäjälle. Polttoaika ei lisää tehoa,tiettymäärä puuta antaa tietyn tehon, eikä pitkittäminen tehoa lisää.
Pienellä vedolla polttaminen estää savukaasujen palamisen,menevät piipusta pihalle.
Reilummalla vedolla poltettuna savukaasut palavat ja lämpö kierrossa satoja asteita korkeampi. Sama määrä puuta =parempi teho, nopeampi lämmitys=puhtaampi kierto=parempi lämmöntalteenotto kivessä=puhtaampi hormi.

Harvassa uunissa suuluukuissa olevat ilman otto reiät riittävät, (leivin uuneissa ei palamisen aikana yhdessäkään) eli luukku on oltava palamisvaiheessa raollaan.

Juu, eli vahvistit teorian, nuohous on täysin turhaa.

Noin-se-menee kirjoitti:

No ei mitään vastuuta, jos ymmärtäisit mitä kirjoitit.

Vähän syvemmin: Nokipalo syttyy helpoiten nuohouksen jälkeen.
Veto paranee ja lämpötila savukaasuissa nousee vedon myötä, jolloin hormissa oleva piki syttyy.
Nokipalo on väärä termi, "höytyvä" noki palaa uuneissa osittain joka lämmitys kerta.
Mutta ei mitään merkitystä mihinkään.

Oikea termi on pikipalo, jossa jo energiaa riittääkin todella reilusti. Nuohous parantaa vedon hormissa jolloin piki syttyy helpommin. Hormissa olevaa pikeä ei saa irti tiilestä kuin piikkaamalla tai polttamalla. Mutta pinnassa oleva irto noki lähtee ja palopommi onkin valmis.

Vika ei ole nuohoojassa vaan käyttäjässä tai itse uunissa. Väärä lämmitys tapa.
Märkä puu, liian pitkä nuohousväli, väärin säädetty ilmanvaihto, savupellillä "kikkailu", isiltä peritty "päinpersettä"lämmitystapa. Onhan näitä......

Vaikka se miten harmittaa niin syyllinen löytyy kyllä peilistä, ei tietenkään sitten jos nuohooja on toiminut uunin käyttäjänä.

Neuvoja kannattaa lämmittämiseen kysyä suttarilta, jotkut jopa osaavat neuvoa.
Isiltä perityt lämmitystavat ovat yleensä suurin syy pikipaloihin. Tulevaisuudessa nykyisin yleistynyt tapa (tehtailla ja muurareilla) jättää leivinuuneista yläpuhdistusluukut pois. Menee tukkoon 100%varmasti.

Vähän ajattelemista lämmittäjälle. Polttoaika ei lisää tehoa,tiettymäärä puuta antaa tietyn tehon, eikä pitkittäminen tehoa lisää.
Pienellä vedolla polttaminen estää savukaasujen palamisen,menevät piipusta pihalle.
Reilummalla vedolla poltettuna savukaasut palavat ja lämpö kierrossa satoja asteita korkeampi. Sama määrä puuta =parempi teho, nopeampi lämmitys=puhtaampi kierto=parempi lämmöntalteenotto kivessä=puhtaampi hormi.

Harvassa uunissa suuluukuissa olevat ilman otto reiät riittävät, (leivin uuneissa ei palamisen aikana yhdessäkään) eli luukku on oltava palamisvaiheessa raollaan.

Lue lisää

Niin, hormipalot olisivat historiaa, jos tulisijat suunniteltaisiin toisin eli tulisijat rakennettaisiin käänteispalo periaatteella toimivaksi. Erillinen pesä puun kaasuunnttamiseen ja palokammio itse kaasujen palam,iseen. Siten tulisijan käyttäjältä ei vaadittaisi mitään taitoa / ymmärrystä lämmittämisestä. Niin, ja puulla lämmittäminen olisi vaivattomampaa. Pesän täyttäminen ja sytytys puhdas palaminen hoituu itsekseen ja erikoisesti puusta saatu lämpöenergia olisi hyötysuhteeltaan aivan toisessa tasossa kuin nykysin.
Niin, tämän päivän tulisijat vaativat käyttäjältä melkoista tietämystä puun palamisesta, jos palaminen on edes välttävällä tasolla. Todellisuus on,- ettei tämän päivän takka - leivinuuni jne.... tulisijoja saa palamaan puhtaasi millään säädöillä,- koska itse puun kaasuuntuminen ja palaminen on koko ajan muuttuva prosessi koko palamisen aikana.

Kaikkein järkyttävin lämmitystapa kostean puun polttamisen rinnalla on ohjata ilmavirta kaasuunnuttamaan puita,- mutta ei hapettamaan palavaa kaasua eli pitää ne räppänät avoinna ja luukku kiinni. Kaikki vedon lisäys vain pahentaa tilanetta. Siedettävän tuloksen saa kun pitää ainoastaan luukun raollaan, joka riittää myös kuivien puiden kaasuunnuttamiseen.

Niin, edelleen ihmettelen tulisijoja vuolukivestä valmistavia yrityksiä, miten heidän suunnittelunsa tulisijoista on polkenut paikallaan vuosisadan. Pieniä kosmeettisia muutoksia,- mutta ei itse palamisessa. Vuolukivestä / keraamiikasta saisi erittäin helposti täydellisesti palavan takan,- joka ei vaatisi käyttäjältä muuta kuin tulitikkujen käyttötaidon. Tosin leivinuunin suunnittelu vaatisi jo laaja-alaisemman muutoksen paistoominaisuuksiin liittyen.

rahastushömppää kirjoitti:

Juu, eli vahvistit teorian, nuohous on täysin turhaa.

Periaatteessa on turhaa, ja osin myös käytännössäkin.
Jos uuneja viittsittäisiin käyttää oikein, kyllähän se pelaisi vuosia.

Mutta kun siellä löytyy sinunlaisia ihmisiä jotka eivät pysty muuttamaan lämmitys tapojaan, "kun ukkikin" lämmitti näin.

Kerrotko mitä suttari teki hommassaan mielestäsi väärin?

Turha virka, kun ei ole takuuta mistään hormien kunnosta, ei se saatana nää mitään halkeemia piisin päästä.

Aivan samaan kastiin kuuluu katsastus autoilla.

turhaapaskaa kirjoitti:

Turha virka, kun ei ole takuuta mistään hormien kunnosta, ei se saatana nää mitään halkeemia piisin päästä.

Aivan samaan kastiin kuuluu katsastus autoilla.

Juu, sinun laisiesi älykääpiöiden takia molemmat hommat ovat lakisääteisiä.

Oho, silloin se tekee musta kansan-edustajan, eli päätän sun kaltaisten munattomien kyykytyksestä.