Olen syksystä asti käynyt täälläkin kirjoittelemassa miten Suomen talous ei kestä tätä ns pakolaisvirtaa. Meidän pitäisi (siis olisi pitänyt) yhdessä nousta vastustamaan tätä mutavyöryä. Sanoin että yksinkertaisesti meillä loppuu rahat, eli tiedossa tulee olemaan lisää leikkauksia tai sitten otetaan lisää valtion velkaa. Kun uskalsin tästä kirjoittaa, minut leimattiin täälläkin rasistiksi ja natsipaskaksi. Monta kertaa sanoin, että teistä sinisilmäisistä suvaitsevaisista tulee vielä punasilmäisiä. Että vielä te itkette, tässä ei hyvin käy. Olin jälleen rasisti.
No mitäs nyt?! Edessä on suuria leikkauksia kaikkein vähäosaisimmilta. Vaikka meille sanotaan, että leikkauksia ei tehdä pakoloisten takia, niin mikä muu meillä syö rahaa niin paljon kuin Teuvo Hakkaraisen sanontaa lainaten turvapaikkaturismi?
Ja muistakaa että tämä on vasta alkusoittoa. Suomen kansa kurjistuu, jotta suvaitsevaisto saa paapoa ja kotouttaa näitä unelmiensa maahantunkeutujia. Tosiasiassahan ne pitäisi mahdollisimman pian kotiuttaa, koska suurin osa tulee turvallisista maista. Enkä puhu tässä kirjoituksessa Syyriasta tulevista pakolaisista.
Älkääkä taas heiluttako mulle sitä rasistikorttia, sen merkitys keskustelussa on pyöreä nolla. Ja en vieläkään ole perussuomalaisen puolueen jäsen, joten persuttelunkin saatte unohtaa.
No mitäs nyt?! Edessä on suuria leikkauksia kaikkein vähäosaisimmilta. Vaikka meille sanotaan, että leikkauksia ei tehdä pakoloisten takia, niin mikä muu meillä syö rahaa niin paljon kuin Teuvo Hakkaraisen sanontaa lainaten turvapaikkaturismi?
Ja muistakaa että tämä on vasta alkusoittoa. Suomen kansa kurjistuu, jotta suvaitsevaisto saa paapoa ja kotouttaa näitä unelmiensa maahantunkeutujia. Tosiasiassahan ne pitäisi mahdollisimman pian kotiuttaa, koska suurin osa tulee turvallisista maista. Enkä puhu tässä kirjoituksessa Syyriasta tulevista pakolaisista.
Älkääkä taas heiluttako mulle sitä rasistikorttia, sen merkitys keskustelussa on pyöreä nolla. Ja en vieläkään ole perussuomalaisen puolueen jäsen, joten persuttelunkin saatte unohtaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Heh heh heh hee. AI sinäkö olet ihan tosissasi sitä mieltä että Suomen talousongelmat johtuvat mamuista? Että joka Suomessa ei olisi yhtään negrua niin sitten kaikki olisi ok?
Meillä olisi Nokian puhelimet takaisin ja paperitehtaat pyörisivät täysillä? Vientikauppa pyörisi täysillä ja rahaa tulisi ovista ja ikkunoista? Ja että Ruotsilla menee nyt huonosti koska siellä on vähintään 20 kertainen määrä vrt Suomeen?
Että kun saadaan 20000 pakolaista pois Suomesta niin kaikilla 230000 työttömällä suomalaisella on heti töitä? Myös niillä jotka eivät edes talouden hyvinä aikoina "löydä" töitä?
PS. Mistä näitä "talousneroja" oikein tulee??
ÄLÄ KEPULAINEN SOITA kiduksiasi KYSYJÄ
SUOMEN talouslama johtuu tietystikin maalaisliittolaisesta perinnöstö
nokia oli sattuma eikä sitä saada takaisin
peliteollisuutta ei edes ole olemassa vaan se on toimittajien huuhaata
MATUT EIVÄT OLE SYYNÄ SUOMEN LAMAAN MUTTA NE ESTÄVÄT SUOMEN NOUSEAMASTA KOSKAAN TÄSTLÄ LAMASTA JA LUOVAT KEHITYSMAASLUMMIT TÄNNE JOISTA KÄRSIMME jaa-a vuosia
MUTTA jokaisen on pidettävä omista finansseistaan huolta
koska VALTIO EI OLE SAMA KUIN FIRMAT joten itse voi pärjätä vaikka SOINI-STUBB-kempele-sipilä kaatavat suomen
slummivaltioksi
Eivät pakolaiset ole syy Suomen heikkoon talouteen, mutta eivät kyllä missään mielessä apukaan.
Tiedotusvälineet ovat kertoneet että turvapaikanhakijat ovat euroopan maille, kuten suomellekin aikamoinen kustannuserä! Puhutaan kymmenistä miljoonista, jopa väläytetty 0,5 miljardia! Kun meillä ei ole mainitsemaasi paperiteollisuutta eikä nokiaa niin meille pakolaisten aiheuttamat kulut ovat raskaita! Jos olisimme hyvin menestyvä talousmahti jolla vienti vetäisi niin meillä olisi varaa auttaa eikä meidän tarvitsisi leikata omilta!
Se että Nokia menetti asemansa oli Steve Jobsin vika kun meni keksimään puhelimen jollaisen kaikki haluaisivat ja Nokian rauta näytti vahanaikaiselta romulta. Sen hörhön takia meni valtakunnan ylpeys kyykkyyn.
Myös sama amerikkalaisen nörtin vuoksi ei paperitehtaita enää niin tarvita kun lehden voi lukea kätevästi vaikka kännykästä tai tabletilta.
Suomen saa polvilleen jo yksi ukkeli.
Ja onhan se mamun suu ensin kuin vaikka sotaveteraanien. Niin ne "oikeat" talousnerot ajattelevat.
Ei Nokian tuhoon mitään Steve Jobsin avutonta puhelinta tarvittu. Ollila riitti.
On vain toivottava, ettei Ollilaa valita noiden terveyslaitevalmistajien hallituksiin, se olisi niiden loppu !
Kallasvuo
muuten aivan oikein ulrich
ollila-kallasvuo nosti nokian
kallasvuo-ollila tuhosi nokian puhelimet
nyt jatketaan uudella suuryhtiöllä siilasmaan - surin johdolla joka on uusi pari
siilasmaa vannoi että ei koskaan enää kallasvuo-ollila tuhoa
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/siilasmaa-nokian-kaanteista-ei-enaa-koskaan/GVAiaPewa
Nokian lentoonlähtö oli vahinko, ja ajankohta otollinen, siis onnenkantamoinen ja voisi todeta, että vastahakoisesta ja osaamattomasta Ollilasta huolimatta se nousi maailman huipulle, mutta jonka Ollila osaamattomuudellaan ja näköalattomuudellaan sammutti.
Ollilahan ei ole onnistunut missään tekemisissään, ei osaa edes rahalla tehdä rahaa, ja silloin ollaan jo heikoilla.
ALOITTAJA olet aivan oikeassa
SUOMESSA ON KALLISTA ASUMINEN JA PALVELUT
SUOMESSA ON HALPAA RUOKA JA VAATTEET siis standardikama
SIKSI matujen sijaan kurjia kehitysmaalaisia olisi pitänyt auttaa ruoka ja vaate ja opetustuella joka on halpaa
SEN SIJAAN SOINI - STUBB - KEMPELE-SIPILÄ TOIVAT KALLIISEEN SUOMEEN MATUJA SYÖMÄÄN PÖYDÄSSÄNNE SUOMALAISTEN PALVELLESSA SUOMALAISISSA TALOISSA YLIKALLIIKSI TULEVIA TÄYSHOITOMATUJA
Mielenkiintoista on tämä mainostus infrarakentamisesta raiteista ja teistä
EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ RAKENTAA MAANTEITÄ JA RATOJA KUN NIITÄ EI KÄYTETÄ TUOTANTOTAVAROIDEN VIENTIIN
VAAN NIILLÄ HARJOITETAAN HUVIAJOJA JA MATUJEN KULJETUSTA SUURKAUPUNGEISSAMME SLUMMEISTA TOISIIN SLUMMEIHIN
Ei liikenneyhteyksilä tienata kun ei ole tavarateollisuutta
matut eivät työllisty ikinä EIVÄTKÄ PALVELUT ELÄTÄ KANSAKUNTAA
KOSKA MISTÄ PALVELUHENKILÖILLE SAADAAN PALKKARAHAT KUN EI OLE VIENTIÄ JNE.
Antipersux! En missään kohtaa aloitustani väitä että Suomen heikko tilanne olisi yksinomaan matujen syytä. Suomen talous kääntyi taantumaan jo v 2009. Mutta ei tämä hallitsematon maahanmuutto myöskään nosta Suomea tästä suosta.
Antipersux eli Kommarimari! Itse asiassa odotinkin, että sinä vittuilet minulle ensimmäisenä. :-)
tämähän on somaa. ensi ole kepulainen
"Hallaahon.äänestäjä7
6.4.2016 20:30
ÄLÄ KEPULAINEN SOITA kiduksiasi KYSYJÄ"
ja sitten heti perään kommari
"mistä.mää.senkin.tiesin
6.4.2016 21:36
UUSI
Antipersux eli Kommarimari! Itse asiassa odotinkin, että sinä vittuilet minulle ensimmäisenä. :-)"
sitten näiltä "syväanalyytikoilta" jää kokonaan kertomatta että miksi ihmeessä se ruotsin talous ei sakkaa, vaikka siellä on vähintään kymmenen kertaa enemmän mamuja kuin täällä härmässä? eikö ruotsin pitäisi olla teidän "logiikan" mukaan täydellinen kehitysmaa vrt suomeen kun siellä on niin paljon negruja?
Paska-aivolta ei voi muuta odottaa kuin paskaa ja sitä on saatu. Persut pitäisi myydä ensiksi tarjoavalle.
Ruotsalaisilla on Volvo, jonka kiinalaiset omistaa. Me kasaamme vain jotain mersunraatoja. Niillä ei saa mamuille kuin häthätää älypuhelimet.
Venäjän talous kyllä sakkaa ja aika pahasti kun eivät pysty laskemaan enää turvapaikanhakijoita tänne. Venäjään meidän tulee verrata itseämme kun ole puoliryssiä muutoinkin.
Soini ja muu hallitus sanoi, että maahanmuuton kustannukset ovat 400 miljoonaa eli 0,4 miljardia enemmän nyt kuin aikaisemmin vihervasemmiston hallitusaikaan verratuna. Nyt siis vuodessa 0,4 miljardia enemmän kuin aikaisemmin.
Valtion koko budjetti vuodessa 54 miljardia ja nyt hallituksen tekemät leikkaukset yli 4 miljardia. Niihin verratuna maahanmuuton 0,4 miljardia on pieni.
Suomen taloustilanne ei heilahda suuntaan eikä toiseen, ei se siitä riipu tuleeko muutama tuhat maahanmuuttajaa enemmän vai vähemmän. Isot asiat muualla.
Ihan hölmöläisen hommaa jumittaa maahanmuutossa. Isot asiat ja isot rahat muualla.
En naura teille näistä leikkauksista, suvaitsevaiset, enkä sylje teidän päällenne niin kuin te syljette meidän "rasistien" päälle.
Mutta olen onnellinen siitä teidän puolestanne, että te suvaitsevaiset ja varsinkin te, joita leikkaukset kaikkein syvimmin koskettavat, nyt TE saatte toteuttaa unelmaanne. Teillä on unelma, monikulttuurinen Suomi. Unelman saavuttaakseen ihminen joutuu yleensä säästämään rahaa. Eikö olekin mukava kun saavuttaaksenne tämän unelmanne, monikulttuurisen Suomen, te suvaitsevaiset joudutte nyt pakolla säästämään höttöunelmanne eteen. Jos minulla on unelma esim. uusi auto, minun pitää säästää rahaa saavuttaakseni unelmani auton. Näin yksinkertaistahan se on. Te sanotte: monikulttuurisuus on rikkaus, sanokaa mieluummin: monikultturisuus = köyhyys.
Mutta kuten sanoin, tämä on vasta alkusoittoa. Lisää on tulossa. Palataan silloin jälleen uudelleen asiaan.