Suomilimiitissä (ja Ekstraluotossa, sama maksunsaaja = J.W.-Yhtiöt Oy, sama paska eri paketissa) todella räikeät korot ja kulut, näitä ei ole markkinoinnissa tuotu esille selkeästi. Olen ns. edunvalvojan ominaisuudessa taistelemassa ko. firmojen kanssa ja voin kertoa, että siellä päin mättää ja pahasti. Asiat lähtevät päämieheni osalta eteenpäin kuluttaja-asiamiehelle ja finananssivalvontaan. Nämä puljut pitäisi laissa kieltää. Luotonmyöntö ei perustu minkäänlaiseen harkintaan eikä vastuuntunnosta ole tietoakaan. Tässäkin tapauksesa myönnetty yhteensä 5000 eur luottoja henkilölle, joka toimitti sinne palkkakuitin "hulppeista" 900 euron kuukausituloista. Ihan alkeellisellakin matematiikalla käy ilmi, että maksuista selviytyminen on mahdoton yhtälö. Maksettu näihin takaisinpäin n. 2500 eur ja silti avoimet pääomat korkoineen ja muine kuluineen vielä 800 eur yli sen mitä on tilille tärähtänyt. Kiertäkää nämä firmat niin kaukaa kuin vain voitte ja eläkää vaikka kaurapuurolla. Ei näistä kukaan selviä ilman, että tehdään jonkun auttavan sukulaisen/ystävän/pankin avulla pelastuspaketti. Räikeää rahastusta hädänalaisilla (ja sinisilmäisillä) ihmisillä. Ihan puistattaa tuo vastuuntunnottomuus ja räikeä rahastus.
Törkeää rahastusta ja holtitonta luotonmyöntöä
Moraalitonta
20415
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Nykyään Suomilimiitillä on hinnastosivulla http://www.suomilimiitti.fi/hinnasto.php#hintalaskuri selkeä laskuri, josta näkee kaikki eräpäivät ja summat sekä kokonaismaksun haluamalleen lainasummalle. Tosin todellinen vuosikorko on mainittu vain yhdelle esimerkkilainasummalle.
Kerrothan täällä miten asia etenee? Olen itsekin pulassa kyseisten firmojen takia. 3000 euron luotoa ehdin maksaa 800 ja sitten jouduin perintään. Lasku liki 5000 euroa!
"3000 euron luotoa ehdin maksaa 800 ja sitten jouduin perintään."
Korkokattolaki koskee vain alle 2000 euron lainoja.
Kerron aikanaan asian etenemisestä. Korkokattolaki koskee tosiaan vain alle 2000 euron luottoja, mutta näissä suuremmissakin on jotain rajaa oltava. Jos korot on ilmaistu epätarkasti, voi kuluttajariitalautakunta loppukädessä jättää korot vaille oikeussuojaa (tai ainakin kohtuullistaa ne). Katsotaan tämä peli loppuun asti :) Suosittelen sinuakin tutkimaan tarkoin tekemäsi luottosopimuksen, erityisesti korkojen ja kulujen osalta. Tässä kyseisessä tapauksessa nämä on ilmaistu varsin epäselvästi ja lisäksi luotonmyöntökriteerit eivät ole täyttyneet lähetettyjen palkka- ym. tositteidenkaan puolesta. Jokaisen luotonmyöntäjän tulee tarkoin varmistaa velallisen/luotonhakijan takaisinmaksukyky ja tässä nimen omaisessa tapauksessa tätä kohtaa on rikottu räikeästi. Vakiomuotoissa eurooppalaisissa kuluttajaluottotiedoissakaan ei ole mainittu todellista vuosikorkoa, puhutaan nimellisestä kuukausikorosta ja sen päälle tulevista kuluista ilman mitään selkokielistä erittelyä. Ei ole riittävä informaatio, mutta katsotaan miten tässä käy.
Oikeinko tulit tänne valittamaan, että olet onnistunut puljaamaan palkkatodistuksillasi lainaa. Jas nyt kaihertaa, että vippifirma ei heti luokitellut sinua idiootiksi vaan antoi lainaa.
Kuluttajansuojalaki kieltää yksikäsitteisesti verenimemisen: "Luotonantajan on ennen luottosopimuksen tekemistä arvioitava, kykeneekö kuluttaja täyttämään luottosopimuksen mukaiset velvoitteensa (kuluttajanluottokelpoisuus). Arviointi on tehtävä kuluttajan tuloja ja muita taloudellisia olosuhteita koskevien riittävien tietojen perusteella. Jos osapuolet sopivat myöhemmin luoton määrän tai luottorajan korottamisesta, luotonantajan on varmistettava kuluttajaa koskevien tietojen ajantasaisuus ja, jos luoton määrää tai luottorajaa merkittävästi korotetaan, arvioitava kuluttajan luottokelpoisuus uudelleen ennen korotuksesta sopimista."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780038#L7P14
Kuluttajansuojalaissa ei ole mitään mainintaa verenimemisestä.
"Kerrothan täällä miten asia etenee? Olen itsekin pulassa kyseisten firmojen takia. 3000 euron luotoa ehdin maksaa 800 ja sitten jouduin perintään. Lasku liki 5000 euroa!"
Kerrotko vielä, että laittoiko tuo J W Yhtiöt sulle merkinnän luottotietoihisi, kun maksuerä myöhästyi yli 60 vrk?
Aloittaja on "asiantuntijaksi" törppö.
Ovatko kuluttaja-asiamies ja markkinaoikeuskin mielestäsi törppöjä?
Tarkoitatko, että olet heistä jompikumpi, törppö?
Positiivinen luottorekisteri, niin ei ole ongelmaa todeta velallinen maksukyvyttömäksi (idiootiksi, joka yrittää saada lisää vippiä entisten päälle).
Toivottavasti joskus tulee luotonantajille käyttöön tuo positiivinen luottorekisteri, johan sitä on vuosikausia odotettu. Se "purisi" hyvin vastuunsa tunteviin luotonmyöntäjiin, mutta poistaako se ongelman näiden rahastuslaitosten (lue pikavippifirmat) osalta? Epäilen suuresti... Johan nämä nyt myöntävät luottoja henkilöille, jotka selkeästi ovat maksukyvyttömiä. Korot ja kulut ovat niin räikeät, että rakenne kestää muutamat luottotappiot.
Kummallista, että korkokattolaki koskee vain alle 2000 euron lainoja. Mitä isompi laina, sen enemmän korkoprosentilla on merkitystä.
Näissä yli 2000 euron luottojen mainonnassa (ja ehdottomasti myös sopimuksissa) tulisi olla korot ja kulut ilmaistu selkeästi. Näiden kumpaisenkaan kyseessä olevan firman sopimuksissa ei näin ole, ainoastaan ylimalkainen esimerkkilaskelma 1000 euron luotosta, jos se maksetaan pois kuukauden kuluttua. Ei anna riittävän selkeää kuvaa luotonhakijalle ja on suorastaan harhaanjohtavaa. Vakiomuotoisissa eurooppalaisissa kuluttajaluottotiedoissa tulisi olla ihan numeroina velan takaisinmaksettavaksi tuleva kokonaismäärä ja siinä kohdassa on näissä molemmissa tapauksissa tyhjä kohta.
Näissä yli 2000 euron luottojen lainaajilla (ja ehdottomasti myös tälle palstalle ruikuttavilla tyhjänjauhajilla) tulisi olla omaa järkeä ja kyky toimia kuten yli 18-vuotiailta edellytetään. Näiden kumpaisenkaan kyseessä olevan tahon osalta ei ole, ainoastaan ylimalkainen käsitys siitä, että kaikkea pitää hakea, jos joku vaikka antaisi. Ja voi sitä riemua, onhan suorastaan harhaanjohtavaa, jos joku todella lainaa. Vakiomuotoiselle suomalaiselle kuluttajalle tulisi sivustolla olla ihan kuvalla piirrettynä esimerkiksi tyhjä kohta, joka kuvaa kuluttajan älykkyysosamäärää ja mielentilaa, kun hän hakee pikavippiä. Asiasta tänne turhaan moralisoivilla besserwissereillä tulisi olla esimerkiksi puruluu (myös tuolinjalka kelpaa), jota voisi järsiä heti aamusta, ettei tarvitsisi nolata vajavaisilla tiedoilla ja pätemisenhalullaan itseään kirjoittamalla tänne roskaa meidän kunnon ihmisten luettavaksi.
Kaikki ei näköjään tykkää kuluttajansuojalaista?
Kuluttajansuojalaki ei poista kuluttajalta vastuuta omasta elämästään.
Esim. aloittajan tapauksessa se on kyllä ihan lainaaja itse, joka on 900 euron tuloilla mennyt ottamaan luottoja, joita ei pysty maksamaan takaisin. Kuluttajansuojalain sijasta tuossa kohtaa pitäisi soveltaa holhoustoimilakia:
8 §: "Jos täysi-ikäinen sairauden, henkisen toiminnan häiriintymisen, heikentyneen terveydentilan tai muun vastaavan syyn vuoksi on kykenemätön valvomaan etuaan taikka huolehtimaan itseään tai varallisuuttaan koskevista asioista, jotka vaativat hoitoa, tuomioistuin voi määrätä hänelle edunvalvojan."
Aivan, luepas aloitus uudelleen. Tämä vippaaja onkin edunvalvonnassa. Joten, eiköhän tuossa olla ihan oikealla asialla kun peräänkuulutetaan vippifirmojen vastuuta.
Suomilimiitti ei aiemmin ilmoittanut lainan kokonaishintaa. Lisäksi heidän lainansa korko saattaa täyttää koronkiskonnan tuntomerkit. Kuluttajansuojalaki edellyttää lainanmyöntäjältä vastuullisuutta. Myös velkajärjestelylaissa otetaan velkaantumisen syitä pohdittaessa huomioon, onko lainoittaja toiminut vastuullisesti.