Axl Smith - Uhrien vahingonkorvaus summat

Uhrin lakimiestä on haastateltu ja tässä linkki

http://www.iltalehti.fi/viihde/2016040621372938_vi.shtml

Suora lainaus sivuilta

"Yksittäisestä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä ja kunnianloukkauksesta tuomitaan puolestaan yleensä sakkoa. Tämän lisäksi Smithiltä tullaan vaatimaan varmuudella vahingonkorvauksia.

- Korvausvaatimukset ovat merkittävät, koska asianomistajia on kymmeniä.

Talvion mukaan salakatselusta tuomitut vahingonkorvaukset ovat yleensä noin
500-1 500 euroa, yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä 500-5 000 euroa ja kunnianloukkauksesta 200-5 000 euroa.

Koska pelkästään salakatselun kohteeksi joutuneita naisia on kymmeniä, Smith joutunee maksamaan useiden kymmenien tuhansien eurojen suuruiset vahingonkorvaukset ja lisäksi oikeudenkäyntikulut, jos hänet tuomitaan. Smith on itse tunnustanut julkisesti salakuvanneensa naisia.

- Niiden asianomistajien kohdalla, joiden videoita olisi mahdollisesti julkaistu internetissä tai WhatsApp-ryhmässä, korvaus on suurempi. Lähtökohtaisesti kaikki salakatselun uhrit ovat oikeutettuja vahingonkorvauksiin, Talvio huomauttaa.

Hän suositteleekin jokaista uhria hankkimaan itselle ammattitaitoisen lakimiehen tulevaan oikeudenkäyntiin."
28846
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Aikanaan kun tapaus on käsitelty ja tuomiot annettu niin tiedetään faktat, mutta tässä vaiheessa spekuloin sillä että jos kuvattuja uhreja on yhteensä vaikka 100 naista ja jokainen heistä saa korvauksia 3000 euroa / henkilö, niin maksettava summa uhreille kohoaa yhteensä 300 000 euroon ja siihen päälle tulee maksettavaksi vielä uhrien oikeudenkäyntikulut. Oli uhreja kuinka monta tahansa, niin joka tapauksessa tässä puhutaan varmasti merkittävistä summista.

Jokaisen uhrin kannattaa ehdottomasti hankkia itselle hyvä asianajaja!

Äänestä

Minä en tiedä mitä tulee tapahtumaan, mutta voin kuvitella tilannetta jossa oikeudenkäynnin jälkeen mieheltä ulosmitataan koko omaisuus aina mahdollista omistusasuntoa myöten. Toivottavasti uhrit vaativat jo tässä vaiheessa omaisuutta ns. hukkaamiskieltoon. Jälkikäteen voidaan aidosti kysyä että kannattiko?
Luultavasti uusia työtehtäviä ei ole tarjolla ja maine on mennyt.

Mitä jää jäljelle?
Ainahan voi halutessaan esittää olevansa itse uhri ja väärinymmärretty ja siinä sivussa voi vaikka haukkua viranomaiset, entiset kollegat ja muuta suomalaiset?
Omaan facessa voi vaikka vitsailla olevansa Barac tai Bieber.

Äänestä

Axl on kertonut julkisuudessa että hän ei ole ollut tietoinen siitä, että kotona ei saa kuvata uhrien siitä tietämättä, mutta nyt menee tuoltakin väitteeltä pohja pois, sillä
Axl oli mukana jo vuonna 2005 tietoturvayhtiö F-Securen järjestämässä kansainvälisessä toimittajatapahtumassa, jossa käsiteltiin yksityisyyttä ja internetin vapautta. Tiedot löytyvät alla olevasta iltasanomien linkistä


http://www.iltasanomat.fi/digi/art-2000000771052.html

Äänestä
  • Uhriutumista tämäkin. Kuvitteli ettei kenellekään koiudu mitään haittaa kuvaamisesta ja leffamoguloinnista. Näistä lähtökohdista on ihme ettei Akseli itse esiinny julkisesti ja häpeilemättä kaupallisissa pornofilmeissä.

    Äänestä

Vaikka sexl ylvästeli että niin ja niin monta tykkääjää lähettää jaxuhalittsemejä, niin suomen televisiossa sitä ei enää nähdä. Ulkomailla on kova kilpailu ja liian vanha aloittamaan nollasta. Ja onko niitä lahjojakaan kun Suomessahan riittää ei-arjalainen ulkonäkö ja itsevarma mölötys.

Joksikin seksimessujen juontajaksi voi jatkossa päästä tai pornoblogin pitäjäksi. Sääli että Järvenpään casino paloi ettei sexl voi mennä sinnekään karvaista kankkuaan keikuttamaan.

Äänestä
  • Suomen televisiossa ura on pysyvästi ohi. Mediatalot eivät ota leimattua naamaa listoilleen sillä produktiot maksavat miljoonia euroja ja mitään riskejä ei oteta. Axl Smithin ottaminen johonkin projektiin tarkoittaisi hänen tekojensa hyväksymistä ja tässä yhteiskunnassa naisten alistaminen seksiobjekteiksi ei vain käy.

    Ulkomailla Axl Smith on ei-kukaan. Kuten jo mainittiin, tuossa iässä uran aloittaminen tuntemattomana ei enää onnistu. Vaikka olisi Peter mentorina.

    Pahinta oli että Axl ei halunnut olla rehellinen ja suoraselkäinen vaan alkoi keksiä mielikuvitushenkilöitä sepittämäänsä tarinaan.

    Ei kovin ammattimaista. Kyllä Axl Smithin ura oli tässä.

    Äänestä

Axl joutuu pian jo myymään kuvausmateriaalinsa että panokaverit saavat palkan työstään. Hyvinhän tässä käy: ensin munaa, sitten vielä rahat käteen.

Äänestä

Jos oltaisiin Jenkkilässä niin jokainen uhri saisi varmasti satatuhatta euroa, mutta veikkaan että Suomessa uhrit saavat 3-10 tuhatta euroa per henkilö. Riippuen tietysti siitä että kuinka laajasti videoita on levitetty ja katseltu. Joka tapauksessa jos uhreja on kymmeniä niin taitaa loppua mieheltä rahat?

Äänestä
  • Kukaan ei tule saamaan kymppitonnin korvauksia. Pari tonnia ja oikeudenkäyntikulut. Tosin jos/kun Axl on piilottanut omaisuutensa eivät saa euroakaan. Koska herra Smithin työt on Suomessa tehty muuttaa hän ulkomaille töihin. Sinne ei ulosottomiehen koura yllä. Uhrit jäävät nuolemaan näppejään. Kostoksi Axl voi laittaa panovideot yleiseen levitykseen.

    Äänestä

  • Eivät.rikastu kirjoitti:

    Kukaan ei tule saamaan kymppitonnin korvauksia. Pari tonnia ja oikeudenkäyntikulut. Tosin jos/kun Axl on piilottanut omaisuutensa eivät saa euroakaan. Koska herra Smithin työt on Suomessa tehty muuttaa hän ulkomaille töihin. Sinne ei ulosottomiehen koura yllä. Uhrit jäävät nuolemaan näppejään. Kostoksi Axl voi laittaa panovideot yleiseen levitykseen.

    Höpö höpö. Omaisuutta kuten omistusasuntoa Suomessa on hieman vaikea piilottaa kuten muutakaan arvokasta ja ulkomailta saa tuskin vastaavia töitä. Tietysti voi päästä vaikka Stokikseen ajamaan pizza-taxia jos sitäkään.

    Äänestä

  • Onko Axelilla velaton omistusasunto? Vaikka kävisi niin ihmeellisesti että naiset saisivat kaikki korvaukset eivät he montaa tonnia nettoa.

    Äänestä

Uhrin lakimies "korvausvaatimukset ovat merkittävät".

Äänestä

Missähän vaiheessa Trevor Byron Smith tajuaa mitä on tullut tehtyä ja mitkä tällä ovat vaikutukset häneen uraan ja elämään?

Äänestä

Eikö tätä voisi hoitaa jaxuhaleilla ja nimikirjoituksella?
Olisi jupakka sillä hoidettu?

Äänestä

Oikeustapauksia on varmasti vaikea verrata keskenään, koska lähtökohdat ovat usein niin erilaisia, mutta tässä on eräs lehdissä kerrottu tapaus jossa joku random-tyyppi oli kuvannut kiinteistön ulkopuolelta ikkunan kautta 12 eri henkilöä ja hän joutui maksamaan korvauksia 6300 euroa. Summa määräytyi tulojen mukaan, joten siksi summa niin pieni. Koko juttu löytyy tuolta;

http://www.ksml.fi/kotimaa/Perverssille-tirkistelijälle-tuomio-12-salakatselusta-Jyväskylässä/742744

Minä luulen, että tämä tutkinnassa oleva tapaus on paljon vakavampi ja näin ollen korvaustensummatkin tulevat olemaan merkittävästi suuremmat. Kuinka paljon uhrit tulevat saamaan on taas asia jonka päättää oikeuslaitos, joten se jää nähtäväksi kun/jos sinne asti edetään.

Äänestä

Axeli kuvannut kameroilla ja vielä lähikuvaa kännykällä kuinka meisseli uppoaa pilluun. "Oi en minä tiennyt että on kiellettyä kuvata salaa ja lähettää tiedostoja runkkukavereille". Kuinka suuri tästä jutusta vielä paisuu jää nähtäväksi kun mies on pokannut pantavia jopa Unicefin tapahtumista joissa on henkilökohtaisesti juontamassa "hyvän tahdon lähettiläänä". Keitä ovat nämä hänen runkkurinki ystävänsä, todennäköisesti samoista piireistä kuin hän itsekkin. Julkisuuden henkilöitä?

Äänestä

Nautin niin tästä. Julkisuuteen etnisyys-kortilla ratsastanut, kouluja käymätön tyrkky jäi kiinni, ja paljastui juuri sellaiseksi kuin arvattiin. Näillä on geeneissä huijaaminen, perversiot plus naisten alistaminen.

Äänestä

Varmaan aika moni suomalainen on tyytyväinen siitä että jäi teoistaan onneksi kiinni.

Äänestä
  • Onko Axl rikas? Pystyykö hän maksamaan mahdolliset korvaukset uhreille jos tuomio tulee?

    Äänestä

Axl Skandaali on jo nyt mittakaavassaan niin suuri, että jos/kun se menee oikeuteen niin sitä seuraa kaikki mediat. Uhrit saavat olla mediakohun keskellä rauhassa ja lehdistö ei julkaise kuvia taviksista, mutta varmasti kaikki muut asiat julkaistaan kuten korvaussummat, uhrien määrät ja muut yksityiskohdat, paitsi jos aineistossa on jotain kohtia jotka vaaditaan salassapidettäväksi. Nostan hattua lehdistölle, että se ei ole julkaissut kenenkään tavallisen lukiolaistytön nimeä, kuvia tms vieläkään eikä varmasti näin tee, paitsi jos henkilö haluaa itse vapaaehtoisesti tulla kertomaan asioista kuvan kera.

Äänestä
  • Netissä kyllä kerrotaan jokaisen horon nimi ja kuvat saa Facebookista. Kunnon miesten on varottava noita narttuja jotka ovat imenee arabin kyrpää!

    Äänestä

Kuvattu pano? Tuskin ainoa laatuaan Suomessa, mutta kiva kuulla että mikä on sellaisen hinta jos/kun asia etenee Oikeudessa? Halpaa se ei varmasti ole ja näppituntumalla väitän, että halvempaa olisi ollut kassien tyhjennyt Tallinassa?
Olen mahdollisten uhrien puolella ja sanon että salakuvaaminen on kaikissa olosuhteissa tyhmää, väärin ja ikävää. Jos minua olisi salakuvattu, niin hankkisin hyvän lakimiehen ja hänen kauttaan vaatisin maksimi korvausta/tuomiota.

Äänestä
  • Minä vaatisin sata tonnia henkisistä kärsimyksistä!

    Äänestä

Voin vain kuvitella sitä rumbaa mitä syytetty saa osakseen sitten kun se mahdollinen oikeuskäsittely alkaa. Epäiltyä halutaan varmasti haastatella ja kuvata (ei salaa).

Äänestä

jos/kun/ehkä.. milloin asia etenee mahdollisesti syyttäjälle ja tulee tieto millaisia korvauksia asianomaiset vaativat?

Äänestä

Axl Smith PANI asuntonsa vuokralle. On myös pannut muutakin.

Äänestä

Huhuja liikkuu, että uhreja voi olla kymmeniä tai jopa sata?
Jos jokainen saa oikeudenkäynnin jälkeen vaikkapa 5000 euroa / henkilö, niin on siinä pojulla maksamista ja maksamista on siinäkin tapauksessa että jokainen uhri saisi vaikkapa vain 1000 euroa.

= Konkurs..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kalliiksi.käy kirjoitti:

Uhrin lakimiestä on haastateltu ja tässä linkki

http://www.iltalehti.fi/viihde/2016040621372938_vi.shtml

Suora lainaus sivuilta

"Yksittäisestä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä ja kunnianloukkauksesta tuomitaan puolestaan yleensä sakkoa. Tämän lisäksi Smithiltä tullaan vaatimaan varmuudella vahingonkorvauksia.

- Korvausvaatimukset ovat merkittävät, koska asianomistajia on kymmeniä.

Talvion mukaan salakatselusta tuomitut vahingonkorvaukset ovat yleensä noin
500-1 500 euroa, yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä 500-5 000 euroa ja kunnianloukkauksesta 200-5 000 euroa.

Koska pelkästään salakatselun kohteeksi joutuneita naisia on kymmeniä, Smith joutunee maksamaan useiden kymmenien tuhansien eurojen suuruiset vahingonkorvaukset ja lisäksi oikeudenkäyntikulut, jos hänet tuomitaan. Smith on itse tunnustanut julkisesti salakuvanneensa naisia.

- Niiden asianomistajien kohdalla, joiden videoita olisi mahdollisesti julkaistu internetissä tai WhatsApp-ryhmässä, korvaus on suurempi. Lähtökohtaisesti kaikki salakatselun uhrit ovat oikeutettuja vahingonkorvauksiin, Talvio huomauttaa.

Hän suositteleekin jokaista uhria hankkimaan itselle ammattitaitoisen lakimiehen tulevaan oikeudenkäyntiin."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu