Lambertista tehdyt ns. Kiusantekovalitukset ei menestyneet vaan lautakunta hylkäsi valitukset yksimielisesti.
Sepän ja piirtäjämummojen valitukset nurin
MitähänSitten
23339
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Surullista, että tehtyjä päätöksiä puoltavat mielipiteet ovat täällä lähes poikkeuksetta asiallisesti ala-arvoisia ja tyyliltään kelvottomia. Moinen vie uskottavuutta päätöksiltä, joita niillä yritetään puoltaa.
Luin esityslistalta tiedot valituksista enkä ymmärrä, mitä kiusantekoa on siinä, että valittajat pyrkivät ihan asiallisesti saamaan aikaan toivomansa muutoksen tavalla, joka on ihan sallittu ja laillinen. Näin ihan riippumatta siitä, mitä mieltä olen itse asiasta.
On surkuhupaisaa, kuinka kaupungin mainekuvaa yritetään parantaa konsulttien avustuksella ja samanaikaisesti päättäjät omilla toimillaan heikentävät sitä.
Kuka tahansa käykin lukemassa oikaisuvaatimukset, http://kokoukset.heinola.fi/dynasty/kokous/20164020.HTM , varmasti ihmettelee kaupungin päätöksentekotapaa ja se ei ole omiaan lisäämään luottamusta päättäjiin tai virkamiehiin.
Nähdäkseni ihmisillä on aika laajasti ymmärrys siitä, mistä tässä asiassa oli todellisuudessa kyse ja kenen etua tässä edistettiin.
Vaikka oikaisuvaatimukset hylättäisiin lautakunnassa, ei se miltään osin osoita päättäjien toimineen oikein. Oikaisuvaatimusten arvo on niiden meille kuntalaisille tuomassa informaatiossa, jota tämäkin palsta välittää lehtitietojen mukaan valtavalle joukolle ihmisiä. Tärkeintähän on se, että ihmisille syntyy käsitys siitä, millä eväin ja kenen eduksi päätöksiä tehdään.
Nevalainen Maria varapuheenjohtaja
Hietanen Jukka jäsen
Kalermo Risto jäsen
Lampiselkä Taru jäsen
Niemi Jaana jäsen
Tuovinen Pirjo jäsen
Varjo Jussi jäsen
Repo Timo Koskisen varajäsen
Qvintus Esa Moilasen varajäsen
Varjo Niina kh:n edustaja
Hepo-oja Pirjo esittelijä
Nieminen Matti pöytäkirjanpitäjä
Jäppinen Saija kulttuurisihteeri
Hildén Raili kh:n puheenjohtaja
Teittinen Jussi kaupunginjohtaja
Onko niin, että nämä henkilöt olivat päättämässä.
Ihan oikeesti, korjatkaa minulle, jos olen väärässä...
Kun tuossa avauksessa on, että lautakunta hylkäsi valitukset yksimielisesti, niin nyt kyllä pistää ihmetyttää.
Eikö tuossa ole niin paljon fiksuja henkilöitä, että toisenlaisen ratkaisun (kin) olisi voinut tehdä.
Jeesatkaa (korjatkaa) minulle, jos olen kirjoittanut pehmoisia :)
juurikin on fiksuja ihmisiä ja ovat kykeneet tekemään oikean päätöksen. Nämä eivät ole tunne vaan järkipäätöksiä. Lautakunta näyttää sen ymmärtävän.
Kerropa mitä hyötyä päätöksestä oli Heinolalle ja heinolalaisille :)?
Tilat saadaan järkevään käyttöön !
Siis mitkä tilat, ja mihin järkevään käyttöön.
Älä nyt unta nää. Että joku todellakin voi ajatella että näyttelytilaan voisi tulla järkevämpää käyttöä.
Voisiko joku kertoa, mitä järkevää on, että kaupunki ylipäätään pitää yllä erillistä kulttuuritoimistoa, jolle vieläpä tarvitaan jostain käsittämättömästä syystä erillinen tila keskustasta.
Jos todellista säästöä olisi haettu, olisi se saavutettu sillä, että toimisto siirtyy kaupungintalolle muiden joukkoon. Nyt olematon säästö saadaan aikaan heikentämällä kuntalaisille ja turisteille tarjottavia kulttuuripalveluita - Kulttuuritoimiston vuoksi. Aika absurdia, eikä kovin kulttuuriystävällistä.
Koska koko päätöksentekoketju on edennyt täysin järjettömästi, täytyy päätösten syiden olla ns. henkilökohtaisia, sellaisillahan syillä kaupungin asioita on hoidettu jo iät ja ajat. Valitettavasti sen kyllä huomaa :)
Nimimerkille ajattelematonta; kaupungissa on aivan liikaa käyttämätöntä näyttelytilaa ja museoita. Kävijämäärät ja erityiset lipputulot ovat järjettömän vähäiset.
Kaiken lisäksi eräillä on ilmainen sisäänpääsy kavaljeerinsa kanssa.
Tilat tulee yhdistää ja pääsymaksuja tulee saada rutkasti lisää.
Kokin aikana talousasioihin ei kiinnitetty lainkaan huomiota.
Heinolan kulttuuritoimeen pitäisi saada järkeä ja ammattimaista otetta. Kaupungin järjestämät kulttuuripalvelut kun eivät ole liiketoimintaa, vaan niiden tarkoituksen PITÄISI olla tarjota niihin käytettävillä varoilla mahdollisimman MONIPUOLISIA kulttuuripalveluja veronmaksajille, kysehän on veronmaksajien rahoista, ei Heinolan kulttuuritoimisto -nimisen yrityksen. Se, että melkein kaikki varat käytetään yksittäiseen osa-alueeseen kertoo mielestäni näköalattomuudesta.
Mikäli toiminnassa tärkeimmäksi kriteeriksi nostetaan toiminnan tuotot, pitäisi olla itsestäänselvyys, että toimintaa tulee harjoittaa yritystoimintana. Kaupungin tehtävänä ei ole haaskata veronmaksajien rahoja tämänkaltaisiin liiketoimiin, etenkin kun käytettyyn aikaan ja resursseihin nähden teatterin kannattavuus ei päätä huimaa, etenkin jos kulut huomioitaisiin asianmukaisesti.
Kaupungin kokoon nähden meillä on ollut harvinaiset laadukkaat museopalvelut,
joiden osalta kulttuurin ammattilainen ymmärtää, ettei kyse ole ns. pääsylipputuloihin perustuvasta busineksesta. Heinolassa tämän on valitettavasti ymmärtänyt vain ammattitaitoinen ja koulutettu henkilökunta.
Eiköhän nyt ole korkea aika siirtää kulttuuritoimisto kaupungintalolle. Siinä säästyy paljon verorahoja. Jaksamme kävellä kaupungintalolle, jos meillä sattuu olemaan asiaa kulttuuritoimistoon (mitä muuten tähän mennessä ei ole ollut). Ei kulttuuritoimen tehtävä ole pällistellä keskellä kaupunkia ja esitellä itseään ja työntekijöitä. Sen tehtävä on kehittää kaupungin kulttuuripalveluja monimuotoisesti ja näin tarjota asukkaille mahdollisuuksia kehittää ja ilmaista itseään kulttuuripalvelujen kautta.
Montako galleriatilaa Heinolaan jää, jos ainoa galleriaksi rakennettu tila muutetaan kulttuuritoimiton konttoriksi. Kulttuuritoimen tehtävä on toimia siten, että näyttelytiloissa on näyttelyitä - taidetta jopa poikkitaiteellista. Näyttelyiden avajaisiin kulttuuritoimi järjestää paikallisia kuoroja esiintymään jne. Kulttuuritoimistossa pitäisi olla varauskirja, jonka mukaan taiteilijat voisivat pitää näyttelyitä kaupungin galleriassa, kuten on muissa Suomen kaupungeissa. Kulttuurijohtajan pitäisi huolehtia näyttelyjen korkeasta, taiteellisesta tasosta, jotta näyttelyissä kävisi runsaasti katsoja. Taide tarjoaa elämyksiä ja hyvää mieltä. Joku onkin viisaasti lausunut: "Työ voi olla elämän leipä, mutta taide on elämän viini". Taiteentekijöillä se on molempia ja taiteen tekijöiden tärkeä rooli ja kutsumu on luoda uutta, arvokasta, elämän ja taiteen nälkään. Kun Heinolassa ei haluta/osata järjestää asukkaille ja muille taiteesta kiinnostuneille taide-elämyksiä gallerioissa ja museoissa, ei se ole taiteilijoiden tai vähäisen kävijämäärä vika. Se on syy ja seuraus siihen, ettei Heinolaa tunneta kulttuurikaupunkina, ei galleriakaupunkina eikä paikallisesta taiteestaan.
Kulttuurikäyttäytyminen, kulttuurin ymmärtäminen ja osaaminen ei synny itsestään. Se on nähty Heinolan kulttuurivajeena. Tärkeää olisi palkata kulttuuritoimeen taidetta ja kulttuuria opiskelleita, alan ammattilaisia ja tärkeää olisi noudattaa kulttuurilakia ja valita kulttuurilautakuntaan kulttuurialaa ymmärtäviä kulttuurin tekijöitä. Näillä näkymin kulttuurivaje entisestään kasvaa.
Heinolassa on aivan tarpeeksi gallerioita julkisella rahoituksella.
Lopetetaan kunnalliset ja yksityistetään, se on ajan henki mm.
sotessakin miksei myös eliitin harrastuksetkin yksityistetä.
Noin ajateltuna kesäteatteri pitää yksityistää viipymättä.
Kun kaikki kustannukset joudutaan huomioimaan toiminnassa eikä veronmaksajien rahapussia päästä käyttämään, päättyy toiminta suht nopeasti.
Heinolan kesäteatteri kaupungin ylläpitämänä on verovarojen haaskausta ellei väärinkäyttöä. Kannatan kesäteatterin yksityistämistä.
Kesäteatteri tuottaa, pyllykallenäyttelyt veronmaksajien piikissä.
Vai että kannattavat bussinekset pitäisi yksityistää, ei ei ei.
Vaan museot ja näyttelyt tilat yksityistetään, saadaan säästöjä.
Miksi rikkaat piirtäjämummot ja Seppä sekä Laitinen eivät innostu yksityistämään museoita ?
Eikös taidemuseon johtaminen kuulu museonjohtajalle, ei kulttuuritoimistolle.
Heinolan kulttuuritoimi tarvitsisi ammattitaitoisen ja pätevän johtajan. Kaupunki menettää paljon, kun kulttuurin vaalimisen sijaan sitä hävitetään osaamattomissa käsissä.
Mummujen piirustuskerhon vetäjiksi voisivat alkaa rva kuuskoski ja
hra Seppä. Taiteellisen näköisiä Höhöhöhöööööhhhööö
Heinolan nykyinen kulttuuritoimiko "OmastaTakaakin"-kirjoituksella puolustaa olemassaoloaan???
Olen varmoilta tahoilta kuullut huhun, että eräs insinööri ja varavaltuutettu aikoisivat etsiä sitä kadonnutta laituria!
No hyvä. Sittenhän asia on kunnossa. Kai luovuttavat sen sitten omistajalleen, joka tiettävästi on Kirkonkylän kyläyhdistys.
Miten lienee omistajuus nykyään?