vakuutukset mistä ?

kysympävaan

Moi
Oletteko kilpailuttaneet venevakuutuksenne tänä vuonna 2016 ? Jos olette , niin mikä vakuutusyhtiö oli edullisin ja ehdoiltaan mielestänne kilpailukykyisin ? Esim moottorivene 21 - 24 jalkaisissa veneissä ?
Aihe varmaan kiinnostaa monia näin veneilykauden kynnyksellä .

35

614

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • FrankZane

      Itse sain Fenniasta parhaimman tarjouksen 8 metriselle moottoriveneelle.
      Toki näihin aina vaikuttaa vakuutusten keskittäminen ym. ym.

      • HakuMata

        Samoin Fenniasta paras mutta muutkin, omat ja yrityksen, vak siellä, vaikuttaa asiaan, Ålandiasta kyllä hyvä tarjous, kilpailukykyinen....


    • vp260hv

      7,6 metriseen jenkkiin 600€ Alandiasta.

    • Oma edellinen 28 ft. jenkki oli vakuutettu Yacht Poolissa ( 434,- )

      Nykyinen 30 ft. 2 moottorinen jenkki Yacht Poolissa ( 555,- )

      Vakuutusehdot kannattaa lukea tarkkaan, ja ennen kaikkea korvausten ikä-alennukset, joita Yacht Poolissa ei ole, ja muut rajoitteet joilla korvaukset voivat jäädä saamatta kokonaan tai ovatkin yllättävän pieniä. Yacht Pool oli yksinkertainen noiden rajoitteiden suhteen, siis "taviksen tajuntaan sopivana" oli siksi oma valinta.

    • Vakuutusfaktaa

      Yacht Pool ei ole vakuutusyhtiö vaan vakuutuksien välittäjä. Eli he välittävät muiden oikeiden vakuutusyhtiöiden tuotteita, ottaen tietenkin siivun välistä itselleen.
      Ehdoiltaan Alandia on paras, jos katsotaan mitä korvataan ja millä ehdoilla.

      • Ja se on siis huono juttuko ?
        Ainakin ehdot ovat ovat pitkälti paremmat, ja vakuutukset halvemmat, eikä ole ikävähennyksiä.
        Mitä etua minulla on vakuutuksenottajana, että otan sen suoraan vakuutusyhtiöstä ?
        Omassa vertailussa kyllä omien veneiden kohdalla, Yacht Pool oli ehdoiltaan paras ja edullisin.


      • Funtsimista

        Yacht poolin vakuutusehtoja näköjään ei saa ipadilla auki tai sitten ne ovat heidän sivuillaan poikkeuksellisen suppeat. Yhtenä esimerkkinä, korvaako Yacht poolin vakuutus, jos veneen joku läpivienneistä pettää vaikkapa veneen ollessa yksinään laiturissa? Eli puhutaanko ehdoissa "ulkoisesta syystä", "ulkoisesta aiheuttajasta" tai "kolmannesta osapuolesta"? Alandian vakuutus korvaa, jos läpivienti pettää itsekseen ja paattisi löytyy sataman pohjasta.

        Silloin kun toimitaan vakuutuksien välittäjän kanssa, niin ehdot saattavat muuttua helpommin lennossa, kuin suoraan vakuutusyhtiön kanssa toimittaessa. Tämä johtuu siitä, että välittäjä(kin) haluaa suuremman osa kuluttajan euroista omaan taskuunsa ja välittäjä välillä vaihtelee taustayhtiöitä, joiden tarjoamista vakuutuksista tässä on oikeasti kyse.
        Tässä ei ole nyt kyse mistään "meidän isän auto kulkee kovempaa, kuin teidän" jutusta, vaan siitä, että ihmiset ihan oikeasti miettisivät mitä korvataan ja mitä ei.


      • Funtsimista kirjoitti:

        Yacht poolin vakuutusehtoja näköjään ei saa ipadilla auki tai sitten ne ovat heidän sivuillaan poikkeuksellisen suppeat. Yhtenä esimerkkinä, korvaako Yacht poolin vakuutus, jos veneen joku läpivienneistä pettää vaikkapa veneen ollessa yksinään laiturissa? Eli puhutaanko ehdoissa "ulkoisesta syystä", "ulkoisesta aiheuttajasta" tai "kolmannesta osapuolesta"? Alandian vakuutus korvaa, jos läpivienti pettää itsekseen ja paattisi löytyy sataman pohjasta.

        Silloin kun toimitaan vakuutuksien välittäjän kanssa, niin ehdot saattavat muuttua helpommin lennossa, kuin suoraan vakuutusyhtiön kanssa toimittaessa. Tämä johtuu siitä, että välittäjä(kin) haluaa suuremman osa kuluttajan euroista omaan taskuunsa ja välittäjä välillä vaihtelee taustayhtiöitä, joiden tarjoamista vakuutuksista tässä on oikeasti kyse.
        Tässä ei ole nyt kyse mistään "meidän isän auto kulkee kovempaa, kuin teidän" jutusta, vaan siitä, että ihmiset ihan oikeasti miettisivät mitä korvataan ja mitä ei.

        Korvaa. Joskin olen aivan varma, että kummankin vakuutusyhtiöt setvivät, onko kyseessä huolimattomuus, kuten yleensäkin "omituisten" vahinkojen kanssa.

        Mahdollisestikin, kuten myös vakuutusyhtiön kanssa saat kinata, oletko saanut vai et "uudet" sopimusehdot, jos niitä lennossa muuttavat ja vahinko sattunut, jossa haetaan "vanhojen ehtojen" mukaan korvauksia, lisäksi eurooppalaiset vakuutusyhtiöt eivät "temppuile" läheskään siinä määrin kuin "kotimaiset".
        Vakuutusyhtiö suoraan ei siis ole yhtään sen vähemmän ahne, kuin vakuutuksen välittäjäkään.

        Nimenomaan siksi valitsin Yacht-Poolin, koska väsyin joka asiasta vääntämään ja leikkimään vakuutusyhtiöiden kanssa. Yacht-Poolilla sen verran yksinkertaiset vakuutusehdot, että on yksinkertaisempaa asiointi.
        Tosin en ole tarvinnut kertaakaan nykyistä, enkä edellistäkään vakuutusyhtiötä, mutta pelkkä asioiden selvittäminen jo oli vanhassa työn ja tuskan takana, ja oli minulla tarjoukset muistakin yhtiöistä, mm. Alandiasta.


      • korvaa.jos.korvaa
        SR305SB kirjoitti:

        Korvaa. Joskin olen aivan varma, että kummankin vakuutusyhtiöt setvivät, onko kyseessä huolimattomuus, kuten yleensäkin "omituisten" vahinkojen kanssa.

        Mahdollisestikin, kuten myös vakuutusyhtiön kanssa saat kinata, oletko saanut vai et "uudet" sopimusehdot, jos niitä lennossa muuttavat ja vahinko sattunut, jossa haetaan "vanhojen ehtojen" mukaan korvauksia, lisäksi eurooppalaiset vakuutusyhtiöt eivät "temppuile" läheskään siinä määrin kuin "kotimaiset".
        Vakuutusyhtiö suoraan ei siis ole yhtään sen vähemmän ahne, kuin vakuutuksen välittäjäkään.

        Nimenomaan siksi valitsin Yacht-Poolin, koska väsyin joka asiasta vääntämään ja leikkimään vakuutusyhtiöiden kanssa. Yacht-Poolilla sen verran yksinkertaiset vakuutusehdot, että on yksinkertaisempaa asiointi.
        Tosin en ole tarvinnut kertaakaan nykyistä, enkä edellistäkään vakuutusyhtiötä, mutta pelkkä asioiden selvittäminen jo oli vanhassa työn ja tuskan takana, ja oli minulla tarjoukset muistakin yhtiöistä, mm. Alandiasta.

        Toivottavasti et tarvitsekaan, koska silloin alkavat vaikeudet Yacht Poolin kanssa. Todennäköisesti joudut perimään korvauksesi oikeusteitse. Muut reitit eivät toimi, koska vakuutuksesi on sellaisessa vakuutusyhtiössä, jolla ei ole haarakonttoria Suomessa. Siksi muilla toimijoilla kuin tuomioistuimella ei ole toimivaltaa kiistassa.

        En ole todellakaan ainoa, joka on riitautunut Yacht Poolin kanssa. Ehdot näyttivät kyllä houkuttelevilta vakuutusta otettaessa.


      • korvaa.jos.korvaa kirjoitti:

        Toivottavasti et tarvitsekaan, koska silloin alkavat vaikeudet Yacht Poolin kanssa. Todennäköisesti joudut perimään korvauksesi oikeusteitse. Muut reitit eivät toimi, koska vakuutuksesi on sellaisessa vakuutusyhtiössä, jolla ei ole haarakonttoria Suomessa. Siksi muilla toimijoilla kuin tuomioistuimella ei ole toimivaltaa kiistassa.

        En ole todellakaan ainoa, joka on riitautunut Yacht Poolin kanssa. Ehdot näyttivät kyllä houkuttelevilta vakuutusta otettaessa.

        Valitettavasti tuntuu olevan kohtalaisen yleistä, että vahingoista joutuu taistelemaan vakuutuysyhtiöiden ja muiden tarjoajien kanssa.

        Onneksi ei ole vahinkoja omalle sattunut, mutta tuttuja joilla vahinkoja on ollut - ovat olleet Yacht Pooliin korvauksiin tyytyväisiä.
        Joukossa on ollut niitä, joilla on riitaa tullut kotimaisten vakuutusyhtiöiden kanssa korvauksista ja ovat vaihtaneet YP;hen.

        Ylläyttävän vähän on tullut esiin ongelmia YP;n kanssa,, tietystikin näillä anonyymipalstailla niistä silloin tällöin kertoillaan, mutta yleensä ei mitään tarkempaa taerinankulkua ole selvillä. Ongelmia esiintyy samalla tavalla, myös palstailla kerrottuna kaikista vakuutusyhtiöistä, no se kai on vakuutusyhtiöiden tapa toimia, jossa ensin korvaukset tyrmätään ja sitten tappelun kautta korvataan - siitä on kokemusta muiden vakuutusten suhteen.

        Kuitenkin, useat ovat kyllä vaihtaneet YP;hen riideltyään vakuutusyhtiönsä kanssa korvauksista. Tuota en ymmärtänyt, tuota "siksi muilla kuin tuomioistuimella ei ole toimivaltaa kiistassa". Ymmärtääkseni noinhan se periaatteessa on kaikilla vakuutusyhtiöillä ja tarjoajilla, jos korvausta eivät suostu maksamaan, ainoa keino on tuomioistuin - muilla ei toimivaltaa ole niihin päätöksiin.
        Väittäisin että tämä on niitä harvoja asioita, joissa meillä on hyötyä EU;sta, vasuuta ei pääse pakenemaan ulkomainenkaan yhtiö.

        Mutta mene ja tiedä mikä sitten on totuus.

        Kusessa olet aina kun vahinkoja sattuu, ja sen varassa millainen sattuu vahinkotarkastajan fiilikset olemaan.
        Vahingot ja niiden syntymiset ovat niin erilaisia, sekä ennen kaikkea näkemykset tapahtumakuluista ja niiden vaikutuksesta vahinkoihin.


      • tilastoa
        SR305SB kirjoitti:

        Valitettavasti tuntuu olevan kohtalaisen yleistä, että vahingoista joutuu taistelemaan vakuutuysyhtiöiden ja muiden tarjoajien kanssa.

        Onneksi ei ole vahinkoja omalle sattunut, mutta tuttuja joilla vahinkoja on ollut - ovat olleet Yacht Pooliin korvauksiin tyytyväisiä.
        Joukossa on ollut niitä, joilla on riitaa tullut kotimaisten vakuutusyhtiöiden kanssa korvauksista ja ovat vaihtaneet YP;hen.

        Ylläyttävän vähän on tullut esiin ongelmia YP;n kanssa,, tietystikin näillä anonyymipalstailla niistä silloin tällöin kertoillaan, mutta yleensä ei mitään tarkempaa taerinankulkua ole selvillä. Ongelmia esiintyy samalla tavalla, myös palstailla kerrottuna kaikista vakuutusyhtiöistä, no se kai on vakuutusyhtiöiden tapa toimia, jossa ensin korvaukset tyrmätään ja sitten tappelun kautta korvataan - siitä on kokemusta muiden vakuutusten suhteen.

        Kuitenkin, useat ovat kyllä vaihtaneet YP;hen riideltyään vakuutusyhtiönsä kanssa korvauksista. Tuota en ymmärtänyt, tuota "siksi muilla kuin tuomioistuimella ei ole toimivaltaa kiistassa". Ymmärtääkseni noinhan se periaatteessa on kaikilla vakuutusyhtiöillä ja tarjoajilla, jos korvausta eivät suostu maksamaan, ainoa keino on tuomioistuin - muilla ei toimivaltaa ole niihin päätöksiin.
        Väittäisin että tämä on niitä harvoja asioita, joissa meillä on hyötyä EU;sta, vasuuta ei pääse pakenemaan ulkomainenkaan yhtiö.

        Mutta mene ja tiedä mikä sitten on totuus.

        Kusessa olet aina kun vahinkoja sattuu, ja sen varassa millainen sattuu vahinkotarkastajan fiilikset olemaan.
        Vahingot ja niiden syntymiset ovat niin erilaisia, sekä ennen kaikkea näkemykset tapahtumakuluista ja niiden vaikutuksesta vahinkoihin.

        Tiedän tasan kolme tapausta, joissa korvausta on YP:lta haettu ja kaikissa kolmessa vasta oikeusteitse korvaus saatu. Kotimaassa toimivan vakuutusyhtiön kanssa voi ensin ottaa yhteyytä FINE:en. Sen voi tehdä ilman asianajajaa ja vaikka senkin jälkeen saattaa joutua oikeusteitse omiaan hakemaan, on FINE:n sana paljon velvoittavampi kuin kuluttajaneuvojan.

        Omaa kokemusta on Pohjolasta useamman veneen ja muutaman vahinkotapauksenkin osalta. Ne tapaukset ovat sujuneet täysin kitkatta. Myös Ifin kanssa tietämäni tapaukset ovat olleet ongelmattomia. YP:n kohdalla tuli kaupan päälle melkoisen törkeä käytös.


      • NäitäJuttujaRiittää
        tilastoa kirjoitti:

        Tiedän tasan kolme tapausta, joissa korvausta on YP:lta haettu ja kaikissa kolmessa vasta oikeusteitse korvaus saatu. Kotimaassa toimivan vakuutusyhtiön kanssa voi ensin ottaa yhteyytä FINE:en. Sen voi tehdä ilman asianajajaa ja vaikka senkin jälkeen saattaa joutua oikeusteitse omiaan hakemaan, on FINE:n sana paljon velvoittavampi kuin kuluttajaneuvojan.

        Omaa kokemusta on Pohjolasta useamman veneen ja muutaman vahinkotapauksenkin osalta. Ne tapaukset ovat sujuneet täysin kitkatta. Myös Ifin kanssa tietämäni tapaukset ovat olleet ongelmattomia. YP:n kohdalla tuli kaupan päälle melkoisen törkeä käytös.

        Myös ulkomaiseen toimijaan voi ottaa FINEN kautta yhteyttä.

        https://www.fine.fi/etusivu.html

        joka on vain suosituksia antava, eikä siis mitenkään sitovia päätöksiä antava instanssi.

        Tapauksia on erilaisia, jotkut helpompia jotkut vaikeampia.


      • tilastoa kirjoitti:

        Tiedän tasan kolme tapausta, joissa korvausta on YP:lta haettu ja kaikissa kolmessa vasta oikeusteitse korvaus saatu. Kotimaassa toimivan vakuutusyhtiön kanssa voi ensin ottaa yhteyytä FINE:en. Sen voi tehdä ilman asianajajaa ja vaikka senkin jälkeen saattaa joutua oikeusteitse omiaan hakemaan, on FINE:n sana paljon velvoittavampi kuin kuluttajaneuvojan.

        Omaa kokemusta on Pohjolasta useamman veneen ja muutaman vahinkotapauksenkin osalta. Ne tapaukset ovat sujuneet täysin kitkatta. Myös Ifin kanssa tietämäni tapaukset ovat olleet ongelmattomia. YP:n kohdalla tuli kaupan päälle melkoisen törkeä käytös.

        Valitettavaa.
        Mutta en voi ottaa kantaa kuin niiden tapausten pohjalta, joista olen kuullut, ja niissä ovat asiakkaat olleet tyytyväisi YP;hen.
        Omakohtaista kokemusta ei venevakuutusten osalta ole korvausten toteutumisesta minkään vakuutusyhtiön osalta.

        En siis tämän enempää, kuin omat mielipiteeni jotka olen muodostanut kuulemani perusteella venevakuutuksista, osaa ottaa kantaa onko hyvää tai huonoa. Ongelma hiukan on tietysti nämä anonyymi palstat ja niissä vajaavaisilla tiedoilla tehtävät johtopäätökset.

        Tässä oli siis minun mielipiteeni YP;stä, eikä se ole muuttunut. Jokainen tekee tietystikin omien tarpeidensa ja mielipiteidensä mukaan päätökset.
        Itse en vaan näe ulkolaisia yhtiöitä mörköinä, enkä myöskään vakuutusasiamiehiä, jotka toimivat yhtiöiden valtuuttamina, niin suomessa kuin muuallakin.

        Sen tiedän, että olipa kyse mistä tahansa vakuutusyhtiöstä, hankalaa on epäselvissä ja tulkinnan varaisissa tapauksissa korvausten saaminen.


    • Never_OP-Pohjola

      Älä ainakaan Pohjolasta ota. Hinnalla ei ole merkitystä, jos joudut vääntämään korvauksista ja toteamaan luun jäävän käteen OP-Pohjolan ollessa kyseessä.

      • SamaaMieltäOPstä

        Pohjolasta en saanut koskaan, mihinkään vakuutukseen liittyen, oikean kokoista laskua !


    • Kuutavajälli

      Omavastuun suuruus ja veneen vakuusarvo, toki vaikuttavat paljon ! 150 € vrt. 500 € omavastuu, niin kummasti muuttuu vakuutuksen hinta.

    • Metsänpoiktahdonolla

      Hieman yllättäen Lähitapiola antoi parhaan venevakuutuksen yhdistettynä muiden vakuutusten kanssa. Olen aina pitänyt yleisvakuuttajia kalliina, mutta ehkä ajat ovat muuttuneet.

      • Turvatonni

        Turva:sta sain edullisen vakuutuksen.
        Senhän omistaa LähiTapiola.


    • Mistälöytyy

      Mistähän saisi nuo Yacht Poolin vakuutusehdot luettavaksi. Heidän kotisivuiltaan ei löydy kuin ympäripyöreä teksti:

      Yacht Pool Kaskovakuutus korvaa mm.

      Karilleajon, törmäyksen, uppoamisen
      Maston tai puomin katkeamisen, purjeen repeämisen
      Varkauden, ilkivallan, tulipalon, räjähdyksen
      Vakuutus on voimassa ympäri vuoden
      Yacht Pool myöntää vakuutuksia ympäri maailman.

      Tuosta tekstistä ei paljon parta pauku...

      • Tilaa vakuutustarjous, tulevat liitteenä.


    • Joo turha on mitään hintoja kirjoittaa, jollei ole samalla vakuusarvoa ja omavastuuta. Itse vaihdoin Alandiasta LähiTapiolaan, ja myrskyehdot hieman heikkeni, mutta myös vuosimaksu 30 %. Keskittämisalennus nyt 8 %. 35 t€ paatti ja omavastuu 350 €.

      • vp260hp

        Vakuusarvo 30t€ ja omavastuu 150€. 600€ vuosi alandiasta...


      • Lisäyksenä siis Alandia 600 e ja Tapiola 400 e vene 35 te ja 350 e omavastuu.


    • voiollataisittenei

      Yach Pool,oli halvin 1% veneen varusteiden arvosta.Parhaat ehdot,ei tuulirajaa,muutaman vahingottoman vuoden jälkeen ei omavastuuta.

    • Tarkkana

      Meksikossa muutama päivä sitten kuolleen suomalaisen naisen tapaus (HS 9.4.) osoittaa vakuutusvälittäjän kanssa toimimisen heikkouden. Vahingon sattuessa tappelet huonolla tuurilla kahden instanssin kanssa. Vakuutusvälittäjän sekä varsinaisen vakuutusyhtiön.

      • SenSeOsoitti

        Oli kyllä kieltämättä tuolla naisella valitettavan huono venevakuutus !

        Kyse taisi olla kyllä ilmoittamattomasta perussairaudesta ja huonosta perehtymisestä, tiedottamisesta johtuvasta todellakin valitettavasta tapahtumasta. Joka ei kuitenkaan liity venevakuutuksiin, eikä vakuutusvälittäjään, tai vakuutusyhtiään - se nyt vaa oli niitä "shit happens" juttuja, joita ei kyllä ihmisten terveyden kyseessä ollessa olisi syytä tapahtua.


    • Takaisinkouluun

      "Joka ei kuitenkaan liity venevakuutuksiin, eikä vakuutusvälittäjään, tai vakuutusyhtiään"

      Aijjaa, mä olen luullut, että siinä on kiista nimenomaan vakuutusyhtiön kanssa vakuutuksen ehdoista. On valitettavaa jos et ole ymmärtänyt lukemiasi uutisia.

      • SenSeOsoitti

        ????


      • VaikeaTietää

        Vai oliko jäänyt vakuutuksen ehdot kokonaan lukematta vakuutuksen ottajalla ?


    • MitäMitäMitäHÄ

      Joko tämä vakuutusasia oli loppuunkäsitelty ? Ei mulle ainakaan avautunu mistä teidän mielestä ne vakuutukset nyt kannattaa ottaa !Tässä minun esimerkkini Vakuutusyhtiö X kaikilla mahdollisilla alennuksilla kasko ja vastuuvakuutus yhteensä 705 € ja yhcht-Pool molemmat yhteensä 352 € , esimerkiksi Yacht-Poolilla vahinkokohtainen enimmäiskorvaus henkilövahingoissa 1000 000 € noin puolet parempi kuin vakuutusyhtiö X:llä ja omaisuusvahingoissa eroa enemmän kuin puolet ! MITÄ MITÄ MITÄ HÄ te vielä ihmettelette ja saivartelette ihmiset ? Vakuutukseni kohde on moottorivene 21 - 28 jalan väliltä. Onko ihmiset sitten vaan niin uskollisia joillekkin yhtiöille , että vaan uskollisesti maksaa puolet enemmän vakuutuksistaan , en tiedä .Tiedättekö te ? Tuota tuota ööö kuinkahan paljon tuolla 353 eurolla saisi kesällä vaikka polttoainetta ?

    • Poppia

      Minulle POP-vakuutus tarjosi toissavuonna parhaan hinnan.

      • NerojenKerhoon

        Mihin ? Mistä ?


      • Poppia

        Matkavene yli 9 m, yli 25 v, arvo 60 000, täydet bonukset, vähän alle 600,- / vuosi.
        Fennialla tuli 25-vuotiaalle 30 % ikäkorotus hintaan.


    • Veneenvakuuttanut

      Vanhempi (yli 25v) nopeakulkuinen moottorivene 21 jalkaa, arvioitu arvoon €15k, omavastuu taitaa olla €500, Fenniasta keskittämisien yms jälkeen karvan yli €200. Ehdot ihan ok.

      • nerokerhossa

        Kyllä kun veneen kanssa kunnolla kolahtaa , tuo 500 € omavastuu on pieni . Eli se jos vakuutus maksaa toisessa vakuutusyhtiössä noin puolet enemmän , niin minä ainakin vaihdan vakuutusyhtiötä ! Olen veneillyt vuosia , onneksi en ole vielä vakuutuksia tarvinnut. Eli maksan mielelläni vakuutuksistani puolet vähemmän tulevaisuudessa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      44
      8921
    2. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      78
      5442
    3. Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella

      No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus
      Kasinopelit
      1
      4780
    4. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      38
      3914
    5. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      54
      3282
    6. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      46
      3181
    7. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      27
      3155
    8. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      41
      2266
    9. Onko yhtään ikävä

      Vai pitäisikö sinut unohtaa
      Ikävä
      34
      1902
    10. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      209
      1747
    Aihe