Miten se olikaan? Suomalaiset taksit lopettavat toimintansa ylivoimaisen uberin toimesta?
'Helsingin käräjäoikeus on tuominnut Uber-kuskin luvattomasta taksiliikenteen harjoittamisesta.
23-vuotiaalle ulkomaalaistaustaiselle miehelle määrättiin 25 päiväsakkoa, mikä hänen tuloillaan merkitsee 150 euron rangaistusta. Kovempi seuraus oli kuitenkin runsaan kolmen kuukauden aikana tienattujen yli 12 000 euron ajomaksujen menettäminen rikoshyötynä valtiolle.
Kyseessä on tiettävästi ensimmäinen Uber-tapaus, joka on edennyt käräjäoikeuteen ja tuomioon asti.
'
'Helsingin käräjäoikeus on tuominnut Uber-kuskin luvattomasta taksiliikenteen harjoittamisesta.
23-vuotiaalle ulkomaalaistaustaiselle miehelle määrättiin 25 päiväsakkoa, mikä hänen tuloillaan merkitsee 150 euron rangaistusta. Kovempi seuraus oli kuitenkin runsaan kolmen kuukauden aikana tienattujen yli 12 000 euron ajomaksujen menettäminen rikoshyötynä valtiolle.
Kyseessä on tiettävästi ensimmäinen Uber-tapaus, joka on edennyt käräjäoikeuteen ja tuomioon asti.
'
Vastaukset 30
Vanhimmat
4k euroa kuussa? Tuosta voi taksikuski vain varovasti haaveilla.
Eihän se saanu sentiäkään. kaikki valtiolle. Aivan oikein. Oikeus voittaa ja rikolliset laitetaan kuriin!
Luulet, että äijä maksaa senttiäkään takaisin?
Ulosoton kautta jos ei muuten.
Voihan se olla, ettei äijältä mitään saada? Porvoon kirkon polttajallekin määrättiin 6 miljoonan euron korvaukset, vuosien päästä on saatu ulosmitattua 1200€. Siinä on vaan semmonen pointti, ulosottomies on aina kintereillä ja koitappas omistaa jotain, vaikkapa auto? Vouti ne ulosmittaa, ennenkuin ulosotettu huomaakaan. Helvetillistä elämää nuorella miehellä, vaikka olikin joku "Abdullah xxx". Ei muuta kun jatkamaan vaan, saa Suomen valtio lisää rahaa korvausten muodossa. ;)
Turun Sanomat
Helsingin käräjäoikeus on tuominnut Uber-kuljettajana toimineen miehen sakkoihin luvattoman taksiliikenteen harjoittamisesta.
Oikeus katsoi, että parikymppinen mies toimi kuljettajana ammattimaisesti ilman taksiliikennelaissa edellytettyä lupaa. Mies sai 25 päiväsakkoa, mikä tekee hänen tuloillaan 150 euroa. Mies myös velvoitettiin menettämään valtiolle rikoshyötynä saatu 12 250 euroa.
Kihlakunnansyyttäjä Jutta Juntunen sanoi STT:lle, että hänen tietojensa mukaan tapaus on ensimmäinen, jossa Uber-kuljettaja tuomittiin tästä rikoksesta Suomessa.
– Olihan siitä hyvä saada käräjäoikeuden ratkaisu, mutta vaikea sanoa (merkityksestä laajemmin) vielä, kun on yksittäistapauksesta kuitenkin kyse.
Ajoi muutaman kuukauden
Tuomiossa todetaan, että mies oli kertonut toimineensa Uber-palvelun kautta henkilöliikenteen kuljettajana. Hän oli ajanut 5–6 päivänä viikossa 3,5 kuukauden ajan.
Kuljettajaksi hän kertoi päässeensä käytyään Uberin toimistolla, jossa henkilökunta oli ilmoittanut hänelle, ettei palvelun kautta toimittaessa edellytetä erityistä lupaa.
Mies ei ollut käynyt Uberin järjestämää koulutusta. Hän oli sen sijaan käynyt taksinkuljettajan peruskurssin, jota ei ollut läpäissyt.
Oikeus katsoi, että mies ei ollut riittävästi selvittänyt taksiliikennelain sisältöä. Kuljettajan vieraskielisyys ei riittänyt perusteeksi olla selvittämättä itse sitä, tarvitaanko taksilupaa.
Käräjäoikeudessa ei esitetty selvitystä Uberin toiminnan yleisestä järjestämisestä.
”Ammattimaista toimintaa”
Oikeus piti miehen toimintaa ammattimaisena ansiotoimintana. Hän oli saanut kuljetuskorvauksista itselleen 80 prosenttia. Mies ei tuntenut kyydittäviä ennalta, eikä toimintaa voitu pitää naapuriapuun rinnastettavana kyyditsemisenä.
Tiistaina annettu tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
Uber on taksintilauspalvelu, jossa kyydin voi tilata paikannukseen perustuvan mobiilisovelluksen avulla. Suomessa Helsingissä on ollut tarjolla kaksi palvelua: kalliimpi ja ammattimaisempi Uber Black sekä edullisempi, tavallisten autoilijoiden varassa toimiva Uber Pop.
Uber on herättänyt vastustusta useissa maissa, ja taksinkuljettajat ovat kampanjoineet sitä vastaan.
TS–STT
VIIDENTÄHDENUBERTAXARI, MILLOIN SUT TUOMITAAN?
Noh sitten pitää kuskien ruveta maksamaan 24% ALV, sekä tulovero unohtamatta eläkkeitä ja vakuutuksia
Jos esim kilsa maksaa asiakkaalle 1,5€ ja kuskin veroprosentti on 10% jää kuskille käteen kilsasta 0,95€ jolla pitää maksaa lisäksi auton kulut! Tuo siis jos homma hoidetaan laillisesti (Tavaraliikenteen ALV on 24% ja alle 2000kg auto ei tarvitse liikennelupaa)
Tuomas, painu helvettiin. Älä jauha paskaa enään täällä.
Etkö kykeken asialliseen keskustleuun? Pelottaako että joku oikeasti perustaa tuollaisen kyydinvälityspalvelun jossa ajetaan alle 2000kg autoilla :D:D
Autot
|
Taksipalvelu Uber
Helsingin käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1993 syntyneen miehen 25 päiväsakkoon Uber-kyytien tarjoamisesta. Lisäksi mies joutuu korvaamaan valtiolle Uber-kyydeistä ansaitsemansa rahat, yhteensä 12 250 euroa.
Tuomio on tiettävästi ensimmäinen, joka koskee kyytipalvelu Uberia Suomessa.
26-vuotias mies kertoi poliisin kuulusteluissa ajaneensa Uberin kautta tilattuja matkoja kolmen ja puolen kuukauden aikana. Mies ajoi Uberia toukokuusta elokuuhun.
Työpäiviä kertyi miehelle viikossa viidestä kuuteen. Tänä aikana hän otti vastaan 12 250 euron edestä kyyytipalkkioita, mikä tekee noin 3 500 euroa kuukaudessa.
Ansaitsemistaan matkakorvauksista hän oli maksanut ansiotuloverot verottajalle ja hoitanut matkojen aiheuttamat kustannukset. Uber oli ottanut välistä 20 prosenttia kyytipalkkioista.
Mies sanoi liittyneensä Uber-verkostoon käymällä yhtiön Suomen-toimistolla. Uber oli antanut miehelle ohjeen, ettei tämä tarvinnut erillistä taksilupaa kyytien tarjoamiseen. Uber-kuski oli aiemmin käynyt taksikurssin, muttei läpäissyt sitä.
Mies vetosi oikeudessa siihen, että hänen toimintansa ei ollut rangaistavaa, sillä hän oli luottanut Uberilta saamiinsa tietoihin eikä näin tiennyt rikkovansa Suomen taksilakia.
Ammattimaisuus harkinnassa
Käräjäoikeus joutui harkitsemaan taksilaissa määritellyn ammattimaisen henkilöliikenteen luonnetta. Laki nimittäin kieltää nimenomaan ammattimaisen henkilöiden kuljettamisen ilman voimassaolevaa taksilupaa.
Lisäksi oikeus pohti kyytien välityspalvelu Uberin luonnetta. Kyytien välittäminen on Suomessa täysin sallittua ilman erillistä lupaa. Lupa tarvitaan kuitenkin, jos kuljettaja ansaitsee rahaa kuljettaessaan matkustajia paikasta toiseen.
Toisin sanoen Uber-kyytien tarjoaminen on taksiluvan hankkineille sallittua. Nyt tuomitulla miehellä ei kuitenkaan ollut taksilupaa toiminnalleen, joten hänen toimintansa katsottiin rikkovan taksilakia.
Oikeus tuli johtopäätökseen, että miehen olisi pitänyt selvittää tarkemmin toimintansa lainmukaisuus eikä luottaa pelkästään Uberin kertomaan. Tässä kohden painoi erityisesti miehen käymä taksikurssi.
Uber-kuskin todettiin myös odotelleen kyytejä ja tarjonneensa niitä aktiivisesti Uber-sovelluksen kautta. Mies ei tuntenut kyyditettäviä henkilöitä. Hänellä ei myöskään ollut touko-elokuussa muita tuloja.
Tämä täytti luvattoman taksiliikenteen harjoittamisen tunnusmerkit. Mies tuomittiin tästä rikoksesta 25 päiväsakkoon. Tuomiolla ei vielä ole lainvoimaa, sillä siitä voidaan valittaa hovioikeuteen.
Vähennetäänkö kulut rikoshyödystä?
Päiväsakkoihin tuomittu mies vaati oikeudessa, että hänen ansaitsemastaan rikoshyödystä vähennettäisiin Uber-kyytien tarjoamisesta koituneet polttoainekulut ja auton huoltokulut sekä verottajalle maksetut pidätykset ansaitusta tulosta.
Korkein Oikeus on aiemmin linjannut, että rikollisen toiminnan valmistelusta tai toteuttamisesta aiheutuvia kustannuksia ei voida vähentää rikoksella saadusta hyödystä.
Oikeudessa on käsitelty aiemmin esimerkiksi sitä, pitääkö murtomiehen saamasta rikoshyödystä vähentää tiirikan valmistuskustannukset tai huumausaineista niiden sisältämien kemikaalien hankintahinnan. Korkeimman Oikeuden mukaan ei pidä.
Näin ollen myöskään Uber-kuskin polttoainekustannuksia tai auton huoltokustannuksia ei vähennetty rikoshyödystä, sillä ne syntyivät rikoksen toimeenpanosta, oikeus linjasi.
Rikoksella hankittu hyöty ei myöskään ole verotettavaa tuloa, vaikka hyödystä olisi maksettu asianmukaiset verot ja maksut. Oikeus ei siis vähentänyt myöskään veroja miehen saamista Uber-palkkioista.
Kaikkiaan oikeus katsoi miehen hankkineensa luvattomalla taksiliikenteellä rikoshyötyä yhteensä 12 250 euroa kolmen ja puolen kuukauden aikana. Tämä tuomittiin menetettäväksi valtiolle.
Lisäksi miehen saamista 25 päiväsakosta kertyi maksettavaa 150 euroa.
Tuomiolla ei vielä ole lainvoimaa, sillä asianosaiset voivat valittaa siitä hovioikeuteen.
Oman auton käytöstä voidaan maksaa 0,43e/km
Kuski siis saanut enemmän joten ne on katottu tuloksi?
Toki jos maksetaan ALV ja muut maksut niin saadaan ottaavaikkapa 4€/km
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016040721378688_uu.shtml
Tässäpä lisää tarinaa...
Oikeusmurha.
Tästä kuullaan vielä.
Edelleen se HINTA! Sitä on kysytty pari kuukautta ja saamme vain trollauksia, haukkumisia, nimityksiä jne. vastaukseksi
Yskinkertainen kysymys, saako kuski yli 043€/km. Se on se joka ratkaisee toiminnan laittomuuden.
Ja vaikka maksaisitte 24% ALV:n, tuloveron, eläkkeet ja vakuutukset, niin silti voitte ajaa alle 2 eurolla km ja päästä kohtuu ansioihin LAILLISESTI
Te ollut keskustelee keskenään. Kaksi ääliöitä.
Tuomas se kaappasi vielä toisen trollin nimimerkinkin. Näinhän Tuomas on tehnyt aina ennenkin, ilmeisesti harhauttaakseen.
Tuomaksellahan on jo laillinen vastaus tähänkin, ainahan Tuomas on ohittanut lainlaatijat älynväyksillään. Jos minä antaisin tuollaista antia kuin Tuomas, en kehtaisi enää jatkaa älyttömyyksien laukomista täällä.
Tuomas on NIIN tyhmä, ettei itsekkään ymmärrä, mitä kirjoittaa.
Tuo toinen ViidenTähdenUberKusipää sitten puhuu oikeusmurhasta? Kuitenkin on täällä moneen kertaan maininnut tekevänsä LAITONTA duunia Uber ajoillaan.
Tässäpä näillä kahdella kusipäällä onkin miettimistä.
Itse olin täysin varma, minkälainen tuomio tuosta tulee. Vanhemmat varmasti muistavat jokunen vuosi sitten nämä "kuorma-autotaksit" ja mopotaksit? Aikansa siitäkin pulistiin ja varmana pidettiin, että hommasta tehdään laillista. No, kiellettiinhän ne, kuten muistetaan. Nyt tehty uber tuomio oli erityisen ankara, melkoinen korvausvelvollisuus, kuoma-autojutussa ei sentään toimittu näin ankarasti.
Tässäpä kaikilla uberkuskeilla riittääkin miettimistä. Jatkanko rikollista toimintaa, vai lopetanko? Onhan tässä vielä valitusasteita, kannattaako kerätä lisää rahaa valtiolle?
Buuuaahhahahahaaaaa, näin sen pitikin mennä! :D
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14200564/kuulin-etta-sakot-mitatoidaan
Kuinkas sitten sun luotettava tahosi erehtyi?
En kommentoi
Mikä ihana päivä!
Syyttäjän kommentti:
"Syyttäjänä olen tyytyväinen"
Eli ihmisenä ei niin kovin tyytyväinen. En minäkään. Onhan tuo oikeudenmukainen ratkaisu kun luetaan lakia. Tässä tapauksessa laki on väärä. Se onneksi korjataan.
Ettäkö Uberista tehdään laillinen? Varmaan tehdäänkin, liikennelupa, koulutus, ammattivakuutukset TyEL, YEL, ALV, ym. muut asiat pakolliseksi. Siitä sitten tasaveroisena yrittämään.
Olihan tämäkin kuski maksanut veronsa asianmukaisesti. Mainittiin Iltalehdessä.
Rikollisella toiminnalla hankittu tulo on verovapaata. Ei vaikuta tuomioon, rikos on rikos! Mitäs makso?
Ja sulla taas varmaa tietoa. Niinkuin sakkojen mitätöinnistäkin. Kyllä sä olet todella surkea tapaus.
Sähän muuten et edes aja uberia. sehän täällä on todettu jo aiemmin. Surullinen trolli.
Missä kohtaa mainittiin että oli maksanut veronsa??
Mainittin se. Ei vaan missään vahvistettu veronmaksua tapahtuneeksi.
Aika jännä hemmo... reputti taksikurssin, ei ollut kuullutkaan että pitäia olla joku taksilupa ,mutta lait ennakkoveroista ollut hallussa paremmin kuin monella taksarilla.
Oikea tuomio!
Sitä saa, mitä tilaa.
Espoossa 8.4.2016 sama tuomio. Hesari:
"TUOMIOISTUIMIEN linja Uber-kuskien suhteen alkaa hahmottua. Espoon käräjäoikeus tuomitsi perjantaina Uber-kuskille sakot luvattomasta taksiliikenteen harjoittamisesta, aivan kuten Helsingin käräjäoikeus päivää aiemmin.
Espoon käräjäoikeuden tutkimassa tapauksessa 34-vuotias mies oli ehtinyt ajaa Uber-keikkoja viime kesänä noin kuukauden ajan. Hänet tuomittiin maksamaan 20 päiväsakkoa eli yhteensä 400 euroa. Lisäksi hän menettää valtiolle saamansa hyödyn eli 3 000 euroa."
Tuomioistuimien linja Uber-kuskien suhteen alkaa hahmottua. Espoon käräjäoikeus tuomitsi perjantaina Uber-kuskille sakot luvattomasta taksiliikenteen harjoittamisesta, aivan kuten Helsingin käräjäoikeus päivää aiemmin.
Espoon käräjäoikeuden tutkimassa tapauksessa 34-vuotias mies oli ehtinyt ajaa Uber-keikkoja viime kesänä noin kuukauden ajan. Hänet tuomittiin maksamaan 20 päiväsakkoa eli yhteensä 400 euroa. Lisäksi hän menettää valtiolle saamansa hyödyn eli 3 000 euroa.
Mies kiisti syyllistyneensä rikokseen ja sanoi, että toiminta oli verrattavissa kimppakyyteihin. Oikeus kuitenkin totesi, että kuka tahansa on voinut tilata Uberin kautta miehen kuljettaman kyydin. Miehen perimällä, taksia halvemmalla hinnalla ei myöskään ole merkitystä, kun toimintaa arvioidaan, oikeus linjasi.
Oikeuden mukaan mies oli harjoittanut ammattimaista henkilöliikennettä ilman taksilupaa. Hän ei ole voinut erehtyä lain sisällöstä ottaen huomioon muun muassa sen, että asiasta on julkisuudessa keskusteltu runsaasti.
Mies menetti valtiolle kaiken saamansa hyödyn. Mies esitti, että kyytimaksuista vähennettäisiin esimerkiksi polttoainekulut sekä huolto- ja ajoneuvoverokulut, mutta oikeus ei suostunut tähän. Bensamaksut liittyivät rikoksen tekemiseen, ja lisäksi mies on voinut käyttää autoaan myös yksityisiin ajoihinsa.
Helsingin käräjäoikeus antoi torstaina tuomion jutussa, jossa mies oli ehtinyt ajaa Uber-keikkaa kolme ja puoli kuukautta. Hän sai 25 päiväsakkoa ja menetti valtiolle rikoshyötynä 12 250 euroa.