Sosiaali- ja terveyspalvelut on salassa sovittu yhtiöitettäviksi. Palvelut pirstoutuvat ja demokratia hämärtyy. Valtava pommi ja hallituksen tähän asti vaarallisin päätös.
Hallituksen aiemmin salattu sote-malli johtaa koko maan sosiaali- ja terveyspalveluiden yhtiöittämiseen.
– Jos valinnanvapauslainsäädäntö toteutuu, niin silloin ne palvelut, jotka ovat valinnanvapauden piirissä, ovat markkinalle alttiit. Suomeksi se tarkoittaa sitä, että niiden toimijoiden on yhtiöitettävä toimintansa. Julkiset yhtiöt ovat jatkossa osa tätä toimintaa, peruspalveluministeri itse vahvisti A-Studiossa.
Hän perusteli yhtiöittämistä kilpailulainsäädännöllä ja EU:n asettamalla potilaiden liikkuvuusdirektiivillä.
Vasemmistoliiton Jussi Saramo pitää blogissaan päätöstä hallituksen tähän asti vaarallisimpana. Kokoomus suostui keskustan vaatimaan 18 sote-alueen malliin sillä ehdolla, että koko maan sosiaali- ja terveyspalvelut yhtiöitetään.
Suora demokraattinen kontrolli palveluiden järjestämisessä lakkaa ja siirrytään valtavaan tilaaja-tuottaja-koneistoon ja kilpailuttamiseen.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki kutsuu samaa päätöstä valtavaksi pommiksi. Yhtiömuodossa julkiset palvelut avautuvat väistämättä kilpailulle eli julkinen puoli joutuu kilpailuttamaan palveluiden tuottamisen.
Lisää mahdollisuuksia rahastamiselle. Monikansallisille yrityksille avataan mahdollisuus tulla rahastamaan meidän yhteisillä sosiaali- ja terveyspalveluillamme.
Nyt oikeistohallitus haluaa avata meidän sote-palvelujamme entistä enemmän Panama-yhtiöille, joiden tiedetään jo nyt käyttävän hyvin aggressiivista verosuunnittelua.
Yhtiöittäminen ja kilpailuttaminen tarkoittavat tavallisen asiakkaan näkökulmasta sitä, että sote-palvelut pilkkoutuvat entisestään, kukaan ei ota kokonaisvastuuta hoidosta, jota tarjotaan entistä pienemmissä kokonaisuuksissa eri tuottajilta.
Osan sote-palveluita saa varmasti jatkossakin isoissa kaupungeissa, mutta miten käy syrjäseutujen.
Asiakasmaksujen noususta voi olla varma. Demokraattinen kontrolli on mennyttä. Yhtiöittäminen on täystuho demokratialle.
Yhtiöiden hallinto ei ole avointa eikä läpinäkyvää. Demokraattisesti valittujen päätöksentekijöiden mahdollisuus tiedonsaantiin ja päätöksentekoon heikkenee.
Kun jonkun julkisen palvelun hallinta siirretään pois kunnan tai valtion organisaatiosta yhtiöön, menetetään sen suora demokraattinen kontrolli. Kunnallispoliitiikassa on törmätty jo valitettavan moneen tapaukseen.
Oikeistolaisen yhtiöittämiseen perustuvan laajan tilaaja-tuottajamallin kokeilut ovat epäonnistuneet kaikkialla Suomessa.
Oulussa kaikki puolueet, jopa mallin halunnut oikeisto, äänestivät siitä luopumisen puolesta. Myös Tampere on päättänyt luopua oikeistolaisten ehdotuksesta kokeillusta mallista, joka tuhlaa verovaroja kilpailuttamiseen ja turhaan byrokratiaan.
Kokoomukselle kyseessä olisi ideologinen voitto, koska yksityisten tuottajien bisnes kasvaa. Suomen kansalle kyseessä olisi tappio, koska kiireellisesti tarvittavien uusien hoitajien ja lääkäreiden sijaan aletaankin palkata byrokraatteja.
Yksityiset ja ylikansalliset suuryhtiöt hyötyvät. Voitot viedään Panamaan.
Hallituksen aiemmin salattu sote-malli johtaa koko maan sosiaali- ja terveyspalveluiden yhtiöittämiseen.
– Jos valinnanvapauslainsäädäntö toteutuu, niin silloin ne palvelut, jotka ovat valinnanvapauden piirissä, ovat markkinalle alttiit. Suomeksi se tarkoittaa sitä, että niiden toimijoiden on yhtiöitettävä toimintansa. Julkiset yhtiöt ovat jatkossa osa tätä toimintaa, peruspalveluministeri itse vahvisti A-Studiossa.
Hän perusteli yhtiöittämistä kilpailulainsäädännöllä ja EU:n asettamalla potilaiden liikkuvuusdirektiivillä.
Vasemmistoliiton Jussi Saramo pitää blogissaan päätöstä hallituksen tähän asti vaarallisimpana. Kokoomus suostui keskustan vaatimaan 18 sote-alueen malliin sillä ehdolla, että koko maan sosiaali- ja terveyspalvelut yhtiöitetään.
Suora demokraattinen kontrolli palveluiden järjestämisessä lakkaa ja siirrytään valtavaan tilaaja-tuottaja-koneistoon ja kilpailuttamiseen.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki kutsuu samaa päätöstä valtavaksi pommiksi. Yhtiömuodossa julkiset palvelut avautuvat väistämättä kilpailulle eli julkinen puoli joutuu kilpailuttamaan palveluiden tuottamisen.
Lisää mahdollisuuksia rahastamiselle. Monikansallisille yrityksille avataan mahdollisuus tulla rahastamaan meidän yhteisillä sosiaali- ja terveyspalveluillamme.
Nyt oikeistohallitus haluaa avata meidän sote-palvelujamme entistä enemmän Panama-yhtiöille, joiden tiedetään jo nyt käyttävän hyvin aggressiivista verosuunnittelua.
Yhtiöittäminen ja kilpailuttaminen tarkoittavat tavallisen asiakkaan näkökulmasta sitä, että sote-palvelut pilkkoutuvat entisestään, kukaan ei ota kokonaisvastuuta hoidosta, jota tarjotaan entistä pienemmissä kokonaisuuksissa eri tuottajilta.
Osan sote-palveluita saa varmasti jatkossakin isoissa kaupungeissa, mutta miten käy syrjäseutujen.
Asiakasmaksujen noususta voi olla varma. Demokraattinen kontrolli on mennyttä. Yhtiöittäminen on täystuho demokratialle.
Yhtiöiden hallinto ei ole avointa eikä läpinäkyvää. Demokraattisesti valittujen päätöksentekijöiden mahdollisuus tiedonsaantiin ja päätöksentekoon heikkenee.
Kun jonkun julkisen palvelun hallinta siirretään pois kunnan tai valtion organisaatiosta yhtiöön, menetetään sen suora demokraattinen kontrolli. Kunnallispoliitiikassa on törmätty jo valitettavan moneen tapaukseen.
Oikeistolaisen yhtiöittämiseen perustuvan laajan tilaaja-tuottajamallin kokeilut ovat epäonnistuneet kaikkialla Suomessa.
Oulussa kaikki puolueet, jopa mallin halunnut oikeisto, äänestivät siitä luopumisen puolesta. Myös Tampere on päättänyt luopua oikeistolaisten ehdotuksesta kokeillusta mallista, joka tuhlaa verovaroja kilpailuttamiseen ja turhaan byrokratiaan.
Kokoomukselle kyseessä olisi ideologinen voitto, koska yksityisten tuottajien bisnes kasvaa. Suomen kansalle kyseessä olisi tappio, koska kiireellisesti tarvittavien uusien hoitajien ja lääkäreiden sijaan aletaankin palkata byrokraatteja.
Yksityiset ja ylikansalliset suuryhtiöt hyötyvät. Voitot viedään Panamaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Missä poliitikko siellä loinen. Lainatakseni Irwin Goodman vainaan tekstiä, terveisä perseestä.
SoTe rapauttaa julkisen terveydenhoidon. Henkilökuntaa vähennetään (koska on tarjolla myös yksityisiä lääkärikeskuksia), josta johtuen jonot Terveyskeskuksiin kasvavat. Lääkäreiden tulosvastuuta tullaan kiristämään entisestään, vaikka jo nyt monet lääkärit vaikuttavat Terveyskeskuksissa burnouttisilta aikataulupaineineen.
Nk. valinnanvapaus yksityistämisineen aiheuttaa vääjäämättä terveydenhoidon asiakasmaksujen kohoamista. Ensin maltillisesti, mutta odottakaapas muutama vuosi!
Kun ahneus iskee, hinnat nousevat ja hoidon taso laskee. Yksityislääkäreillä on minuuttitaksat ja jos et selviä asiastasi 20 minuutissa, eikä sinulla ole paksua rahapussia, on sinun aivan turha haaveilla yksityislääkäreillä asioimisesta!
Valinnanvapaus on täyttä soopaa ja se toteutetaan, jotta suurituloiset pääsisivät edullisemmin yksityislääkäreille KELAn (veronmaksajien) tuella. Köyhät ja pienituloiset hakeutuvat nyt ja SoTe uudistuksesta huolimatta, heille lähimpänä sijaitseviin Kunnallisiin Terveyspalveluihin, joihin ei tule ylimääräisiä matkakustannuksia maksettavaksi. KELAn matkatuen saa ainoastaan lähimpään tarjolla olevaan ja potilaalle sopivaan terveyspalveluun.
Sitoudut "hoitopakettiin" koko vuodeksi. Jos valitset Terveyskeskuksesi naapurikunnasta, on sinun käytettävä naapurikunnan kaikkia terveyspalveluita kokonaisvaltaisesti koko seuraava vuosi esim. otettava myös neuvola ja hammaslääkäripalvelut naapurikunnasta. Näin ollen, enpä usko, että kovin moni haluaa vaihtaa Terveyskeskuksensa toiseen ja tämänhän päättäjät tietävät.
Sen sijaan varakkaat kyllä tulevat käyttämään yksityisiä (ulkomaalaisia ja suomalaisia)
terveysasemia entistäkin useammin, koska heillä on siihen varaa ja niitähän he käyttävät jo nytkin. Näin suurin osa terveydenhuollon veromarkoista valuu ulkomaisille yrittäjille ja veroparatiiseihin.
"Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki kutsuu samaa päätöstä valtavaksi pommiksi. "
Miten se voi olla pommi, kun homma on tiedetty tulevaksi jo jokusen vuosikymmenen ajan?
Ei ole salassa.. Avoimesti persujen ja kokoomuksen kanssa.. Tulee uusi "EU" joka, sitten automaatilla korotelee hintoja...