TODELLA halventavaa RKP:ltä

1960-luvun lopussa kiristää kepua, että tulemme tueksenne mutta vaadimme pakkoruotsin suomalaisille. Oikein yrjöttää tuollainen, että 5% vähemmistöä edustava RKP kehtasi tehdä tuollaista.

Mutta eihän hurrit mitään osaa hävetä, vaan niinhän se pakkoruotsi kasvatti entisestään inhoa hurreja kohtaankin, ei pelkästään ruotsinkieltä.
884
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

RKP:n kieroudelle ei ole rajaa.

Äänestä
  • Harva päätös on ollut niin hyvä kuin pakkoruotsi. Päätökseen ei ole tarvinnut koskea kohta 50 vuoteen. Eikä tulla koskemaan tulevaisuudessakaan. Tosi hyvää päätöstä on lähes mahdotonta parantaa.

    Äänestä

  • Päätöksenhyvyys kirjoitti:

    Harva päätös on ollut niin hyvä kuin pakkoruotsi. Päätökseen ei ole tarvinnut koskea kohta 50 vuoteen. Eikä tulla koskemaan tulevaisuudessakaan. Tosi hyvää päätöstä on lähes mahdotonta parantaa.

    Hehheh! Kun kirjoitat sarkasmia, niin muista pistää hymiö perään. Muuten joku tyhmempi voi ottaa sen todesta. ;-)

    Äänestä

  • Kerroppa ne koulutukseen liittyvät päätökset, joita ei ole muutettu 45 vuoteen.

    Äänestä

  • Päätöksenhyvyys kirjoitti:

    Harva päätös on ollut niin hyvä kuin pakkoruotsi. Päätökseen ei ole tarvinnut koskea kohta 50 vuoteen. Eikä tulla koskemaan tulevaisuudessakaan. Tosi hyvää päätöstä on lähes mahdotonta parantaa.

    Onneksi hurrit vaan katoavat mantereelta.

    Äänestä

  • Päätöksenhyvyys kirjoitti:

    Harva päätös on ollut niin hyvä kuin pakkoruotsi. Päätökseen ei ole tarvinnut koskea kohta 50 vuoteen. Eikä tulla koskemaan tulevaisuudessakaan. Tosi hyvää päätöstä on lähes mahdotonta parantaa.

    Harva päätös on ollut niin hyvä kuin pakkoruotsi RKP:n kellokkaiden ja kielivähemmistön kannalta ja niin paha kuin suomenkielisen enemmistön kannalta. Sillä päätöksellä ja kielitaitolailla on saatu miljoonien suomalaisten elämä kohtuuttomasti riippuvaiseksi ruotsin kielestä.

    Se rinnastuu siihen, että Ruotsissa pakkosuomella saataisiin miljoonien ruotsalaisten elämä riippuvaiseksi suomen kielestä. Se olisi taivaan lahja suomenkieliselle vähemmistölle, mutta olisi sietämätöntä Ruotsn suurelle enemmistölle. Vastaavasta taivaan lahjasta RKP:n kellokkaat pitävät Suomessa kiinni kynsin ja hampain.

    Äänestä

  • Ruotsi oli sen verran viisas tai pikemminkin tyhmä, ettei ottanut muun kielisiä perustuslakiinsa mukaan. Suomen perustuslaki muurattiin hyvässä yhteisymmärryksessä fennot/surut. Ketähän tästä moititaan? Maailma muuttuu mutta fenno juntturoi paikallaan vai mistä nyt yht' äkkiä fenno heräsi kielipolitikoimaan. Ruususen unesta herättyään fenno ei oikein vielä tajua minkälaisessa maailmassa elää. Taitaa olla vielä kaipuuta äidin syliin liiaksikin.

    Äänestä

  • Äidinsyliin kirjoitti:

    Ruotsi oli sen verran viisas tai pikemminkin tyhmä, ettei ottanut muun kielisiä perustuslakiinsa mukaan. Suomen perustuslaki muurattiin hyvässä yhteisymmärryksessä fennot/surut. Ketähän tästä moititaan? Maailma muuttuu mutta fenno juntturoi paikallaan vai mistä nyt yht' äkkiä fenno heräsi kielipolitikoimaan. Ruususen unesta herättyään fenno ei oikein vielä tajua minkälaisessa maailmassa elää. Taitaa olla vielä kaipuuta äidin syliin liiaksikin.

    >>Sillä päätöksellä ja kielitaitolailla on saatu miljoonien suomalaisten elämä kohtuuttomasti riippuvaiseksi ruotsin kielestä.>>

    Tätä lausetta kun hoilaisit tuolla turuilla ja toreilla, niin saisit muutataman kulmakarvan kohotuksen osaksesi. Et paljon muuta. Niin järjetön on väitteesi.

    Suomalaiset ovat jalat maassa oleva kansa, jolla on hyvä oikeustaju. Täällä ei fanatismille anneta mitään sijaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tosi.saastaa kirjoitti:

1960-luvun lopussa kiristää kepua, että tulemme tueksenne mutta vaadimme pakkoruotsin suomalaisille. Oikein yrjöttää tuollainen, että 5% vähemmistöä edustava RKP kehtasi tehdä tuollaista.

Mutta eihän hurrit mitään osaa hävetä, vaan niinhän se pakkoruotsi kasvatti entisestään inhoa hurreja kohtaankin, ei pelkästään ruotsinkieltä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu