Turkin pääministeri Ahmet Davutoglu kiisti Helsingissä yhdessä Juha Sipilän kanssa pitämässään tiedotustilaisuudessa maailman arvostetuimman ihmisoikeusjärjestön Amnesty Internationalin ihmisoikeusraportin.
Suomi joutui kertaheitolla kansainvälisten ihmisoikeusaktiivien häpeän kohteeksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14223148/luotatko-sipilaan-vai-amnesty-internationaliin
Suomi joutui kertaheitolla kansainvälisten ihmisoikeusaktiivien häpeän kohteeksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14223148/luotatko-sipilaan-vai-amnesty-internationaliin
Vastaukset 17
Vanhimmat
Turkin ja EU:n välinen sopimus turvapaikanhakijoita koskevista palautuksista ei YK:n uuden pakolaiskomissaarin Filippo Grandin mukaan ratkaise epäonnistunutta yhteistyötä.
Grandi kertoo olevansa todella skeptinen sopimuksen suhteen. Suunnitelma kuulostaa yksinkertaiselta, mutta on hänen mukaansa täynnä epäselvyyksiä ja sudenkuoppia.
– Suurin pelkoni on se, että EU ja Turkki lähettävät pakolaisia Turkkiin todentamatta heidän suojeluntarvettaan. Myös Turkin puolella pakolaisen turvapaikan tarve täytyy todentaa eikä vain lähettää häntä takaisin kotimaahansa. Mutta tapahtuuko näin? Ei, sanoo Grandi.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/salakuljettajat_turkki_eu-48685
Miksi media vaikenee koko turkkilaisten vierailusta?
Ilmeisesti Amnesty International ei ole lahjonut Suomen mediaa.
Luotatko Sipilään vai Amnesty Internationaliin ?
Jos tuossa ovat vaihteoehdot luulen meneväni ongelle ! Näin kommentoi naapurin poika aikoinaan kun annettiin vaihtoehdot tulevasta avioliitosta. Kumpikaan noista ei pysty vaikuttamaan Turkkiin. Se on takapajula ja viime vuosisadassa kiinnioleva en sano mikä kasa, siitähän saa "vaskistin maineen". Kiristäminen on pääsylippu "eurooppalaiseen perheeseen". Nyt alkaa olla myös se ainoan syy miksi oli turkkilaisen tarvetta mennyt ohi vois olla aiheellista sanoa Turkille hyvästit. Enää lentotukikohtia NATO vakoilukoneille ei tarvita ja oletan venäläisten pystyvän pitämään Bosborin salmen auki sitä tarvitessaan. Mitään sellaista kauppatavaraa jossa turkki olisi korvaamaton ei ole ja miksi kävisimme kauppaa "kurdien kansanmurhan" arkkitehitien ja toteuttajien kanssa. Dogulut ja erdeganit pysykööt kotonaan meillä ei heistä ole mitään tarvetta!! Mitä tuohon julkisuuteen tulee oletan ettei suurtakaan lehdistötilaisuutta olisi järjestetty jos Pol Pot olisi vieraillut aikoinaan suomessa ?
Amnesty International on maailman suurin ja vaikutusvaltaisin ihmisoikeusjärjestö. Sen vähättelemiseen on intressi ainoastaan hirmuvaltojen johdolla, niin idässä kuin lännessä.
Ihan vaikutusaltainen?? siinä järjestö joka jättää asiat muiden hoidettavaksi. Vaativat että jokaisen maan otettava terroristit vastaan, siihen loppuu niiden huolenpito. Penniäkään nämä apinat eivät pistä näiden apinoiden hyväksi, joka maassa veromaksaja on näiden apinoiden terroristien elämisen maksaja, päättäjät joka maassa maksattavat sen vielä että nämä terroristit saavat touhuta rauhassa ja syytön ihminen kärsii näitten paskojen touhuista.
Sipilä veljeilee mieluummin venäläisten oligarkkien kuin näiden vainoamien kanssa.
Turkin pääministerin kestohymy hyytyi, kun häneltä kysyttiin pakolaisten kohtelusta. Sipilältä kukaan ei kysynyt mitään. Sipilä on median erityisessä suojeluksessa.
Vaiko toisinpäin?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016040621372972_ul.shtml
Olen vielä EU:n kannalla. Jos Turkki hyväksytään EU:hun, Suomen pitää erota. Turkin pääministerin puhe on sellaista, että tavallinen suomalainen pitää sitä puhtaana valehteluna. Edes Arhinmäki ei valehtele noin törkeästi.
Jokseenkin näin. Sipilän veljeily Davutoglun kanssa on hyvin arveluttavaa.
Juha Sipilän ja Suomen Keskustan oma EU-parlamentin ryhmä ja sen puheenjohtaja Verhofstadt arvostelee Sipilän hehkuttamaa EU:n ja Turkin välistä sopimusta leikiksi tulella ja vaatii ottamaan Amnesty Internationalin kritiikin vakavasti.
Myös Eurokriittiset ryhmät vastustavat sopimusta. Aiemmin sitä ovat kritisoineet jo Sosiaalidemokraatit ja Vasemmisto.
Europarlamentin ainoa ryhmä, joka enää puoltaa Sipilän ja Turkin pääministerin viime viikkojen puliveivausta on Kokoomusoikeisto. No sitähän eivät ihmisoikeudet ennenkään ole kiinnostaneet. Oikeistolle kaikki on kaupan ja mummonkin voi myydä.
http://yle.fi/uutiset/europarlamentti_loylytti_pakolaissopimuksen_tekijoita_eu_leikkii_tulella/8808536
Sopimus on EUn hyväksymä pakon edessä kun parempaa vaihtoehtoa ei ollut. Sopimuksessa olevan mahdollisen Turkin EU jäsenyyden voi mikä tahansa EU valtio hylätä.
Voihan tuota sopimusta oppositiossa vastustaa, mutta mikä on vaihtoehto?
Turkki-sopimus polkee kansainvälisiä lakeja. Se on tehoton, ja sen seuraukset ovat vaaralliset. Siten summaa europarlamentin liberaaliryhmän puheenjohtaja Verhofstadt.
Putin käyttää energiaa aseena, Erdoğan käyttää pakolaisraukkoja poliittisena aseena. Verhofstadt muistuttaa, että Turkin presidentti uhkailee päästävänsä pakolaiset Eurooppaan, jos viisumivapaus ei toteudukaan.
Verhofstadt vaatii EU-komissiota tutkimaan Amnestyn väitteet, että Turkki lähettää syyrialaisia takaisin Syyriaan. Se olisi kansainvälisten lakien vastaista.
Vain europarlamentin kokoomusryhmä EPP puolusti Turkki-sopimusta.
Sipilä on lähes täysin yksin omassa EU-ryhmässään, joka kritisoi Turkki-sopimusta erittäin voimakkaasti. Tässäkin asiassa Sipilä edustaa markkinaoikeiston ja Kokoomuksen kantoja.
Sipilällä onkin bisneksiä. Turkki, Kiina, Venäjä ja Intia. Fossiilien viimeiset vedätyspaikat.
Sipilän kaveri Turkista vaientaa kriitikot vankilaan:
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P139_01.html
Sipilän ystävät ovat vähissä.