Europarlamentin päätöksenteko

Hyvä kirjoittaja tuo Pettersson, no tietysti kun ammattitoimittaja on. Tuonkin luki mielikseen:

http://www.vihrealanka.fi/blogi-eu-kolumni/ei-hissiin-rasistin-kanssa

Joku perussuomalainen oli vaatinut lehdeltä blogin lopettamista tuon perusteella!!!! Sanoisko, että halloo järki.

Ei tai blogisti kuulua halla-aholaisiin :-). Laadukkaita, hyvinkirjoitettuja juttuja kyllä molemmat.

Spekulaatiot Euroopan unionin kehityksestä ja tulevaisuudesta on noussut yhä enenevässä määrin esille mm. liittovaltio kehityksen puitteissa,että nationalismin ja tuon myötä kansallisten päätöksentekojen puitteissa. Legitimiteettejen ja kansallisten suveriniteettejen pohdinta on hyvä asia ,tulevan kehityksen ja Eu vastuu ja valtapolitiikan kannlta,oli breksitin kannalta lopputulos mikä tahansa.

Nykyiseen tilanteeseen ja keskustelujen ylösnousemiseen olemme tulleet Eu yhteuisvastuiden kautta ja se että asioihin pureudetaan ,sekä nostetaan ne esille vaaditaan rohkeutta,jota mm.Väyryseltä on edelläkävijänä löytynyt. Aina ei ole helppo uida vastavirtaan ja tuossa suhteessa Väyrynen ansaitsee tunnustuksen,vaikka joiltain osin olisikin poliittisista kannan otoista eri mieltä.Kuitenkin se ,että asiat ovat pöydällä ja niistä keskustellaan antaa toisenlaiset mahdollisuudet asioiden selvittämisellle ratkaisulähtöisyydelle .Ainkin paremmin kuin niin ,että asioista vaiettaisiin ja ongelmat kiellettäisiin.Se mikä lopputulema tulee olemaan Eu:n kehityksen kannalta on varmasti monelle kysymysmerkki .Aivan samoin kuin se miten parhaaseen lopputulokeen Euroopan ja sen yhteistyön kannata päästään. Avoin keskustelu on kuitenkin avain ratkaisuihin ,tulee ne olemaan sitten mitä tahansa.

Englanti näyttää eu.lle kaapinpaikkan. Euroopan unionin on pakko taipua englantilaisten tahtoon tai brexit tulee. Näin unioneissa pystyy vaikuttaan jos ei kukaan pientä maata kuuntele.
Brexittejä voi tulla lisää muistakin valtioista.