Risteilijällä asuminen tulisi halvemmaksi kuin vuokrayksiö Helsingin keskustasta. Jotkut silti luulee että vuokraloisiminen on hyvä juttu.
http://www.iltalehti.fi/asuminen/2016040521367929_an.shtml
http://www.iltalehti.fi/asuminen/2016040521367929_an.shtml
Vastaukset 13
Vanhimmat
Upee juttu. Sais kattella eltaantuneit mummoi ja kuunnella humppaa ja kännisten örinää kaiket päivät ja yöt.
Tätä mä oon aina halunnu.
Mitä eroa vuokrakassuelämään?
Asuminen halvempaa ja hytin siivous kuuluu hintaan! Ei tarvi maksaa käyttövedestä.
Alkoholi on halvempaa ja naisten pokaaminen helpompaa. Tarjolla ilmaisia show-esityksiä niin kun yleensä.
Eikö näitä show-esityksiä ole tarjolla vuokrakasarmeissakin?
Eikä päihevalikoima rajoitu pelkkään alkoholiin...
Jutun pointti kai oli osoittaa, kuinka kallista vuokra-asuminen on. Osui ja upposi.
Kannattaisi jokaisen palstan tuhnun tarttua tähän tarjoukseen. Mahdollisimman vähän ynnättävää, siivouskin hoituu eikä tarvi olla mitään omaa.
Kaikki vuokraloiset pää märkänä muuttamaan risteilyalukselle. Ilmatkin on siellä lämpimämpiä.
"Ennen kuin joku innostuu ideasta, huomautettakoon, että miniristeilyyn sisältyy vain yö laivalla. Päivät pitäisi viettää ulkoruokinnassa. "
Pääsee kuitenkin lämpimään siistiin petiin yöksi, ei paha. Mieluummin tämän ottaisi kuin yömajan.
Ahaa, tänkö takia winssi asuu risteilijällä?
Miksi pitää asua Helsingin keskustassa?. 5-15 km säteeltäkin pääsee hyvin 10-20 minuutissa keskustaan. Ja asuminen halvempaa ja laadukkaampaa..
Jos syrjäseudulta pitää tulla keskustaan asioimaan, eikö se silloin tarkoita sitä, ettei syrjäseudulla ole kaikkia palveluita saatavilla?
Keskustassa asuvilla ei ole ainuttakaan syytä tulla syrjäseuduille. Syrjäseudut on vain nukkumalähiöitä vähävaraisille.
Tätä pitäis tarjota Suomen vuokraisille. Valtio säästäisi asumistukimenoissa ja toimeentulotuessa ja vuorkiaiset ryyppäis ja rällästäis risteilyllä.