Vasemmistoliiton varjobudjetin mukaan nyt pitäisi elvyttää massivisesti rakennushankkeilla. Korko on matala ja välttämättömiä rakennushankkeita on valtavasti.
Mutta miksi ei Arhinmäen malli onnistu?
Kyllä se onnistuukin. Suurin piirtein siinä mittakaavassa jota hallitus toteuttaakin. Mutta juuri suuremmaksi sitä ei voi paisuttaa. Miksi?
Siksi että meillä ei ole valtavasti ylikapasiteettiä toimettomana rakennusalalla. Jo nyt se on täynnä vierastyöläisiä entisistä itäblokin maista.
Jos me tyrkkäämme rakennusalalle liian paljon rahaa liian nopeasti niin rakennuskustannukset ampaisee valtavaa inflaatioon ja laatu kärsii. Rakennamme siis liian kalliilla ja liian huonoa. Se ei ole kannatavaa.
Arhinmäen malli ei siis ole vain idologisesti ongelmallinen hallitukselle. Se on sitä ihan käytännön syistäkin.
Mutta miksi ei Arhinmäen malli onnistu?
Kyllä se onnistuukin. Suurin piirtein siinä mittakaavassa jota hallitus toteuttaakin. Mutta juuri suuremmaksi sitä ei voi paisuttaa. Miksi?
Siksi että meillä ei ole valtavasti ylikapasiteettiä toimettomana rakennusalalla. Jo nyt se on täynnä vierastyöläisiä entisistä itäblokin maista.
Jos me tyrkkäämme rakennusalalle liian paljon rahaa liian nopeasti niin rakennuskustannukset ampaisee valtavaa inflaatioon ja laatu kärsii. Rakennamme siis liian kalliilla ja liian huonoa. Se ei ole kannatavaa.
Arhinmäen malli ei siis ole vain idologisesti ongelmallinen hallitukselle. Se on sitä ihan käytännön syistäkin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
puheenollen. Ei tuo rakentamisen laatu enää ihan mahdottomasti voi kärsiä vaikka sinne laitettaisiin rahaa kuinka ja paljon. Rahamäärä ei välttämättä ole laadun synonyymi. Siinä missä se laaduton tekeminen onnistuu ominkin voimin, niin kielitaidoton työvoima ammattitaidottoman suomalaisen työnjohdon käsissä takaa sen, että korjausrakentamista riittää jatkossakin. Eli sille Paavon elvytykselle on ikuinen kysyntä.
Kielitaidon puute koitui kohtaloksi pariskunnalle joka rakennutti talonsa ,virolaiset timpurit tekivät sutta ja sekundaa alusta loppuun ,villoja joutui pariskunta peittemään sateelta suojaan joka ei taatusti kuuluisi heidän tehtäviinsä . Tästä oli juttu jokinaika sitten millaiseen ahdinkoon voi rakennuttaja joutua . Paavon malli tosin työllistäisi ,toiset rakentaa ja toiset korjaa mutta onko tässä järkeä kuten Vasemmistolaisessa politiikassa yleensäkkkään.
" Ei tuo rakentamisen laatu enää ihan mahdottomasti voi kärsiä vaikka sinne laitettaisiin rahaa kuinka ja paljon"
Kyllä se vaan voi. Valitettavasti.
"Rahamäärä ei välttämättä ole laadun synonyymi."
Ei tietenkään. Tässä tapauksessa rahan määrä sekä valtion rahoitus pikemminkin tarkoittaa laadun heikentymistä.
"niin kielitaidoton työvoima ammattitaidottoman suomalaisen työnjohdon käsissä"
Kumpi on kielitaidoton jos kaksi ihmistä eivät ymmärrä toisiaan? Ehkä johdolla kuitenkin on vastuu koska sillä on yleensä enemmän koulutusta ja parempi palkka.
Varsinainen ongelma suomalaisessa rakentamisessa on kaiken jakaminen pieniin osaan ja joka osan pitkä ketjutus. Pakostakin koordinointi kärsii.
Suomi on täynnä tyhjiä tuotantolaitoksia ja toimistorakennuksia. Näiden siirtäminen asuntokäyttöön on sellaista korjausrakentamista, jota tarvitaan. Lisäksi hoitopaikoille, liikuntatiloille ym. palvelulaitoksille on korjausrakentamisen avulla pysyvä tarve. Samalla näin eheytetään yhteisörakennetta ja vähennetään liikennetarvetta.
Olet oikeassa kaikessa tuossa!
Mutta niin mittavaa elvytystä kuin Arhinmäki myy talouspoliittisekis vaihtoehdoksi ei voida toteuttaa nostamatta valtavasti rakennuskustannuksia.
Meillä on jo nyt todella paljon halpaa (?) siirtotyövoimaa ulkomailta, ja kuitenkin kustannukset ovat aika korkeat. Ei meillä ole sellaista rakennuskapasitetiin reserviä että me voisimme tuosta vaan nostaa rakennustoimintaa merkittävästi.
Suuri osa rakennusalan työttömistä ovat aika huonossa työkunnossa, eikä työnhalutkaan monella ole huipussaan. Moni heistä asuu "väärissä" paikoissa tarpeeseen nähden, mikä ei tietenkään ole heidän eikä kenekään muunkaan, vika.
Pienet urakat joita ei tarvitse kilpailuttaa EU alueella tuovat töitä Suomalaisille rakentajille . .
Paavolla ei muuta mielessä kuin hintti lippujen heiluttelu, siinä sen ministerinä saavutus. Paavo kun tykkää pojista.
"Pienet urakat joita ei tarvitse kilpailuttaa EU alueella tuovat töitä Suomalaisille rakentajille . ."
Toki. Mutta pienet ovat pieniä. Arhinmäki puhuu ihan valtavista sumnmisa, joka vain johtaisi rakennuskustannusten jytkkään nousuun.
JOS talouden kääntäminen olisi noin helppoa niin eiköhän tuo olisi jo tehty? JOS Arhinmäestä tulisi seuraava pääministeri hän kääntäisi takkia tuon suhteen heti. Hän kuitenkin tietää ettei sellaista vaara ole hänellä eikä seuraajallaan.
Ei se onnistunut ennen vaalejakaan, vaikkei ollut "yhtään" elvytyshanketta käynnissä. Se onnistu vasta ko hallitus vaihtu ja ruvettiin puhumaan KÄRKIHANKKEISTA, elvytyksen sijaan. Tietyst nyt voidaan sanoo, ettei niihin käytetä velkarahaa kuten esim. työttömyyden, sosiaalitukien jne. hoitoon tehään. Näissä asioissa VM:ssä on tarkat korvamerkit velalle.
Hyvä Pave, paina päälle vaan. Kas, ettet kysyny sipilältä miten sen alaikäset miljonäärimuksut voi. :)
"Tietyst nyt voidaan sanoo, ettei niihin käytetä velkarahaa kuten esim. työttömyyden, sosiaalitukien jne. hoitoon tehään."
Valitettavasti köytetään jo nyt valtavasti velkarahaa tulonsiirtoihin. Se on sitä syömävelkaelvytysä, jolla EI saada kasvua aikaiseksi ja joka varmasti upottaa meidät jos emme saa tulonsiirtoja vähennettyä.
Se tapahtuu leikkauksilla tulonsiirroissa (eli kaikista heikoimmilta) ja työttömyyden pienentämisellä.
Vasemmisto eo kuitenkaan jostain syystäole kiinnostunut työttömien ahdingossa. Sen kun kompaa ay-liikkeen duunaripropagandaa, vaikka "duunarit" nykyään ovat ylempää keksiluokkaa. Ja niiden lobbarit (ay-pomot) yläluokan eliittiä.
Ja tulonsiirrot onnistuu kun leikataan eläkkeistä ja ajetaan eläkeläiset sosiaaliturva verkon piiriin? Sama koskee sairaita, vammaisia, pitkäaikaistyöttömiä, jne..
Vasemmisto ollessaan hallituksessa kantoi huolta juuri niistä köyhimmistä. Siksi mm. Ensimmäinen korotus heille yli 20 vuoteen minimtoimeentuloon.
Duunarit ei ole homogeeninen joukko jossa kaikki ovat samanarvoisia ja hyvin toimeentulevia. Aikamoista puppua sinun väitteesi. Tai sitten tietosi työnteosta ja siitä maksettavista korvauksista ovat raskaasti liioiteltuja.