Pahinta mitä suomalainen voin tehdä on viedä veronmaksajan tuella tuotettua viljaa ulkomaille. Se tulee lailla kieltää. Taannoin kuin Kotkasta lähti kaikkien aikojen suurin viljalasti, arvoltaan 34 miljoona euroa niin MTK hehkutti tätä unohtaen, että ostajalle oli myös lastattu 120 miljoona euroa verorahaa laivaan mukaan. JÄRJETÖNTÄ!!
Totuus MTK- laisesta jyvien viennistä
NäännytettyVeronmaksaja
18148
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tukiais-Maatalouden hulluus on niin pitkällä, että veronmaksajien olisi edullisempaa maksaa rahaa siitä, etteivät tukiaiskuittaajat tekisi enempää vahinkoa eli eivät tekisi mitään.
Tilastokeskuksen tulonjakotilastoon, joka kuvaa kotitalouksien vuositulojen jakautumista ja tuloeroja erilaisten väestöryhmien kesken. Sen mukaan maatalousyrittäjäkotitalouden käytettävissä oleva mediaanitulo oli 51 753 euroa vuonna 2008. Käytettävissä olevat tulot saadaan, kun tuloista, joissa on mukana saadut tulonsiirrot ja laskennallinen asuntotulo, vähennetään verot ja vastaavat maksut.
Kaikissa palkansaajakotitalouksissa käytettävissä oleva mediaanitulo oli 41 127 euroa ja työntekijäperheissä 37 373 euroa. Erot maatalousperheiden hyväksi olivat vastaavasti 26 ja 38 prosenttia. Erot muuttuvat, jos verrataan rahatuloja tai tuloja perheen ansaitsijaa kohden, mutta johtopäätös on sama: maatalousyrittäjillä on korkeammat käytettävissä olevat tulot.
Valtio on kuitenkin budjetoinut maataloustuottajille vuodelle 2009 lisäksi noin 500 miljoonaa euroa eläkemenoja ja yli 200 miljoonaa lomituskorvauksia yhteisistä varoista. Ylisuuret hallintomenot sekä maataloustuki tekevät yhteensä lähes kolme miljardia euroa, joista kansallista tukea on yli 70 prosenttia. Vertailun vuoksi: Ruotsissa kansallista tukea ei makseta lainkaan.
Järkyttävän suurta maataloustukea perustellaan yleensä ruokahuollon omavaraisuudella. Hyväksyn perustelun, mutta sillä ei voi oikeuttaa maatalouden ylituotantoa, viennin tukemista, maatalousyrittäjien eläköitymistä jopa 56 vuotiaina, maatalousperheiden yleistä korkeampaa tulotasoa eikä alan matalaa tuottavuutta. Harhaanjohtavien tietojen levittäminen ei herätä luottamusta maatalouden piirissä toimivia kohtaan.
Kun valtio lähivuosina joutuu tinkimään menoistaan ja nostamaan eläkeikää, tulisi myös maatalouden osallistua talkoisiin.
Esko Niemi
Professori
Helsinki
http://www.eskoniemi.fi/kirjoituksiani_muista_aiheista/
Melkoisen inflaation tuo professorin titteli on lähiaikoina kokenut, enkä yhtään ihmettele. Kaiken maailman "asiantuntijoita".
Varsinkin puhdas viljan viljely köyhdyttää kansalaset näännyttämällä heidät jättitukien maksajiksi. Näin rahat eivät riitä kulutuksen ylläpitoon, eikä ketään kannata palkata vietiteollisuuden palvelukseen korkean veroasteen vuoksi. Tuloksena on nykytilaa pahempi lama.
120 miljoonaa ? viljan tuotantoa tuetaan keskimäärin 10-15 senttiä kilolta ja se on yhteiskunnalle hyvin kannattavaa.
Vehnästä tuottaja ei saa mitään, tuottajahinta menee Yaran Valtran Kemiran SAKlaisille palkansaajille, yksin vehnän myyjäkin nappaa välistä 50 euroa tonnilta..
Professori Niemi puhuu Suomalaisen tulevaisuuden puolesta, quote:
Professori Niemi vaatii, että maataloustukijärjestelmästä aletaan pikkuhiljaa luopua. Kannattamatonta toimintaa on turha tukea, vaikka hän hyväksyykin tavoitteen omavaraisesta elintarviketuotannosta.
Suhteellisesti korkeinta tukea maataloudelle maksoivat Sveitsi, Norja ja Japani. Sveitsissä tuottajatuen osuus tuotannon arvosta nousi viime vuonna 68 prosentista 73
prosenttiin ja Norjassa 65 prosentista 70 prosenttiin. Islannin tuottajatuki nousi viime vuonna 58 prosentista 69 prosenttiin. Elintarpeiden hintataso suhteessa maailmanmarkkinahintoihin oli viime vuonna korkein Sveitsissä. Maan kuluttajahinnat olivat OECD:n katsauksen mukaan 2,63 kertaa korkeammat kuin markkinahinnat. Japanissa suhde oli 2,13, Norjassa 2,12, EU:ssa 1,48 ja Yhdysvalloissa 1,03.
Eivät näytä pääsevän Suomen 75% tukitasolle missään muussa maassa.
suomessa n 5-6 miljardia, tuet n 2 miljardia, millä laskuopilla siitä saa 75 prosenttia ja miksi ei OECD sitä ole saanut ?
Luettelemasi maat eivät kuulu Euroopan unioniin ja heillä on omat valuutat.TOLLO!!!
Hyvin kirjoitit. On viljelijöitä joka eivät edes suostu myymään Suomeen tuotoksiaan, ulkomailta kun saa paremman hinnan. Tuet silti suomalaisten pussista. Tässä yksi esimerkki:
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/viljasta-saanut-virossa-kolmanneksen-lisähintaa-1.77820
Järjetöntä todella. Miksi kukaan ei näihin puutu?
jokainen maatalouteen sijoitettu euro tuotta kolme euroa kansantalouteen..
tarkoitat varmaan että jokainen maatalouteen sijoitettu euro tuottaa kansantaloudelle kolme euroa.....tappiota. Toisaalta noin korkealla tuotolla luulisi teidän saavan kansaivälisiä sijoittajia tuotantonne rahoittajiksi, miksi siis käytetään veroeuroja?
Tässä oikeat luvut! Maatalouden tuet ovat yli 75% tilojen tuoloista ja loppu alle 25% tulee tuotteiden myynnistä.
Jippii, sittenhän Suomen ongelmat on ratkaistu. Pannaan 50 miljardia joka vuosi maatalouteen ja saadaan 150 miljardia takaisin. Järjetönyäkö on ansainnut nobelin, puute poistui saman tien maailmasta. Eläköön Järjetönyäkö!
Sveitsi.Norja sekä Islanti eivät ole euroopan unionissa joten SO WHAT TOLLO
Miksi duunarin pitää tukea viljanvientä. Asia olisi ihan ok, jJos viljelijät pystyvät tuottamaan sen ilman duunarin maksamia tukia. Mutta eihän näin ole. On perin kumallsita, mietni yhden impivaaralaisen ammattikunnan tukeminen on yhteiskunna tehtävä. Nythän hallitus ajaa monen yhteiskunnalle todella tarpeellisen yhteiskunnan ylläpitämän toiminnon alasajoa, mutta samaan aikaan ei vapauta viljan tuontia tai maaatalousyrittämistä.
Vastikään USA viljelijät menivät anomaan kuvernööriltä avustuksia, kun tulva vei viljasadon. Kuvernööri totesi ykskantaa, että miksi teidän tulisi saada tukea, kun huoltamot, kauppansa tai yrityksensä menettäneet yrittäjätkään eivät saa tukea saati sitten yksittäiset ihmiset?
Siinäpä on selväjärkinen kuvernööri.
Miksi sitten laiskoja duunareita täällä elättää kun sivukulutkin niin suuret ja jatkuvasti lomalla.Kyllä Kiinassa tekevät samat hommat 6 päivää viikossa ja tarvittaessa 12-14 tuntia päivässä.