Huonosti menee kommunismilla ja SKP:llä näköjään kun ei varsinaisesta aiheesta löydy mitään sanottavaa, tässä päivässä ainakaan.
Kapinan häviäminen 100 vuotta sitten on ehkä suurin uutinen komuyhteisössä jos tulkitsen näitä viestejä oikein, toinen ”uusi aihe” on sodan loppuminen 1944 ja sen jälkeiset tapahtumat jotka vieläkin kaihertavat kunnon komuloista kun se vallankumous jäi tekemättä silloinkin.
Onko sitten mielessä se kolmas yritys, sanoohan vanha hokema, ei kahta kolmatta, joten ehkä molemmat komumme ovat valmiudessa vallankumoukseen joskaan se tuskin tuolla väellä voi kutsua itseään kansan vallankumoukseksi jos edes saa sitä aikaan.
Kun kommunismi on nyt aiheena hylätty niin jo löytyi aihe Panamasta, siitä ainakaan ei voi komuja syyttää, hehän eivät luo hyvinvointia joka on edellytys noiden varojen syntyyn vaan kommunismin päämääränä on aina ollut kurjuus, ainakin kun katsomme sen saavutuksia.
On tosin selvinnyt jotta Putlerin (jämäkomu) lähipiiri on entisiä kansan varallisuuden miljardeja siirtänyt sinne samaan kasaan muiden veropetollisten kanssa. Siinä on hyvä esimerkki siitä miten komukorkeakoulu KGB opisto on oppilaitaan neuvonut kommunismin perimmäisistä tarkoituksista.
En oikein usko kommunismin valoisaan tulevaisuuteen eikä sitä ole pystynyt trolli s.p:klään oikein esimerkein valaisemaan.
Onko kommunismilla mitään reaalia annettavaa nyky ihmiselle vai onko se vain kuvitelma jolla ei ole mitään mahdollisuuksia todellisuudessa, sitä jäämme miettimään kunnes trolli s.p pystyy meidät vakuuttamaan käytännön esimerkein miksi kommunismia kannattaa odottaa?
Kapinan häviäminen 100 vuotta sitten on ehkä suurin uutinen komuyhteisössä jos tulkitsen näitä viestejä oikein, toinen ”uusi aihe” on sodan loppuminen 1944 ja sen jälkeiset tapahtumat jotka vieläkin kaihertavat kunnon komuloista kun se vallankumous jäi tekemättä silloinkin.
Onko sitten mielessä se kolmas yritys, sanoohan vanha hokema, ei kahta kolmatta, joten ehkä molemmat komumme ovat valmiudessa vallankumoukseen joskaan se tuskin tuolla väellä voi kutsua itseään kansan vallankumoukseksi jos edes saa sitä aikaan.
Kun kommunismi on nyt aiheena hylätty niin jo löytyi aihe Panamasta, siitä ainakaan ei voi komuja syyttää, hehän eivät luo hyvinvointia joka on edellytys noiden varojen syntyyn vaan kommunismin päämääränä on aina ollut kurjuus, ainakin kun katsomme sen saavutuksia.
On tosin selvinnyt jotta Putlerin (jämäkomu) lähipiiri on entisiä kansan varallisuuden miljardeja siirtänyt sinne samaan kasaan muiden veropetollisten kanssa. Siinä on hyvä esimerkki siitä miten komukorkeakoulu KGB opisto on oppilaitaan neuvonut kommunismin perimmäisistä tarkoituksista.
En oikein usko kommunismin valoisaan tulevaisuuteen eikä sitä ole pystynyt trolli s.p:klään oikein esimerkein valaisemaan.
Onko kommunismilla mitään reaalia annettavaa nyky ihmiselle vai onko se vain kuvitelma jolla ei ole mitään mahdollisuuksia todellisuudessa, sitä jäämme miettimään kunnes trolli s.p pystyy meidät vakuuttamaan käytännön esimerkein miksi kommunismia kannattaa odottaa?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ovat näköjään komutkin hylänneet uskontonsa kun yksikään ei sitä halua puolustaa. Missä on s.p kun muutoin toitottaa pravdaansa suu vaahdossa mutta kun kommunismista lausuu totuuksia niin ei hänkään pysty mitään todellista positiivista lausumaan.
Kertokaa nyt miksi kommunismia kannattaisi edes kenenkään harkita, mitä hyvää siinä on käytännön kokeissa havaittu kun sitä nyt on lähes puolitoista vuosisataa testattu aika ajoin?
Kun palstan aihe on kommunismi ja SKP niin noistahan asioista täällä ei paljoakaan kirjoiteta vaan kaikki vain haukkuvat kuita mutta kukaan ei edes yritä kertoa miksi kannattaisi uskoa kommunismiin ja miksi se on aina lyyhistynyt kokeiluissa kansan kurjuuteen?
Onhan meillä kommunisteillä vielä Pohjoiskorea jota me ihannoimme
Harmi sitten tuo kun Pohjois-Korea ei ole ollut vähään aikaan kommunistinen. :( Eipä ole paljoa ihannoitavaa jäljellä. Kiinassa sentään on nimellisesti kommunistinen puolue vallassa.
Kyllä juche-aate on kommunistinen, sitä ainakin Pohjois-Korean eliitti julistaa!
Jätämme avauksen arvoisan Työleläkeläinen haltuun. Saatte, arvoisa herra, kenenkään häiritsemättä kertoa kommunismin kauheuksista. Toivottavati ette kerro samoja fraaseja mitä olette vuosikymmenen toistanut.
Et siis kykene selvittämään asioita vaan liukenet pakoon! Tyypillistä komuloishommaa, kun puhutaan/kirjoitetaan faktoja niin komut luistavat koska eivät pysty selittämään esitettyjä faktoja oman pravdansa kanssa.
Mitäs kauheuksia tuossa aloituksessa oli s.p? Olivatko faktat niin osuvia jotta pupu meni pöksyyn eikä oikein kiertelykään auta?
Putin ei Teitä auta vaikka onkin kokoomuslainen. Valkoisen valheen paljastaminen on erittäin tärkeää. NL:n hajoamisen jälkeen tietyt piirit alkoivat levittää uudelleen massiivisesti lähihistoriamme vanhoja väärennöksiä. Se ei käy.
Punaisuuteen viittava verenhimonne palstalla on huomattu. Elokuvien vampyyrit tyytyivät yksilöihin. Te haluatte verta joukkomitassa yhä uudelleen ja uudelleen. Sekin on huomattu. Ette voi kasvatuksellenne mitään. Säälin Teitä.
Totuuskomissio toimii ilman kommunistejakin. Totuuskomissio tarvitsee kommunistien apua.
Ei Putin ole kokoomuslainen vaan jämäkomu joka ei siitä kommunistisuudestaan pääse eroon edes miljardeillaan.
Putler harrastaa edelleen pravdaansa joka on jotain muuta kuin todellisuutta koska hän oppi siihen 40 ensimmäisen vuotensa aikana eikä tule pääsemään siitä eroon kuin kuolemalla.
Kuka muu on halunnut verta enemmän kuin kommunismi pysyäkseen vallassa. Koskaanhan se ei ole ollut vapaasti valittava vaihtoehto vaan pakkopullaa jos aikoo pysyä hengissä.
Miten voit s.p olla niin harhainen, että kirjoitat samaan lauseeseen sanat totuus ja kommunisti? Tuo on mahdoton yhtälö ja pitää kirjoittaakin muotoon kommunisti ja pravda joka on kommunismin muokkaama totuus joka sopii siihen kuvaan jonka kommunismi haluaa luoda. Tuotahan se oli entisessä komuparatiisissa Neuvostoliitossakin jossa oli aina kaksi totuutta, se mitä elettiin todellisuudessa ja josta ei puhuttu julkisesti sekä se mitä julistettiin punaisella torilla vapun päivän paraatin puheessa. Yhteistähän noilla ei ollut kuin ehkä kieli koska venäjäksi ne taidettiin julistaa/käsittää.
Olet sinä s.p aika pimeä tyyppi kun et näe mitä kommunismi oikein on vaikka lähes kaikki muut sen näkevät selvästi, eikö edes vaalimenestys kerro missä mennään?
"Valkoisen valheen paljastaminen on erittäin tärkeää"
Ja mitähän meinaat "paljastaa"? Tämä on "Hyvä Kysymys", niin kuin palstalla kirjoitteleva "Mestari-mikä-milloinkin" asian ilmaisee. Tosiasiahan on, ettei mitään "paljastettavaa" taida pienessä kummassa löytyä - kaikki on ollut tiedossa vuosikymmeniä.
Kuka pitää valtaa Venäjällä. Oligarkkikapitalisti Putin toisten oligarkkikapitalistien kanssa. Sosialismista ei ole tietoakaan.
Työeläkeläinen puuhaa suomalaisten kapitalistien kanssa sotaa kapitalistista Venäjään vastaan. Työläisten ei tule hankkeeseen sotkeutua.
Putler on pohjimmiltaan jämäkomu koska hän on kasvanut ja koulutettu kommunismin palvelijaksi. Ei vanha äijä enää pääse eroon noista tavoistaan ennen kuin on maan povessa. Kyllä sosialismin henki huokuu Putlerin touhusta. Jos ei komusosialismi niin sitten kansallinen.
Jos kuvittelet minun puuhaavan sotaa mitä hyvänsä vastaan niin terveet päiväsi ovat menneet.
Työeläkeläinen on kasvatettu suojeluskuntalaiseksi verihurmeopin kannattajaksi eikä pääse täplistään eroon. Kyllä sotien väliset työväenliikkeen vastaiset väkivaltaiset näkemykset haisevat Työeläkeläisen viesteissä. Jos ei virallisporvarillinen niin fasistinen ja jotka Suomessa olivat lähes sama asia.
Jos oletat fasismin valtaavan uudelleen Suomen politiikan, aamunkoittosi tulevat olemaan ankeat. Mikäli edelleen tuet rikkaiden veronkiertoa ja vedät herneitä nenääsi Panama paljastusten takia, omapa on asiasi. Kapitalismin suurisuuntainen rikollisrakenteellinen valuvika paljastui konkreettisesti ja se muuttaa maailmaa.
On ihan sama juttu kumpaa sosialismia on kannattanut sitä komu vai kansallista mallia. Ne eivät kumpikaan sovi ihmiselle vaan demokratia on se mikä on luonut parhaat olosuhteet ja hyvinvoinnin. Kumpikaan sosialismi ei siihen ole kyennyt.
intou vähän intoilee eikä mieti asioita loppuun asti vaan pyrkii syyttämään muita siitä mitä itse pitää pahempana. Kommunismi ja fasismi ovat kuitenkin samaa aatetta loppujen lopuksi, kumpaankaan minä en näppejäni pistä vaan kannatan vapaata demokratiaa.
Taitaa intou olla komutrolli joka pyrkii luomaan sekaannusta keskusteluun, ettei vaan ole s.p:n sivupersoona?
Ei komu-uskonto ole enää mihinkään menossa. Se on tiensä päässä, eikä sitä vedä tai työnnä enää kukaan mihinkään suuntaan. Suuri osa suomalaisistakaan ei edes tiedä kommunisteja olevankaan, saati, että olisivat heitä auttamassa tai tukemassa.
Äänestäjiäkään ei tunnu löytyvän, eikä yhdessäkään mielipidetutkimuksessa pilkullakaan mainita kommareita.
Koko sortunut aate on ihan samantekevää. Vain tuos.partacus jaksaa puhista jos millä vanhalla jutulla sitäkin vääristellen. Sekin sopii mytomaanisen "toimenkuvaan"...
Aapeli kirjoitti: "Meidän Herramme muurahaisia" tarkoittaen, että kaikkia kuitenkin tarvitaan. Eikä demokratiassa tarpeettomia poistettu, kuten kommunistisessa diktatuurissa. Semmostapa se...
Kyösti Kallion murhayritys.
"Aapeli kirjoitti: "Meidän Herramme muurahaisia" tarkoittaen, että kaikkia kuitenkin tarvitaan. Eikä demokratiassa tarpeettomia poistettu, kuten kommunistisessa diktatuurissa. Semmostapa se..."
Valkoinen Suomi poisti Herran nimissä ammattiliittoja, työväenpuolueita, yksittäisiä työläisiä tuhansittain vankiloihin ja sotien aikana jopa keskitysleireihin. Meidän "Herramme" oli niiden piirien tukena ideologisesti, jotka kävivät taistoa työväenliikkeen tuhoamiseksi. Herraan nimenomaan vedottiin kun Lapuan Liike aikoi murhata pääministeri Kallion. Kallio oli maalaisliittolainen mutta hänet oli leimattu kommunistiksi ts Herran luokittelemaksi tarpeettomaksi ainekseksi.
Kansalalaissodan verihurtta Martti Pihkala (lakkorikkurikaartin "kenraali") oli kysynyt Kalliota diktaattoriksi. Kun Kallio kieltäytyi, hänelle Kosolan jengi langetti kuolemantuomion. LL oli tarjonnut ensin diktaattorin virkaa Väinö Tannerille. Tanner ei ilmeisesti ollut kommunistinen, koska hänen henkeään ei uhattu. Tappajiksi valittiin Juho Perämäki ja Yrjö Hissa. Miehet pettivät, eivät uskaltaneet ja tekivät itsemurhan pelossa, että LL teloittaa heidät.
Lapuan liikettä johti kova kolmikko, jotka kaikki olivat "kunnostautuneet" valkoisten joukkomurhaajina. Puunjaloustusteollisuuden patruuna Rafael Haarla, talollinen Vihtori Kosola ja Martti Pihkala (punaisten joukkomurhien suunnittelija ja ehkä suoritusportaassakin). "Meidän Herramme" tuki näitä ahkeria kosolalaisia muurahaisia, murhaajia ja suojeli niin, etteivät koskaan joutuneet tekosistaan vastuuseen. Lapuan liikkeen väkivalta saavutti suuret mittasuhteet parina vuotena. Vain muutama väkivaltarikollinen sai muodolliset tuomiot, usein vain sakot. Lapuan liike piti julkisia juhlia tuomittuja sankareina.
Että tällainen "meidän Herramme" oli 1 930 luvun alussa. Joku palstalla kehtaa vedota Murhaajaherraan.
HEI! Oletteko Te Herra Työeläkeläinen huomannut sitä asiaa, että jos Polittinen Historia täydennettynä Taloushistorian osiolla on ollut tutkimuksen ja opiskelun kohde, niin on ollut pakko huomata halusi tai ei se asia, että mitä pitemmälle on Valtio- ja Yhteiskunta-asioiden hoidossa käytetty erittäin epäloogista ja epäreaalista teoriakehikköä apunaan, niin ollaan saatu olla varmoja siitä asiasta, että Talous- ja Yhteiskunta-asiat eivät ole kehittyneet parhaalla mahdollisella tavalla?
Niin ja oletteko TE Herra Työkkäri harrastaneet Taloustiede ja Sosiologia sekä FILOSOFIA rs:n opiskelua? Jos TE olette harrastaneet Yhteiskuntatieteiden ja Filosfian opiskelua, niin Teidän Arvoisat Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n Iskutaistelijat on ollut pakko havaita se asia, että jos Yhteiskunta- ja Taloustiedetutkimus perustuu sellaiseen Äärimmäisen epärealistisen ja epäloogisen Tiedekuvion käyttöön kuten esimerkiksi Uusklassinen Talousoppi, niin voimme olla varmoja ainakin siitä asiasta, että ME emme tiedä koskaan, että missä ME menemme ja että miten olisi mahdollista päästä eteenpäin.
Onhan USKONTO hyvä asia ainakin periaatteessa, sillä se antaa ns. Uskoa ja Toivoa jossakin, mutta ikävä kyllä ME emme voi koskaan tietää sitä asiaa, että MISSÄ ja MITEN. Jos meillä olisi nyt käytössäämme Reaalinen ja Looginen Teoriakehikko kuten esimerkiksi Pääomakirjan Arvolakimalli LD:ssä ja Materialistinen Historiakäsitys LD:ssä sekä Luonnon Dialektiikka eli LD, niin meillä olisi käytössäämme sellainen Teoriakuvio, jonka avulla meillä olisi varsinkin, jos osaisimme käyttää sitä, niin kehitellä sellaiset menetelmät ja mallin sekä kaavat, jotka antaisivat meille sellaisen asiakuvion käyttöömme, jonka avulla saimimme sen asian selville, että MISSÄ kummassa me menemme ja miten olisi mahdollista päästä eteenpäin, että jotain edistystä ja kehitystä myös tapahtuu.
Oletteko Te Herra Työeläkeläinen nyt huomannut sen, että Teidän Porvarien ja Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi on käyttänyt sellaisia keinoja ja menetlmiä, jotka ovat vain pahentaneet esimerkiksi työttömyyttä? Niin ja oletteko Te Herra Työeläkeläinen sitä mieltä, että jos Omistajat ja Yrittäjät saavat verohelpotuksia, Valtioetuuksia ja erilaisia avustuksia, niin Yritysrypäs ottaa työnsankareita töihin siis esimerkiksi pelkästään Tikkaa Heittämään tai Marjapussia Pelaamaan vai tarvitaanko todella jotain sellaista, että yrityksen tuotteiden Markkinakysyntä kasvaa niin paljon, että jotta pystytään tämä Markkinakysyntä edes suurin piirein tyydyttämään, niin pitää ja täytyy Yrittäjän ottaa palvelukseensa lisää Työläisiä eli ns. Tynsankareita? Miksi ottaa lisää palvelukseensa työväkeä, jos ilman Lisäväen ottamista tulee hyvin toimeen?
Niin ja voihan nyt Yrittäjä ja Omistaja kuten esimerkiksi Te Herra Työeläkeläinen nostaa osinkomääräänne, sillä Te Porvarit ja Omistajat korostatte sitä asiaa, että YRITYSRYPÄS rs:llä on vain ja ainoastaan Yksi ja Ainoa Tehtävä siis tuoda tuloa mahdollisimman paljon paljon Teille Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi sekä Porvarit ja Omistajat rs:lle. Mihin Te Porvarit ja Omistajat olette unohtaneet ns Työnsankarit eli Työväestön? Ovatko Työläiset Teidän Porvarien ja Omistajien mielestä pelkästään enemmän tai vähemmän turhakkeita, niin MITEN todella?
Kommentoi lainatenIlmiannaJaa
UUSI
TIVOLIMESTARI
14.4.2016 23:28
TIVOLIMESTARI kirjoitti:
HEI! Oletteko Te Herra Työeläkeläinen huomannut sitä asiaa, että jos Polittinen Historia täydennettynä Taloushistorian osiolla on ollut tutkimuksen ja opiskelun kohde, niin on ollut pakko huomata halusi tai ei se asia, että mitä pitemmälle on Valtio- ja Yhteiskunta-asioiden hoidossa käytetty erittäin epäloogista ja epäreaalista teoriakehikköä apunaan, niin ollaan saatu olla varmoja siitä asiasta, että Talous- ja Yhteiskunta-asiat eivät ole kehittyneet parhaalla mahdollisella tavalla? Niin ja oletteko TE Herra Työkkäri harrastaneet Taloustiede ja Sosiologia sekä FILOSOFIA rs:n opiskelua? Jos TE olette harrastaneet Yhteiskuntatieteiden ja Filosfian opiskelua, niin Teidän Arvoisat Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n Iskutaistelijat on ollut pakko havaita se asia, että jos Yhteiskunta- ja Taloustiedetutkimus perustuu sellaiseen Äärimmäisen epärealistisen ja epäloogisen Tiedekuvion käyttöön kuten esimerkiksi Uusklassinen Talousoppi, niin voimme olla varmoja ainakin siitä asiasta, että ME emme tiedä koskaan, että missä ME menemme ja että miten olisi mahdollista päästä eteenpäin. Onhan USKONTO hyvä asia ainakin periaatteessa, sillä se antaa ns. Uskoa ja Toivoa jossakin, mutta ikävä kyllä ME emme voi koskaan tietää sitä asiaa, että MISSÄ ja MITEN. Jos meillä olisi nyt käytössäämme Reaalinen ja Looginen Teoriakehikko kuten esimerkiksi Pääomakirjan Arvolakimalli LD:ssä ja Materialistinen Historiakäsitys LD:ssä sekä Luonnon Dialektiikka eli LD, niin meillä olisi käytössäämme sellainen Teoriakuvio, jonka avulla meillä olisi varsinkin, jos osaisimme käyttää sitä, niin kehitellä sellaiset menetelmät ja mallin sekä kaav
Niin ja miksi todella Uusklassinen Talousteoria on epälooginen ja epärealistinen? Jos Uusklassinen Talousoppi olisi looginen, niin siinä ei saisi olla Klassikkomalli rs:n lisäksi enää ODOTUS-osiota. Niin ja jos Uusklassinen Talousoppi olisi realistinen, niin elinkeinoelämän pitäisi toimia Klassikkomallin oletusten määräämällä tavalla ja joista keskeinen on ns. IDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n suhteen sekä vielä pitäisi vallita täydellinen INFORMAATIO, Alle ja sieltä pois pitäisi päästä kitkatta, Yritysten pitäisi olla pieniä kuin pisara meressä, joten niiden pitäisi ottaa markkinahinta annettuna, Yritysten valmistamien tavaroiden pitäisi olla Homogeenisiä eli yhteneväisiä alakohtaisesti kuten vastaavasti palvelusten, Markkinoilla vallitsee TÄYSTYÖLLISYYSTASAPAINO, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä. Me voimme nyt todeta sen asian, että Pääomakirjan Arvolakimalli ja Materialistinen Historiakäsitys LD:ssä on realistinen ja looginen, jos Elinkeinoelämän keskuudessa yritysten kohdalla on voimassa EPÄIDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n osalta.
Murhakäskyn yhtenä organisaattorina Vihtori Kosola tuli LL:n hajoamisen jälkeen perustetun Isänmaallisen Kansanliikkeen, IKL, puheenjohtajaksi ja oli sitä vuoteen 1 936 saakka. IKL:n lakkauttamisen jälkeen useimmat aktiivit siirtyivät Kokoomukseen ja alkoivat vapaina miehinä kirjoittaa valkoisen Suomen historiaa juuri sillä tavalla kuin nimimerkit Työeläkeläinen ja TimoEspoosta palstalla propagoivat. Porvareiden väkivaltaisuus kääntyi heidän silmissään työväenluokan petolliseksi toiminnaksi ja sitä rataa.
Näin ystävämme raamatullinen HERRA palkitsi murhakäskyn antajan Vihtori Kosolan fasistisen puolueen puheenjohtajuudella. Sama HERRA tuki myös Saksassa joukkomurhaaja Hitleriä. Miksi Kosola sai HERRAN suosion? LL aloitti kokoukset virrenveisuulla tai jumalanpalveluksella ja niihin ne päätettiinkin. Saarnoissa LL:n papit lukivat HERRAN tuomioita ateisteille, kirkon ja valtion erottamista vaatineille, kommunisteille, ammattiliittojen jäsenille, punakaartilaisille ja niiden tukijoille. HERRA halusi Hitlerin fasismiopin mukaan poistaa mainitus epäsuotavat ainekset. Totta - oli muutakin. Opissa vaadittiin myös vammaisten ja vaikeasti sairaiden poistamista elävien kirjoista epäsuotuisina aineksina. Papit Elias Simojoki ja Olavi Kares sekä isänsä Kaarlo Kares ahkeroivat epäsuotuisten ainesten poistamiseksi puheissaan. Olivat kuulema saaneet itseltään HERRALTA käskyn niin tehdä.
Tämän ja edellisen viestini tiedot perustuvat "Suomalaiset fasistit" kirjaan.
Mainittakoon tässä yhteydessä, että Vihtori Kosolan kuolemasta tulee tänä vuonna kuluneeksi 80 vuotta - eli Kosola ei ole aivan ajankohtainen poliitikko.
s.p tuppaa elämään aikaa jolloin kommunistit uskoivat kommunismin olevan tulevaisuutta mutta kun olivat väärässä niin ei tahdo mennä perille vaan jauhetaan vain niitä aikoja kun oli toivoa kommunismin maailmanvalloituksesta.
Nythän me kaikki hiemankin silmät auki kulkevat näemme kommunismin olevan historiaa jolla ei ole nousun mahdollisuuksia.
Arvioipa arvoisa s.p paljonko murhakäskyjä olisi tullut jos kommunistit olisivat 1918 päässeet valtaan? Onhan se noissa valtaan päässeissä sosialismeissa ollut valtakäytäntö, että toisin ajattelevat uudelleen koulutetaan ja jos se ei onnistu niin poistetaan. Miksi Suomessa olisi ollut toisin?
Miksi yleensä saarnaat Lapuan liikkeestä kun siitä ei ole jälkeäkään näkynyt minun aktiiviaikoinani jos ei lasketa sinun harjoittamaasi mainontaa? Ei se ollut kommunismia kummempaa joskin ehkä poliittisen kirjon toista laitaa.
Jos LL oli komuvastainen niin minkä vastainen kommunistinen liike on aina ollut kun on valtaan päässyt? Miksi et ole tasapuolinen ja arvosta niitä joilla on saman tapaiset tavat ja käytännöt kuin omilla uskonveljilläsi vaikka ovatkin poliittisen kirjon toista laitaa? Onko kommunisteilla ainoastaan lupa poistaa elävien kirjoista vastustajiaan? Vastaa nyt edes tuohon, ei pitäisi olla liian vaikeaa edes sinun ÄO:llesi!
Miksi et vastaa s.p kun suoraan kysytään? Menikö pupu pöksyyn?
Totta. Mutta oli suuri vaikuttaja valkoisen Suomen historiassa. Nykyisen Suomen kansalaisilla on oikeus tietää, mitä lähimenneisyydessä tapahtui. Valkoisen Suomen järjestöjen nykyiset perinneyhdistykset vaikenevat niistä.
"Valkoisen Suomen järjestöjen nykyiset perinneyhdistykset vaikenevat niistä."
En oikein ymmärrä, mitä yrität sanoa - meneekö ajatuksesi jotenkin niin, että median pitäisi jatustella päivittäin joistain 80 - 120 vuotta sitten tapahtuneista asioista? Käytännössä kaikista vähänkin merkittävistä lähihistorian tapahtumista löytyy dokumentoitua tietoa. Pitää vain vaivautua sen verran, että menee kirjastoon tai arkistoihin ja kaivaa haluamansa tiedon esille. Arkistojen yms. henkilökunta kyllä auttaa. Oma-aloitteellisuutta se tosin jonkun verran vaatii - harva tavallinen tallaaja on siinä asemassa, että hänelle "tuotaisiin" kaikenlaisia dokumentteja sängyn viereen.
Ei taida komuloisilla riittää järkeä tiedon etsimiseen vaan pravda on tarjoiltava päivittäin uudelleen ja uudelleen kun muistikaan ei pelaa. Hehän eivät muista edes sitä, että kommunismi suurena aatteena on luhistunut jo vuosikymmeniä sitten.
Pääasia Marxin opissa on proletariaatin, sosialistisen yhteiskunnan luojan, maailmanhistoriallisen tehtävän selvittäminen.
<<... sosialistisen yhteiskunnan luojan...>>
Eikös olisi 100v uudempi asia selvittää miksi koko aate on romahtanut ja heitetty poliittiselle tunkiolle?
Se on tosin helppo selvittää: Valheella, pelolla ja aseilla hallinnut diktatuuri sai proletariaatin lopulta kyllästymään asiaan ja nousi hallintoa vastaan. Ja sen jälkeen tapahtuneet ovat luettavissa olevaa historiaa.
Itä-Euroopan valtiot vapautuivat kommunismista ja miehitysvallasta, perustivat demokratian sen sijaan ja liittyivät länteen; EU:iin ja Natoon. Ihan itse ja vapaaehtoisesti.
Sen jälkeen kommunismi ei ole ollut vallassa missään, eikä tule. Venezuelassa kokeilivat ja nyt siellä on puute ja kurjuus; Lääkkeitä ei ole, autoihin ei saa edes akkuja jne.
Tätähän ei esim. s.partacus ymmärrä eikä käsitä. Sillä ei vain ole mitään merkitystä vaikka ei ymmärräkään.
"Sen jälkeen kommunismi ei ole ollut vallassa missään, eikä tule. "
Ei tule nuolaista ennenkuin tipahtaa. SSS hallitus tekee rajusti töitä sosialismin hyväksi. Maailma kulkee ripeämmin askelin sosialismia kohti kuin aikoihin.
SSS hallitushan pyrkii vain korjaamaan kommunistisen ay liikkeen aiheuttamia vahinkoja.
>> Maailma kulkee ripeämmin... <<
Missä? Kerro edes yksi esimerkki! Muussa tapauksessa olet ihan tyhjän höpöttäjä.
Missähän ne askeleet ovat? Minusta kuin näyttää siltä, että asia on juuri päinvastoin maailman loitontuessa sosialismista kaiken aikaa.
Sosialismilla oli mahdollisuutensa mutta te komut ja muut sosialistit pilasitte ne koska ette kuunnelleet kansaa vaan vaaditte kansaa kuuntelemaan ja se on kansa joka haluaa hallita ja siksi meillä on demokratia!
Yksinvaltiaiden aika on ohi niin kunkkujen, keisareiden kuin puolueenjohtajienkin. Kaikki yksinvaltiaat tulevat kukistumaan ja osa viedään saunan taakse jos ovat liikaa törttöilleet (murhanneet).
>> ...vaaditte kansaa kuuntelemaan... <<
Ja mites kävi mm. Ceaucescun ja Honeckerin? Kansa tuomitsi toisen ja ajoi toisen maanpakoon. Sen jälkeen alkoi demokratia ja pelko poistui. DDR romahti ja avautui länteen. Kukaan ei enää noissaKAAN maissa haikaile "kansandemokratian" perään.
Vain s.partacus jaksaa vänkyröidä, valehdella ja vääristellä. Silläkään ei ole mitään merkitystä yhtään missään. Ei Suomessa ja vielä vähemmän muissa maissa. Mutta onhan se hyvä, että voi tänne kirjoitella vapaasti. Romanian kommunistisessa diktatuurissa oli jopa kirjoituskoneet kiellettyjä. Ettei vain kansalle selviä totuus.
Suomen kansalle se valkeni jo paljon aikaisemmin ja siksi kommunistien kannatus aleni ja aleni vuosikymmenien ajan, kunnes romahti olemattomiin.
Ja vielä joku viitsii kirjoitella sosialismiin menemisen askeleista...
Shakkipelissä pitää ajatella ilman politiikkaa. Boris Spassky ja Bobby Fischer. https://www.youtube.com/watch?v=d2WlFD2rbRk
Porvarien yleinen strategia politiikassa on vaatia NL:n ja sen mukana kaatuneen sosialismin palauttaminen. Yksikään kommunistinen puolue tai sosialistinen liike ei sellaista vaadi. Porvarit ovat tältä osin juuttuneet menneisyyden juoksuhautoihin.
Kapitalismilla ei ole vaihtoehtoa. Voidakseen pitkittää olemassaoloaan sen on pakko tehdä sosiaalisia uudistuksia. Yhtiöt palaavat normaaliin olotilaansa tavaroiden ja palveluiden tuottajiksi. Kasino- ja velkakapitalismia on jatkunut kolmisenkymmentä vuotta. Työllisyys on jäänyt hoitamatta. Koulutustasoa puretaan. Hoetaan kuin papit kirkoissa "oi markkinamessias tule ja hoida rikkaiden elintaso. Maailma on ihmisten, työn ihmisten maailma. Porvaripoliitikko huutaa työläistä apuun kapitalismin rakenneongelmia korjaamaan. Se ei pärjää ilman työväenluokkaa. Työväenluokka pärjää mainiosti ilman oligarkkikapitalismia.