Lastensuojelun kaltoinkohteluselvitys

Tämä kaltoinkohteluasia on selvästi kytköksissä tuohon "organisoitu häirintä" - henkilöön. Onkohan hän itse joku lasten kaltoin kohtelija, tuo organisoitu häirikkö.
Selvitys on kuitenkin julkaistu 7.4.2016 ja se löytyy sosiaali- ja terveysministeriön sivuilta kaiketi.

Psykologiset testit sijaisvanhemmiksi aikoville sekä yllätys valvontakäynnit sijaisperheisiin ja laitoksiin! Jospa nämä toimenpiteet purisivat ensi alkuun.

Myös aikuistuvat ja aikuiset lapset (sijaisperheiden omat) tulee katsasta, sillä myös sijaisperheiden lapsilla saattaa esiintyä' päihteiden väärinkäyttöä, kaltoinkohtelutaipumusta tms. Eivät he kaikista uskomuksista huolimatta ole sen parempia ihmisiä, kuin muutkaan.

Toivotaan todella, että selvityksestä on hyötyä lastensuojelussa. Niinhän siinä lupailtiin, että pyritään estämään kaltoin kohtelu jatkossa. Toivottavasti.

Psykologiset testit sijaisvanhemmiksi aikoville. Pahimmat putoisivat joukosta.

Tosi sääli lapsen kannalta, jos sekä kotona että perhehoidossa on asiat huonosti. Lapselle tulisi taata hyvä sijaishuolto, jos hän ei voi asua kotona. Mikko Oranen kirjoittaa hyvin Uusi Suomi - julkaisussa sijaishuollon valvomattomuudesta.

Ainakin yhdessä perhekodissa meno on ollut aika villiä vanhempien puolesta...Välillä ei ole tiedetty kuka on kenenkin kanssa ja missä kunnossa....

MIKÄ PERHEKOTI ON KYSEESSÄ? PIIREISSÄ HUHUTAAN ERÄÄSTÄ....

Kuulopuheiden mukaan Puuppolaan viittaa...

Palokka

Joo ja olisikohan jo parempi, että itsekukin huolehtisi maailmaan saattamansa lapset aikuisiksi. Ei tarvitsisi sijoittaa ketään perhekoteihin, koska kaikki perhekotien vanhemmat vaikuttavat olevan ilkeitä, välinpitämättömiä, väkivaltaisia rahanahneita jne. He ovat kaikkein sadistisimpia ihmisiä maailmassa ja haluavat vain hyötyä toisten hädästä. Ei tulisi yhteiskunnalle suuria kustannuksia, koska perhekotivanhemmat eivät ilkeyttään tee hyväntekeväisyyttä ja jää palkatta kotiin hoitamaan yötäpäivää näitä viattomia kullannuppuja.
Huom! Nämä lapset todella tarvitsevat erityistä huolenpitoa. Olisi aika antaa myös jotain myönteistä palautetta sijaisvanhemmille. Eivät he kaikki huonoja ihmisiä ole, joku heistäkin saattaa todella rakastaa hoitamiaan lapsia. Ilman rahaa ei lapsilla eikä hoitajilla olisi edes leipää pöytään. Siitä hommasta ei lähdetä kodin ulkopuolelle töihin hankkimaan.
Joka on kateellinen ja mustamaalaa perhekoteja, ei tiedä todellisuudesta juuri mitään. Tyhmä joka uskoo kaikki huhupuheet.
Olen entinen perhekotivanhempi, joten puhun kokemuksella.

Kirjoittaja haluaa korostaa itseään leimaamalla sijoitettuja käyttämällä ilmaisua "viattomia kullannuppuja". Ammattitaitoinen tai edes sinnepäin oleva sijaisvanhempi ei arvota hoitamiaan lapsia eikä ylennä itseään "pelastajaksi".

Itselläni kokemusta tällaisesta kaltoin kohtelevasta pelastajasta, joka kuvitteli olevansa, kuin joku "valittu". Valitettavasti se vaan niin on, että kokemukset muovaavat käsityksiä.

Hyviäkin on, mutta meidän kohdalle sattui seutukunnan huonoimpiin paikkoihin lukeutuva paikka. Sitä on niin hirveän vaikea kehua. Onneksi todella on hyväkin paikkoja olemassa.

En olekaan enää palvelemassa, joten ei huolta. Hyvin työni hoidin omasta ja hoidettavien mielestä. En tässä kehuja pyydä enkä tarvitse. Haluan vaan sanoa, että turhaa leimata kaikkia sijaisvanhempia kaltoinkohtelijoiksi, jonkunhan tänne saatetuista lapsista on huolehdittava. Se ei ole pelkkä kutsumus joka elättää, vaikka ilman todellista välittämistä ei sijaisvanhemmaksi kannata edes haaveillakaan.
Vaikea vaan ymmärtää, että perhekoteja moititaan " rahastuksesta ja riistosta". Muutkin työntekijät saavat palkan tehdystä työstä, paljon helpommalla tavalla, ja lomat päälle.
Yhteiskunnan varoja ei todellakaan tarvitsisi "tuhlata" hoitopaikkoihin, jos vanhemmat hoitaisivat lapsensa itse ja eläisivät normaalisti. Eri asia ovat orvot ja sairaat lapset.
Huom! Omia lapsiani en korosta, koska niitä minulla ei ole.
Ymmärsit suuresti väärin, kun noin tuohduit. Nimenomaan tuin lapsia ja heidän vanhempiaan omassa roolissaan.

Kyllähän niitä hyvin työnsä tekeviä suitsutetaan. Sädekehä kimaltaa ja yli puolet äitienpäivämitalien saajista on sijaisvanhempia. Mitä heistä puhumaan, kun heidän "hyvyytensä" tiedetään joka tapauksessa. Haluan oikeutta niille lapsille, joilla on arpaonni joutua kaltoin kohtelijoille ja väkivaltaisille mahtailijoille hoitoon. Heistäkö ei saisi puhua lainkaan? Vain näistä sädekehäisistäkö?

Onkohan sitten niin, että sijaisvanhemmissa on vaan täysin epäonnistuneita tai 'sädekehällä siunattuja', kuten annat ymmärtää. Eikö tavallisia rehellisesti toimivia, välittäviä sijaisvanhempia voi mielestäsi olla? Oletko itse ' menettänyt' lapsesi huostaanotossa vai oletko muuten katkera ja kateellinen ihminen?

Olen tavannut sellaisen sijaisvanhemman, joka ensi töikseen kertoi, että "tässä lapsessa on "vikaa", kun se on sijoitettu lapsi" (en kerro tarkemmin). Lapsi oli siinä vieressä. En ollut aiemmin tavannut lasta, en sijaisvanhempaa. En nähnyt lapsessa mitään erityistä. Ilmeisesti sijaisvanhempi halusi heti kertoa, ettei lapsi ole hänen koska lapsi oli hänen mielestään jollain muotoa viallinen.
Valitettavasti kaikki sijaisvanhemmat eivät ole tehtävään sopivia! Turha sitä väittää. Turha myös verrata lapsen kotia ja sijaisperhettä, koska molemmat ovat lapselle tärkeitä ja lähtökohta huomioon ottaen, pitäisi olla itsestään selvää, ettei sijaisperheessä ole kaltoinkohtelua eikä suuria ongelmia.
Sijaisvanhemman ei myöskään tule joka paikassa huudella (koulussa esim.) että olen sijaisvanhempi ja teen työni hyvin.

Onko tuollaisia sijaisvanhempia todella? Vaitiolovelvollisuus koskee heitäkin. Sijoittajien pitäisi vähän paremmin valita perheet joihin lapsia laittavat. Vastuu on heillä myös.

Mielestäni kyseisessä tapauksessa on joku muu asia vielä pahemmin vialla, kuin vaitiolovelvollisuuden rikkominen. Ja se, kiinnostaako sijoittajaa, on sitten henkilökysymys. Aika paljon on välinpitämättömiä sosiaalityöntekijöitä. Pitää tietää ne, joille ilmoituksen tekee jos tekee. Suurin osa esittää, ettei usko tai muuta sellaista. Että aika lainsuojattomia ovat sijoitetut lapset, jotka sattuvat joutumaan huonoihin paikkoihin.

Eivät myöskään lastensuojelujärjestöt välitä. Heidän suurin motivaatio suuntautuu lastensuojelun "paremman väen" esittelyyn ja huonolaatuisten paikkojen puolustamiseen. Se on se raha, jota halutaan!

Mitä tarkoitat paremman väen esittelyllä ja huonolaatuisten paikkojen puolustamisella. Ei ne aina halvimpia ole välttämättä, koska ei kukaan paikkaansa mainosta huonolaatuiseksi. En ymmärtänyt logiikkaasi.

Hylätyt lapset voisi viedä kapteeni Lairion vetämälle joogakurssille Poriin jossa tehdään ihmeellisiä autokauppoja!