Wahlroos HBL:ssä: Suomen kohdalla peli on melkein

Wahlroos sai täyslaidallisen: "Ketkä oikein ovat idiootteja?"(Suomenruotsalaisetko?)

Björn Wahlroos on nimittänyt suurta osaa ihmisistä idiooteiksi, mutta ketkä ovatkaan idiootteja, kysyy ruotsalaistoimittaja.

Ruotsalaislehti Svenska Dagbladetin toimittaja Andreas Cervenka moitii kovin sanoin Pohjoismaiden suurinta pankkia Nordeaa ja sen hallituksen puheenjohtajaa Björn Wahlroosia.

Tällä viikolla julkaistussa talouskolumnissaan Cervenka vaatii, että pankkien hemmottelun on loputtava. Hän sanoo, että pankit ja niiden johtajat eivät ole ottaneet opikseen eivätkä ymmärtäneet mitään.

Lue myös nämä:
Mitä Nordea tiesi asiakkaidensa veroparatiisiyhtiöistä?
Tokmannin perustaja muistelee nimikiistaa: "Ei kannata aliarvioida"
Kommentti: Nordea vajoaa yhä syvemmälle
Tästä kertoo hänen mukaansa se, että samaan aikaan kun esimerkiksi Nordea antaa terroristien, rahapesijöiden ja muiden rikollisten avata tilejä, pankit torjuvat tavallisia ihmisiä ja yrittäjiä tiskeiltään eivätkä anna heidän avata tiliä.

Cervenka muistuttaa, että toukokuussa Ruotsin rahoitusvalvoja antoi Nordealle varoituksen ja määräsi 50 miljoonan kruunun (5,3 miljoonaa euroa) rangaistusmaksun, koska pankki oli vuosien ajan laiminlyönyt rahapesun ja terrorismin rahoittamisen torjumista.

Hän kummastelee myös sitä, että vasta viime vuonna Nordea sai varoituksen ja sakot tismalleen samasta syystä.

– Pankki, joka järjestelmällisesti antaa piutpaut laille, on vakava asia. Jos pienempi yritys toimisi samalla tavalla, olisi rahoitusvalvoja suurella todennäköisyydellä peruuttanut toimiluvan, Cervenka kirjoittaa.

Mutta koska Nordean tase on suunnilleen puolitoistakertainen Ruotsin bruttokansantuotteeseen verrattuna ja koska sellainen päätös olisi vetänyt maton alta Ruotsin koko pankkijärjestelmältä, välttyi Nordea nöyryytykseltä.

Kaiken järjen mukaan pankin hallituksen olisi pitänyt laittaa välinpitämättömyydelle piste jo vuonna 2013, nostaahan se tehtävästään yhteensä kymmenen miljoonan kruunun vuosipalkkion.

– Tämän mitä ilmeisimmin vaikeasti unitautisen joukon puheenjohtaja on Björn Wahlroos. Normaali ihminen olisi näin raskaasti munattuaan rajoittanut julkiset lausuntonsa mahdollisesti erilaisiin versioihin sanasta "anteeksi". Mutta Björn Wahlroos julistikin pian tämän jälkeen, että 80 prosenttia kaikista ihmisistä rahan suhteen idiootteja, Cervenka lataa.

Hän muistuttaa, että nämä ovat samoja ihmisiä, jotka ovat luoneet Wahlroosin omaisuuden.

– Jos maailman finanssinerot ovat tällaisia, ketkä oikein ovat idiootteja, Cervenka kysyy.

– Se, että Björn Wahlroos voi olla Pohjoismaiden suurimman pankin johdossa, kertoo kaiken mitä tarvitsee sanoa siitä, onko rahoitusalalla vielä jotain sairasta, hän jatkaa.

Kommentteja 152 kpl

Miten syvällä Wahlroos on?

JULKAISTU 12.11.2012 - 10:53. PÄIVITETTY 19.02.2014 - 09:09
JAA:310
HANNU SOKALA HELSINKI
Suomen pankkialan ykkösnimi Björn Wahlroos on tunnustanut, että venäläis-yhdysvaltalainen Ayn Rand vaikuttaa isosti hänen ajatteluunsa. Olisi tärkeätä tietää, miten syvälle ja pitkälle Wahlroos on omaksunut aynrandilaisen maailmankuvan.

Wahlroos kuitenkin kieltäytyi haastattelusta MOT: Nainen Wahlroosin takana -ohjelmaa varten. Oli 60-vuotissyntymäpäivä- ja muita kiireitä.

Mistä tiedämme, että Rand on Wahlroosille merkittävä henkilö?

Wahlroos aloittaa tuoreen Markkinat ja demokratia -kirjansa Rand-sitaatilla:
"Vuosisatojen ajan on käyty moraalista taistelua niiden välillä, jotka väittivät elämämme kuuluvan Jumalalle, ja niiden, joiden mukaan se kuuluu naapureillemme – taistelua niiden välillä, jotka saarnasivat uhrautumista taivaan haamujen puolesta ja toisaalta niiden, jotka saarnasivat uhrautumista maallisen avuttomuuden puolesta."

Wahlroos kuvaa Randin pääteosta Atlas Shruggedia "kiehtovaksi romaaniksi". Hän myös päättää päättää 373-sivuisen laajan ja kauaskantoisen pohdiskelunsa vielä palaamalla romaaniin.

Helsingin Sanomien haastattelussa (Kapitalistin muotokuva, 12.2.2012) Wahlroos "nimeää kolme itselleen tärkeää ajattelijaa". He ovat moraalifilosofi ja taloustieteilijä Adam Smith, taloustieteilijä Milton Friedman ja – Ayn Rand.

Ryöstäjä-pummit ja tuottajat

Atlas Shruggedissa Ayn Rand jakaa kansalaiset "ryöstäjä-pummeihin" ja "tuottajiin". Ideana on, että laiskat ja epämoraaliset ryöstäjä-pummit vaativat itselleen koko ajan enemmän ilman, että he tuottavat mitään. Lopulta sankarikapitalistit kyllästyvät Yhdysvallat vallanneeseen kollektivismiin ja menevät lakkoon.

MOT:n Stanfordin yliopistossa haastattelema historian apulaisprofessori Jennifer Burns on perehtynyt laajalti Randin kirjoituksiin ja tämän lanseeraamaan "objektivismiin". Burnsin mielestä löytyy "paljon erittäin varakkaita ihmisiä, joita objektivismi vetää puoleensa". Hänestä monet varakkaat tuntevat, että heidän nerokkuuttaan tai saavutuksiaan ei arvosteta riittävästi.

"Ayn Rand arvostaa menestystä ja saavutuksia. Tämä todella vetoaa ihmisiin, jotka pitävät itsensä tuottavina (henkilöinä). He ovat täydellisen varmoja siitä, että he eivät ole ryöstäjiä ja pummeja, vaan sijoittuvat tämän hyvän ja pahan rajalinjan oikealle puolelle", Burns sanoi.

Randin ajattelussa jokainen on oman onnensa seppä, eikä ryöstäjä-pummeilla ole oikeutta vaatia osaansa "yhteisestä kakusta". Rand piti altruismia eli epäitsekkyyttä vääränä ja tuhoisana moraalina. Hän toivoi tulevansa muistetuksi uskonnon suurimpana vihollisena.

Ayn Rand -instituutin varapääjohtaja Onkar Ghate avasi MOT:lle kristinuskon ja altruismin suhdetta näin: Ghate Hän (Rand) näki tämän (altruismin) moraalisen elementin tulevan läntisen ajattelun ideaaliksi uskonnon ja etenkin kristinuskon kautta. Koko kuvasto Jeesuksesta ristillä kertoo ihmisen, hyvän ihmisen uhrauksesta. Jeesus on hyvä ihminen, joka uhraa itsensä toisten ihmisten puolesta – ja vieläpä syntisten ja turmeltuneiden ihmisten puolesta."

MOT: "Ja tämä on väärin?"

Ghate: "Se on väärin, täydellisesti väärin. Siinä uhrataan hyvä ihminen huonojen puolesta. Jos pidät tuota hyvää tarkoittavana ja suopeana eleenä, hän sanoo: 'Ei, se ei ole'".

Greenspan Randin opetuslapsia

Ayn Rand puolusti yritysten vapautta toimia niin kuin ne haluavat. Yksi tämän ajatuksen vaikutusvaltaisimmista kannattajista oli Randin läheisimpiin opetuslapsiin kuulunut Alan Greenspan, joka toimi 1987–2006 Yhdysvaltain keskuspankin pääjohtajana.

Greenspanin alhaisten korkojen ja markkinoiden vapauttamisen linja oli suuressa roolissa finanssikriisin synnyssä. Greenspan myönsi 2008 Yhdysvaltain kongressin kuulemistilaisuudessa löytäneensä "virheen" ideologiassaan.

Stanfordin Jennifer Burnsin mukaan Greenspanin markkinausko oli seurausta siitä Randin ajatuksesta, että liikemiehet ovat pohjimmiltaan moraalisia ja vapaasti toimiessaan markkinat hyödyttävät kaikkia.

Randin maailmankuva on mustavalkoinen ja hänen näkemyksensä kärjekkäitä. Suurin yllätys vierailulla Ayn Rand -instituuttiin oli se, miten vahvasti Randin virallisena perinnönjakajana toimiva instituutti jatkaa tällä kivikovalla linjalla. Instituutin tapaan myös Björn Wahlroos esittää kärjekkäitä näkemyksiä, kuten esimerkiksi: "1900-luku nosti ennennäkemättömän enemmistön tyrannian aallon ensin fasismina ja toisen maailmansodan jälkeen varsinkin ylimpien tuloluokkien henkilöverotuksen nousuna." (Markkinat ja demokratia)

Wahlroos saa tietenkin uskoa mihin haluaa. Voi olla, että yhdysvaltalaisen teekutsuliikkeen tavoin hänkin napsii Randin ajatuksista vain osan ja jättää osan huomiotta. Burns sanoi MOT:lle, että Rand pyörisi haudassaan, jos tämä saisi kuulla miten hänen oppejaan käytetään. Rand piti ajatuksiaan yhtenäisen kokonaisuuden muodostavana pakettina, josta ei voi valita mitä haluaa.

Ruotsalais-suomalaisessa suurpankissa lienee mietitty, miten hyvin aynrandilainen maailm

Kai kansamme on jo tajunnu,
viimeset kaksikymmentä vuotta suomea on johtanu
rikollis-ajatusmaailman omaavat politikot,
Lipponen ja Mönkäre , keksi ensimmäisenä kähminän mahollisuuden,
lakipykälien suojaavan vaikutuksen,
joten lakipykäliä alettiin sorvaamaan sopivaksi kähminnän onnitumiseksi,
siitä lähti alku suurelle miljaarien huijauskierteelle suomessa,
valtion omaisuus ohjailtiin lainpuitetissa vain muutaman lailisteun rosvon taskuun,
veronmaksajat siis kansalaiset jouti maksakaan kaikki menetykset,
edelleen joutuu maksamaan
kaikki valtiolta kieroudella lainpuiteissa huijatut miljaardit,
talvivaara on r ä i k e ä esimerkki suurenluokan huijauksesta rosvouksesta,
Perälän pitäisi olla puilla paljailla,
mutta valtiolta kähmityt miljaardit makaa ulkomailla perheen nimissä kaukana suomen tarpeista ja verottajalta,
näin sitä pitää tehdä, kun osaa asiansa oikein,
kaikki ei vaan osakkaa näitä kiemuroita tehdä,
-
jos kaikki tämä kähmintä hyväksytään ilman minkäänlaisia sanktioita ja korvauksia,
NIIN silloin tavallisilla kansalaisillakin pitää olla sama oikeus
kähmiä omaisuutta pimeesti mistä ikinä irti saa ilman rangaistusta,
ilman että tarvii maksaa veroja ,
-
suomen politiikka on nyt syvällä rikollisen tyyppisessä maailmassa,
lakipykälillä suojattua toimintaa saa harrastaa kuka kehtaa ja osaa,
kähmintä on lailla suojattu,
moni ei osaa eikä kehtaa,
Stubbi siis kokoomus on ollu keksimässä jotain ihmeelistä suojausta akresiiviselle verosuunittelun suojaksi,
oliko se joku " halinntarekisteri " nimeltään,
saapa nähdä saadaanko seki lakipykälä läpi,
jos menee läpi,
miljaardit virtaa suomesta ulkomaille turvaan ja veronmaksat, työtätekevä köyhät,
eläkeläiset, työttömät, siis suomen köyhät
joutuu taas maksamaan kaikki menetykset,
kuinka kauan tätä politiikkaa kansamme katsoo läpi sormien,
milloin pinna katkeaa,

Wahlroos toimii lainpuitteissa, niinkauan häntä ei voi syyttää kadehtia voi. Maailmassa on paljon rikkaimpia siinä mielessä hyvä kun suomestakin löytyy joku rikas ettei vain köyhiä jotka valittavat kurjuuttaan.

Nalle voisi pitää pienempää ääntä, suomen asioista.
Itse lähti Ruotsiin veropakolaiseksi, silti tulee vähän väliä ´viisauksia´ Suomen asioihin.